NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
FINALMENTE SONO AVVOCATO
25 messaggi, letto 2817 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Da: gangano | 28/11/2010 13:32:26 |
DUE GIORNI ADDIETRO HO SUPERATO L'ESAME ORALE A FIRENZE ALLA GRANDE !!!!! IN BOCCA AL LUPO A TUTTI I FIORENTINI E NON MANDATE I CERTIFICATI MEDICI PERCHE' LE COMMISSIONI SONO PIù MALLEABILI MA IL 10 DICEMBRE INTERROMPERANNO GLI ESAMI ORALI E RIPRENDERANNO DOPO LA BEFANA; DOVRANNO INTERROGARE CIRCA 950 PERSONE IN 4 MESI QUANDO NE HANNO FATTE SOLO 300 IN DUE MESI! | |
Da: derek | 01/12/2010 09:32:52 |
ma chi se ne frega! | |
Da: ecco x derek | 01/12/2010 09:47:13 |
ancora non hai imparato a pisciare? | |
Da: derek | 01/12/2010 09:48:23 |
va a pisciare tu se ci tieni. Odio queste forme di entusiasmo | |
Da: Tizia | 02/12/2010 22:13:03 |
Povero illuso | |
Da: bon jon | 03/12/2010 01:03:47 |
per Tizia : ma vai a fanculo pure tu | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Tizia | 04/12/2010 16:26:16 |
Sì, ma tu ci verrai assieme a me... | |
Da: bon jon | 05/12/2010 08:26:06 |
è probabile ma almeno andrai prima tu in quel posto! | |
Da: Tizia | 05/12/2010 23:14:31 |
Non è detto, con una mossa veloce e improvvisa potrei meravigliarti... | |
Da: bon jon | 06/12/2010 00:03:49 |
non credo proprio, mi sembri piu' portata tu... | |
Da: ragazzi | 06/12/2010 11:42:50 |
razza di indegni; sarete avvocati falliti, depressi e senza un cliente. | |
Da: frustrati | 06/12/2010 13:13:22 |
Quanta frustrazione ....ma poverini, buon rodimento e in bocca al lupo a tutti i meritevoli ed umili!!! | |
Da: bon jon | 06/12/2010 13:16:27 |
troie! | |
Da: frustrati | 06/12/2010 13:51:52 |
Bon jon ....tu sei il più grande frustrato!!!! Rosica a più non posso..... | |
Da: esame | 06/12/2010 20:46:33 |
ma quali avvocati indegni della professione ma come vi esprimete che terminologia del resto sicuramente comunisti vista la zona ergo non me ne meraviglio | |
Da: x gargano | 07/12/2010 22:01:52 |
gargano sei già avvocato?... ES TI GRAN CAZZIIIIIIIIIIIIIIII | |
Da: bon jon | 07/12/2010 22:58:49 |
@ frustrati ed esame. State cagati entrambi gente, che mi state facendo girare. eh! | |
Da: Più rovescio che diritto | 07/12/2010 23:04:32 |
complimenti!!! Non puoi capire come ti invidio... Io ho lo scritto per la prima volta, tra una settimana a Firenze... Hai qualche dritta da darmi per lo scritto? Te ne sarei gratissimo. Complimenti ancora e scusa il disturbo! | |
Da: bon jon | 08/12/2010 01:10:06 |
ma che dritta devo darti cretino????? | |
Da: bon jon | 08/12/2010 01:14:31 |
ah scusa pensavo parlassi con me. | |
Da: gangano | 08/12/2010 13:26:47 |
per più rovescio che diritto in primo luogo conta sopratutto la commissione che ti correggerà; io la prima volta sono stato bocciato da torino e la seconda volta promosso da catanzaro e gli scritti erano perfetti entrambi; mutano infatti le percentuali di promossi (torino quest'anno ha promosso il 25% e catanzaro il 69%); in secondo luogo quando trovi le sentenze della cassazione di riferimento non le riportare integralmente ma cerca il più possibile di interpretarle mantenendo certamente il significato della sentenza; in terzo luogo ricorda che molti hanno dietro i libricini del simone che possono essere utili per individuare la traccia in esame ma ricorda che i libricini non includono alcun riferimento personale alla traccia ,dando soltanto le norme applicabili e le sentenze più importanti; devi dare molto spazio ai particolari della traccia sulla base delle sentenze di riferimento: per esempio quest'anno è uscito per la traccia di penale la reponsabilità dello spacciatore per morte di colui che aveva assunto la droga dallo stesso ricevuta; vi erano particolari nella traccia che andavano sviluppati come il fatto che la droga era stata comprata da un amico di colui che era poi morto; si doveva quindi affermare che lo spacciatore avendo venduto la droga ad un soggetto, e non sapendo ne conoscendo che la droga sarebbe stata utilizzata anche da altro soggetto che poi sarebbe morto addirittura mescolando con la droga alcool, non poteva essere responsabile in base all'art. 586 c.p. della morte dell'assuntore di droga; in virtù di un sentenza recente del 2009 lo spacciatore non era quindi in grado di prevedere la morte di colui che aveva assunto la droga mischiandola con alcool. in bocca al lupo! | |
Da: xxxx | 08/01/2011 12:30:24 |
auguri | |
Da: oeiur | 13/07/2012 13:53:54 |
...... | |
Da: anche io l''ho superato...a febbraio | 13/07/2012 15:33:44 |
ed ancora non sono iscritto all'abo :) che me ne frega!!!!!!! forse nel 2013 mi iscrivo...chissà....in ogni caso per me è una sconfitta più che una vittoria!!!! una delusione totale!!!! ODIO L'AVVOCATURA ITALIANA!!!! e non sono l'unico!!!! purtroppo ho capito troppo tardi di che pasta sono fatti glia avvocati italiani (TUTTI)....solo chiacchiere e distintivo (nella stragrande maggioranza) | |
Da: anche io lho superato...a febbraio | 13/07/2012 15:36:11 |
ps. non sono frustrato....mi sento diverso da tutti i "giacca e cravatta" che spesso affollano le aule d'udienza....l'unica cosa che mi fa pensare positivo è che più mi confronto con gli altri e più mi sento superiore nel "saper campare" | |