Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo
52163 messaggi, letto 2487953 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Da: TuttoFacile... 2 - 11/01/2022 12:54:47
Facile facile.facile e poi sono disoccupati a 40 anni ... ridicoli

Da: MAX 11/01/2022 12:56:14
Correggo l'ultimo posto con" provare un concorso tanto per..."

Da: Standard 2 1 - 11/01/2022 13:01:08
Dunque, sono le 13 e ancora dal Tar lazio non è uscito nessuno urlando a squarciagola "siiiiiiii, adesso sono idoneo" oppure "ntu culu alle altre amministrazioni pubbliche, hear of /hear about, ntu culu all età del giudice ex art 42" 🤣🤣🤣🤣🤣
Poveri avvocatucci segati, non arrivano a 21 e perdono anche i ricorsi, GODO!

Da: GRADUATORIA E RICORSI AL TAR 1 4 - 11/01/2022 13:03:32
Buongiorno a tutti. Ho letto alcuni commenti e vorrei chiarire la posizione di chi, una volta uscita la graduatoria, avrebbe interesse ad impugnarla; l'art.6, co.2 lett.a) del bando prevede il raddoppio del punteggio del solo voto di laurea se "conseguita non oltre sette anni dal termine ultimo per la presentazione della domanda", pertanto se un candidato idoneo non vincitore (con laurea ultrasettennale) si vede superare in graduatoria da uno o più candidati vincitori solo per aver conseguito detto raddoppio del punteggio, mi sembra ovvio e giusto che ricorra al TAR per vedersi tutelare i suoi diritti; a tal proposito in un caso del tutto analogo (concorso Banca d'Italia) dove era previsto stesso criterio di attribuzione maggior punteggio in base ad una laurea più "giovane" il TAR Lazio in due recenti sentenze la n.205/21 e la n.209/21 ha dichiarato l'illegittimità di detto criterio in quanto discriminatorio, testualmente "il ricorso, oltre che ammissibile, sia anche fondato e meritevole di accoglimento....non possa legittimare l'applicazione....di criteri manifestamente irragionevoli e palesemente discriminatori dei concorrenti come quello oggetto di causa, fondato sulla distanza temporale del conseguimento del titolo richiesto per partecipare alla selezione, circostanza del tutto anodina, in alcun modo associabile, in verità, ad un giudizio sulla loro preparazione o sulla loro qualificazione professionale...il ricorso debba, perciò, essere accolto, con annullamento del bando in parte qua ed obbligo dell'Amministrazione di conformarsi a tale pronuncia, alla luce dei principi di cui in motivazione e dell'eliminazione del criterio giudicato illegittimo, decidendo, nell'esercizio delle sue prerogative di autonomia normativa ed organizzativa, se procedere alla rinnovazione integrale della procedura concorsuale o...provvedendo ad una nuova formulazione della relativa graduatoria senza tener conto di detto criterio"; tanto dovuto si può essere d'accordo o meno, ma se un candidato si vede superare da un altro che ha superato la prova scritta con il medesimo punteggio ma con una laurea più giovane, sfido chiunque a non impugnare la graduatoria; a parità di punteggio prova scritta e titoli, non si può preferire uno solo perché ha conseguito la laurea da minor tempo, i criteri selettivi sono ben altri e vanno riconosciuti nella meritocrazia non in un fattore temporale. Ben altra cosa se nel bando fosse previsto un limite di età (vedi concorsi FF.AA. o commissari o carriera prefettizia), ma non si può avvantaggiare un neolaureato o comunque una persona presumibilmente più giovane a danno di chi ha conseguito il titolo dieci anni fa o ancor più assurdamente 7 anni e un giorno in più rispetto alla scadenza. Detto questo, a meno che in autotutela il Ministero annulli detto criterio aggiornando la graduatoria, volente o nolente ci saranno di sicuro tanti ricorsi una volta che sarà uscita, va da sè che il TAR non può che uniformarsi al principio già enunciato solo qualche mese fa, per cui meditate gente meditate, ma non sparate a zero o a vanvera per il semplice gusto di voler avere ragione a tutti i costi e denigrare chi ne sa più di voi e me messi insieme.

Da: UscivanoNel2021 1 - 11/01/2022 13:03:32
*CISL FP GIUSTIZIA NAZIONALE* Si è appena concluso il programmato incontro in tema di attivazione dell'ufficio per il processo e PNRR Giustizia. Hanno partecipato alla riunione il Capo Dipartimento dell'organizzazione giudiziaria ed il Direttore generale del personale.
Nella riunione si è preliminarmente parlato di Smart Woking e di crisi pandemica. In particolare è stata preannunciata la emanazione a giorni di una circolare sullo Smart Working e di una sull'attuazione del DL 1/22 che ha finalmente esteso l'obbligo del possesso del green pass (certificazione verde COVID - 19) anche all'utenza degli uffici giudiziari (avvocati, consulenti ecc.).
In merito al PNRR Giustizia la delegazione di parte pubblica ha preannunciato per la corrente settimana la pubblicazione delle graduatorie relative alle procedure di assunzione degli addetti all'ufficio per il processo precisando che la presa di possesso avverrà entro il prossimo mese di febbraio.
Maggiori dettagli nel comunicato in corso di predisposizione.

Da: E PURU OJA NU CAZZ 3 - 11/01/2022 13:06:12
nu bellu cazz

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Xiricorsisti 1 - 11/01/2022 13:09:41
Ricorsisti non ce ne sono più, non ce ne sono più, non ce ne sono più.. ,la lalala la laaaaa

Da: Olindox 1 1 - 11/01/2022 13:13:40
Scusate, la notizia di cui sotto, segnatamente con riferimento al fatto che le graduatorie saranno pubblicate in questa settimana è vera oppure è una fake news dei soliti "buontemponi"?
Non sono riuscito a rintracciarla sul sito dell CISL FP nè altrove.
Si prega di inserire il link alla fonte, se vera, o di smentire se falsa. Thx.

*CISL FP GIUSTIZIA NAZIONALE* Si è appena concluso il programmato incontro in tema di attivazione dell'ufficio per il processo e PNRR Giustizia. Hanno partecipato alla riunione il Capo Dipartimento dell'organizzazione giudiziaria ed il Direttore generale del personale.
Nella riunione si è preliminarmente parlato di Smart Woking e di crisi pandemica. In particolare è stata preannunciata la emanazione a giorni di una circolare sullo Smart Working e di una sull'attuazione del DL 1/22 che ha finalmente esteso l'obbligo del possesso del green pass (certificazione verde COVID - 19) anche all'utenza degli uffici giudiziari (avvocati, consulenti ecc.).
In merito al PNRR Giustizia la delegazione di parte pubblica ha preannunciato per la corrente settimana la pubblicazione delle graduatorie relative alle procedure di assunzione degli addetti all'ufficio per il processo precisando che la presa di possesso avverrà entro il prossimo mese di febbraio.
Maggiori dettagli nel comunicato in corso di predisposizione.

Da: BuffyA
Reputazione utente: +122 3 1 - 11/01/2022 13:14:07
Ma l'umiltà di dire "non l'ho passato perché non ho studiato abbastanza"non la ha nessuno?le domande sono facili quando studi,se sbagli è colpa tua,se non passi è colpa tua.Io ho provato quello dell'Inail e ho preso 19,sono arrivata a tale punteggio solo perché sono preparata in amministrativo ma per il resto avevo studiato poco e niente,avevo fatto domanda nel 2019 e mi ero pure dimenticata fin quando non mi è arrivata la lettera.E non l'ho passato per questo,non per domande sbagliate o mal formulate,ma perché non avevo studiato abbastanza.Basta con tutte ste polemiche,studiate e sarete premiati

Da: BuffyA
Reputazione utente: +122 2 1 - 11/01/2022 13:15:57
E basta anche con tutte queste notizie fake,uno viene sul forum per trovare notizie concrete e si trova solo unicorni volanti.

Da: artemisdewitt
Reputazione utente: +53 11/01/2022 13:19:32
È stato discusso ricorso al TAR Lazio, qualcuno ha notizie serie?

Da: Standard 3 - 11/01/2022 13:19:58
Io vi assicuro che l idoneità alle prove concorsuali può essere raggiunta anche "per fortuna" ma che sicuramente non può sfuggire a qualcuno "x sfortuna"

Da: melsca
Reputazione utente: +42 1 - 11/01/2022 13:21:56
Brava @Buffy.
Concordo anche con Standard e Ahahahah.

Da: dir2021 2 - 11/01/2022 13:22:50
LA TEMPISTICA DEL COMUNICATO CISL è CORRETTA. IL DG HA PARLATO DI FEBBRAIO ESSENDO LA PROCEDURA DI SCELTA SEDE SEMPLIFICA E DOVENDO I VINCITORI SCEGLERE SOLO LA CITTà.

Da: dovevino usci 2 - 11/01/2022 13:25:47
dovevino uscì oggi e invece pure oja....... NU CAZZZZZ

Da: Olindox 2 - 11/01/2022 13:26:29
dir2021

Postate il link a sto fantomatico comunicato CISL, perchè altrumenti trattasi di fake news.

Da: Manenti92 2 - 11/01/2022 13:28:58
Nessuna traccia di questo fantomatico comunicato né sul sito della CISL né sul web...

Da: BuffyA
Reputazione utente: +122 11/01/2022 13:35:54
Certo il fattore C conta ma non su tutte le domande..puoi non saperne un paio e azzeccare comunque la risposta giusta,ma non 40 su 40...manco Gastone paperone può tanto

Da: dir2021 5 - 11/01/2022 13:36:27
non è un link... semplicemente lo so perchè ero al tavolo della discussione

Da: UscivanoNel2021 1 4 - 11/01/2022 13:38:28
430 - PNRR GIUSTIZIA - AVVIO UFFICIO PER IL PROCESSO - CONVOCATE LE OO SS PER IL PROSSIMO 10 GENNAIO

https://www.cislfpgiudiziario.org/2021/12/01/430-pnrr-giustizia-avvio-ufficio-per-il-processo-convocate-le-oo-ss-per-il-prossimo-10-gennaio/

Per chi non ci crede

Da: Manenti92 1 1 - 11/01/2022 13:41:17
C'è solamente scritto che ci sarebbe stato un incontro in data 10 gennaio, nient'altro...

Da: BuffyA
Reputazione utente: +122 2 - 11/01/2022 13:45:42
Gli utenti poco avvezzi a questo Fantabosco di troll e affini vengono qui,leggono le panzane in buona fede ritenendole vere e poi le divulgano,anche sul gruppo FB del concorso..a loro mi rivolgo,leggete solo i commenti degli utenti con l'omino di fianco.Noi siamo i seri e riportiamo notizie serie,gli altri vivono sul pianeta tralfamagore

Da: vivapa
Reputazione utente: +74 2 2 - 11/01/2022 13:48:52
Ho visto su internet che, come qualcuno ha già riportato qui, in casi analoghi come quello della Banca d'Italia la giurisprudenza (Tar Lazio 205/2021 e 209/2021) ha accolto il ricorso di chi lamentava il maggiore punteggio attribuito a chi ha conseguito la laurea in tempi più recenti.

Premesso che non é il mio caso perché mi sono laureato oltre i sette anni, e che comunque mi farebbe comodo che fosse eliminato tale criterio per salire in graduatoria, mi auguro che non ci siano ritardi a causa di ricorsi, che purtroppo sembrano fondati se effettivamente i casi sono analoghi, anche se lí le prove non erano ancora iniziate.

Se non ricordo male qualcuno qui lamentava anche la sostituzione di una domanda durante la prova verso lo scadere del tempo (aveva a che vedere con un 5,5 scritto male, qualcosa del genere, qualcuno ricorda?): purtroppo anche quello potrebbe essere un legittimo motivo di ricorso: é innegabile la perdita di tempo causata e il fatto che non basta considerare la domanda corretta per tutti.

Egoisticamente spero di sbagliarmi ma comincio a temere, nella migliore delle ipotesi, ritardi consistenti visto che i ricorsi potrebbero giungere (anche) entro due mesi dalla pubblicazione delle graduatorie se non sbaglio.

Non parlo di annullamento, ma di ritardi dovuti allo stravolgimento delle singole graduatorie si.

Da: PrincipeDelForum 1 - 11/01/2022 13:51:58
Chiarimento: la convocazione per il 10 gennaio per parlare di ufficio del processo e pnrr è VERA. Il pre-comunicato in cui si parla di smart working e di graduatorie questa settimana NON è presente sul web e c'è un alto rischio sia falso.

Da: PIGOFILO 91 2 - 11/01/2022 13:55:46
cmq non per dire ma non escono questa settimana. troppi ricorsi con l'unione europea che osserva. fare una graduatoria in fretta e furia e poi rettificarla 2/3 volte all'esito dei molteplici ricorsi non ha senso.
la fretta è ingiustificata. l'ultimo ricorso si discute il 26 gennaio.
graduatoria i primi di febbraio. in ogni caso si inizierà a lavorare a febbraio e il programma della cartabia sarà assolutamente rispettato nella sostanza (ha sempre parlato di presa di servizio ENTRO FEBBRAIO) per cui finitela di fare i cretini con sta benedetta graduatoria. non esce sicuro questa settimana

Da: Er pischello 11/01/2022 14:00:44
Se è vero che c'è stata la riunione ieri, allora sarà vero anche quello che è stato detto sulle graduatorie...del resto ad una riunione fissata proprio per parlare di questo concorso un'indicazione sulla tempistica dovevano darla inevitabilmente

Da: El bardo
Reputazione utente: +59 2 1 - 11/01/2022 14:01:17
Siamo giuristi: contano le fonti ufficiali e non le voci dei ciarlatani, i quali godono nell'esasperare le persone particolarmente ansiose, che di certo non mancano in questo concorso. Un abbraccio e un saluto.

Da: Er pischello 11/01/2022 14:02:02
Ma poi se hanno detto che il comunicato deve essere ancora pubblicato cosa vi aspettate di trovare sul web?

Da: PrincipeDelForum 1 - 11/01/2022 14:02:38
È plausibile che CISL comunichi ciò che è emerso dalla riunione di ieri, unico dato certo in questa vicenda grottesca

Da: alex9373 2 - 11/01/2022 14:03:31
Il ricorso sul raddoppio dei punti assegnati per la laurea è destinato al rigetto.. oppure al ricorso incidentale davanti alla corte costituzionale dal momento che, a differenza del concorso in banca d'Italia, tale previsione è contenuta direttamente nella legge istitutiva della figura di addetto UDP e non nel bando.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Torna al forum

Da: TuttoFacile...	2 - 11/01/2022 12:54:47
Facile facile.facile e poi sono disoccupati a 40 anni ... ridicoli

Da: MAX	11/01/2022 12:56:14
Correggo l'ultimo posto con" provare un concorso tanto per..."

Da: Standard	2 1 - 11/01/2022 13:01:08
Dunque, sono le 13 e ancora dal Tar lazio non è uscito nessuno urlando a squarciagola "siiiiiiii, adesso sono idoneo" oppure "ntu culu alle altre amministrazioni pubbliche, hear of /hear about, ntu culu all età del giudice ex art 42" 🤣🤣🤣🤣🤣 Poveri avvocatucci segati, non arrivano a 21 e perdono anche i ricorsi, GODO!

Da: GRADUATORIA E RICORSI AL TAR	1 4 - 11/01/2022 13:03:32
Buongiorno a tutti. Ho letto alcuni commenti e vorrei chiarire la posizione di chi, una volta uscita la graduatoria, avrebbe interesse ad impugnarla; l'art.6, co.2 lett.a) del bando prevede il raddoppio del punteggio del solo voto di laurea se "conseguita non oltre sette anni dal termine ultimo per la presentazione della domanda", pertanto se un candidato idoneo non vincitore (con laurea ultrasettennale) si vede superare in graduatoria da uno o più candidati vincitori solo per aver conseguito detto raddoppio del punteggio, mi sembra ovvio e giusto che ricorra al TAR per vedersi tutelare i suoi diritti; a tal proposito in un caso del tutto analogo (concorso Banca d'Italia) dove era previsto stesso criterio di attribuzione maggior punteggio in base ad una laurea più "giovane" il TAR Lazio in due recenti sentenze la n.205/21 e la n.209/21 ha dichiarato l'illegittimità di detto criterio in quanto discriminatorio, testualmente "il ricorso, oltre che ammissibile, sia anche fondato e meritevole di accoglimento....non possa legittimare l'applicazione....di criteri manifestamente irragionevoli e palesemente discriminatori dei concorrenti come quello oggetto di causa, fondato sulla distanza temporale del conseguimento del titolo richiesto per partecipare alla selezione, circostanza del tutto anodina, in alcun modo associabile, in verità, ad un giudizio sulla loro preparazione o sulla loro qualificazione professionale...il ricorso debba, perciò, essere accolto, con annullamento del bando in parte qua ed obbligo dell'Amministrazione di conformarsi a tale pronuncia, alla luce dei principi di cui in motivazione e dell'eliminazione del criterio giudicato illegittimo, decidendo, nell'esercizio delle sue prerogative di autonomia normativa ed organizzativa, se procedere alla rinnovazione integrale della procedura concorsuale o...provvedendo ad una nuova formulazione della relativa graduatoria senza tener conto di detto criterio"; tanto dovuto si può essere d'accordo o meno, ma se un candidato si vede superare da un altro che ha superato la prova scritta con il medesimo punteggio ma con una laurea più giovane, sfido chiunque a non impugnare la graduatoria; a parità di punteggio prova scritta e titoli, non si può preferire uno solo perché ha conseguito la laurea da minor tempo, i criteri selettivi sono ben altri e vanno riconosciuti nella meritocrazia non in un fattore temporale. Ben altra cosa se nel bando fosse previsto un limite di età (vedi concorsi FF.AA. o commissari o carriera prefettizia), ma non si può avvantaggiare un neolaureato o comunque una persona presumibilmente più giovane a danno di chi ha conseguito il titolo dieci anni fa o ancor più assurdamente 7 anni e un giorno in più rispetto alla scadenza. Detto questo, a meno che in autotutela il Ministero annulli detto criterio aggiornando la graduatoria, volente o nolente ci saranno di sicuro tanti ricorsi una volta che sarà uscita, va da sè che il TAR non può che uniformarsi al principio già enunciato solo qualche mese fa, per cui meditate gente meditate, ma non sparate a zero o a vanvera per il semplice gusto di voler avere ragione a tutti i costi e denigrare chi ne sa più di voi e me messi insieme.

Da: UscivanoNel2021	1 - 11/01/2022 13:03:32
CISL FP GIUSTIZIA NAZIONALE Si è appena concluso il programmato incontro in tema di attivazione dell'ufficio per il processo e PNRR Giustizia. Hanno partecipato alla riunione il Capo Dipartimento dell'organizzazione giudiziaria ed il Direttore generale del personale. Nella riunione si è preliminarmente parlato di Smart Woking e di crisi pandemica. In particolare è stata preannunciata la emanazione a giorni di una circolare sullo Smart Working e di una sull'attuazione del DL 1/22 che ha finalmente esteso l'obbligo del possesso del green pass (certificazione verde COVID - 19) anche all'utenza degli uffici giudiziari (avvocati, consulenti ecc.). In merito al PNRR Giustizia la delegazione di parte pubblica ha preannunciato per la corrente settimana la pubblicazione delle graduatorie relative alle procedure di assunzione degli addetti all'ufficio per il processo precisando che la presa di possesso avverrà entro il prossimo mese di febbraio. Maggiori dettagli nel comunicato in corso di predisposizione.

Da: E PURU OJA NU CAZZ	3 - 11/01/2022 13:06:12
nu bellu cazz

Da: Xiricorsisti	1 - 11/01/2022 13:09:41
Ricorsisti non ce ne sono più, non ce ne sono più, non ce ne sono più.. ,la lalala la laaaaa

Da: Olindox	1 1 - 11/01/2022 13:13:40
Scusate, la notizia di cui sotto, segnatamente con riferimento al fatto che le graduatorie saranno pubblicate in questa settimana è vera oppure è una fake news dei soliti "buontemponi"? Non sono riuscito a rintracciarla sul sito dell CISL FP nè altrove. Si prega di inserire il link alla fonte, se vera, o di smentire se falsa. Thx. CISL FP GIUSTIZIA NAZIONALE Si è appena concluso il programmato incontro in tema di attivazione dell'ufficio per il processo e PNRR Giustizia. Hanno partecipato alla riunione il Capo Dipartimento dell'organizzazione giudiziaria ed il Direttore generale del personale. Nella riunione si è preliminarmente parlato di Smart Woking e di crisi pandemica. In particolare è stata preannunciata la emanazione a giorni di una circolare sullo Smart Working e di una sull'attuazione del DL 1/22 che ha finalmente esteso l'obbligo del possesso del green pass (certificazione verde COVID - 19) anche all'utenza degli uffici giudiziari (avvocati, consulenti ecc.). In merito al PNRR Giustizia la delegazione di parte pubblica ha preannunciato per la corrente settimana la pubblicazione delle graduatorie relative alle procedure di assunzione degli addetti all'ufficio per il processo precisando che la presa di possesso avverrà entro il prossimo mese di febbraio. Maggiori dettagli nel comunicato in corso di predisposizione.

Da: BuffyA Reputazione utente: +122	3 1 - 11/01/2022 13:14:07
Ma l'umiltà di dire "non l'ho passato perché non ho studiato abbastanza"non la ha nessuno?le domande sono facili quando studi,se sbagli è colpa tua,se non passi è colpa tua.Io ho provato quello dell'Inail e ho preso 19,sono arrivata a tale punteggio solo perché sono preparata in amministrativo ma per il resto avevo studiato poco e niente,avevo fatto domanda nel 2019 e mi ero pure dimenticata fin quando non mi è arrivata la lettera.E non l'ho passato per questo,non per domande sbagliate o mal formulate,ma perché non avevo studiato abbastanza.Basta con tutte ste polemiche,studiate e sarete premiati

Da: BuffyA Reputazione utente: +122	2 1 - 11/01/2022 13:15:57
E basta anche con tutte queste notizie fake,uno viene sul forum per trovare notizie concrete e si trova solo unicorni volanti.

Da: artemisdewitt Reputazione utente: +53	11/01/2022 13:19:32
È stato discusso ricorso al TAR Lazio, qualcuno ha notizie serie?

Da: Standard	3 - 11/01/2022 13:19:58
Io vi assicuro che l idoneità alle prove concorsuali può essere raggiunta anche "per fortuna" ma che sicuramente non può sfuggire a qualcuno "x sfortuna"

Da: melsca Reputazione utente: +42	1 - 11/01/2022 13:21:56
Brava @Buffy. Concordo anche con Standard e Ahahahah.

Da: dir2021	2 - 11/01/2022 13:22:50
LA TEMPISTICA DEL COMUNICATO CISL è CORRETTA. IL DG HA PARLATO DI FEBBRAIO ESSENDO LA PROCEDURA DI SCELTA SEDE SEMPLIFICA E DOVENDO I VINCITORI SCEGLERE SOLO LA CITTà.

Da: dovevino usci	2 - 11/01/2022 13:25:47
dovevino uscì oggi e invece pure oja....... NU CAZZZZZ

Da: Olindox	2 - 11/01/2022 13:26:29
dir2021 Postate il link a sto fantomatico comunicato CISL, perchè altrumenti trattasi di fake news.

Da: Manenti92	2 - 11/01/2022 13:28:58
Nessuna traccia di questo fantomatico comunicato né sul sito della CISL né sul web...

Da: BuffyA Reputazione utente: +122	11/01/2022 13:35:54
Certo il fattore C conta ma non su tutte le domande..puoi non saperne un paio e azzeccare comunque la risposta giusta,ma non 40 su 40...manco Gastone paperone può tanto

Da: dir2021	5 - 11/01/2022 13:36:27
non è un link... semplicemente lo so perchè ero al tavolo della discussione

Da: UscivanoNel2021	1 4 - 11/01/2022 13:38:28
430 - PNRR GIUSTIZIA - AVVIO UFFICIO PER IL PROCESSO - CONVOCATE LE OO SS PER IL PROSSIMO 10 GENNAIO https://www.cislfpgiudiziario.org/2021/12/01/430-pnrr-giustizia-avvio-ufficio-per-il-processo-convocate-le-oo-ss-per-il-prossimo-10-gennaio/ Per chi non ci crede

Da: Manenti92	1 1 - 11/01/2022 13:41:17
C'è solamente scritto che ci sarebbe stato un incontro in data 10 gennaio, nient'altro...

Da: BuffyA Reputazione utente: +122	2 - 11/01/2022 13:45:42
Gli utenti poco avvezzi a questo Fantabosco di troll e affini vengono qui,leggono le panzane in buona fede ritenendole vere e poi le divulgano,anche sul gruppo FB del concorso..a loro mi rivolgo,leggete solo i commenti degli utenti con l'omino di fianco.Noi siamo i seri e riportiamo notizie serie,gli altri vivono sul pianeta tralfamagore

Da: vivapa Reputazione utente: +74	2 2 - 11/01/2022 13:48:52
Ho visto su internet che, come qualcuno ha già riportato qui, in casi analoghi come quello della Banca d'Italia la giurisprudenza (Tar Lazio 205/2021 e 209/2021) ha accolto il ricorso di chi lamentava il maggiore punteggio attribuito a chi ha conseguito la laurea in tempi più recenti. Premesso che non é il mio caso perché mi sono laureato oltre i sette anni, e che comunque mi farebbe comodo che fosse eliminato tale criterio per salire in graduatoria, mi auguro che non ci siano ritardi a causa di ricorsi, che purtroppo sembrano fondati se effettivamente i casi sono analoghi, anche se lí le prove non erano ancora iniziate. Se non ricordo male qualcuno qui lamentava anche la sostituzione di una domanda durante la prova verso lo scadere del tempo (aveva a che vedere con un 5,5 scritto male, qualcosa del genere, qualcuno ricorda?): purtroppo anche quello potrebbe essere un legittimo motivo di ricorso: é innegabile la perdita di tempo causata e il fatto che non basta considerare la domanda corretta per tutti. Egoisticamente spero di sbagliarmi ma comincio a temere, nella migliore delle ipotesi, ritardi consistenti visto che i ricorsi potrebbero giungere (anche) entro due mesi dalla pubblicazione delle graduatorie se non sbaglio. Non parlo di annullamento, ma di ritardi dovuti allo stravolgimento delle singole graduatorie si.

Da: PrincipeDelForum	1 - 11/01/2022 13:51:58
Chiarimento: la convocazione per il 10 gennaio per parlare di ufficio del processo e pnrr è VERA. Il pre-comunicato in cui si parla di smart working e di graduatorie questa settimana NON è presente sul web e c'è un alto rischio sia falso.

Da: PIGOFILO 91	2 - 11/01/2022 13:55:46
cmq non per dire ma non escono questa settimana. troppi ricorsi con l'unione europea che osserva. fare una graduatoria in fretta e furia e poi rettificarla 2/3 volte all'esito dei molteplici ricorsi non ha senso. la fretta è ingiustificata. l'ultimo ricorso si discute il 26 gennaio. graduatoria i primi di febbraio. in ogni caso si inizierà a lavorare a febbraio e il programma della cartabia sarà assolutamente rispettato nella sostanza (ha sempre parlato di presa di servizio ENTRO FEBBRAIO) per cui finitela di fare i cretini con sta benedetta graduatoria. non esce sicuro questa settimana

Da: Er pischello	11/01/2022 14:00:44
Se è vero che c'è stata la riunione ieri, allora sarà vero anche quello che è stato detto sulle graduatorie...del resto ad una riunione fissata proprio per parlare di questo concorso un'indicazione sulla tempistica dovevano darla inevitabilmente

Da: El bardo Reputazione utente: +59	2 1 - 11/01/2022 14:01:17
Siamo giuristi: contano le fonti ufficiali e non le voci dei ciarlatani, i quali godono nell'esasperare le persone particolarmente ansiose, che di certo non mancano in questo concorso. Un abbraccio e un saluto.

Da: Er pischello	11/01/2022 14:02:02
Ma poi se hanno detto che il comunicato deve essere ancora pubblicato cosa vi aspettate di trovare sul web?

Da: PrincipeDelForum	1 - 11/01/2022 14:02:38
È plausibile che CISL comunichi ciò che è emerso dalla riunione di ieri, unico dato certo in questa vicenda grottesca

Da: alex9373	2 - 11/01/2022 14:03:31
Il ricorso sul raddoppio dei punti assegnati per la laurea è destinato al rigetto.. oppure al ricorso incidentale davanti alla corte costituzionale dal momento che, a differenza del concorso in banca d'Italia, tale previsione è contenuta direttamente nella legge istitutiva della figura di addetto UDP e non nel bando.