Mininterno.net FORUM - Vigili del Fuoco - 128 ispettori logistici gestionali 2021

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Vigili del Fuoco - 128 ispettori logistici gestionali 2021
3384 messaggi, letto 193814 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, ..., 108, 109, 110, 111, 112, 113 - Successiva >>

Da: Fare ricorso... 05/05/2022 10:03:57
Ma in che paese viviamo? Fare ricorso e' un diritto di tutti, OK? Se qualcuno pensa di aver subito un' ingiustizia ha tutto il diritto di fare ricorso... buona giornata.
Rispondi

Da: Fare ricorso... 05/05/2022 10:06:12
X ricorso ilg, sono d'accordo con te, hai scritto cose sensatissime e soprattuto fondate, giuste e che descrivono con verita' e obiettivita' questo concorso...
Rispondi

Da: Fare ricorso... 05/05/2022 10:12:05
Da premettere che io ho superato la prova ma ho l'onesta' intellettuale di affermare che questo concorso non e' dei piu' "onesti", le valutazioni non sono state per niente obiettive e giuste. Non parliamo poi dei tagli fatti dalla preselettiva ad oggi... SULLA BASE DI COSA AFFERMATE CHE PASSERANNO TUTTI? Per citare il al membro di questo gruppo direi: povero gabbianooo... povera Italiaaa...
Rispondi

Da: x Fare ricorso 05/05/2022 10:32:35
Dove sta scritto che "passeranno tutti"? E' stato detto che "gli idonei saranno tutti assunti"
Rispondi

Da: ricorsi ilg 05/05/2022 11:32:50
Scusate, sono il laureato di bologna, ma qui stiamo travisando... il concorso parla di requisito d'accesso: il diploma... ma non di certo il fatto che il concorso sia standardizzato al titolo di studio... ossia, non capisco dove stia il problema... se non l'avete passato probabilmente non avete le conoscenze necessarie... mettiamola così: La PA indice un concorso in cui requisito d'accesso è la 3 media, ma poi, x una miriade di motivi fantascientifici, che non sto qui ad analizzare, il 90% dei candidati è professore ordinario delle materie oggetto del concorso... automaticamente il livello degli scritti si alza... quindi la PA, che deve assumere i migliori del concorso, e non i migliori in base al titolo di studio, sceglierà i professori.. non l'avete passato perchè non sapete quali siano gli elementi essenziali dell'atto amministrativo, la differenza tra provvedimento e atto, non sapete cos'è un investimento in conto capitale e non sapete chi sia il MEF ... le valutazioni, a mio avviso sono state molto più che oggettive e qualora venisse fatto accesso agli atti e relativo ricorso e venissi convocato a "processo" non esiterò a fare presente che le valutazioni erano corrette.... ma poi secondo voi, un prefetto e un viceprefetto, sono così stupidi??? la difficoltà del concorso era in linea con il livello richiesto, nonchè con il titolo di studio.. solo che avete avuto sfiga e stop... poi, x quel che mi riguarda, fate tutti i ricorsi di questo mondo...
Rispondi

Da: ricorsi ilg 05/05/2022 11:43:58
X ALTRO VORREI AGGIUNGERE: Questo nn era un concorso per laureati sia chiaro. Questo concorso aveva già fatto una strage nella preselettiva dov'è passato un 10%. (SCUSA MA LO SCOPO DELLA PRESELETTIVA è PRORPIO QUELLO, NON TROVI?? PENSA A CORREGGERE 5000 COMPITI, DI CUI LA METà DI CAZZATE.... SAREMMO ANCORA FERMI AL GIORNO 0 DEL CONCORSO)

Su 375 bocciarne la metà e promuovendo l altra metà con una media, probabile, tra il 22/23 vuol dire che era un concorso non per diplomati.(QUESTA ME LA DEVI SPIEGARE MEGLIO, DOVE STA SCRITTO CHE BISOGNA PROMUOVERE TUTTI CON 30, OPPURE CON 25 O CON 21?? XK DA QUELLO CHE SCRIVI, CAPISCO CHE TI ASPETTAVI QUESTO VALORE) Lo afferma tra le righe lo stesso laureato a Bologna, paragonandolo agli esami universitari (IO NON HO AFFERMEATO QUESTO. MA HO PARAGONATO IL CONCORSO CON GLI ESAMI UNIVERISTARI E GIà QUI MI SORGE UN DUBBIO, NON SAPERE LA DIFFERNZA TRA PARAGONARE E AFFERMARE, RIENTRERà NEI CRITERI DI VALUTAZIONE, COME PROPRIETà LESSICALE, E SE LA TUA è QUESTA... CI STA CHE TI ABBIANO SEGATO... MA MAGRI HAI SOLO SBAGLAITO A SCRIVERE). Tenuto conto della mole di materie da studiare che era immensa.

Inoltre nei verbali i criteri di valutazione sono la sufficienza con 6 risposte ESSENZIALI o 5 ben argomentate. Non viene menzionato come criterio di valutazione la forma dello scritto.

Il gap è in uno dei principi del dlgs 50/2016 che è quello della PROPORZIONALITÀ molto chiaramente disatteso in questo concorso.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ricorsi ilg 05/05/2022 11:49:07
X CONLCLUDERE: QUELLO CHE CI PUò STARE è CHE I COMMISSARI ABBIANO DUE METRI DI VALUTAIZONE DIFFERENTI... OSSIA LA PROF A VLAUTA X LA PROF B VALUTA Y E PERTANTO METà SEGATI METà IDONEI... POSSIBILISSIMO... MA SONO LE INCOGNITE DEI CONCORSI PUBBLICI... E IN QUEL CASO, POTREMMO FARE RICORSO PER OGNI SINGOLO CONCORSO.. DA USCERE AL COMUNE DI CANICATTì FINO A QUELLO DI SUPER MEGA ULTRA IPER DIRETTORE GENERALE DEL MAECI... MA LA VEDO MOLTO DURA DA VINCERE E DA DIMOSTRARE... ANCHE PERCHè NON CREDO CHE I COMMISSARI FIRMINO LA CORREZZIONE.. QUINDI DIVENTA IMPOSSIBILE RISALIRE.... X IL RICORSISITA...
Rispondi

Da: X ricorsi ilg 05/05/2022 11:54:08
Non ho capito a che titolo tu possa affermare ,in un ricorso, che le valutazioni erano oggettivamente corrette? Sei un perito o uno della commissione o un giudice? Perché dovrebbero chiamarti a testimoniare o a chiedere un tuo parere? Boh....hai grande autostima...
Punto due...essere prefetto o vice.prefetto nn vuol dire niente....si veda il casino dei concorsi truccato del 250 dove hanno arrestato anche persone di quella qualifica...che tra l' altro era il direttore del ufficio concorsi.
Terzo la preselettiva era a prescindere dalla qualità degli iscritti che l' hai testata solo successivamente...nn sono mica passati i 1280 che potevano passare...e gran 30 nn ne ho visti...per cui la tua teoria dei professori cade. Lo stesso qua..di professoroni del diritto nn c'erano... tant'è che la media sarà al massimo 24 e nn 30....tu stesso hai preso 21...per cui affermare che hanno fatto una selezione per prendere solo i dotti nel diritto la vedo molta forzata.
Questo ci porta a dire che era l asticella alta perché l hanno messa alta e non perché sia stato il livello dei concorrenti ad alzarla...la differenza è come tra il giorno e la notte. Aggiungo che il profilo è di cat C e non D... ci deve essere proporzionalità tra le due cose...tra prova e categoria. Io fortunatamente sono idoneo a due concorsi per cat.D ed erano acqua di rose a confronto di questo....
Rispondi

Da: ricorsi ilg 05/05/2022 12:05:43
INANZTUTTO TI RINGRAZIO PER EESERTI POSTO IN MODO PACATO A UN CONFRONTO, COSA NON COMUNE SU QUESTO FORUM. E AGGIUGNEREI CHE TROVO MOLTO INTERESSATNE QUESTO CONFRONTO.
Non ho capito a che titolo tu possa affermare ,in un ricorso, che le valutazioni erano oggettivamente corrette? Sei un perito o uno della commissione o un giudice? Perché dovrebbero chiamarti a testimoniare o a chiedere un tuo parere? Boh....hai grande autostima...( SU QEUSTO PUNTO HAI RAGIONE, IO NON SONO UN PERITO, MA COME FAI A IDENTIFICARE UN PERITO IN CONCORSI PUBBLICI?? SOLO UN ALTRO PROFESSORE, FORSE POTREBBE FARLO.. MA NON LO VEDO UN RAGIONAMENTO POSSIBILE, VISOT CHE NON SIAMO IN AMBITO MATEMATICO SCIENTIFICO)
Punto due...essere prefetto o vice.prefetto nn vuol dire niente....si veda il casino dei concorsi truccato del 250 dove hanno arrestato anche persone di quella qualifica...che tra l' altro era il direttore del ufficio concorsi. (ANCHE SU QUESTO HAI RAGIONE, IL TITOLO DA POCO ONORE, AIME AL GG D'OGGI, MA MI ASPETTO CHE SE SEI IN TALE POSIZIONE HAI DELLE CONSOCENZE DI DEFAULT BASE MOLTO ELEVATE E UN SENSO DELLO STATO ANCORA PIù ALTO, QUINDI MI ASPETTO TU SIA UNA PERSONA CORRETTA, SAGGIA E RETTA)
Terzo la preselettiva era a prescindere dalla qualità degli iscritti che l' hai testata solo successivamente...nn sono mica passati i 1280 che potevano passare...e gran 30 nn ne ho visti...per cui la tua teoria dei professori cade. ( SU QUESTO PUNTO MI TROVI IN DISACCORDO, IL BANDO DICE CHE SARANNO AMMESSI, FINO A UN MASSIMO DI 1280 PURCHè ABBIANO RIPORTATO UN CERTO PUNTEGGIO NELLA PRESELETTIVA.. QUINDI ANCHE SE AVESSERO PASSATO IN 5 SAREBBERO PASSATI IN 5) Lo stesso qua..di professoroni del diritto nn c'erano... ( ANCHE QUI SONO IN DISACCORDO, COME FAI A SAPERE CHE NON ERAVAMO TUTTI PLURI LAUREATI E DOTTORI DI RICERCA IN ECONOMIA E DIRITTO??) tant'è che la media sarà al massimo 24 e nn 30....tu stesso hai preso 21...(IO HO PRESO 21 MA ONESTAMENTE MI ASPETTAVO MOLTO MENO.. MAX 18)per cui affermare che hanno fatto una selezione per prendere solo i dotti nel diritto la vedo molta forzata.
Questo ci porta a dire che era l asticella alta perché l hanno messa alta (VA Bè MA CI STA?? OSSIA XK NON DOVREBBERO METTERLA ALTA PER PRENDERE I MIGLIORI, BASTA CON LO STATO ASSITENZIALIZSTA, SE HAI VOGLIA E SAI FAI, ALTRIMENTI AMAZON..., NON TROVI?) e non perché sia stato il livello dei concorrenti ad alzarla...la differenza è come tra il giorno e la notte. Aggiungo che il profilo è di cat C e non D... ci deve essere proporzionalità tra le due cose...( SU QUESTO HAI PERFETTMETNE RAGIONE E TROPPO SPESSO LA PA SE LO SCORDA) tra prova e categoria. Io fortunatamente sono idoneo a due concorsi per cat.D ed erano acqua di rose a confronto di questo....( MA SCUSA, PERMETTIMI LA CURIOSITà, SE SEI IDONEO PER DUE D, DEDUCO TU ABBIA LA LAUREA, XK VUOI FINIRE ILG VVF???)
Rispondi

Da: Fare ricorso... 05/05/2022 12:11:23
Ragazzi siamo stati valutati da due docenti delle scuole superiori... provate a fare una ricerca e vedrete... mi aspettavo sinceramente dei docenti universitari sicuramente piu' capaci e obiettivi nelle valutazioni.
Rispondi

Da: Fare ricorso... 05/05/2022 12:13:28
Nonostante il mio misero 23, personalmente non andro' a sostenere l'orale, sono vincitore di un altro concorso e lo dico con orgoglio, non mi abbassero' ad essere valutato da questi tizi qui.
Rispondi

Da: ricorsi ilg 05/05/2022 12:13:45
è quello che vi dicevo l'altra volta!! e considerate che alle sup è difficile insegnare queste materie, nonchè, non usano la scala in 30esimi...
Rispondi

Da: Fare ricorso... 05/05/2022 12:18:41
La loro preparazione e' molto limitata, senza nulla togliere alle due docenti in questione ma torno a ripetere in questi concorsi ci dovrebbe essere la presenza in commissione di docenti universitari che sanno delle materie e soprattutto sanno a chi si rivolgono, diplomati e laureati e hanno sicuramente una maggiore esperienza nel valutare. Questo il mio pensiero.
Rispondi

Da: X ricorsi ilg 05/05/2022 12:57:43
SU QUESTO PUNTO MI TROVI IN DISACCORDO, IL BANDO DICE CHE SARANNO AMMESSI, FINO A UN MASSIMO DI 1280 PURCHè ABBIANO RIPORTATO UN CERTO PUNTEGGIO NELLA PRESELETTIVA.. QUINDI ANCHE SE AVESSERO PASSATO IN 5 SAREBBERO PASSATI IN 5)

Questo tuo discorso può valere per la prova scritta o per l orale ma nn per la preselettiva...fosse stata normale avrebbero occupato se non tutti i 1280 ma ci sarebbero andati vicino, come succede nella maggior parte dei concorsi con grossi numeri.
Al contrario qua su 1280 che potevano passare allo scritto solo 550 circa...e nn sono passati così pochi perché i posti sono stati tutti occupati da altri più preparati e per cui nn c'era posto... semplicemente nn sono rientrati non per mancanza di posti ma per nn aver raggiunto il 21 a causa di domande a monte molto ostiche.

Lo stesso qua..di professoroni del diritto nn c'erano... ( ANCHE QUI SONO IN DISACCORDO, COME FAI A SAPERE CHE NON ERAVAMO TUTTI PLURI LAUREATI E DOTTORI DI RICERCA IN ECONOMIA E DIRITTO??)
Perché io nn lo sono ma ho passato la preselettiva con 7,7

MA SCUSA, PERMETTIMI LA CURIOSITà, SE SEI IDONEO PER DUE D, DEDUCO TU ABBIA LA LAUREA, XK VUOI FINIRE ILG VVF???
Perché cmq sono 12 anni che sono discontinuo e ho un legame umano con le persone che ho conosciuto in questi anni e con i quali ho lavorato e fatto corsi. Solo per una questione umana e nn professionale....onestamente anche perché essendo del nord sarei arrivato a casa al 90%.... negli altri nn so se avrò questa possibilità.... onestamente nn so cosa avrei scelto, ma avere più porte aperte e più paracaduti aiuta. Sono anche nella graduatoria della stabilizzazione e vedremo anche lì.
Rispondi

Da: Fare ricorso... 05/05/2022 15:00:19
Messaggio rivolto a x ricorsi ilg, devo dire che nelle cose che scrivi dimostri di essere molto saggio e obiettivo... continua sulla tua strada, non di curar loro... in bocca al lupo.
Rispondi

Da: ilg 05/05/2022 16:11:43
la colpa è di zio erminio
Rispondi

Da: Andiamo avanti... 05/05/2022 16:28:21
Andiamo avantiii, forza ragazzi, sbanchiamo all' oraleee... ma quali ricorsi e ricorsi... sar' per la prossima volta... alla prova scritta avete fallito punto e basta...
Rispondi

Da: Gianni Celeste 06/05/2022 07:46:43
Povero gabbianoooooo e povera Italiaaaa
Rispondi

Da: Povero gabbiano 09/05/2022 11:29:59
Povera Italiaaa, che tristezza...
Rispondi

Da: Per chi deve fare lâ��oraleâ��cosa vi aspettate di ing 09/05/2022 21:04:26
Rispondi

Da: Per chi deve fare lâ��orale 09/05/2022 21:05:24
Cosa vi aspettate dalla prova di inglese ? Un testo da tradurre o una conversazione ?
Rispondi

Da: ricorsi ilg 10/05/2022 08:41:58
testo, classiche tre righe, inutili...
Rispondi

Da: Grisù 10/05/2022 09:49:49
Ragazzi, inglese è l'ultimo di problemi. Sarà, con ogni probabilità, un testo di alcune righe, da tradurre all'impronta, di livello poco più che elementare.
Rispondi

Da: CONFRONTO ilg 10/05/2022 11:30:26
Cmq volevo una vs opinione. Cosa può spingere un interno a fare domanda? la paga è bassa, anche più bassa di un allievo vvf, possibilità di carriera nulle, unici vantaggi non si fanno le notti nè sabati o domeniche nonchè non si rischia la vita. ma credo che uno che abbia scelto di fare il vvf non consideri troppo quest'aspetto... giusto??
Mentre per un esterno, accettare questo lavoro, secondo me, si è proprio alla frutta, paga misera, no carriera, no possibilità di passare ad altre PA o al privato... no investimento da parte della PA su di te... tradotto firmi per fare l'operaio dei vvf... unico aspetto che sei a casa e non fai notti e week end... giusto?? perchè altri benefit no ne ha... prendi 1500/1600 (+ 13esima e buoni pasto da 7e) da qui a fine carriera.... e lavoro, mi sembra di capire, super ultra mega noioso...giusto???
Rispondi

Da: Per confronto 10/05/2022 12:32:08
Dalla tua prospettiva, il 90% dei lavori nella P.A. È cosi!! Dipende cosa cerchi nella vita: se cerchi un lavoro stimolante per fare carriera e avere obiettivi economici alti, devi restare nel provato; se cerchi una stabilità economica il "posto fisso" lo tieni alla Chicco zalone.
Per gli interni, non sapreiâ��forse cercano una posiIone lavorativa "più comoda" parlando dell'aspetto pratico.
Rispondi

Da: x Confronto ilg 10/05/2022 13:36:08
Per essere un posto da "diplomati" lo stipendio non è male. Per esempio, nel 2021, il mio RAL è stato di circa 37mila euro ed appartengo al ruolo degli ispettori non operativi. Certo, devi trovare il posto dove ti consentono di fare lo straordinario ma non è così raro
Rispondi

Da: CONFRONTO ilg 10/05/2022 13:40:25
grazie a entrambi per le risposte una domanda, 37k RAL?? ma come esperto + migliaia di ore di straordinario... per altro, colgo l'occasione di chiedervi alcune info:
come ILG si hanno sconti su trasporti e si può accedere alla palestra del comando?
gli orari di lavoro sono modulabili individualmente, oppure decide tutto il direttore?
è previsto lo smart working?? nelle tabelle ministeriale che si trovano su internet è compresa la 13esima??

grazie mille in anticipo
Rispondi

Da: x Confronto ilg 10/05/2022 13:50:55
Esperto si, ma non sono "migliaia" di ore di straordinario. Sono più o meno le ore che faresti per arrivare alle 40 che, di norma, si lavorano nel privato.
Capitolo trasporti: dipende da dove lavori. In alcune zone, puoi addirittura viaggiare gratis (nel lazio, per esempio)
Per la palestra non ti saprei rispondere, non mi interessa personalmente. L'orario di lavoro è, più o meno, standard con 36 ore settimanali da poter distribuire su 5 o 6 giorni (sempre a seconda delle sedi). Puoi scegliere di fare due giorni da 9 ore e 3 da 6, puoi fare ogni giorno 7.42 ore (dove è prrevisto il buono pasto) o puoi rinunciare al buono pasto e fare 7.12 ore ogni giorno
Lo smartworking è, per ora, previsto fino a Giugno ma sulla base di accordi individuali con il dirigente di riferimento. ma si sta pensando di inserirlo proprio nel contratto
Rispondi

Da: Per CONFRONTO ilg 10/05/2022 13:52:06
Ammesso, e assolutamente non concesso, che tu non sia un troll, può anche andarti peggio: ad es., lavorare, magari a rotazione, anche il sabato, perché ci sono Comandanti che lo pretendono. Lascia stare, meriti di avere un posto ben più prestigioso e remunerato, magari dall'ONU in su. Questa Amministrazione non ti merita (e viceversa).
Rispondi

Da: CONFRONTO ilg 10/05/2022 13:53:42
top, ti ringrazio tantissimo. gentilissimo come sempre. Ultima domanda, leggendo qui e là, mi sembra di capire che gli operativi e i direttivi vedano gli ILG etc come la parte sfigata del corpo e si sentono superiori. pertanto ti chiedevo è così? e se si, si arriva al punto che ti sbattono i dossiers sui tavoli e se ne vanno oppure c'è cooperazione tra i due "compartimenti"?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, ..., 108, 109, 110, 111, 112, 113 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Fare ricorso...	05/05/2022 10:03:57
Ma in che paese viviamo? Fare ricorso e' un diritto di tutti, OK? Se qualcuno pensa di aver subito un' ingiustizia ha tutto il diritto di fare ricorso... buona giornata.
Rispondi

Da: Fare ricorso...	05/05/2022 10:06:12
X ricorso ilg, sono d'accordo con te, hai scritto cose sensatissime e soprattuto fondate, giuste e che descrivono con verita' e obiettivita' questo concorso...
Rispondi

Da: Fare ricorso...	05/05/2022 10:12:05
Da premettere che io ho superato la prova ma ho l'onesta' intellettuale di affermare che questo concorso non e' dei piu' "onesti", le valutazioni non sono state per niente obiettive e giuste. Non parliamo poi dei tagli fatti dalla preselettiva ad oggi... SULLA BASE DI COSA AFFERMATE CHE PASSERANNO TUTTI? Per citare il al membro di questo gruppo direi: povero gabbianooo... povera Italiaaa...
Rispondi

Da: x Fare ricorso	05/05/2022 10:32:35
Dove sta scritto che "passeranno tutti"? E' stato detto che "gli idonei saranno tutti assunti"
Rispondi

Da: ricorsi ilg	05/05/2022 11:32:50
Scusate, sono il laureato di bologna, ma qui stiamo travisando... il concorso parla di requisito d'accesso: il diploma... ma non di certo il fatto che il concorso sia standardizzato al titolo di studio... ossia, non capisco dove stia il problema... se non l'avete passato probabilmente non avete le conoscenze necessarie... mettiamola così: La PA indice un concorso in cui requisito d'accesso è la 3 media, ma poi, x una miriade di motivi fantascientifici, che non sto qui ad analizzare, il 90% dei candidati è professore ordinario delle materie oggetto del concorso... automaticamente il livello degli scritti si alza... quindi la PA, che deve assumere i migliori del concorso, e non i migliori in base al titolo di studio, sceglierà i professori.. non l'avete passato perchè non sapete quali siano gli elementi essenziali dell'atto amministrativo, la differenza tra provvedimento e atto, non sapete cos'è un investimento in conto capitale e non sapete chi sia il MEF ... le valutazioni, a mio avviso sono state molto più che oggettive e qualora venisse fatto accesso agli atti e relativo ricorso e venissi convocato a "processo" non esiterò a fare presente che le valutazioni erano corrette.... ma poi secondo voi, un prefetto e un viceprefetto, sono così stupidi??? la difficoltà del concorso era in linea con il livello richiesto, nonchè con il titolo di studio.. solo che avete avuto sfiga e stop... poi, x quel che mi riguarda, fate tutti i ricorsi di questo mondo...
Rispondi

Da: ricorsi ilg	05/05/2022 11:43:58
X ALTRO VORREI AGGIUNGERE: Questo nn era un concorso per laureati sia chiaro. Questo concorso aveva già fatto una strage nella preselettiva dov'è passato un 10%. (SCUSA MA LO SCOPO DELLA PRESELETTIVA è PRORPIO QUELLO, NON TROVI?? PENSA A CORREGGERE 5000 COMPITI, DI CUI LA METà DI CAZZATE.... SAREMMO ANCORA FERMI AL GIORNO 0 DEL CONCORSO) Su 375 bocciarne la metà e promuovendo l altra metà con una media, probabile, tra il 22/23 vuol dire che era un concorso non per diplomati.(QUESTA ME LA DEVI SPIEGARE MEGLIO, DOVE STA SCRITTO CHE BISOGNA PROMUOVERE TUTTI CON 30, OPPURE CON 25 O CON 21?? XK DA QUELLO CHE SCRIVI, CAPISCO CHE TI ASPETTAVI QUESTO VALORE) Lo afferma tra le righe lo stesso laureato a Bologna, paragonandolo agli esami universitari (IO NON HO AFFERMEATO QUESTO. MA HO PARAGONATO IL CONCORSO CON GLI ESAMI UNIVERISTARI E GIà QUI MI SORGE UN DUBBIO, NON SAPERE LA DIFFERNZA TRA PARAGONARE E AFFERMARE, RIENTRERà NEI CRITERI DI VALUTAZIONE, COME PROPRIETà LESSICALE, E SE LA TUA è QUESTA... CI STA CHE TI ABBIANO SEGATO... MA MAGRI HAI SOLO SBAGLAITO A SCRIVERE). Tenuto conto della mole di materie da studiare che era immensa. Inoltre nei verbali i criteri di valutazione sono la sufficienza con 6 risposte ESSENZIALI o 5 ben argomentate. Non viene menzionato come criterio di valutazione la forma dello scritto. Il gap è in uno dei principi del dlgs 50/2016 che è quello della PROPORZIONALITÀ molto chiaramente disatteso in questo concorso.
Rispondi

Da: ricorsi ilg	05/05/2022 11:49:07
X CONLCLUDERE: QUELLO CHE CI PUò STARE è CHE I COMMISSARI ABBIANO DUE METRI DI VALUTAIZONE DIFFERENTI... OSSIA LA PROF A VLAUTA X LA PROF B VALUTA Y E PERTANTO METà SEGATI METà IDONEI... POSSIBILISSIMO... MA SONO LE INCOGNITE DEI CONCORSI PUBBLICI... E IN QUEL CASO, POTREMMO FARE RICORSO PER OGNI SINGOLO CONCORSO.. DA USCERE AL COMUNE DI CANICATTì FINO A QUELLO DI SUPER MEGA ULTRA IPER DIRETTORE GENERALE DEL MAECI... MA LA VEDO MOLTO DURA DA VINCERE E DA DIMOSTRARE... ANCHE PERCHè NON CREDO CHE I COMMISSARI FIRMINO LA CORREZZIONE.. QUINDI DIVENTA IMPOSSIBILE RISALIRE.... X IL RICORSISITA...
Rispondi

Da: X ricorsi ilg	05/05/2022 11:54:08
Non ho capito a che titolo tu possa affermare ,in un ricorso, che le valutazioni erano oggettivamente corrette? Sei un perito o uno della commissione o un giudice? Perché dovrebbero chiamarti a testimoniare o a chiedere un tuo parere? Boh....hai grande autostima... Punto due...essere prefetto o vice.prefetto nn vuol dire niente....si veda il casino dei concorsi truccato del 250 dove hanno arrestato anche persone di quella qualifica...che tra l' altro era il direttore del ufficio concorsi. Terzo la preselettiva era a prescindere dalla qualità degli iscritti che l' hai testata solo successivamente...nn sono mica passati i 1280 che potevano passare...e gran 30 nn ne ho visti...per cui la tua teoria dei professori cade. Lo stesso qua..di professoroni del diritto nn c'erano... tant'è che la media sarà al massimo 24 e nn 30....tu stesso hai preso 21...per cui affermare che hanno fatto una selezione per prendere solo i dotti nel diritto la vedo molta forzata. Questo ci porta a dire che era l asticella alta perché l hanno messa alta e non perché sia stato il livello dei concorrenti ad alzarla...la differenza è come tra il giorno e la notte. Aggiungo che il profilo è di cat C e non D... ci deve essere proporzionalità tra le due cose...tra prova e categoria. Io fortunatamente sono idoneo a due concorsi per cat.D ed erano acqua di rose a confronto di questo....
Rispondi

Da: ricorsi ilg	05/05/2022 12:05:43
INANZTUTTO TI RINGRAZIO PER EESERTI POSTO IN MODO PACATO A UN CONFRONTO, COSA NON COMUNE SU QUESTO FORUM. E AGGIUGNEREI CHE TROVO MOLTO INTERESSATNE QUESTO CONFRONTO. Non ho capito a che titolo tu possa affermare ,in un ricorso, che le valutazioni erano oggettivamente corrette? Sei un perito o uno della commissione o un giudice? Perché dovrebbero chiamarti a testimoniare o a chiedere un tuo parere? Boh....hai grande autostima...( SU QEUSTO PUNTO HAI RAGIONE, IO NON SONO UN PERITO, MA COME FAI A IDENTIFICARE UN PERITO IN CONCORSI PUBBLICI?? SOLO UN ALTRO PROFESSORE, FORSE POTREBBE FARLO.. MA NON LO VEDO UN RAGIONAMENTO POSSIBILE, VISOT CHE NON SIAMO IN AMBITO MATEMATICO SCIENTIFICO) Punto due...essere prefetto o vice.prefetto nn vuol dire niente....si veda il casino dei concorsi truccato del 250 dove hanno arrestato anche persone di quella qualifica...che tra l' altro era il direttore del ufficio concorsi. (ANCHE SU QUESTO HAI RAGIONE, IL TITOLO DA POCO ONORE, AIME AL GG D'OGGI, MA MI ASPETTO CHE SE SEI IN TALE POSIZIONE HAI DELLE CONSOCENZE DI DEFAULT BASE MOLTO ELEVATE E UN SENSO DELLO STATO ANCORA PIù ALTO, QUINDI MI ASPETTO TU SIA UNA PERSONA CORRETTA, SAGGIA E RETTA) Terzo la preselettiva era a prescindere dalla qualità degli iscritti che l' hai testata solo successivamente...nn sono mica passati i 1280 che potevano passare...e gran 30 nn ne ho visti...per cui la tua teoria dei professori cade. ( SU QUESTO PUNTO MI TROVI IN DISACCORDO, IL BANDO DICE CHE SARANNO AMMESSI, FINO A UN MASSIMO DI 1280 PURCHè ABBIANO RIPORTATO UN CERTO PUNTEGGIO NELLA PRESELETTIVA.. QUINDI ANCHE SE AVESSERO PASSATO IN 5 SAREBBERO PASSATI IN 5) Lo stesso qua..di professoroni del diritto nn c'erano... ( ANCHE QUI SONO IN DISACCORDO, COME FAI A SAPERE CHE NON ERAVAMO TUTTI PLURI LAUREATI E DOTTORI DI RICERCA IN ECONOMIA E DIRITTO??) tant'è che la media sarà al massimo 24 e nn 30....tu stesso hai preso 21...(IO HO PRESO 21 MA ONESTAMENTE MI ASPETTAVO MOLTO MENO.. MAX 18)per cui affermare che hanno fatto una selezione per prendere solo i dotti nel diritto la vedo molta forzata. Questo ci porta a dire che era l asticella alta perché l hanno messa alta (VA Bè MA CI STA?? OSSIA XK NON DOVREBBERO METTERLA ALTA PER PRENDERE I MIGLIORI, BASTA CON LO STATO ASSITENZIALIZSTA, SE HAI VOGLIA E SAI FAI, ALTRIMENTI AMAZON..., NON TROVI?) e non perché sia stato il livello dei concorrenti ad alzarla...la differenza è come tra il giorno e la notte. Aggiungo che il profilo è di cat C e non D... ci deve essere proporzionalità tra le due cose...( SU QUESTO HAI PERFETTMETNE RAGIONE E TROPPO SPESSO LA PA SE LO SCORDA) tra prova e categoria. Io fortunatamente sono idoneo a due concorsi per cat.D ed erano acqua di rose a confronto di questo....( MA SCUSA, PERMETTIMI LA CURIOSITà, SE SEI IDONEO PER DUE D, DEDUCO TU ABBIA LA LAUREA, XK VUOI FINIRE ILG VVF???)
Rispondi

Da: Fare ricorso...	05/05/2022 12:11:23
Ragazzi siamo stati valutati da due docenti delle scuole superiori... provate a fare una ricerca e vedrete... mi aspettavo sinceramente dei docenti universitari sicuramente piu' capaci e obiettivi nelle valutazioni.
Rispondi

Da: Fare ricorso...	05/05/2022 12:13:28
Nonostante il mio misero 23, personalmente non andro' a sostenere l'orale, sono vincitore di un altro concorso e lo dico con orgoglio, non mi abbassero' ad essere valutato da questi tizi qui.
Rispondi

Da: ricorsi ilg	05/05/2022 12:13:45
è quello che vi dicevo l'altra volta!! e considerate che alle sup è difficile insegnare queste materie, nonchè, non usano la scala in 30esimi...
Rispondi

Da: Fare ricorso...	05/05/2022 12:18:41
La loro preparazione e' molto limitata, senza nulla togliere alle due docenti in questione ma torno a ripetere in questi concorsi ci dovrebbe essere la presenza in commissione di docenti universitari che sanno delle materie e soprattutto sanno a chi si rivolgono, diplomati e laureati e hanno sicuramente una maggiore esperienza nel valutare. Questo il mio pensiero.
Rispondi

Da: X ricorsi ilg	05/05/2022 12:57:43
SU QUESTO PUNTO MI TROVI IN DISACCORDO, IL BANDO DICE CHE SARANNO AMMESSI, FINO A UN MASSIMO DI 1280 PURCHè ABBIANO RIPORTATO UN CERTO PUNTEGGIO NELLA PRESELETTIVA.. QUINDI ANCHE SE AVESSERO PASSATO IN 5 SAREBBERO PASSATI IN 5) Questo tuo discorso può valere per la prova scritta o per l orale ma nn per la preselettiva...fosse stata normale avrebbero occupato se non tutti i 1280 ma ci sarebbero andati vicino, come succede nella maggior parte dei concorsi con grossi numeri. Al contrario qua su 1280 che potevano passare allo scritto solo 550 circa...e nn sono passati così pochi perché i posti sono stati tutti occupati da altri più preparati e per cui nn c'era posto... semplicemente nn sono rientrati non per mancanza di posti ma per nn aver raggiunto il 21 a causa di domande a monte molto ostiche. Lo stesso qua..di professoroni del diritto nn c'erano... ( ANCHE QUI SONO IN DISACCORDO, COME FAI A SAPERE CHE NON ERAVAMO TUTTI PLURI LAUREATI E DOTTORI DI RICERCA IN ECONOMIA E DIRITTO??) Perché io nn lo sono ma ho passato la preselettiva con 7,7 MA SCUSA, PERMETTIMI LA CURIOSITà, SE SEI IDONEO PER DUE D, DEDUCO TU ABBIA LA LAUREA, XK VUOI FINIRE ILG VVF??? Perché cmq sono 12 anni che sono discontinuo e ho un legame umano con le persone che ho conosciuto in questi anni e con i quali ho lavorato e fatto corsi. Solo per una questione umana e nn professionale....onestamente anche perché essendo del nord sarei arrivato a casa al 90%.... negli altri nn so se avrò questa possibilità.... onestamente nn so cosa avrei scelto, ma avere più porte aperte e più paracaduti aiuta. Sono anche nella graduatoria della stabilizzazione e vedremo anche lì.
Rispondi

Da: Fare ricorso...	05/05/2022 15:00:19
Messaggio rivolto a x ricorsi ilg, devo dire che nelle cose che scrivi dimostri di essere molto saggio e obiettivo... continua sulla tua strada, non di curar loro... in bocca al lupo.
Rispondi

Da: ilg	05/05/2022 16:11:43
la colpa è di zio erminio
Rispondi

Da: Andiamo avanti...	05/05/2022 16:28:21
Andiamo avantiii, forza ragazzi, sbanchiamo all' oraleee... ma quali ricorsi e ricorsi... sar' per la prossima volta... alla prova scritta avete fallito punto e basta...
Rispondi

Da: Gianni Celeste	06/05/2022 07:46:43
Povero gabbianoooooo e povera Italiaaaa
Rispondi

Da: Povero gabbiano	09/05/2022 11:29:59
Povera Italiaaa, che tristezza...
Rispondi

Da: Per chi deve fare lâ��oraleâ��cosa vi aspettate di ing	09/05/2022 21:04:26

Rispondi

Da: Per chi deve fare lâ��orale	09/05/2022 21:05:24
Cosa vi aspettate dalla prova di inglese ? Un testo da tradurre o una conversazione ?
Rispondi

Da: ricorsi ilg	10/05/2022 08:41:58
testo, classiche tre righe, inutili...
Rispondi

Da: Grisù	10/05/2022 09:49:49
Ragazzi, inglese è l'ultimo di problemi. Sarà, con ogni probabilità, un testo di alcune righe, da tradurre all'impronta, di livello poco più che elementare.
Rispondi

Da: CONFRONTO ilg	10/05/2022 11:30:26
Cmq volevo una vs opinione. Cosa può spingere un interno a fare domanda? la paga è bassa, anche più bassa di un allievo vvf, possibilità di carriera nulle, unici vantaggi non si fanno le notti nè sabati o domeniche nonchè non si rischia la vita. ma credo che uno che abbia scelto di fare il vvf non consideri troppo quest'aspetto... giusto?? Mentre per un esterno, accettare questo lavoro, secondo me, si è proprio alla frutta, paga misera, no carriera, no possibilità di passare ad altre PA o al privato... no investimento da parte della PA su di te... tradotto firmi per fare l'operaio dei vvf... unico aspetto che sei a casa e non fai notti e week end... giusto?? perchè altri benefit no ne ha... prendi 1500/1600 (+ 13esima e buoni pasto da 7e) da qui a fine carriera.... e lavoro, mi sembra di capire, super ultra mega noioso...giusto???
Rispondi

Da: Per confronto	10/05/2022 12:32:08
Dalla tua prospettiva, il 90% dei lavori nella P.A. È cosi!! Dipende cosa cerchi nella vita: se cerchi un lavoro stimolante per fare carriera e avere obiettivi economici alti, devi restare nel provato; se cerchi una stabilità economica il "posto fisso" lo tieni alla Chicco zalone. Per gli interni, non sapreiâ��forse cercano una posiIone lavorativa "più comoda" parlando dell'aspetto pratico.
Rispondi

Da: x Confronto ilg	10/05/2022 13:36:08
Per essere un posto da "diplomati" lo stipendio non è male. Per esempio, nel 2021, il mio RAL è stato di circa 37mila euro ed appartengo al ruolo degli ispettori non operativi. Certo, devi trovare il posto dove ti consentono di fare lo straordinario ma non è così raro
Rispondi

Da: CONFRONTO ilg	10/05/2022 13:40:25
grazie a entrambi per le risposte una domanda, 37k RAL?? ma come esperto + migliaia di ore di straordinario... per altro, colgo l'occasione di chiedervi alcune info: come ILG si hanno sconti su trasporti e si può accedere alla palestra del comando? gli orari di lavoro sono modulabili individualmente, oppure decide tutto il direttore? è previsto lo smart working?? nelle tabelle ministeriale che si trovano su internet è compresa la 13esima?? grazie mille in anticipo
Rispondi

Da: x Confronto ilg	10/05/2022 13:50:55
Esperto si, ma non sono "migliaia" di ore di straordinario. Sono più o meno le ore che faresti per arrivare alle 40 che, di norma, si lavorano nel privato. Capitolo trasporti: dipende da dove lavori. In alcune zone, puoi addirittura viaggiare gratis (nel lazio, per esempio) Per la palestra non ti saprei rispondere, non mi interessa personalmente. L'orario di lavoro è, più o meno, standard con 36 ore settimanali da poter distribuire su 5 o 6 giorni (sempre a seconda delle sedi). Puoi scegliere di fare due giorni da 9 ore e 3 da 6, puoi fare ogni giorno 7.42 ore (dove è prrevisto il buono pasto) o puoi rinunciare al buono pasto e fare 7.12 ore ogni giorno Lo smartworking è, per ora, previsto fino a Giugno ma sulla base di accordi individuali con il dirigente di riferimento. ma si sta pensando di inserirlo proprio nel contratto
Rispondi

Da: Per CONFRONTO ilg	10/05/2022 13:52:06
Ammesso, e assolutamente non concesso, che tu non sia un troll, può anche andarti peggio: ad es., lavorare, magari a rotazione, anche il sabato, perché ci sono Comandanti che lo pretendono. Lascia stare, meriti di avere un posto ben più prestigioso e remunerato, magari dall'ONU in su. Questa Amministrazione non ti merita (e viceversa).
Rispondi

Da: CONFRONTO ilg	10/05/2022 13:53:42
top, ti ringrazio tantissimo. gentilissimo come sempre. Ultima domanda, leggendo qui e là, mi sembra di capire che gli operativi e i direttivi vedano gli ILG etc come la parte sfigata del corpo e si sentono superiori. pertanto ti chiedevo è così? e se si, si arriva al punto che ti sbattono i dossiers sui tavoli e se ne vanno oppure c'è cooperazione tra i due "compartimenti"?
Rispondi