Mininterno.net FORUM - concorso procuratore dello stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso procuratore dello stato
12074 messaggi, letto 721350 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, ..., 398, 399, 400, 401, 402, 403 - Successiva >>

Da: Pal 28/05/2019 12:54:41
Anche sì, poi pur avendole menzionate dipende anche dal compito nel complesso... Ho dubbi pure su quello di cui le insomma
Rispondi

Da: E boh 28/05/2019 13:02:30
si. ok tutte belle parole.
poi alla fine i compiti che vengono fatti passare sono sempre gli stessi, anche per evitare incoerenze. "Ma come, è passato tizio che ha sostenuto la non rilevabilità e anche Caio che ha sostenuto la rilevabilità? Ma allora questa Commissione non sa neanche cosa voleva dire nella traccia? Si mettano d'accordo con loro stessi".

questo genere di valutazione è FONDAMENTALE per una commissione che deve giudicare chi passa e chi no.
Se un compito è ben scritto, ottima soluzione, buon ragionamento, ma c'è un errore grave nel compito, anche se il compito nel suo complesso meriterebbe di passare non passerà mai, per evitare possibili contestazioni/ricorsi/problemi/scandali/ ecc ecc ecc.

I compiti che passano devono essere lineare, corretti, la soluzione giusta, coerente.
Rispondi

Da: @boh 28/05/2019 14:26:16
Non concordo con la tua ricostruzione. Passano compiti ben argomentati e strutturati, senza errori certo ma non è mica un errore sostenere una tesi avallata da giurisprudenza sulla rilevabilità d'ufficio della convalida. Basta argomentare bene la questione.
Rispondi

Da: Mi dispiace 28/05/2019 16:37:55
Purtroppo questo tipo di concorsi è spietato, se scegli la soluzione sbagliata diventa impossibile passare
Rispondi

Da: B89 28/05/2019 17:27:00
scusate, voi che affermate che la tesi della non rilevabilità d'ufficio è sbagliata, siete più titolati dei Giudici, Consiglieri di Cassazione, che hanno pronunciato la sentenza nr. 5794 del/8 marzo 2017? non mi sembra proprio...se così fosse sareste già vincitori di concorso, invece mi sembra che siete concorsisti che non hanno nemmeno capito appieno la ratio delle correzioni e cosa è richiesto ai candidati dei concorsi di questo tipo. La tesi può essere condivisibile o meno, argomentata bene o male, ma di certo non è "sbagliata" come dite voi.
Rispondi

Da: Mi dispiace 28/05/2019 18:51:57
Travisate il contenuto del mio intervento. Non ho detto che sono più titolato dei giudici della Cassazione. Ho detto che una Commissione che deve correggere 900 compiti per 10/50 posti deve usare metodi spietati, e uno di questi metodi è senz'altro guardare con sfavore alle soluzioni minoritarie.

Voi non vi rendete conto che selezionare così pochi candidati per così tanto posti impone ad una Commissione di appigliarsi a qualsiasi pretesto per escludere velocemente più candidati possibili.

Poi se uno abbraccia la soluzione minoritaria ma spiega chiaramente anche l'altra soluzione, specificando che è quella maggioritaria, che però si ritiene di non seguire per questo motivo e questaltro, allora vabbè passa a pieni voti.
Ma se si segue quella minoritaria perché NON SI CONOSCEVA AFFATTO LA QUESTIONE allora significa semplicemente aver puntato sulla soluzione sbagliata e questo traspare nitidamente in un compito.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: B89 28/05/2019 20:08:16
Certo, è chiaro che alla base della conclusione e della soluzione scelta vi è stata anche la considerazione sulla rilevabilità d'ufficio. In ogni caso, a parte la bontà del compito nel merito, io penso che l'idoneità e la sufficienza dipendano anche da altri fattori esterni che non sono connesse alle capacità del candidato (il giorno in cui avviene la correzione del proprio compito, l'ordine in cui viene corretto rispetto agli altri migliori o peggiori, la condizione di stanchezza della commissione nella giornata, la facilità o la complessità nella lettura da parte del commissario che legge agli altri, ed il fattore fortuna in generale), e questo è stato detto anche dai consiglieri di Stato dei migliori corsi di preparazione e da magistrati o professori che, nel passato, hanno fatto parte di commissioni di questo tipo. Inoltre, conosco un ragazzo che qualche anno fa ha passato gli scritti di questo concorso, ho sentito come aveva sviluppato i suoi compiti e, soprattutto uno, che poi era il più corto nella stesura, era davvero notevole, e poi è stato bocciato all'orale (ne furono bocciati 4 mi pare, su poco più di 50 idonei) e mi ha raccontato che è stato più atroce di quanto non sarebbe stato se non fosse mai risultato idoneo agli scritti. Poi questo ragazzo ha vinto altri concorsi altrettanto selettivi e difficili, a dimostrazione che era davvero preparato ed era passato grazie a grande capacità di ragionamento, oltre che alla preparazione di base, vasta e profonda. Detto ciò, buona fortuna a chi risulterà idoneo agli scritti...
Rispondi

Da: ifu83hf834 29/05/2019 08:22:48
siamo in un mare di guai

se tutto va male finiremo a fare gli schiavi sottopagati negli studi legali
Rispondi

Da: Eccomiii 29/05/2019 08:54:57
Io ho già fallito tutto. Magistratura ho già esaurito i tentativi a gennaio 2018. Procuratore Stato ho fatto il primo e ultimo concorso a gennaio 2019 (ho 34 anni). Una vita sprecata. Ora non ho in mano nulla. Sono un poveraccio. Non mi resta che il ritiro alla vita monastica. TUTTO FALLITO. TUTTO.
Rispondi

Da: Eccomiii 29/05/2019 09:03:16
Purtroppo tutti pensiamo di riuscire a vincere il concorso in magistratura. O cmq tutti pensiamo che prima o poi qualche concorso lo vinceremo. Non è per forza così. Capita che non si vinca nulla di nulla. Io sono l esempio. 34 anni, mantenuto, squattrinato. Fallito. Un rifiuto sociale. Sto progettando anche la partenza per l estero a fare il cameriere o il lavapiatti. Non merito di girare tra le persone normali. Prendo atto del fallimento clamoroso e mi levo dalle scatole con dignità e senza scuse.
Rispondi

Da: Stille 29/05/2019 10:09:47
Per Eccomi.
Bon c'e solo giurisprudenza nella vita. Hai provato a scendere in politica attiva? Chissà. Magari è questa la tua strada
Rispondi

Da: HappyIppo 29/05/2019 10:17:22
Avete provato i concorsi nelle Autorità Indipendenti? Si guadagna bene ed è più facile entrare. Un mio amico è entrato nell'Isvapp quando non stava riuscendo in magistratura e se la passa benissimo, cioè magari non fa tanti soldi ma ha una vita più che dignitosa, con prospettive di avanzamento di carriera
Rispondi

Da: Eccomiii 29/05/2019 11:03:28
Anac: segato alla preselettiva
Ivass: nemmeno ammesso per titoli
Rispondi

Da: Per Eccomi 29/05/2019 11:11:16
Scusa e mettiti a fare l'avvocato
Almeno fai qualcosa no?
Rispondi

Da: Eccomiii 29/05/2019 12:14:17
Non trovo uno studio che mi paghi decentemente. Mi andrebbe bene anche prendere 500 euro mensili ma meno no. Uno mi ha offerto 250 euro mensili full time. No.
A dirla tutta, la vita da avv oggi NELLA MAGGIOR PARTE DEI CASI non permette di vivere in autonomia.
Ripeto, sto pensando di partire x estero e fare il cameriere a Londra. È più dignitoso che ripiegare su altro.
Rispondi

Da: Per Eccomi 29/05/2019 12:45:41
500 euro mensili si trova. Dove vivi?
Rispondi

Da: AdMaiora19 29/05/2019 12:59:10
Se sai cucinare vai, Londra, Berlino, Ginevra, Lugano, ecc. Io mi farei conoscere (ci sono mercati dove si cucina persino per strada, tipo Portobello, e si guadagna benino anche se non è il massimo) e poi andrei a cucinare a casa delle persone per cene ed eventi. Un cambio radicale :)
Rispondi

Da: Oguinas 29/05/2019 13:03:41
500 euro mensili? 😂😂😂
E quando ve la fate un vita? Verso i 50 anni?
Rispondi

Da: Oguinas 29/05/2019 13:11:23
Mi dispiace dirlo ma se entro una certa età non si supera un concorso (30 anni massimo) restare in Italia è FOLLIA, qui c'è il deserto e ci sarà negli anni a seguire. Inutile voltarsi indietro e dire "me ne sarei dovuto andare 10 anni fa". Fatelo subito, domani starete già meglio.

MANDATE A CAGARE AMICI E PARENTI, perché la sensazione costante 24 ore su 24 di insoddisfazione e frustrazione che provate, alla fine la sentirete solo voi e vi accompagnerà per tutta la vita, anche quando i vostri SPONSOR non ci saranno più.

I concorsi vanno male? Salpate verso l'orizzonte. Peggio di così tanto non potrà finire.
Rispondi

Da: Eccomiii 29/05/2019 13:22:56
Oguinas, condivido ogni parola!!!
Rispondi

Da: Oguinas 29/05/2019 13:31:20
Si, ma non a fare il cameriere a Londra però.

Scappa all'estero, ma hai una laurea e un titolo di avvocato. Cerca di usarlo in qualche modo. Non è che a 30 anni vai all'estero a fare il cameriere

Il 90% dei laureati in giurisprudenza se tornassero indietro sceglierebbero un'altra facoltà
Rispondi

Da: Ragazzi 29/05/2019 14:21:36
Non ci abbattiamo, una strada si trova. L'importante è andare avanti con consapevolezza e mettersi in gioco. Ci sono valide opportunità la fuori, anche negli studi legali. La situazione non è uguale in tutta Italia, bisogna crederci e non mollare.
Tutta la gente che conosco ha trovato la propria strada, non vedo che senso ha abbattersi così. Si rischia di uscirne sconfitti in partenza.
Rispondi

Da: Per RagazI 29/05/2019 14:51:52
Tutta la gente che conosci ha trovato la propria strada?
Hahahahaha evidentemente conosci 3 persone laureate in giurisprudenza.

La cosa che mi fa incazzare è che chi parla così al 100% non naviga in queste acque e spesso non è nemmeno laureato in giurisprudenza.

Vengono a fare la facile morale, tanto dire o scrivere due parole ci vogliono 20 secondi, poi si mangia si dorme e buonanotte. Il macigno sulle spalle resta a chi lo prende in culo da 10/15 anni tra Laurea specialistica SSPL praticantato concorsi ecc

Abbiate la decenza di vedere le cose per quello che sono, senza IRRITANTI OTTIMISMO. Apprezziamo il vostro conforto, ma non c'è niente che fa incazzare si più dello sminuire la situazione di chi dopo 10 anni di studio si ritrova ad essere considerato da questa società italiana di merda come l'ultimo dei fessi e il inutile degli imbecilli.
Ah vabbè, ma se ti danno 500 euro al mese per 10 ore di lavoro al giorno allora è tutto ok, scusate.
Rispondi

Da: Ragazzi 29/05/2019 15:03:12
Come tanti qui sul forum sono laureato in giurisprudenza, ho fatto sacrifici, studiato tanto e mi ritrovo nella situazione di tutti voi. Non apprezzo questo approccio polemico. Abbandono la discussione perché il mio intervento voleva solo essere un modo per spronare non affossare la gente. Non si tratta di irritante ottimismo e no, non conosco 3 persone laureate che hanno intrapreso questa strada, ma decide di ragazzi che magari non hanno vinto qualche concorso, ma hanno trovato la loro strada in banche, aziende, studi legali o all'estero.
Detto ciò vi saluto e vi lascio ai vostri sfoghi, poco utili a mio avviso.
Rispondi

Da: Ragazzi 29/05/2019 15:06:39
Chiudo dicendo che non ho fatto la morale a nessuno. Ho sbagliato a sprecare il mio tempo con persone che neanche capiscono o percepiscono che alla base c'è solo lo voglia di dar forza agli altri in un momento di crisi. Non siamo tutti uguali, non tutti affossano gli altri per emergere loro.
Buono studio ragazzi
Rispondi

Da: Per RagazI 29/05/2019 17:12:22
Bravo, ora che sei venuto su un forum di disperati a dirci quanto è bella la tua vita e quella dei laureati in giurisprudenza che conosci tu, tutti sistemati, mentre noi lagnanti siamo qui ad autoaffliggerci perché siamo stupidi e ignavi delle cose del mondo, torna pure nella tua magica realtà dove la laurea in giurisprudenza non è un inferno da cui vedere come uscirne fuori.

Chiedo scusa agli altri utenti: è evidente che sono io e soltanto io ad aver frainteso la situazione in cui ci troviamo (anzi mi trovo) e la mia evidente rabbia/frustrazione è del tutto ingiustificata.
Sono stato uno sciocco: basta non abbattersi e rimboccarci le maniche! Come ho fatto a non pensarci 🤦�»â��â��ï��
Rispondi

Da: intruso 29/05/2019 17:23:19
ragazzi mi intrometto, secondo me avete un po' tutti ragione, però dipende molto dal carattere e da come si affrontano le difficoltà.. è innegabile che chi si trova a fare concorsi viva di incertezze, e questo spesso può essere causa di frustrazione, però è pure vero che in vista ci sono diversi concorsi appetibili, soprattuto per chi ha uno studio già approfondito non dovrebbe essere difficile affrontarli.. Quindi ragazzi facciamo forza e speriamo di fare qualcosa di buono nel più breve tempo possibile
Rispondi

Da: Scusate gente 29/05/2019 17:52:22
Vi dispiacerebbe dire quali sono questi concorsi appetibili in vista, a parte DSGA e segretario comunale?
Rispondi

Da: intruso 29/05/2019 18:00:53
sono concorsi che devono essere banditi, come quello di funzionario giudiziario ci saranno per tutti i ministeri e più o meno tutti numerosi. per il resto si parla anche del concorso prefettizio, ma questo non so quanto possa uscire a breve
Rispondi

Da: Immaginatr 30/05/2019 10:21:23
Immaginate che bello se pubblicassero i risultati all'improvviso con largo anticipo
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, ..., 398, 399, 400, 401, 402, 403 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Pal	28/05/2019 12:54:41
Anche sì, poi pur avendole menzionate dipende anche dal compito nel complesso... Ho dubbi pure su quello di cui le insomma
Rispondi

Da: E boh	28/05/2019 13:02:30
si. ok tutte belle parole. poi alla fine i compiti che vengono fatti passare sono sempre gli stessi, anche per evitare incoerenze. "Ma come, è passato tizio che ha sostenuto la non rilevabilità e anche Caio che ha sostenuto la rilevabilità? Ma allora questa Commissione non sa neanche cosa voleva dire nella traccia? Si mettano d'accordo con loro stessi". questo genere di valutazione è FONDAMENTALE per una commissione che deve giudicare chi passa e chi no. Se un compito è ben scritto, ottima soluzione, buon ragionamento, ma c'è un errore grave nel compito, anche se il compito nel suo complesso meriterebbe di passare non passerà mai, per evitare possibili contestazioni/ricorsi/problemi/scandali/ ecc ecc ecc. I compiti che passano devono essere lineare, corretti, la soluzione giusta, coerente.
Rispondi

Da: @boh	28/05/2019 14:26:16
Non concordo con la tua ricostruzione. Passano compiti ben argomentati e strutturati, senza errori certo ma non è mica un errore sostenere una tesi avallata da giurisprudenza sulla rilevabilità d'ufficio della convalida. Basta argomentare bene la questione.
Rispondi

Da: Mi dispiace	28/05/2019 16:37:55
Purtroppo questo tipo di concorsi è spietato, se scegli la soluzione sbagliata diventa impossibile passare
Rispondi

Da: B89	28/05/2019 17:27:00
scusate, voi che affermate che la tesi della non rilevabilità d'ufficio è sbagliata, siete più titolati dei Giudici, Consiglieri di Cassazione, che hanno pronunciato la sentenza nr. 5794 del/8 marzo 2017? non mi sembra proprio...se così fosse sareste già vincitori di concorso, invece mi sembra che siete concorsisti che non hanno nemmeno capito appieno la ratio delle correzioni e cosa è richiesto ai candidati dei concorsi di questo tipo. La tesi può essere condivisibile o meno, argomentata bene o male, ma di certo non è "sbagliata" come dite voi.
Rispondi

Da: Mi dispiace	28/05/2019 18:51:57
Travisate il contenuto del mio intervento. Non ho detto che sono più titolato dei giudici della Cassazione. Ho detto che una Commissione che deve correggere 900 compiti per 10/50 posti deve usare metodi spietati, e uno di questi metodi è senz'altro guardare con sfavore alle soluzioni minoritarie. Voi non vi rendete conto che selezionare così pochi candidati per così tanto posti impone ad una Commissione di appigliarsi a qualsiasi pretesto per escludere velocemente più candidati possibili. Poi se uno abbraccia la soluzione minoritaria ma spiega chiaramente anche l'altra soluzione, specificando che è quella maggioritaria, che però si ritiene di non seguire per questo motivo e questaltro, allora vabbè passa a pieni voti. Ma se si segue quella minoritaria perché NON SI CONOSCEVA AFFATTO LA QUESTIONE allora significa semplicemente aver puntato sulla soluzione sbagliata e questo traspare nitidamente in un compito.
Rispondi

Da: B89	28/05/2019 20:08:16
Certo, è chiaro che alla base della conclusione e della soluzione scelta vi è stata anche la considerazione sulla rilevabilità d'ufficio. In ogni caso, a parte la bontà del compito nel merito, io penso che l'idoneità e la sufficienza dipendano anche da altri fattori esterni che non sono connesse alle capacità del candidato (il giorno in cui avviene la correzione del proprio compito, l'ordine in cui viene corretto rispetto agli altri migliori o peggiori, la condizione di stanchezza della commissione nella giornata, la facilità o la complessità nella lettura da parte del commissario che legge agli altri, ed il fattore fortuna in generale), e questo è stato detto anche dai consiglieri di Stato dei migliori corsi di preparazione e da magistrati o professori che, nel passato, hanno fatto parte di commissioni di questo tipo. Inoltre, conosco un ragazzo che qualche anno fa ha passato gli scritti di questo concorso, ho sentito come aveva sviluppato i suoi compiti e, soprattutto uno, che poi era il più corto nella stesura, era davvero notevole, e poi è stato bocciato all'orale (ne furono bocciati 4 mi pare, su poco più di 50 idonei) e mi ha raccontato che è stato più atroce di quanto non sarebbe stato se non fosse mai risultato idoneo agli scritti. Poi questo ragazzo ha vinto altri concorsi altrettanto selettivi e difficili, a dimostrazione che era davvero preparato ed era passato grazie a grande capacità di ragionamento, oltre che alla preparazione di base, vasta e profonda. Detto ciò, buona fortuna a chi risulterà idoneo agli scritti...
Rispondi

Da: ifu83hf834	29/05/2019 08:22:48
siamo in un mare di guai se tutto va male finiremo a fare gli schiavi sottopagati negli studi legali
Rispondi

Da: Eccomiii	29/05/2019 08:54:57
Io ho già fallito tutto. Magistratura ho già esaurito i tentativi a gennaio 2018. Procuratore Stato ho fatto il primo e ultimo concorso a gennaio 2019 (ho 34 anni). Una vita sprecata. Ora non ho in mano nulla. Sono un poveraccio. Non mi resta che il ritiro alla vita monastica. TUTTO FALLITO. TUTTO.
Rispondi

Da: Eccomiii	29/05/2019 09:03:16
Purtroppo tutti pensiamo di riuscire a vincere il concorso in magistratura. O cmq tutti pensiamo che prima o poi qualche concorso lo vinceremo. Non è per forza così. Capita che non si vinca nulla di nulla. Io sono l esempio. 34 anni, mantenuto, squattrinato. Fallito. Un rifiuto sociale. Sto progettando anche la partenza per l estero a fare il cameriere o il lavapiatti. Non merito di girare tra le persone normali. Prendo atto del fallimento clamoroso e mi levo dalle scatole con dignità e senza scuse.
Rispondi

Da: Stille	29/05/2019 10:09:47
Per Eccomi. Bon c'e solo giurisprudenza nella vita. Hai provato a scendere in politica attiva? Chissà. Magari è questa la tua strada
Rispondi

Da: HappyIppo	29/05/2019 10:17:22
Avete provato i concorsi nelle Autorità Indipendenti? Si guadagna bene ed è più facile entrare. Un mio amico è entrato nell'Isvapp quando non stava riuscendo in magistratura e se la passa benissimo, cioè magari non fa tanti soldi ma ha una vita più che dignitosa, con prospettive di avanzamento di carriera
Rispondi

Da: Eccomiii	29/05/2019 11:03:28
Anac: segato alla preselettiva Ivass: nemmeno ammesso per titoli
Rispondi

Da: Per Eccomi	29/05/2019 11:11:16
Scusa e mettiti a fare l'avvocato Almeno fai qualcosa no?
Rispondi

Da: Eccomiii	29/05/2019 12:14:17
Non trovo uno studio che mi paghi decentemente. Mi andrebbe bene anche prendere 500 euro mensili ma meno no. Uno mi ha offerto 250 euro mensili full time. No. A dirla tutta, la vita da avv oggi NELLA MAGGIOR PARTE DEI CASI non permette di vivere in autonomia. Ripeto, sto pensando di partire x estero e fare il cameriere a Londra. È più dignitoso che ripiegare su altro.
Rispondi

Da: Per Eccomi	29/05/2019 12:45:41
500 euro mensili si trova. Dove vivi?
Rispondi

Da: AdMaiora19	29/05/2019 12:59:10
Se sai cucinare vai, Londra, Berlino, Ginevra, Lugano, ecc. Io mi farei conoscere (ci sono mercati dove si cucina persino per strada, tipo Portobello, e si guadagna benino anche se non è il massimo) e poi andrei a cucinare a casa delle persone per cene ed eventi. Un cambio radicale :)
Rispondi

Da: Oguinas	29/05/2019 13:03:41
500 euro mensili? 😂😂😂 E quando ve la fate un vita? Verso i 50 anni?
Rispondi

Da: Oguinas	29/05/2019 13:11:23
Mi dispiace dirlo ma se entro una certa età non si supera un concorso (30 anni massimo) restare in Italia è FOLLIA, qui c'è il deserto e ci sarà negli anni a seguire. Inutile voltarsi indietro e dire "me ne sarei dovuto andare 10 anni fa". Fatelo subito, domani starete già meglio. MANDATE A CAGARE AMICI E PARENTI, perché la sensazione costante 24 ore su 24 di insoddisfazione e frustrazione che provate, alla fine la sentirete solo voi e vi accompagnerà per tutta la vita, anche quando i vostri SPONSOR non ci saranno più. I concorsi vanno male? Salpate verso l'orizzonte. Peggio di così tanto non potrà finire.
Rispondi

Da: Eccomiii	29/05/2019 13:22:56
Oguinas, condivido ogni parola!!!
Rispondi

Da: Oguinas	29/05/2019 13:31:20
Si, ma non a fare il cameriere a Londra però. Scappa all'estero, ma hai una laurea e un titolo di avvocato. Cerca di usarlo in qualche modo. Non è che a 30 anni vai all'estero a fare il cameriere Il 90% dei laureati in giurisprudenza se tornassero indietro sceglierebbero un'altra facoltà
Rispondi

Da: Ragazzi	29/05/2019 14:21:36
Non ci abbattiamo, una strada si trova. L'importante è andare avanti con consapevolezza e mettersi in gioco. Ci sono valide opportunità la fuori, anche negli studi legali. La situazione non è uguale in tutta Italia, bisogna crederci e non mollare. Tutta la gente che conosco ha trovato la propria strada, non vedo che senso ha abbattersi così. Si rischia di uscirne sconfitti in partenza.
Rispondi

Da: Per RagazI	29/05/2019 14:51:52
Tutta la gente che conosci ha trovato la propria strada? Hahahahaha evidentemente conosci 3 persone laureate in giurisprudenza. La cosa che mi fa incazzare è che chi parla così al 100% non naviga in queste acque e spesso non è nemmeno laureato in giurisprudenza. Vengono a fare la facile morale, tanto dire o scrivere due parole ci vogliono 20 secondi, poi si mangia si dorme e buonanotte. Il macigno sulle spalle resta a chi lo prende in culo da 10/15 anni tra Laurea specialistica SSPL praticantato concorsi ecc Abbiate la decenza di vedere le cose per quello che sono, senza IRRITANTI OTTIMISMO. Apprezziamo il vostro conforto, ma non c'è niente che fa incazzare si più dello sminuire la situazione di chi dopo 10 anni di studio si ritrova ad essere considerato da questa società italiana di merda come l'ultimo dei fessi e il inutile degli imbecilli. Ah vabbè, ma se ti danno 500 euro al mese per 10 ore di lavoro al giorno allora è tutto ok, scusate.
Rispondi

Da: Ragazzi	29/05/2019 15:03:12
Come tanti qui sul forum sono laureato in giurisprudenza, ho fatto sacrifici, studiato tanto e mi ritrovo nella situazione di tutti voi. Non apprezzo questo approccio polemico. Abbandono la discussione perché il mio intervento voleva solo essere un modo per spronare non affossare la gente. Non si tratta di irritante ottimismo e no, non conosco 3 persone laureate che hanno intrapreso questa strada, ma decide di ragazzi che magari non hanno vinto qualche concorso, ma hanno trovato la loro strada in banche, aziende, studi legali o all'estero. Detto ciò vi saluto e vi lascio ai vostri sfoghi, poco utili a mio avviso.
Rispondi

Da: Ragazzi	29/05/2019 15:06:39
Chiudo dicendo che non ho fatto la morale a nessuno. Ho sbagliato a sprecare il mio tempo con persone che neanche capiscono o percepiscono che alla base c'è solo lo voglia di dar forza agli altri in un momento di crisi. Non siamo tutti uguali, non tutti affossano gli altri per emergere loro. Buono studio ragazzi
Rispondi

Da: Per RagazI	29/05/2019 17:12:22
Bravo, ora che sei venuto su un forum di disperati a dirci quanto è bella la tua vita e quella dei laureati in giurisprudenza che conosci tu, tutti sistemati, mentre noi lagnanti siamo qui ad autoaffliggerci perché siamo stupidi e ignavi delle cose del mondo, torna pure nella tua magica realtà dove la laurea in giurisprudenza non è un inferno da cui vedere come uscirne fuori. Chiedo scusa agli altri utenti: è evidente che sono io e soltanto io ad aver frainteso la situazione in cui ci troviamo (anzi mi trovo) e la mia evidente rabbia/frustrazione è del tutto ingiustificata. Sono stato uno sciocco: basta non abbattersi e rimboccarci le maniche! Come ho fatto a non pensarci 🤦�»â��â��ï��
Rispondi

Da: intruso	29/05/2019 17:23:19
ragazzi mi intrometto, secondo me avete un po' tutti ragione, però dipende molto dal carattere e da come si affrontano le difficoltà.. è innegabile che chi si trova a fare concorsi viva di incertezze, e questo spesso può essere causa di frustrazione, però è pure vero che in vista ci sono diversi concorsi appetibili, soprattuto per chi ha uno studio già approfondito non dovrebbe essere difficile affrontarli.. Quindi ragazzi facciamo forza e speriamo di fare qualcosa di buono nel più breve tempo possibile
Rispondi

Da: Scusate gente	29/05/2019 17:52:22
Vi dispiacerebbe dire quali sono questi concorsi appetibili in vista, a parte DSGA e segretario comunale?
Rispondi

Da: intruso	29/05/2019 18:00:53
sono concorsi che devono essere banditi, come quello di funzionario giudiziario ci saranno per tutti i ministeri e più o meno tutti numerosi. per il resto si parla anche del concorso prefettizio, ma questo non so quanto possa uscire a breve
Rispondi

Da: Immaginatr	30/05/2019 10:21:23
Immaginate che bello se pubblicassero i risultati all'improvviso con largo anticipo
Rispondi