Mininterno.net FORUM - concorso procuratore dello stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso procuratore dello stato
12074 messaggi, letto 721351 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, ..., 398, 399, 400, 401, 402, 403 - Successiva >>

Da: @ahh 05/05/2019 20:33:19
Questa distinzione infatti era la base su cui poter sostenere la rilevabilità d'ufficio della eccezione di convalida tacita.
Comunque credo che sarà proprio la parte dirimente in sede di correzione. È un ragionamento al quale arrivano solo processual civilisti con buona padronanza della materia. Ed è la parte che traccia la differenza tra questo concorso e quello in magistratura in cui c'è "solo" civile sostanziale. Un' avvocatessa durante la pratica mi disse proprio che la parte di processuale civile ha una grandissima importanza.
All'avvocatura si vive di processuale civile.
Rispondi

Da: Tic tac toc 06/05/2019 10:09:42
Il tempo di sviscerare le soluzioni finito è.
Il tempo di attendere i risultati invece iniziato è.
Rispondi

Da: Lellina89 06/05/2019 12:36:01
Secondo me ci vorrà ancora un altro mese. B89 è tra i pochi ad aver condiviso le informazioni sulle correzioni. E non mi pare che abbia info che confermino quanto dici.
Rispondi

Da: Le Chuck 06/05/2019 13:32:13
Conto almeno 3 citazioni di 3 capolavori pop degli anni '80. Nell'ordine ricordo La Storia Infinita, Indiana Jones E L'Ultima Crociata e infine Star Wars. Spero che il nostro nostalgico sodale, oltre a burlarsi di noi, dica anche cose esatte, perché davvero non se ne può di aspettare
Rispondi

Da: Lellina89 06/05/2019 13:43:24
Io credo che per i fortunati che passeranno sia meglio ricevere i risultati a fine estate e preparare gli orali a settembre.
Vi immaginate orali a luglio?
Quindi non mettete fretta
Rispondi

Da: Doubt 06/05/2019 18:36:26
Beh se i risultati uscissero entro fine maggio, i fortunati salterebbero il concorso in magistratura! Si eviterebbero così le tenute doppie idoneità!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Lellina89 06/05/2019 18:56:46
A fine maggio? con hotel più treno o volo già prenotati? Dopo aver pagato 500euro senza contare il corso, libri, codici ?
Praticamente a quel punto ci vai a sederti e se conosci le tracce consegni pure! Ormai i doppi vincitori sono una realtà.
Almeno 10/15 secondo me, se gli idonei dovessero essere 50 come gli altri anni.
Potrebbero attenuare l'effetto doppia idoneità e farli 20 idonei in più per un totale di 70 visto l'ampliamento dell'organico di quest'anno di ben 20 unità!
Vuoi che non ci siano 20 candidati in più con temi sufficienti? Studiamo tutti per magistratura, di gente preparata ce n'è eccome.

Rispondi

Da: Honolulu 06/05/2019 19:14:19
Queste 20 unità in più le prevede la legge ok ci siamo, però i vincitori sono rimasti 10 nel bando come tutti gli anni. Perché non hanno previsto per esempio 30 vincitori ? Visto che l'organico è stato ampliato?
Rispondi

Da: Tic tac toc 06/05/2019 23:14:14
Ragazzi sul serio il numero di posti è importante ma il primo ostacolo sono i vostri temi

Possono esserci anche 300 posti come a magistratura, ma è il tema che fa la differenza
Rispondi

Da: Buh 07/05/2019 09:35:08
Informazioni certe: termine di sei mesi dal 7 gennaio perché la correzione avvenga (come detto dal Presidente in sede di scritti); sedute della commissione due volte alla settimana in media.
Salvo notizie attendibili diverse, direi che possiamo riparlarne a fine giugno...
Rispondi

Da: concorsista anonima 07/05/2019 11:29:49
Ciao, qualcuno sa dirmi quali codici non sono stati ammessi al concorso di procuratore di stato 2019 perché contenenti i contrasti giurisprudenziali?
Rispondi

Da: Pausa pranzo 07/05/2019 14:44:20
Faccio 4 calcoli.
2 riunioni a settimana, quindi 4 in un mese, sono in tutto, all'incirca, 40 sedute in 5 mesi.
I compiti erano 885.
Quindi 885 : 40 = 23 candidati circa corretti a seduta.
23 candidati a seduta si correggono tranquillamente se considerate che sono letti solo i temi di civile e quelli di amministrativo e penale solo se si superano i vari steps.
Quindi entro maggio non sarebbe impossibile avere i risultati.
Rispondi

Da: Pausa pranzo 07/05/2019 14:45:02
8 in un mese*
Rispondi

Da: La 07/05/2019 15:11:10
prima fallacia del ragionamento: considerare gennaio come un mese in cui si sono svolte correzioni "a pieno regime"
Rispondi

Da: Le Chuck 07/05/2019 15:23:24
Secondo me è inutile ragionare oltre. Intanto si è sperato in maggio perché alcuni utenti hanno scritto di una imminente pubblicazione dei risultati. In assenza di qualche notizia, può farsi ogni supposizione. Potrebbero correggerne 40 in una seduta, quanto 23 o 10. Così come potrebbero essersi riuniti alcune settimane 3 volte e altre nessuna. Ci parliamo addosso, insomma.
Rispondi

Da: Pausa pranzo 07/05/2019 15:49:08
@La mi permetto di segnalare che in alcuni post precedenti qualcuno riportava che le correzioni avvengono minimo 2 volte a settimana, delle volte anche 3. Il mio è un ragionamento per approssimazione. Che ha tenuto conto di gennaio.
Calcola che, sempre a mio avviso, 20 compiti a seduta sono pochi se si considera che viene letto solo quello di civile. Stando sempre a quanto si riporta sul forum.
@chuck il senso del mio post era proprio evidenziare che la imminente pubblicazione non sarebbe uno scenario improbabile.
Calcolando una media di 20 compiti a seduta per 40 sedute (8 al mese), sarebbe possibile.
Rispondi

Da: Time goes by 07/05/2019 18:31:36
Si ma alla fine chi passerà? Chi ha culo? Chi è stato bravo? Forse chi conosceva la giurisprudenza? Forse i raccomandati? Forse chi scrive bene in italiano?
Rispondi

Da: B89 09/05/2019 14:12:12
Da quello che ho capito, nell'ambito di questa tipologia di concorsi, passerà chi, innanzi tutto, ha davvero compreso le tracce, unitamente alle problematiche ad esse sottese, trattandole secondo un coerente ragionamento giuridico. La conoscenza della giurisprudenza di riferimento fa lievitare il voto, ma non è decisiva per l'idoneita' se, di base, non vi è una tesi argomentata e sostenuta e il candidato non dimostra di sapersi destreggiare con le disposizioni codicistiche e non é in grado di fare i collegamenti tra istituti, ratio delle norme e strumenti messi a disposizione dai codici e dai codici di procedura per la risoluzione del caso concreto proposto. Certo, una introduzione scritta con un breve tracciato che ripercorre l'origine dell'istituto, quindi che rinvia al diritto romano o al diritto pubblico e privato comparato, così come la breve enunciazione delle tesi sostenute dagli esponenti della dottrina, l'enunciazione dei principi di diritto enucleati dalla giurisprudenza di legittimità e una conclusione che riprende le sfaccettature degli istituti analizzati, alzano notevolmente il livello dell'elaborato consentendo a chi è in grado di inserire tutto ciò di raggiungere l'eccellenza. Ricordiamoci però che il nostro non è un sistema giuridico nell'ambito del quale il precedente giurisprudenziale è vincolante, come nei Paesi in cui il sistema è improntato al common law, quindi spesso anche chi non conosce la giurisprudenza di riferimento riesce a scrivere compiti più valorizzati e che sono giudicati idonei, a differenza di chi scrive il compito citando perfettamente giurisprudenza e dottrina ma senza interconnetterli con le norme e le problematicità sottese alla traccia (cosa che ho riscontrato spesso, confrontandomi con vincitori e non vincitori di questo concorso e di quello da magistrato).
Rispondi

Da: Concordo 09/05/2019 15:16:53
B89 concordo con la tua ricostruzione. Aggiungo solo che il livello di preparazione secondo me è alto tra i partecipanti e giocano fattori variabili non controllabili.
Rispondi

Da: Time goes by 09/05/2019 17:09:42
Moltissimi gli scarsi, pochi i bravi, pochissimi gli eccellenti

Io sono per il compito semplice e lineare. Poi se uno conosce la giurisprudenza del caso... e vabbè ha l'idoneita praticamente assicurata sull'elaborato
Rispondi

Da: Dopo la pubblicazione 09/05/2019 17:20:43
Degli esiti di notariato, con ammessi 200 In meno rispetto i posti messi a concorso tutte le teorie sull'organico di avvocatura di stato cadono. A dimostrazione che tutto è relativo.
Rispondi

Da: Lellina89 09/05/2019 17:51:55
Notariato ha conosciuto un vero e proprio calo di iscritti e di vocazioni. È possibile che anche il livello di preparazione si sia abbassato. Poi lì le consegne sono 5 quindi si consegna anche per tentare la sorte con compiti non eccellenti.
Certi paragoni non si possono proprio fare.
In procuratore solo 2 consegne e ciascuno se le vuole giocare al meglio.
Io credo che da noi ci saranno 60/70 idonei. Per legge l'organico è stato ampliato, vuol dire che una esigenza in tal senso è stata manifestata dall'avvocatura. O no?
A che serve chiedere 20 procuratori in più se poi gli idonei rimangono 50?
Rispondi

Da: Doubt 09/05/2019 18:18:20
Tutti i ragionamenti che leggo hanno solo un difetto: sono tutti troppo logici. E qui non è in gioco la logica. Purtroppo in questi concorsi certi ragionamenti non vengono fatti. L'organico ampliato? Si, ma sono direttive di massima e infatti i posti a bando sono solo 10 e non 50! Il discorso che occorre promuoverne di più perché molti vincitori poi scrglieranno magistratura? Si, ma che vuoi che frega ai commissari di questa cosa!! Ma vi pare che passano più candidati perché FORSE molti poi trasmigreranno nella magistrarura??!! Ragazzi, fate discorsi troppo logici dove logica non c è.
Rispondi

Da: @doubt 09/05/2019 18:23:44
Esattamente. Vige la regola della relatività
Rispondi

Da: Lellina89 09/05/2019 18:37:33
Secondo me invece questi ragionamenti si fanno eccome perché servono a tenere il conto degli idonei durante le correzioni.
Se l'organico dei procuratori ha 20 unità in più perché non selezionare 20 candidati in più con temi sufficienti?
Inoltre, il numero dei posti indicati nel bando non conta nulla visto che la lista di idonei è stata comunque più lunga in passato (50 o 70 che cambia?)
Ergo, gli argomenti a favore di un possibile ampliamento (lo prevede una legge) sono più credibili di quelli contrari (i posti nel bando sono 10 argomento peraltro già smentito nei passati concorsi).

Rispondi

Da: Time goes by 09/05/2019 19:13:33
Purtroppo sono d'accordo con Doubt

E credo che questo ragionamento valga non solo per i posti a Disposizione ma anche per la correzione dei temi
Rispondi

Da: Doubt 09/05/2019 20:43:01
Scusami Lellina ma se il bisogno è maggiore delle 10 unità, non vedo il motivo per cui non debbano prevedere nel bando un numero maggiore di posti. Cioè, che senso ha prevedere 10 posti ufficiali per poi lasciare alla prassi un numero maggiore di ammessi? Se il bisogno è maggiore, regola vorrebbe che sia l'atto formale, cioè il bando, a prevedere il numero maggiore.
Quello che succede a magistratura, quando il CSM manifesta la necessità di 350 unità e il ministero bandisce il concorso per 350 unità. Tutto per le vie ufficiali e formali!!
Rispondi

Da: Info_Info_Info_Info 09/05/2019 21:24:22
Ciao a tutti,
vi segnalo il corso organizzato da CEIDA tenuto dal Cons. Vito Tenore con inizio il giorno 20 maggio. Questo è il link: https://www.ceida.com/diritto/K114.php.
La domanda di partecipazione va inoltrata entro lunedì 13 maggio.
Buona serata!
Rispondi

Da: Lellina89 10/05/2019 07:44:46

Forse perché i concorsi sono finalizzati a reperire organico anche per gli anni successivi al concorso.
Magistratura c'è tutti gli anni quindi è naturale che non facciano idonei che non verrebbero assunti.
In procuratore il concorso è ogni 2-3 anni.
Fatto sta che se guardi i passati concorsi di procuratore gli idonei erano 50. E anche banca d'Italia, Consob ecc. I concorsi erano stati banditi per 10-15 posti e gli idonei erano 50 circa.

Rispondi

Da: Time goes by 10/05/2019 12:52:51
Ragazzi sono 10 posti, non 50, né 100. Fatevene una ragione. Ok, ne prendono un po' di più, ma potrebbero anche prenderne 30 o 40.
State volando troppo di fantasia e vi state aggrappando ad una logica matematica che, come è stato già detto, non esiste.

Piuttosto bisognerebbe reperire informazioni sul numero degli elaborati corretti.

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, ..., 398, 399, 400, 401, 402, 403 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ahh	05/05/2019 20:33:19
Questa distinzione infatti era la base su cui poter sostenere la rilevabilità d'ufficio della eccezione di convalida tacita. Comunque credo che sarà proprio la parte dirimente in sede di correzione. È un ragionamento al quale arrivano solo processual civilisti con buona padronanza della materia. Ed è la parte che traccia la differenza tra questo concorso e quello in magistratura in cui c'è "solo" civile sostanziale. Un' avvocatessa durante la pratica mi disse proprio che la parte di processuale civile ha una grandissima importanza. All'avvocatura si vive di processuale civile.
Rispondi

Da: Tic tac toc	06/05/2019 10:09:42
Il tempo di sviscerare le soluzioni finito è. Il tempo di attendere i risultati invece iniziato è.
Rispondi

Da: Lellina89	06/05/2019 12:36:01
Secondo me ci vorrà ancora un altro mese. B89 è tra i pochi ad aver condiviso le informazioni sulle correzioni. E non mi pare che abbia info che confermino quanto dici.
Rispondi

Da: Le Chuck	06/05/2019 13:32:13
Conto almeno 3 citazioni di 3 capolavori pop degli anni '80. Nell'ordine ricordo La Storia Infinita, Indiana Jones E L'Ultima Crociata e infine Star Wars. Spero che il nostro nostalgico sodale, oltre a burlarsi di noi, dica anche cose esatte, perché davvero non se ne può di aspettare
Rispondi

Da: Lellina89	06/05/2019 13:43:24
Io credo che per i fortunati che passeranno sia meglio ricevere i risultati a fine estate e preparare gli orali a settembre. Vi immaginate orali a luglio? Quindi non mettete fretta
Rispondi

Da: Doubt	06/05/2019 18:36:26
Beh se i risultati uscissero entro fine maggio, i fortunati salterebbero il concorso in magistratura! Si eviterebbero così le tenute doppie idoneità!!
Rispondi

Da: Lellina89	06/05/2019 18:56:46
A fine maggio? con hotel più treno o volo già prenotati? Dopo aver pagato 500euro senza contare il corso, libri, codici ? Praticamente a quel punto ci vai a sederti e se conosci le tracce consegni pure! Ormai i doppi vincitori sono una realtà. Almeno 10/15 secondo me, se gli idonei dovessero essere 50 come gli altri anni. Potrebbero attenuare l'effetto doppia idoneità e farli 20 idonei in più per un totale di 70 visto l'ampliamento dell'organico di quest'anno di ben 20 unità! Vuoi che non ci siano 20 candidati in più con temi sufficienti? Studiamo tutti per magistratura, di gente preparata ce n'è eccome.
Rispondi

Da: Honolulu	06/05/2019 19:14:19
Queste 20 unità in più le prevede la legge ok ci siamo, però i vincitori sono rimasti 10 nel bando come tutti gli anni. Perché non hanno previsto per esempio 30 vincitori ? Visto che l'organico è stato ampliato?
Rispondi

Da: Tic tac toc	06/05/2019 23:14:14
Ragazzi sul serio il numero di posti è importante ma il primo ostacolo sono i vostri temi Possono esserci anche 300 posti come a magistratura, ma è il tema che fa la differenza
Rispondi

Da: Buh	07/05/2019 09:35:08
Informazioni certe: termine di sei mesi dal 7 gennaio perché la correzione avvenga (come detto dal Presidente in sede di scritti); sedute della commissione due volte alla settimana in media. Salvo notizie attendibili diverse, direi che possiamo riparlarne a fine giugno...
Rispondi

Da: concorsista anonima	07/05/2019 11:29:49
Ciao, qualcuno sa dirmi quali codici non sono stati ammessi al concorso di procuratore di stato 2019 perché contenenti i contrasti giurisprudenziali?
Rispondi

Da: Pausa pranzo	07/05/2019 14:44:20
Faccio 4 calcoli. 2 riunioni a settimana, quindi 4 in un mese, sono in tutto, all'incirca, 40 sedute in 5 mesi. I compiti erano 885. Quindi 885 : 40 = 23 candidati circa corretti a seduta. 23 candidati a seduta si correggono tranquillamente se considerate che sono letti solo i temi di civile e quelli di amministrativo e penale solo se si superano i vari steps. Quindi entro maggio non sarebbe impossibile avere i risultati.
Rispondi

Da: Pausa pranzo	07/05/2019 14:45:02
8 in un mese*
Rispondi

Da: La	07/05/2019 15:11:10
prima fallacia del ragionamento: considerare gennaio come un mese in cui si sono svolte correzioni "a pieno regime"
Rispondi

Da: Le Chuck	07/05/2019 15:23:24
Secondo me è inutile ragionare oltre. Intanto si è sperato in maggio perché alcuni utenti hanno scritto di una imminente pubblicazione dei risultati. In assenza di qualche notizia, può farsi ogni supposizione. Potrebbero correggerne 40 in una seduta, quanto 23 o 10. Così come potrebbero essersi riuniti alcune settimane 3 volte e altre nessuna. Ci parliamo addosso, insomma.
Rispondi

Da: Pausa pranzo	07/05/2019 15:49:08
@La mi permetto di segnalare che in alcuni post precedenti qualcuno riportava che le correzioni avvengono minimo 2 volte a settimana, delle volte anche 3. Il mio è un ragionamento per approssimazione. Che ha tenuto conto di gennaio. Calcola che, sempre a mio avviso, 20 compiti a seduta sono pochi se si considera che viene letto solo quello di civile. Stando sempre a quanto si riporta sul forum. @chuck il senso del mio post era proprio evidenziare che la imminente pubblicazione non sarebbe uno scenario improbabile. Calcolando una media di 20 compiti a seduta per 40 sedute (8 al mese), sarebbe possibile.
Rispondi

Da: Time goes by	07/05/2019 18:31:36
Si ma alla fine chi passerà? Chi ha culo? Chi è stato bravo? Forse chi conosceva la giurisprudenza? Forse i raccomandati? Forse chi scrive bene in italiano?
Rispondi

Da: B89	09/05/2019 14:12:12
Da quello che ho capito, nell'ambito di questa tipologia di concorsi, passerà chi, innanzi tutto, ha davvero compreso le tracce, unitamente alle problematiche ad esse sottese, trattandole secondo un coerente ragionamento giuridico. La conoscenza della giurisprudenza di riferimento fa lievitare il voto, ma non è decisiva per l'idoneita' se, di base, non vi è una tesi argomentata e sostenuta e il candidato non dimostra di sapersi destreggiare con le disposizioni codicistiche e non é in grado di fare i collegamenti tra istituti, ratio delle norme e strumenti messi a disposizione dai codici e dai codici di procedura per la risoluzione del caso concreto proposto. Certo, una introduzione scritta con un breve tracciato che ripercorre l'origine dell'istituto, quindi che rinvia al diritto romano o al diritto pubblico e privato comparato, così come la breve enunciazione delle tesi sostenute dagli esponenti della dottrina, l'enunciazione dei principi di diritto enucleati dalla giurisprudenza di legittimità e una conclusione che riprende le sfaccettature degli istituti analizzati, alzano notevolmente il livello dell'elaborato consentendo a chi è in grado di inserire tutto ciò di raggiungere l'eccellenza. Ricordiamoci però che il nostro non è un sistema giuridico nell'ambito del quale il precedente giurisprudenziale è vincolante, come nei Paesi in cui il sistema è improntato al common law, quindi spesso anche chi non conosce la giurisprudenza di riferimento riesce a scrivere compiti più valorizzati e che sono giudicati idonei, a differenza di chi scrive il compito citando perfettamente giurisprudenza e dottrina ma senza interconnetterli con le norme e le problematicità sottese alla traccia (cosa che ho riscontrato spesso, confrontandomi con vincitori e non vincitori di questo concorso e di quello da magistrato).
Rispondi

Da: Concordo	09/05/2019 15:16:53
B89 concordo con la tua ricostruzione. Aggiungo solo che il livello di preparazione secondo me è alto tra i partecipanti e giocano fattori variabili non controllabili.
Rispondi

Da: Time goes by	09/05/2019 17:09:42
Moltissimi gli scarsi, pochi i bravi, pochissimi gli eccellenti Io sono per il compito semplice e lineare. Poi se uno conosce la giurisprudenza del caso... e vabbè ha l'idoneita praticamente assicurata sull'elaborato
Rispondi

Da: Dopo la pubblicazione	09/05/2019 17:20:43
Degli esiti di notariato, con ammessi 200 In meno rispetto i posti messi a concorso tutte le teorie sull'organico di avvocatura di stato cadono. A dimostrazione che tutto è relativo.
Rispondi

Da: Lellina89	09/05/2019 17:51:55
Notariato ha conosciuto un vero e proprio calo di iscritti e di vocazioni. È possibile che anche il livello di preparazione si sia abbassato. Poi lì le consegne sono 5 quindi si consegna anche per tentare la sorte con compiti non eccellenti. Certi paragoni non si possono proprio fare. In procuratore solo 2 consegne e ciascuno se le vuole giocare al meglio. Io credo che da noi ci saranno 60/70 idonei. Per legge l'organico è stato ampliato, vuol dire che una esigenza in tal senso è stata manifestata dall'avvocatura. O no? A che serve chiedere 20 procuratori in più se poi gli idonei rimangono 50?
Rispondi

Da: Doubt	09/05/2019 18:18:20
Tutti i ragionamenti che leggo hanno solo un difetto: sono tutti troppo logici. E qui non è in gioco la logica. Purtroppo in questi concorsi certi ragionamenti non vengono fatti. L'organico ampliato? Si, ma sono direttive di massima e infatti i posti a bando sono solo 10 e non 50! Il discorso che occorre promuoverne di più perché molti vincitori poi scrglieranno magistratura? Si, ma che vuoi che frega ai commissari di questa cosa!! Ma vi pare che passano più candidati perché FORSE molti poi trasmigreranno nella magistrarura??!! Ragazzi, fate discorsi troppo logici dove logica non c è.
Rispondi

Da: @doubt	09/05/2019 18:23:44
Esattamente. Vige la regola della relatività
Rispondi

Da: Lellina89	09/05/2019 18:37:33
Secondo me invece questi ragionamenti si fanno eccome perché servono a tenere il conto degli idonei durante le correzioni. Se l'organico dei procuratori ha 20 unità in più perché non selezionare 20 candidati in più con temi sufficienti? Inoltre, il numero dei posti indicati nel bando non conta nulla visto che la lista di idonei è stata comunque più lunga in passato (50 o 70 che cambia?) Ergo, gli argomenti a favore di un possibile ampliamento (lo prevede una legge) sono più credibili di quelli contrari (i posti nel bando sono 10 argomento peraltro già smentito nei passati concorsi).
Rispondi

Da: Time goes by	09/05/2019 19:13:33
Purtroppo sono d'accordo con Doubt E credo che questo ragionamento valga non solo per i posti a Disposizione ma anche per la correzione dei temi
Rispondi

Da: Doubt	09/05/2019 20:43:01
Scusami Lellina ma se il bisogno è maggiore delle 10 unità, non vedo il motivo per cui non debbano prevedere nel bando un numero maggiore di posti. Cioè, che senso ha prevedere 10 posti ufficiali per poi lasciare alla prassi un numero maggiore di ammessi? Se il bisogno è maggiore, regola vorrebbe che sia l'atto formale, cioè il bando, a prevedere il numero maggiore. Quello che succede a magistratura, quando il CSM manifesta la necessità di 350 unità e il ministero bandisce il concorso per 350 unità. Tutto per le vie ufficiali e formali!!
Rispondi

Da: Info_Info_Info_Info	09/05/2019 21:24:22
Ciao a tutti, vi segnalo il corso organizzato da CEIDA tenuto dal Cons. Vito Tenore con inizio il giorno 20 maggio. Questo è il link: https://www.ceida.com/diritto/K114.php. La domanda di partecipazione va inoltrata entro lunedì 13 maggio. Buona serata!
Rispondi

Da: Lellina89	10/05/2019 07:44:46
Forse perché i concorsi sono finalizzati a reperire organico anche per gli anni successivi al concorso. Magistratura c'è tutti gli anni quindi è naturale che non facciano idonei che non verrebbero assunti. In procuratore il concorso è ogni 2-3 anni. Fatto sta che se guardi i passati concorsi di procuratore gli idonei erano 50. E anche banca d'Italia, Consob ecc. I concorsi erano stati banditi per 10-15 posti e gli idonei erano 50 circa.
Rispondi

Da: Time goes by	10/05/2019 12:52:51
Ragazzi sono 10 posti, non 50, né 100. Fatevene una ragione. Ok, ne prendono un po' di più, ma potrebbero anche prenderne 30 o 40. State volando troppo di fantasia e vi state aggrappando ad una logica matematica che, come è stato già detto, non esiste. Piuttosto bisognerebbe reperire informazioni sul numero degli elaborati corretti.
Rispondi