Mininterno.net FORUM - concorso arst

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso arst
57655 messaggi, letto 1267362 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con la nuova BANCA DATI UFFICIALE del concorso per operatori di esercizio arst Sardegna e per simulare la prova d'esame!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, ..., 1917, 1918, 1919, 1920, 1921, 1922 - Successiva >>

Da: ... 22/07/2015 15:05:28
Forum morto... la sequenza giusta è: la prossima volta, studiate di più, la maggior parte di voi che sta a commentare su questo FORUM MORTO sono persone che non hanno passato i quiz, e sperate che lo annullino per le vostre fantacazzo di supposizioni
Rispondi

Da: .. 22/07/2015 15:09:07
Ordine di sequenza, voi rosiconi a 90 gradi e giu di pillonaaa...
Rispondi

Da: FINO A 100 22/07/2015 15:10:23
MA LA GIUSTIZIA NON è MORTA ,E CHI TRUFFA FA PASSARE TUTTI PER PEZZENTI E NON VA BENE !!
Rispondi

Da: .. 22/07/2015 15:13:45
Ordine di sequenza, voi rosiconi a 90 gradi e giu di pillonaaa...
Rispondi

Da: Giudice 22/07/2015 15:18:28
Ho presentato un istanza per far si che venga fatta chiarezza su questo concordo farsa.
La graduatoria sarà riscritta secondo le vostre modalità di punteggio , molto probabilmente ci sarà un testa coda quindi il primo diventa 586esimo e l ultimo diventa primo!
In più il mio pool di magistrati sta pensando di far entrare a lavorare solo chi ha lavorato nel privato perché sono migliori degli altri e solo loro meritano il posto , gli altri possono continuare a fare la fame!!!
Rispondi

Da: autistico 22/07/2015 15:22:44
Stamane ero in tribunale a Cagliari ragazzi...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ilpapastaamorì 22/07/2015 15:41:56
Entreranno 140 autisti gli altri se lo scordano.

tagli tagli tagli tagli
Rispondi

Da: Khaleesi loriginale 22/07/2015 15:51:44
X blade runner, mio marito nei test ha fatto 97,34, però siccome non era accozzato si è posizionato dopo i 400, se guardi bene nei primi posti non c'è ne sono poi così tanti di 97,34
Rispondi

Da: jkx 22/07/2015 15:58:04
Dovevano passare solo i primi che hanno preso 100 allo scritto e cioè 480 e non 740.
Rispondi

Da: ff 22/07/2015 16:07:49
sta per arrivare Cristian Cocco mi farò filmare quando mi tocca il turno di passare in una strada molto pericolosa . perchè non mi hanno licenziato l'indomani della prova di guida?????????????
Rispondi

Da: pad 22/07/2015 16:20:56
Ma deve entrare chi sa guidare non chi sa fare i quiz..
Rispondi

Da: ... 22/07/2015 16:48:18
Forum morto...Si, hai ragione pad, deve entrare chi sa guidare, ma dopo aver passato i quiz, perciò: la prossima volta, studiate di più, perchè la maggior parte di voi che sta a commentare su questo FORUM MORTO sono persone che non hanno passato i quiz, e state sperando che lo annullino con le vostre fantacazzo di supposizioni
Pad, se uno non studia a che cazzo serve una minchia di estintore a bordo, oppure non sa che cazzo vuole dire un cartello con su scritto STOP, o se per ipotesi l'autobus prende fuoco e si devono aprire le porte di emergenza, secondo te, a cosa serve saper guidare?
Rispondi

Da: Ista 22/07/2015 16:52:21
pad hai ragione chi sa guidare,
e chi sa guidare e ha preso 100 che fa ?
rimane al palo perché entra chi ha preso 97 o giù di li ???
Rispondi

Da: ilpapastaamorì 22/07/2015 17:34:53
NON voglio far polemica, però non è vero che chi scrive quì non è informato, non ha passato i quiz, non sà guidare; ANZI colgo l'occasione per dire che ogni volta che si insinua qualche notizia seria, SPUNTATE voi TROLL a disinformare e a sviare dalle vere notizie, che poi è normale che la gente si stufi e se ne vada.

Per capirci meglio vi faccio il mio esempio:
Sono al quarto concorso ARST, ho preso 100 ai quiz e lavoro sui mezzi di trasporto (autobus, camion, minibus,) da quando ho 21 anni, mi sono piazzato quasta volta fra il 250esimo e il 280esimo posto.

Ciò che sò con certezza lo rendo pubblico.

Ciao ciao troll
Rispondi

Da: ... 22/07/2015 17:37:20
e tu dovresti essere una persona seria?
Rispondi

Da: carlitos 22/07/2015 17:48:33
PER TUTTI GLI IGNORANTI E PER CHI STA STRINGENDO IL CULO CHE CONSIGLIANO DI NON FARE RICORSO QUESTO E' L' ESEMPIO DI COME I CRITERI DI VALUTAZIONE USATI SONO IDENTICI A QUELLI USATI DALLA COMMISSIONE ARST PER CUI SEMPRE DI UNA PROVA PRATICA SI TRATTA DOVE I GIUDICI HANNO FATTO RIPETERE LA PROVA AD ALCUNI CONCORRENTI CON UNA "SOTTOCOMMISSIONE " CIOE UNA COMMISSIONE DIVERSA.NON ABBIATE PAURA E NON DATE RETTA A QUESTI LECCACULO PIU SIAMO MEGLIO E' BISOGNA FARE COME ABBIAMO FATTO PER SBLOCCARE IL CONCORSO .

Esame avvocato: non basta il punteggio numerico
Sentenza n.416 del 27 aprile 2015 T.A.R. - Emilia Romagna, Sede di Bologna, Sez. I
Pubblicato in Giurisprudenza amministrativa il 22/06/2015

Autore:
49870 Fersini Francesco Vai alla scheda dell'autore
Ico_a+ Ico_a- Stampa Invia 0 commenti

Con la decisione in epigrafe il Tribunale Amministrativo Regionale per l'Emilia Romagna, Sede di Bologna, ha accolto il ricorso avverso il provvedimento della Sottocommissione per gli esami di avvocato che aveva valutato le prove scritte della ricorrente con un punteggio insufficiente per poter essere ammessa alla prova orale.
Nell'accogliere il ricorso la sentenza sottolinea che, essendo la motivazione un elemento essenziale dell'atto amministrativo, il mero punteggio numerico non è sufficiente. Infatti, la prova d'esame è espressione di una discrezionalità tecnica della Commissione d'esame che dovrebbe condurre ad un sindacato intrinseco debole.
Il mero punteggio numerico, invece, non consente di esercitare nemmeno il sindacato estrinseco non essendo possibile determinare l'esistenza dei profili sintomatici dell'eccesso di potere.
Il giudice amministrativo, dunque, indica due possibili soluzioni che le Commissioni d'esame dovranno, alternativamente, adottare per evitare il rischio che i punteggi diventino arbitrari e per non privare i concorrenti all'esame di abilitazione di avvocato di una reale tutela giudiziaria.
La prima consiste nell'individuare una griglia entro cui posizionare i criteri (anche quelli indicati dalla Commissione Centrale del Ministero della Giustizia) per poi giungere alla singolo voto di ogni candidato come sommatoria di tanti micro punteggi quanti sono i criteri.
La seconda è quella di annotare sulle prova d'esame le censure o i pregi che la rendono meritevole del punteggio assegnato, positivo o negativo che sia.
La sentenza in esame, inoltre, stabilisce che il troppo poco tempo impiegato dalla Commissione per correggere gli elaborati nella seduta d'esame, pur sfuggendo al sindacato di legittimità, è comunque indice di una certa corrività nell'esaminare i compiti.
Interessante, infine, è la disposizione, da parte del giudice amministrativo, di una nuova correzione della prove della ricorrente (unitamente alle prove di almeno altri tre concorrenti al fine di rispettare il principio dell'anonimato) ad opera di altra sottocommissione e non della stessa sottocommissione che ha proceduto alla valutazione impugnata.
Rispondi

Da: X SICURU 22/07/2015 17:53:21
Caro Sicuru prova ad informarti un po meglio riguardo a cosa significa "terminata la prova viene effettuata la notifica del voto in loco" sai cosa è? e quella che doveva essere fatta a tutti terminata la prova...e che invece non è stata fatta, procuratevi un buon avvocate e vedete....e tempo che finiscano di farsi poi le graduatorie a tavolino come meglio credono
Rispondi

Da: carlitos 22/07/2015 18:02:53
QUESTO E' ANCORA PIU CHIARO

Il solo punteggio numerico indicato sul compito non consente al candidato di sindacare l'operato della Commissione che lo ha corretto, né di capire esattamente i criteri con i quali è stato valutato il proprio scritto e la loro legittima applicazione.

Il TAR Emilia-Romagna, sede di Bologna [1], a seguito di ricorso presentato da una candidata avverso il provvedimento della Sottocommissione per gli esami d'avvocato che aveva valutato le sue prove insufficienti per l'ammissione alla prova orale, ha stabilito che l'atto amministrativo - quindi il verbale di correzione del compito scritto o il compito medesimo, se su di esso viene indicato il giudizio della commissione che lo corregge - deve essere rigorosamente motivato.

La motivazione rappresenta infatti un elemento essenziale dell'atto, che consente all'interessato di comprendere le ragioni in base alle quali la Commissione ha espresso la propria valutazione e la loro legittimità. Per contro, la mancanza di motivazioni impedisce di poter sindacare l'operato della Sottocommissione e di ricorrere al Giudice amministrativo.

Il punteggio attribuito all'elaborato non può pertanto da solo costituire la motivazione dell'atto, risultando a tal fine insufficiente. Il TAR suggerisce quindi alle Commissioni d'esame due soluzioni alternative per evitare che i punteggi attribuiti possano essere considerati arbitrari e per garantire al candidato adeguata possibilità di tutelarsi:

- creare una tabella nella quale indicare i criteri di valutazione adottati, attribuendo a ciascuno di essi un punteggio, per poi giungere al singolo voto di ciascun candidato sommando tutti i punteggi corrispondenti a ciascun criterio; -

annotare sulla prova d'esame il giudizio positivo o negativo della Commissione o Sottocommissione, precisando pregi e difetti dell'elaborato, che giustificano l'attribuzione di un certo punteggio positivo o negativo.

Il Giudice amministrativo, nel caso di specie, ha ordinato una nuova correzione delle prove della candidata - assieme a quelle di almeno altri tre candidati, nel rispetto del principio dell'anonimato - da parte di una Sottocommissione diversa da quella che le aveva originariamente corrette. -

See more at: http://www.laleggepertutti.it/91323_esame-avvocato-il-solo-punteggio-numerico-non-basta-per-la-bocciatura#sthash.utvSFcwU.dpuf
Rispondi

Da: ehh siii 22/07/2015 18:05:17
questa volta non finisce cosi...come l'altro concorso ora vi blocco tutto...ho gli argomenti non pensate ehhhh
Rispondi

Da: fibaietessinopoidessi 22/07/2015 18:05:25
sul fatto che sia possibile fare un ricorso credibile e' abbastanza evidente x una serie di motivazioni, alcuni ricorsi sono gia' partiti, sarebbe possibile farne uno veramente tosto, sicuramente unito agli altri sarebbe reso ancora + credibile. credo che la prova di guida sia del tutto insufficiente, e che sia stato un mezzo nn idoneo con evidente guasto meccanico facilmente dimostrabile da tantissime testimonianze. capire i criteri di valutazione utilizzati dalla commissione. come possono dare valutazione su guida di 7 minuti? con scarti di 0,50 punti. svegliamoci al + presto, questo scandalo verra' annullato in fretta.
Rispondi

Da: fibaietessinopoidessi 22/07/2015 18:11:32
possibile nn capire che e' tutto truccato? e che questa manica di leccaculi stia rubando di fatto il posto a chi lo merita veramente. e che adesso fanno anche gli spavaldi? invece dovrebbero solo vergognarsi, sono le classiche persone che la domenica vanno in chiesa e educano i loro figli con valori sballati, sono loro i veri bastardi, quelli che fanno i finti moralismi. i vostri nomi sono tutti dentro i primi 200 vergognatevi e rendetevi conto della vostra miseria. i soldi guadagnati rubando il posto agli altri nn vi basteranno in medicine e sedie a rotelle. ricordatelo bene quando vi succedera' e sara' inutile vi tocchiate le palle.
Rispondi

Da: ehh siii 22/07/2015 18:11:40
si concordo con fiba, bisogna cercare dei bravi avvocati e fare un ricorso generale, e facciamo sbattere in galera questa commissione di merda
Rispondi

Da: fibaietessinopoidessi 22/07/2015 18:12:53
chiaramente chi e' dentro i primi 200 x merito e' escluso da quello che dico.
Rispondi

Da: ...b 22/07/2015 18:37:51
Ma andate ha cagare siete scemi completamente , il bello e che siete convinti delle favole che dite
Rispondi

Da: FINO A 100 22/07/2015 18:42:10
non parlare ma faghere !!
Rispondi

Da: nulla 22/07/2015 18:51:16
Eppur si muove ......ma sè tutto si ferma non stateci male !
Rispondi

Da: nulla 22/07/2015 18:52:43
Nessuno ancora è stato assunto !!
Rispondi

Da: ishitosbois 22/07/2015 19:12:50
quello che non si capisce è il motivo che tirate fuori voi al di sotto 100,
sapete guidare più degli altri,
che avete sorpassato tantissimi 100?
oppure chi vi scozza è seduto al centro?
dite ciò che volete ma non siete riusciti a finire i quiz e sarete sempre i leccapiedi
di chi vi fa entrare e, di chi vi ha dato il massimo in guida !!!
Rispondi

Da: ishitosbois 22/07/2015 19:20:05
perché questi che vi hanno dato questo grosso mandato in mano,regalandovi
il massimo alla guida,non hanno detto a tutti il punteggio finale?
ma no certo, tutti voi eravate sicuri di entrare appena presi i vostri 90 e qualcosa dei quiz !!!
Tanto per la guida eravate a cavallo !!
Rispondi

Da: Ista 22/07/2015 19:27:34
ma cosa si pretende?
ogni persona cerca di mettere al sicuro il proprio posto di lavoro,
poi come ci si riesce sono affari di chi snocciola le vergogne all'italiana.
Perché non tagliare la testa al toro e assumere tutti ?
almeno non dimostrate di aver fatto il trapianto della pelle del fondo schiena
nella vostra faccia.
E tu già seduto non inveire, il tuo cadere insieme al tuo scozzo ne farà ridere tanti !!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, ..., 1917, 1918, 1919, 1920, 1921, 1922 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ...	22/07/2015 15:05:28
Forum morto... la sequenza giusta è: la prossima volta, studiate di più, la maggior parte di voi che sta a commentare su questo FORUM MORTO sono persone che non hanno passato i quiz, e sperate che lo annullino per le vostre fantacazzo di supposizioni
Rispondi

Da: ..	22/07/2015 15:09:07
Ordine di sequenza, voi rosiconi a 90 gradi e giu di pillonaaa...
Rispondi

Da: FINO A 100	22/07/2015 15:10:23
MA LA GIUSTIZIA NON è MORTA ,E CHI TRUFFA FA PASSARE TUTTI PER PEZZENTI E NON VA BENE !!
Rispondi

Da: ..	22/07/2015 15:13:45
Ordine di sequenza, voi rosiconi a 90 gradi e giu di pillonaaa...
Rispondi

Da: Giudice	22/07/2015 15:18:28
Ho presentato un istanza per far si che venga fatta chiarezza su questo concordo farsa. La graduatoria sarà riscritta secondo le vostre modalità di punteggio , molto probabilmente ci sarà un testa coda quindi il primo diventa 586esimo e l ultimo diventa primo! In più il mio pool di magistrati sta pensando di far entrare a lavorare solo chi ha lavorato nel privato perché sono migliori degli altri e solo loro meritano il posto , gli altri possono continuare a fare la fame!!!
Rispondi

Da: autistico	22/07/2015 15:22:44
Stamane ero in tribunale a Cagliari ragazzi...
Rispondi

Da: ilpapastaamorì	22/07/2015 15:41:56
Entreranno 140 autisti gli altri se lo scordano. tagli tagli tagli tagli
Rispondi

Da: Khaleesi loriginale	22/07/2015 15:51:44
X blade runner, mio marito nei test ha fatto 97,34, però siccome non era accozzato si è posizionato dopo i 400, se guardi bene nei primi posti non c'è ne sono poi così tanti di 97,34
Rispondi

Da: jkx	22/07/2015 15:58:04
Dovevano passare solo i primi che hanno preso 100 allo scritto e cioè 480 e non 740.
Rispondi

Da: ff	22/07/2015 16:07:49
sta per arrivare Cristian Cocco mi farò filmare quando mi tocca il turno di passare in una strada molto pericolosa . perchè non mi hanno licenziato l'indomani della prova di guida?????????????
Rispondi

Da: pad	22/07/2015 16:20:56
Ma deve entrare chi sa guidare non chi sa fare i quiz..
Rispondi

Da: ...	22/07/2015 16:48:18
Forum morto...Si, hai ragione pad, deve entrare chi sa guidare, ma dopo aver passato i quiz, perciò: la prossima volta, studiate di più, perchè la maggior parte di voi che sta a commentare su questo FORUM MORTO sono persone che non hanno passato i quiz, e state sperando che lo annullino con le vostre fantacazzo di supposizioni Pad, se uno non studia a che cazzo serve una minchia di estintore a bordo, oppure non sa che cazzo vuole dire un cartello con su scritto STOP, o se per ipotesi l'autobus prende fuoco e si devono aprire le porte di emergenza, secondo te, a cosa serve saper guidare?
Rispondi

Da: Ista	22/07/2015 16:52:21
pad hai ragione chi sa guidare, e chi sa guidare e ha preso 100 che fa ? rimane al palo perché entra chi ha preso 97 o giù di li ???
Rispondi

Da: ilpapastaamorì	22/07/2015 17:34:53
NON voglio far polemica, però non è vero che chi scrive quì non è informato, non ha passato i quiz, non sà guidare; ANZI colgo l'occasione per dire che ogni volta che si insinua qualche notizia seria, SPUNTATE voi TROLL a disinformare e a sviare dalle vere notizie, che poi è normale che la gente si stufi e se ne vada. Per capirci meglio vi faccio il mio esempio: Sono al quarto concorso ARST, ho preso 100 ai quiz e lavoro sui mezzi di trasporto (autobus, camion, minibus,) da quando ho 21 anni, mi sono piazzato quasta volta fra il 250esimo e il 280esimo posto. Ciò che sò con certezza lo rendo pubblico. Ciao ciao troll
Rispondi

Da: ...	22/07/2015 17:37:20
e tu dovresti essere una persona seria?
Rispondi

Da: carlitos	22/07/2015 17:48:33
PER TUTTI GLI IGNORANTI E PER CHI STA STRINGENDO IL CULO CHE CONSIGLIANO DI NON FARE RICORSO QUESTO E' L' ESEMPIO DI COME I CRITERI DI VALUTAZIONE USATI SONO IDENTICI A QUELLI USATI DALLA COMMISSIONE ARST PER CUI SEMPRE DI UNA PROVA PRATICA SI TRATTA DOVE I GIUDICI HANNO FATTO RIPETERE LA PROVA AD ALCUNI CONCORRENTI CON UNA "SOTTOCOMMISSIONE " CIOE UNA COMMISSIONE DIVERSA.NON ABBIATE PAURA E NON DATE RETTA A QUESTI LECCACULO PIU SIAMO MEGLIO E' BISOGNA FARE COME ABBIAMO FATTO PER SBLOCCARE IL CONCORSO . Esame avvocato: non basta il punteggio numerico Sentenza n.416 del 27 aprile 2015 T.A.R. - Emilia Romagna, Sede di Bologna, Sez. I Pubblicato in Giurisprudenza amministrativa il 22/06/2015 Autore: 49870 Fersini Francesco Vai alla scheda dell'autore Ico_a+ Ico_a- Stampa Invia 0 commenti Con la decisione in epigrafe il Tribunale Amministrativo Regionale per l'Emilia Romagna, Sede di Bologna, ha accolto il ricorso avverso il provvedimento della Sottocommissione per gli esami di avvocato che aveva valutato le prove scritte della ricorrente con un punteggio insufficiente per poter essere ammessa alla prova orale. Nell'accogliere il ricorso la sentenza sottolinea che, essendo la motivazione un elemento essenziale dell'atto amministrativo, il mero punteggio numerico non è sufficiente. Infatti, la prova d'esame è espressione di una discrezionalità tecnica della Commissione d'esame che dovrebbe condurre ad un sindacato intrinseco debole. Il mero punteggio numerico, invece, non consente di esercitare nemmeno il sindacato estrinseco non essendo possibile determinare l'esistenza dei profili sintomatici dell'eccesso di potere. Il giudice amministrativo, dunque, indica due possibili soluzioni che le Commissioni d'esame dovranno, alternativamente, adottare per evitare il rischio che i punteggi diventino arbitrari e per non privare i concorrenti all'esame di abilitazione di avvocato di una reale tutela giudiziaria. La prima consiste nell'individuare una griglia entro cui posizionare i criteri (anche quelli indicati dalla Commissione Centrale del Ministero della Giustizia) per poi giungere alla singolo voto di ogni candidato come sommatoria di tanti micro punteggi quanti sono i criteri. La seconda è quella di annotare sulle prova d'esame le censure o i pregi che la rendono meritevole del punteggio assegnato, positivo o negativo che sia. La sentenza in esame, inoltre, stabilisce che il troppo poco tempo impiegato dalla Commissione per correggere gli elaborati nella seduta d'esame, pur sfuggendo al sindacato di legittimità, è comunque indice di una certa corrività nell'esaminare i compiti. Interessante, infine, è la disposizione, da parte del giudice amministrativo, di una nuova correzione della prove della ricorrente (unitamente alle prove di almeno altri tre concorrenti al fine di rispettare il principio dell'anonimato) ad opera di altra sottocommissione e non della stessa sottocommissione che ha proceduto alla valutazione impugnata.
Rispondi

Da: X SICURU	22/07/2015 17:53:21
Caro Sicuru prova ad informarti un po meglio riguardo a cosa significa "terminata la prova viene effettuata la notifica del voto in loco" sai cosa è? e quella che doveva essere fatta a tutti terminata la prova...e che invece non è stata fatta, procuratevi un buon avvocate e vedete....e tempo che finiscano di farsi poi le graduatorie a tavolino come meglio credono
Rispondi

Da: carlitos	22/07/2015 18:02:53
QUESTO E' ANCORA PIU CHIARO Il solo punteggio numerico indicato sul compito non consente al candidato di sindacare l'operato della Commissione che lo ha corretto, né di capire esattamente i criteri con i quali è stato valutato il proprio scritto e la loro legittima applicazione. Il TAR Emilia-Romagna, sede di Bologna [1], a seguito di ricorso presentato da una candidata avverso il provvedimento della Sottocommissione per gli esami d'avvocato che aveva valutato le sue prove insufficienti per l'ammissione alla prova orale, ha stabilito che l'atto amministrativo - quindi il verbale di correzione del compito scritto o il compito medesimo, se su di esso viene indicato il giudizio della commissione che lo corregge - deve essere rigorosamente motivato. La motivazione rappresenta infatti un elemento essenziale dell'atto, che consente all'interessato di comprendere le ragioni in base alle quali la Commissione ha espresso la propria valutazione e la loro legittimità. Per contro, la mancanza di motivazioni impedisce di poter sindacare l'operato della Sottocommissione e di ricorrere al Giudice amministrativo. Il punteggio attribuito all'elaborato non può pertanto da solo costituire la motivazione dell'atto, risultando a tal fine insufficiente. Il TAR suggerisce quindi alle Commissioni d'esame due soluzioni alternative per evitare che i punteggi attribuiti possano essere considerati arbitrari e per garantire al candidato adeguata possibilità di tutelarsi: - creare una tabella nella quale indicare i criteri di valutazione adottati, attribuendo a ciascuno di essi un punteggio, per poi giungere al singolo voto di ciascun candidato sommando tutti i punteggi corrispondenti a ciascun criterio; - annotare sulla prova d'esame il giudizio positivo o negativo della Commissione o Sottocommissione, precisando pregi e difetti dell'elaborato, che giustificano l'attribuzione di un certo punteggio positivo o negativo. Il Giudice amministrativo, nel caso di specie, ha ordinato una nuova correzione delle prove della candidata - assieme a quelle di almeno altri tre candidati, nel rispetto del principio dell'anonimato - da parte di una Sottocommissione diversa da quella che le aveva originariamente corrette. - See more at: http://www.laleggepertutti.it/91323_esame-avvocato-il-solo-punteggio-numerico-non-basta-per-la-bocciatura#sthash.utvSFcwU.dpuf
Rispondi

Da: ehh siii	22/07/2015 18:05:17
questa volta non finisce cosi...come l'altro concorso ora vi blocco tutto...ho gli argomenti non pensate ehhhh
Rispondi

Da: fibaietessinopoidessi	22/07/2015 18:05:25
sul fatto che sia possibile fare un ricorso credibile e' abbastanza evidente x una serie di motivazioni, alcuni ricorsi sono gia' partiti, sarebbe possibile farne uno veramente tosto, sicuramente unito agli altri sarebbe reso ancora + credibile. credo che la prova di guida sia del tutto insufficiente, e che sia stato un mezzo nn idoneo con evidente guasto meccanico facilmente dimostrabile da tantissime testimonianze. capire i criteri di valutazione utilizzati dalla commissione. come possono dare valutazione su guida di 7 minuti? con scarti di 0,50 punti. svegliamoci al + presto, questo scandalo verra' annullato in fretta.
Rispondi

Da: fibaietessinopoidessi	22/07/2015 18:11:32
possibile nn capire che e' tutto truccato? e che questa manica di leccaculi stia rubando di fatto il posto a chi lo merita veramente. e che adesso fanno anche gli spavaldi? invece dovrebbero solo vergognarsi, sono le classiche persone che la domenica vanno in chiesa e educano i loro figli con valori sballati, sono loro i veri bastardi, quelli che fanno i finti moralismi. i vostri nomi sono tutti dentro i primi 200 vergognatevi e rendetevi conto della vostra miseria. i soldi guadagnati rubando il posto agli altri nn vi basteranno in medicine e sedie a rotelle. ricordatelo bene quando vi succedera' e sara' inutile vi tocchiate le palle.
Rispondi

Da: ehh siii	22/07/2015 18:11:40
si concordo con fiba, bisogna cercare dei bravi avvocati e fare un ricorso generale, e facciamo sbattere in galera questa commissione di merda
Rispondi

Da: fibaietessinopoidessi	22/07/2015 18:12:53
chiaramente chi e' dentro i primi 200 x merito e' escluso da quello che dico.
Rispondi

Da: ...b	22/07/2015 18:37:51
Ma andate ha cagare siete scemi completamente , il bello e che siete convinti delle favole che dite
Rispondi

Da: FINO A 100	22/07/2015 18:42:10
non parlare ma faghere !!
Rispondi

Da: nulla	22/07/2015 18:51:16
Eppur si muove ......ma sè tutto si ferma non stateci male !
Rispondi

Da: nulla	22/07/2015 18:52:43
Nessuno ancora è stato assunto !!
Rispondi

Da: ishitosbois	22/07/2015 19:12:50
quello che non si capisce è il motivo che tirate fuori voi al di sotto 100, sapete guidare più degli altri, che avete sorpassato tantissimi 100? oppure chi vi scozza è seduto al centro? dite ciò che volete ma non siete riusciti a finire i quiz e sarete sempre i leccapiedi di chi vi fa entrare e, di chi vi ha dato il massimo in guida !!!
Rispondi

Da: ishitosbois	22/07/2015 19:20:05
perché questi che vi hanno dato questo grosso mandato in mano,regalandovi il massimo alla guida,non hanno detto a tutti il punteggio finale? ma no certo, tutti voi eravate sicuri di entrare appena presi i vostri 90 e qualcosa dei quiz !!! Tanto per la guida eravate a cavallo !!
Rispondi

Da: Ista	22/07/2015 19:27:34
ma cosa si pretende? ogni persona cerca di mettere al sicuro il proprio posto di lavoro, poi come ci si riesce sono affari di chi snocciola le vergogne all'italiana. Perché non tagliare la testa al toro e assumere tutti ? almeno non dimostrate di aver fatto il trapianto della pelle del fondo schiena nella vostra faccia. E tu già seduto non inveire, il tuo cadere insieme al tuo scozzo ne farà ridere tanti !!!
Rispondi