Mininterno.net FORUM - scritti esame avvocato 2010: possibili sentenze/tracce

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

scritti esame avvocato 2010: possibili sentenze/tracce
1063 messaggi, letto 96368 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, ..., 31, 32, 33, 34, 35, 36 - Successiva >>

Da: aiuto i praticanti 14/12/2010 12:28:34

traccia 2

IL COMUNE DI GAMMA INTERESSATO ALL'ADEMPIMENTO DI ONERI TESTAMENTARI RELATIVI ALL'EREDITA' DI TIZIO DA PARTE DELL'ENTE ALFA,SOTTOPONEVA LA QUESTIONE ALL'ESAME DELL'AVVOCATO SEMPRONIO RICHIEDENDO ALLO STESSO UN PARERE SULLA POSSIBILITà DI INTRAPRENDERE UN GIUDIZIO DIRETTO AD OTTENERE LA CONDANNA DELL'ENTE ALL'ESECUZIONE DI DETTI ONERI.

SULLA SCORTA DEL PARERE FAVOREVOLE ESPRESSO DALL'AVV. SEMPRONIO CIRCA LA SUSSITENZA DEI PRESUPPOSTI LEGALI DELLA DOMANDA, IL COMUNE DI GAMMA AVEVA QUINDI PROMOSSO GIUDIZIO TRAMITE IL MEDESIMO LEGALE.

IL GIUDIZIO AVEVA AVUTO, PERò ESITO SFAVOREVOLE IN QUANTO L'ADìTO TRIBUNALE AVEVA RIGETTATO LA DOMANDA AVENDO ACCOLTO L'ECCEZIONE DI PRESCRIZIONE DELL'AZIONATO DIRITTO SOLLEVATA DALL'ENTE CONVENUTO.

SUCCESSIVAMENTE L'AVV.SEMPRONIO FORMULAVA RICHIESTA DI PAGAMENTO DELL'IMPORTO PER LE PRESTAZIONI COMMISSIONATE FORMULAVA RICHIESTA DI PAGAMENTO DELL'IMPORTO DI 12.000 EURO A TITOLO DI COMPENSO PER LE PRESTAZIONI COMMISSIONATE RESE IN FAVORE DEL COMUNE.

DINNANZI A TALE PRETESA IL COMUNE CONTESTAVA A MEZZO DI LETTERA RACCOMANDATA LA PRETESA IN PARTICOLAVA EVIDENZIAVA CHE LA PRESCRIZIONE DEL DIRITTO AVREBBE DOVUTO ESSERE RILEVATA DAL PROFESSIONISTA IN QUANTO INTERVENUTA ANTERIORMENTE ALL'INTRODUZIONE DELLA DOMANDA.

L'AVV.SEMPRONIO ALLORA,RIBADIVA CON UNA NUOVA MISSIVA LA PROPRIA PRETESA ED EVIDENZIAVA:

A) CHE NEL CORSO DEL GIUDIZIO LO STESSO GIUDICE AVEVA RILEVATO CON PROPRIA ORDINANZA LA PROBABILE INFONDATEZZA DELL'ECCEZIONE DI PRESCRIZIONE;

B) CHE IL DISCUTIBILE DIVERSO AVVISO IN SEDE DI DECISIONE FINALE LO AVEVA INDOTTO A CONSIGLIARE LA PROPOSIZIONE DELL'APPELLO CHE, TUTTAVIA, NON ERA STATO PROPOSTO X VOLONTA' DEL COMUNE,CON CONSEGUENTE PASSAGGIO IN GIUDICATO DELLA SENTENZA;

C) CHE L'OMESSO RILIEVO IN SEDE DI PARERE DEL DECORSO DEL TERMINE PRESCRIZIONALE NoN STAVA A INDICARE CHE EGLI AVESSE COLPOSAMENTE IGNORATO IL PROBLEMA;

D) INFINE,CHE L'INCARICO PROFESSIONALE DI PROMUOVERE UN'AZIONE A TUTELA DEL DIRITTO DEL CLIENTE NoN POTEVA IMPLICARE LA LUNGIMIRANTE REVISIONE DI TUTTE LE POSSIBILI AVVERSE CONTESTAZIONI SPECIE DI QUESTE DEDUCIBILI CON ECCEZIONI IN SENSO PROPRIO.

IL CANDIDATO,ASSUNTE LE VESTI DI LEGALE DEL COMUNE DI GAMMA REDIGA PARERE MOTIVATO ILLUSTRANDO GLI ISTITUTI E LE PROBLEMATICHE SOTTESE ALLA FATTISPECIE"

Da: meravigliosa80 14/12/2010 12:29:23

2�° traccia :

"IL COMUNE DI GAMMA INTERESSATO ALL'ADEMPIMENTO DI ONERI TESTAMENTARI RELATIVI ALL'EREDITà DI TIZIO DA PARTE DELL'ENTE ALFA,SOTTOPONEVA LA QUESTIONE ALL'ESAME DELL'AVVOCATO SEMPRONIO RICHIEDENDO ALLO STESSO UN PARERE SULLA POSSIBILITà DI INTRAPRENDERE UN GIUDIZIO DIRETTO AD OTTENERE LA CONDANNA DELL'ENTE ALL'ESECUZIONE DI DETTI ONERI. SULLA SCORTA DEL PARERE FAVOREVOLE ESPRESSO DALL'AVV. SEMPRONIO CIRCA LA SUSSITENZA DEI PRESUPPOSTI LEGALI DELLA DOMANDA, IL COMUNE DI GAMMA AVEVA QUINDI PROMOSSO GIUDIZIO TRAMITE IL MEDESIMO LEGALE. IL GIUDIZIO AVEVA AVUTO, PERò ESITO SFAVOREVOLE IN QUANTO L'ADìTO TRIBUNALE AVEVA RIGETTATO LA DOMANDA AVENDO ACCOLTO L'ECCEZIONE DI PRESCRIZIONE DELL'AZIONATO DIRITTO SOLLEVATA DALL'ENTE CONVENUTO.
SUCCESSIVAMENTE L'AVV.SEMPRONIO FORMULAVA RICHIESTA DI PAGAMENTO DELL'IMPORTO PER LE PRESTAZIONI COMMISSIONATE FORMULAVA RICHIESTA DI PAGAMENTO DELL'IMPORTO DI 12.000 EURO A TITOLO DI COMPENSO PER LE PRESTAZIONI COMMISSIONATE RESE IN FAVORE DEL COMUNE.
DINNANZI A TALE PRETESA IL COMUNE CONTESTAVA A MEZZO DI LETTERA RACCOMANDATA LA PRETESA IN PARTICOLAVA EVIDENZIAVA CHE LA PRESCRIZIONE DEL DIRITTO AVREBBE DOVUTO ESSERE RILEVATA DAL PROFESSIONISTA IN QUANTO INTERVENUTA ANTERIORMENTE ALL'INTRODUZIONE DELLA DOMANDA.
L'AVV.SEMPRONIO ALLORA,RIBADIVA CON UNA NUOVA MISSIVA LA PROPRIA PRETESA ED EVIDENZIAVA:
A) CHE NEL CORSO DEL GIUDIZIO LO STESSO GIUDICE AVEVA RILEVATO CON PROPRIA ORDINANZA LA PROBABILE INFONDATEZZA DELL'ECCEZIONE DI PRESCRIZIONE;
B) CHE IL DISCUTIBILE DIVERSO AVVISO IN SEDE DI DECISIONE FINALE LO AVEVA INDOTTO A CONSIGLIARE LA PROPOSIZIONE DELL'APPELLO CHE,TUTTAVIA,nON ERA STATO PROPOSTO X VOLONTà DEL COMUNE,CON CONSEGUENTE PASSAGGIO IN GIUDICATO DELLA SENTENZA;
C) CHE L'OMESSO RILIEVO IN SEDE DI PARERE DEL DECORSO DEL TERMINE PRESCRIZIONALE NoN STAVA A INDICARE CHE EGLI AVESSE COLPOSAMENTE IGNoRATO IL PROBLEMA
D) INFINE,CHE L'INCARICO PROFESSIONALE DI PROMUOVERE UN'AZIONE A TUTELA DEL DIRITTO DEL CLIENTE NoN POTEVA IMPLICARE LA LUNGIMIRANTE REVISIONE DI TUTTE LE POSSIBILI AVVERSE CONTESTAZIONI SPECIE DI QUESTE DEDUCIBILI CON ECCEZIONI IN SENSO PROPRIO.
L CANDIDATO,ASSUNTE LE VESTI DI LEGALE DEL COMUNE DI GAMMA REDIGA PARERE MOTIVATO ILLUSTRANDO GLI ISTITUTI E LE PROBLEMATICHE SOTTESE ALLA FATTISPECIE"

Da: aiuto i praticanti 14/12/2010 12:30:16
queste sono quelle pubblicate sul sito http://esameavvocato2010.forumfree.it

I ROMPICOGLIONI STESSERO ALLA LARGA SONO COSE SERIE QUESTE..... COGLIONI IMMATURI

Da: simonc. 14/12/2010 12:30:51
ma nn dovrebbe esserci anche una terza traccia??please nessuna la posta? sapete se a messina hanno dettato già?

Da: saraaa 14/12/2010 12:31:07
ma nonb vedete che fate parte di un sistema marcio ribellatevi

Da: Sebastiano 14/12/2010 12:32:39
ATTENZIONE - LA SENTENZA DELLA CORTE D'APPELLO RELATIVA ALLA PRIMA TRACCIA NON RISULTA PUBBLICATA DA ALCUNA PARTE, ERGO, MOLTOI PROBABILMENTE è UNA BUFALA. LO STESSO A MAGGIOR RAGIONE VALE PER LA SECONDA TRACCIA CHE RICALCHEREBBE LA PRIMA.
FATE LAVORARE I CANDIDATI IN SERENITA' E' ASSAI PIU' PROBABILE CHE RIESCANO A SUPERARE L'ESAME, PIUTTOSTO CHE ATTENDERE UNA MANNA SU CUI QUALCUNO STA GIOCANDO.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bambulella 14/12/2010 12:33:48
ma scusate a napoli hanno dettato da quanrto tempo??

Da: pakozzo 14/12/2010 12:34:49
Non è vero ragazzi tracce confermate da dentro lo assicuro!solo una cosa ma la terza traccia?o non c'è?

Da: sil 14/12/2010 12:35:56
A perry: dove hanno dettato?
A bambulella: A napoli hanno iniziato allora??

Da: felice 14/12/2010 12:36:03
RISPOSTA SECONDA TRACCIA???

Da: Trilly81 14/12/2010 12:36:48
pakozzo ma quale terza traccia????sono solo due!!!

Da: sil 14/12/2010 12:37:26
A perry: dove hanno dettato?
A bambulella: A napoli hanno iniziato allora??

Da: michela 14/12/2010 12:38:51
ma qual è la traccia di civile?

Da: bubo 14/12/2010 12:39:02
fatemi sapere se a napoli hanno cominciato PER FAVORE!!!!!!!

Da: alby 14/12/2010 12:41:44
salve ...scusate ma le traccie sono giustee non si capisce niente! e le soluzioni sapete qualke cosa?? grz millee

Da: MACINA88 14/12/2010 12:42:49
RAGAZZI MI SERVE SAPERE A NAPOLI COME SONO MESSI PLEASEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Da: pakozzo 14/12/2010 12:42:54
ok mi confermate due tracce allora?io avevo visto su forumfree che avevano aperto il post terza traccia ma era vuoto!grazie mille!comunque di queste due sono sicure!

Da: giogio 14/12/2010 12:44:35
Il comune gamma, interessato all' adempimento di oneri testamentari relativi all' eredita di tizio da parte dell ente alfa, sottoponeva la questione all esame dell avv sempronio richiedendo allo stesso un parere su una possibilità di intraprendere un giudizio diretto ad ottenere la condanna dell ente all esecuzione dei detti oneri. Sulla scorta del parere favorevole espresso dall avv sempronio circa la sussistenza dei presupposti legali della domanda , il comune di gamma aveva quindi promosso, tramite il medesimo legale. il giudizio avuto però esito sfavorevole in quanto il tribunale aveva rigettato la domanda avendo accolto l'eccezione di prescrizione dell'azionato diritto sollevato dall'ente convenuto. Successivamente, l'avv senpronio formulava richiesta di pagamento di rimorso di euro dodicimila a titolo di compenso per le prestazioni professionali dette in favore del comune.
Dinanzi a tale pretesa il comune contestava a mezzo di lettera raccomandata la pretesa. In particolare evidenziava che la prescrizione del diritto avrebbe dovuto essere rilevata dal professionista in quanto intervenuta anteriormente all introduzione della domanda.
L avv sempronio allora, ribadiva con una nuova missiva la propria pretesa ed evidenzia 1)che nel corso del giudizio lo stesso giudice aveva rilevato con propria ordinanza la probabile infondatezza dell eccezione di prescrizione 2) che il discutibile avviso in sede di decisione finale lo aveva indetto a consigliare la proposizione dell appello che tuttavia non è stato proposto per volontà del comune con la conseguente passato in giudicato della sentenza 3) che l omesso rilievo, in sede di parere, nel decorso o del termine prescizionale non sta ad indicare che egli avesse colposamente ignorato il problema 4) che l incarico professionale di promuovere un azione a tutela del diritto del cliente non poteva implicare la lungimirante previsione di tutte le possibili avverse contestazioni specie quelle deducibili con eccezione in senso proprio.
il candidato assunte le vesti di legale del comune gamma , rediga parere motivato illustrando gli istituti e le problematiche sottese alla fattispecie.

Da: ransie 14/12/2010 12:45:32
a napoli hanno cominciato e confermano che le tracce sono due e sono queste!

Da: pesciolina 14/12/2010 12:46:00
a napoli hanno cominciato, confermata la traccia del comune.

Da: sil 14/12/2010 12:46:58
A che ora hanno iniziato a Napoli?

Da: firenze 14/12/2010 12:56:32
notizie da firenze?

Da: ELI 14/12/2010 12:58:58
,II,I,K,KI,K

Da: MACINA88 14/12/2010 12:59:40
grazie ransie

Da: av 14/12/2010 13:07:25
avete qualche soluzione

Da: pra 14/12/2010 13:11:01
A milano?

Da: zoom 14/12/2010 13:12:32
soluzioni?

Da: ferdi 14/12/2010 13:12:33
qualcuno saprebbe indicarmi la cassazione della prima traccia?

Da: Sapune 14/12/2010 13:17:37
Qualcuno conosce i riferimenti della seconda traccia?

Da: Trilly81 14/12/2010 13:18:29
x Sapune: per la seconda traccia conosco solo la sentenza 2 luglio 2010 n�° 14718

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, ..., 31, 32, 33, 34, 35, 36 - Successiva >>

Torna al forum

Da: aiuto i praticanti	14/12/2010 12:28:34
traccia 2 IL COMUNE DI GAMMA INTERESSATO ALL'ADEMPIMENTO DI ONERI TESTAMENTARI RELATIVI ALL'EREDITA' DI TIZIO DA PARTE DELL'ENTE ALFA,SOTTOPONEVA LA QUESTIONE ALL'ESAME DELL'AVVOCATO SEMPRONIO RICHIEDENDO ALLO STESSO UN PARERE SULLA POSSIBILITà DI INTRAPRENDERE UN GIUDIZIO DIRETTO AD OTTENERE LA CONDANNA DELL'ENTE ALL'ESECUZIONE DI DETTI ONERI. SULLA SCORTA DEL PARERE FAVOREVOLE ESPRESSO DALL'AVV. SEMPRONIO CIRCA LA SUSSITENZA DEI PRESUPPOSTI LEGALI DELLA DOMANDA, IL COMUNE DI GAMMA AVEVA QUINDI PROMOSSO GIUDIZIO TRAMITE IL MEDESIMO LEGALE. IL GIUDIZIO AVEVA AVUTO, PERò ESITO SFAVOREVOLE IN QUANTO L'ADìTO TRIBUNALE AVEVA RIGETTATO LA DOMANDA AVENDO ACCOLTO L'ECCEZIONE DI PRESCRIZIONE DELL'AZIONATO DIRITTO SOLLEVATA DALL'ENTE CONVENUTO. SUCCESSIVAMENTE L'AVV.SEMPRONIO FORMULAVA RICHIESTA DI PAGAMENTO DELL'IMPORTO PER LE PRESTAZIONI COMMISSIONATE FORMULAVA RICHIESTA DI PAGAMENTO DELL'IMPORTO DI 12.000 EURO A TITOLO DI COMPENSO PER LE PRESTAZIONI COMMISSIONATE RESE IN FAVORE DEL COMUNE. DINNANZI A TALE PRETESA IL COMUNE CONTESTAVA A MEZZO DI LETTERA RACCOMANDATA LA PRETESA IN PARTICOLAVA EVIDENZIAVA CHE LA PRESCRIZIONE DEL DIRITTO AVREBBE DOVUTO ESSERE RILEVATA DAL PROFESSIONISTA IN QUANTO INTERVENUTA ANTERIORMENTE ALL'INTRODUZIONE DELLA DOMANDA. L'AVV.SEMPRONIO ALLORA,RIBADIVA CON UNA NUOVA MISSIVA LA PROPRIA PRETESA ED EVIDENZIAVA: A) CHE NEL CORSO DEL GIUDIZIO LO STESSO GIUDICE AVEVA RILEVATO CON PROPRIA ORDINANZA LA PROBABILE INFONDATEZZA DELL'ECCEZIONE DI PRESCRIZIONE; B) CHE IL DISCUTIBILE DIVERSO AVVISO IN SEDE DI DECISIONE FINALE LO AVEVA INDOTTO A CONSIGLIARE LA PROPOSIZIONE DELL'APPELLO CHE, TUTTAVIA, NON ERA STATO PROPOSTO X VOLONTA' DEL COMUNE,CON CONSEGUENTE PASSAGGIO IN GIUDICATO DELLA SENTENZA; C) CHE L'OMESSO RILIEVO IN SEDE DI PARERE DEL DECORSO DEL TERMINE PRESCRIZIONALE NoN STAVA A INDICARE CHE EGLI AVESSE COLPOSAMENTE IGNORATO IL PROBLEMA; D) INFINE,CHE L'INCARICO PROFESSIONALE DI PROMUOVERE UN'AZIONE A TUTELA DEL DIRITTO DEL CLIENTE NoN POTEVA IMPLICARE LA LUNGIMIRANTE REVISIONE DI TUTTE LE POSSIBILI AVVERSE CONTESTAZIONI SPECIE DI QUESTE DEDUCIBILI CON ECCEZIONI IN SENSO PROPRIO. IL CANDIDATO,ASSUNTE LE VESTI DI LEGALE DEL COMUNE DI GAMMA REDIGA PARERE MOTIVATO ILLUSTRANDO GLI ISTITUTI E LE PROBLEMATICHE SOTTESE ALLA FATTISPECIE"

Da: meravigliosa80	14/12/2010 12:29:23
2�° traccia : "IL COMUNE DI GAMMA INTERESSATO ALL'ADEMPIMENTO DI ONERI TESTAMENTARI RELATIVI ALL'EREDITà DI TIZIO DA PARTE DELL'ENTE ALFA,SOTTOPONEVA LA QUESTIONE ALL'ESAME DELL'AVVOCATO SEMPRONIO RICHIEDENDO ALLO STESSO UN PARERE SULLA POSSIBILITà DI INTRAPRENDERE UN GIUDIZIO DIRETTO AD OTTENERE LA CONDANNA DELL'ENTE ALL'ESECUZIONE DI DETTI ONERI. SULLA SCORTA DEL PARERE FAVOREVOLE ESPRESSO DALL'AVV. SEMPRONIO CIRCA LA SUSSITENZA DEI PRESUPPOSTI LEGALI DELLA DOMANDA, IL COMUNE DI GAMMA AVEVA QUINDI PROMOSSO GIUDIZIO TRAMITE IL MEDESIMO LEGALE. IL GIUDIZIO AVEVA AVUTO, PERò ESITO SFAVOREVOLE IN QUANTO L'ADìTO TRIBUNALE AVEVA RIGETTATO LA DOMANDA AVENDO ACCOLTO L'ECCEZIONE DI PRESCRIZIONE DELL'AZIONATO DIRITTO SOLLEVATA DALL'ENTE CONVENUTO. SUCCESSIVAMENTE L'AVV.SEMPRONIO FORMULAVA RICHIESTA DI PAGAMENTO DELL'IMPORTO PER LE PRESTAZIONI COMMISSIONATE FORMULAVA RICHIESTA DI PAGAMENTO DELL'IMPORTO DI 12.000 EURO A TITOLO DI COMPENSO PER LE PRESTAZIONI COMMISSIONATE RESE IN FAVORE DEL COMUNE. DINNANZI A TALE PRETESA IL COMUNE CONTESTAVA A MEZZO DI LETTERA RACCOMANDATA LA PRETESA IN PARTICOLAVA EVIDENZIAVA CHE LA PRESCRIZIONE DEL DIRITTO AVREBBE DOVUTO ESSERE RILEVATA DAL PROFESSIONISTA IN QUANTO INTERVENUTA ANTERIORMENTE ALL'INTRODUZIONE DELLA DOMANDA. L'AVV.SEMPRONIO ALLORA,RIBADIVA CON UNA NUOVA MISSIVA LA PROPRIA PRETESA ED EVIDENZIAVA: A) CHE NEL CORSO DEL GIUDIZIO LO STESSO GIUDICE AVEVA RILEVATO CON PROPRIA ORDINANZA LA PROBABILE INFONDATEZZA DELL'ECCEZIONE DI PRESCRIZIONE; B) CHE IL DISCUTIBILE DIVERSO AVVISO IN SEDE DI DECISIONE FINALE LO AVEVA INDOTTO A CONSIGLIARE LA PROPOSIZIONE DELL'APPELLO CHE,TUTTAVIA,nON ERA STATO PROPOSTO X VOLONTà DEL COMUNE,CON CONSEGUENTE PASSAGGIO IN GIUDICATO DELLA SENTENZA; C) CHE L'OMESSO RILIEVO IN SEDE DI PARERE DEL DECORSO DEL TERMINE PRESCRIZIONALE NoN STAVA A INDICARE CHE EGLI AVESSE COLPOSAMENTE IGNoRATO IL PROBLEMA D) INFINE,CHE L'INCARICO PROFESSIONALE DI PROMUOVERE UN'AZIONE A TUTELA DEL DIRITTO DEL CLIENTE NoN POTEVA IMPLICARE LA LUNGIMIRANTE REVISIONE DI TUTTE LE POSSIBILI AVVERSE CONTESTAZIONI SPECIE DI QUESTE DEDUCIBILI CON ECCEZIONI IN SENSO PROPRIO. L CANDIDATO,ASSUNTE LE VESTI DI LEGALE DEL COMUNE DI GAMMA REDIGA PARERE MOTIVATO ILLUSTRANDO GLI ISTITUTI E LE PROBLEMATICHE SOTTESE ALLA FATTISPECIE"

Da: aiuto i praticanti	14/12/2010 12:30:16
queste sono quelle pubblicate sul sito http://esameavvocato2010.forumfree.it I ROMPICOGLIONI STESSERO ALLA LARGA SONO COSE SERIE QUESTE..... COGLIONI IMMATURI

Da: simonc.	14/12/2010 12:30:51
ma nn dovrebbe esserci anche una terza traccia??please nessuna la posta? sapete se a messina hanno dettato già?

Da: saraaa	14/12/2010 12:31:07
ma nonb vedete che fate parte di un sistema marcio ribellatevi

Da: Sebastiano	14/12/2010 12:32:39
ATTENZIONE - LA SENTENZA DELLA CORTE D'APPELLO RELATIVA ALLA PRIMA TRACCIA NON RISULTA PUBBLICATA DA ALCUNA PARTE, ERGO, MOLTOI PROBABILMENTE è UNA BUFALA. LO STESSO A MAGGIOR RAGIONE VALE PER LA SECONDA TRACCIA CHE RICALCHEREBBE LA PRIMA. FATE LAVORARE I CANDIDATI IN SERENITA' E' ASSAI PIU' PROBABILE CHE RIESCANO A SUPERARE L'ESAME, PIUTTOSTO CHE ATTENDERE UNA MANNA SU CUI QUALCUNO STA GIOCANDO.

Da: bambulella	14/12/2010 12:33:48
ma scusate a napoli hanno dettato da quanrto tempo??

Da: pakozzo	14/12/2010 12:34:49
Non è vero ragazzi tracce confermate da dentro lo assicuro!solo una cosa ma la terza traccia?o non c'è?

Da: sil	14/12/2010 12:35:56
A perry: dove hanno dettato? A bambulella: A napoli hanno iniziato allora??

Da: felice	14/12/2010 12:36:03
RISPOSTA SECONDA TRACCIA???

Da: Trilly81	14/12/2010 12:36:48
pakozzo ma quale terza traccia????sono solo due!!!

Da: sil	14/12/2010 12:37:26
A perry: dove hanno dettato? A bambulella: A napoli hanno iniziato allora??

Da: michela	14/12/2010 12:38:51
ma qual è la traccia di civile?

Da: bubo	14/12/2010 12:39:02
fatemi sapere se a napoli hanno cominciato PER FAVORE!!!!!!!

Da: alby	14/12/2010 12:41:44
salve ...scusate ma le traccie sono giustee non si capisce niente! e le soluzioni sapete qualke cosa?? grz millee

Da: MACINA88	14/12/2010 12:42:49
RAGAZZI MI SERVE SAPERE A NAPOLI COME SONO MESSI PLEASEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Da: pakozzo	14/12/2010 12:42:54
ok mi confermate due tracce allora?io avevo visto su forumfree che avevano aperto il post terza traccia ma era vuoto!grazie mille!comunque di queste due sono sicure!

Da: giogio	14/12/2010 12:44:35
Il comune gamma, interessato all' adempimento di oneri testamentari relativi all' eredita di tizio da parte dell ente alfa, sottoponeva la questione all esame dell avv sempronio richiedendo allo stesso un parere su una possibilità di intraprendere un giudizio diretto ad ottenere la condanna dell ente all esecuzione dei detti oneri. Sulla scorta del parere favorevole espresso dall avv sempronio circa la sussistenza dei presupposti legali della domanda , il comune di gamma aveva quindi promosso, tramite il medesimo legale. il giudizio avuto però esito sfavorevole in quanto il tribunale aveva rigettato la domanda avendo accolto l'eccezione di prescrizione dell'azionato diritto sollevato dall'ente convenuto. Successivamente, l'avv senpronio formulava richiesta di pagamento di rimorso di euro dodicimila a titolo di compenso per le prestazioni professionali dette in favore del comune. Dinanzi a tale pretesa il comune contestava a mezzo di lettera raccomandata la pretesa. In particolare evidenziava che la prescrizione del diritto avrebbe dovuto essere rilevata dal professionista in quanto intervenuta anteriormente all introduzione della domanda. L avv sempronio allora, ribadiva con una nuova missiva la propria pretesa ed evidenzia 1)che nel corso del giudizio lo stesso giudice aveva rilevato con propria ordinanza la probabile infondatezza dell eccezione di prescrizione 2) che il discutibile avviso in sede di decisione finale lo aveva indetto a consigliare la proposizione dell appello che tuttavia non è stato proposto per volontà del comune con la conseguente passato in giudicato della sentenza 3) che l omesso rilievo, in sede di parere, nel decorso o del termine prescizionale non sta ad indicare che egli avesse colposamente ignorato il problema 4) che l incarico professionale di promuovere un azione a tutela del diritto del cliente non poteva implicare la lungimirante previsione di tutte le possibili avverse contestazioni specie quelle deducibili con eccezione in senso proprio. il candidato assunte le vesti di legale del comune gamma , rediga parere motivato illustrando gli istituti e le problematiche sottese alla fattispecie.

Da: ransie	14/12/2010 12:45:32
a napoli hanno cominciato e confermano che le tracce sono due e sono queste!

Da: pesciolina	14/12/2010 12:46:00
a napoli hanno cominciato, confermata la traccia del comune.

Da: sil	14/12/2010 12:46:58
A che ora hanno iniziato a Napoli?

Da: ferdi	14/12/2010 13:12:33
qualcuno saprebbe indicarmi la cassazione della prima traccia?

Da: Sapune	14/12/2010 13:17:37
Qualcuno conosce i riferimenti della seconda traccia?

Da: Trilly81	14/12/2010 13:18:29
x Sapune: per la seconda traccia conosco solo la sentenza 2 luglio 2010 n�° 14718