Mininterno.net FORUM - scritti esame avvocato 2010: possibili sentenze/tracce

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

scritti esame avvocato 2010: possibili sentenze/tracce
1063 messaggi, letto 96368 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, ..., 31, 32, 33, 34, 35, 36 - Successiva >>

Da: Marì 14/12/2010 11:51:47
A Napoli qualcuno sa se hanno dettato?

Da: per pacly 14/12/2010 11:53:48
si io, ma non trovo corretto che, in sede di svolgimento dell'esame, tu possa comunicare all'esterno in siffatta maniera.

Da: MELA 73 14/12/2010 11:54:03
CIAO RAGA SCUSATE LE SOLUZIONI DOVE SI TROVANO?

Da: ciccioloso 14/12/2010 11:54:31
ma qual'è il numero della sentenza della prima traccia ?

Da: theperno 14/12/2010 11:54:36
Ragazzi, scusate...potete dirmi quale è la soluzione da copiare??? Non riesco a capirlo e non vorrei fare sciocchezze!

Da: cubanitas 14/12/2010 12:00:53
per cortesia mi dici qle sono le 2 traccie grazie

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: av 14/12/2010 12:03:32
avete novità sulla soluzione delle traccie

Da: meravigliosa80 14/12/2010 12:03:37
per la prrima traccia : Cassazione civile se.la. data 25 giugno 2007 n�° 14702

Da: sil 14/12/2010 12:04:52
Info su napoliiiiiiii, vi pregooo

Da: simonc. 14/12/2010 12:05:00
e la terza traccia??

Da: traccia 2 14/12/2010 12:05:29
Seconda traccia in materia civile:

I coniugi Tizio e Caia, noti professionisti, il 15.7.05 decidevano di partire, di notte, per le sospirate vacanze insieme ai due figli, Primo e Secondo di 16 e 17 anni.

A metà viaggio, sul tratto Roma - Firenze, Tizio finiva in una grossa voragine posizionata in piena curva, provocata da un violento temporale avvenuto nei giorni precedenti.

A seguito dell'incidente Tizio e Caia, riportavano ferite gravissime, e nonostante i ripetuti interventi chirurgici nel Maggio 2006 morivano, mentre Primo e Secondo se la cavavano con piccole fratture.

Divenuti maggiorenni Primo e Secondo si rivolgevano ad un legale per un parere, facendo presente che la voragine non era segnalata e che, ormai, sono caduti in difficoltà economiche tali da temere di non poter più continuare gli studi di giurisprudenza.

Il candidato, assunte le vesti del legale di Primo e Secondo, premessi brevi cenni sulla responsabilità contrattuale ed extracontrattuale, rediga motivato parere sulla questione, evidenziando in particolare quali danni potranno essere fatti valere in giudizio.

Da: help 14/12/2010 12:07:31
ma siete sicuri che le tracce vere sono queste?

Da: mik 14/12/2010 12:09:38
tracia 2 vuoi fare il simpatico?

Da: CICCIONE 14/12/2010 12:10:54
non scrivete stronzate..la traccia 2 è quella di sopra sull'incidente?

Da: salerno 14/12/2010 12:11:26
SCRIVETE LE TRACCE, MA SONO SOLO 2??????????

Da: Fortuns 14/12/2010 12:12:12
Traccia 2, attento a finirci tu nella voragine!!!

Da: giantix 14/12/2010 12:12:26
non è il momento di scrivere stronzate per favore.....la seconda qual'è????

Da: salerno 14/12/2010 12:14:31
NON PENSO SIA QST IL MOMENTO DI SCHERZARE,A CHI SI TROVA QUI STAMATTINA SOLO PER DARE FASTIDIO SAPPI CHE NN è IL CASO SIETE SOLO DEI GRANDI STRONZI.
MI DITE LE TRACCIE GIUSTE??????????

Da: niapp81 14/12/2010 12:15:09
Scritture contabili presso il commercialista?
La domiciliazione non dimostra l'esistenza del rapporto professionaleLa mera domiciliazione della documentazione contabile presso il commercialista non vale a dimostrare l'esistenza di un rapporto di opera professionale.E' quanto affermato dalla Corte di Cassazione, con la sentenza n. 9917 depositata lo scorso 26 aprile.

Nel caso di specie, la Corte di appello rigettava l'appello proposto da un contribuente contro la decisione del giudice unico presso il Tribunale di Roma, che aveva respinto la sua domanda di risarcimento di danni da responsabilità professionale proposta contro il suo commercialista. Nell'atto di citazione l'attore aveva esposto che, nella sua attività di gestore di un bar si era avvalso, per qualche tempo, dell'opera del commercialista per la tenuta della contabilità.

Successivamente, la Guardia di Finanza aveva effettuato un controllo nel suo esercizio commerciale, riscontrando irregolarità formali nella tenuta dei libri contabili, in conseguenza del fatto che il professionista non aveva utilizzato la documentazione contabile trasmessagli dallo stesso contribuente ai fini della compilazione della dichiarazione dei redditi e della determinazione dell'imponibile ai fini IRPEF e IVA.

Inoltre, il professionista non aveva provveduto a proporre ricorso alla Commissione Tributaria avverso l'accertamento, nonostante si fosse fatto rilasciare apposita procura dal contribuente. E proprio per questo motivo, l'attore aveva dovuto pagare all'Erario un'ingente somma di denaro.

Ritenendo che tale somma corrispondesse esattamente al danno conseguente all'inadempimento della opera professionale del commercialista, l'attore aveva chiesto la condanna di quest'ultimo all'integrale risarcimento del danno. Tuttavia, la domanda è stata rigettata sia in primo che in secondo grado.

In particolare, i giudici di appello avevano escluso l'esistenza di un rapporto professionale tra il contribuente ed il commercialista, che invece per il contribuente attore risultava provato dai documenti prodotti, oltre che dalle dichiarazioni rese da un testimone. Inoltre, dal processo verbale di constatazione redatto dalla GdF risultava quale luogo di conservazione della contabilità del bar lo studio di consulenza del commercialista sito in Roma.

Per l'attore, tutti questi elementi di prova sarebbero stati trascurati dalla Corte territoriale, la quale aveva ritenuto non decisiva la deposizione testimoniale, in quanto resa dal figlio del contribuente e non significativa l'indicazione del luogo di conservazione della contabilità, in quanto proveniente dallo stesso contribuente.

Al riguardo, la S.C. ha ritenuto corretto l'operato dei giudici di secondo grado, i quali hanno osservato che il contribuente aveva richiesto il risarcimento del danno da responsabilità professionale per due distinti inadempimenti: il primo riguardante la non corretta tenuta della contabilità ed il secondo la mancata impugnazione dell'accertamento fiscale.

In realtà, la testimonianza raccolta e la mera domiciliazione della documentazione contabile presso il commercialista non valgono a dimostrare l'esistenza di un rapporto di opera professionale.

Inoltre, era difficile ipotizzare l'esecuzione degli adempimenti contabili che la gestione di un esercizio commerciale comporta, da parte di un commercialista che - domiciliatario della documentazione contabile - ha il proprio studio professionale a varie centinaia di chilometri di distanza. I verificatori peraltro, avevano accertato la presenza del registro dei corrispettivi presso il bar.

Quanto al secondo incarico professionale, gli stessi giudici di appello hanno osservato che non vi era prova di un conferimento al commercialista dello specifico incarico di proposizione di ricorso alla Commissione tributaria avverso l'avviso di accertamento. A sostegno della tesi del conferimento dell'incarico professionale per la presentazione del ricorso, l'attore si era limitato ad offrire la testimonianza del proprio figlio, il quale aveva dichiarato di aver consegnato al commercialista un foglio, firmato in bianco dal padre, da utilizzare per la presentazione di un ricorso alla Commissione Tributaria.

Una volta esaminate le risultanze probatorie, i giudici di appello hanno concluso che il contenuto dell'incarico conferito al professionista doveva considerarsi del tutto generico.

Infine, i giudici di appello hanno rilevato che, anche a voler ritenere che un incarico professionale fosse stato conferito, per poter accogliere la richiesta di risarcimento dell'attore questi avrebbe dovuto dimostrare l'esistenza di eventuali errori da parte della GdF e le probabilità di successo del ricorso.

Pertanto per i giudici di legittimità il principio affermato dalla Corte d'appello è conforme alla consolidata giurisprudenza della S.C., secondo la quale la responsabilità del prestatore di opera intellettuale nei confronti del proprio cliente per negligente svolgimento dell'attività professionale presuppone la prova del danno e del nesso causale tra la condotta del professionista ed il pregiudizio del cliente e, in particolare, trattandosi dell'attività del difensore, l'affermazione della responsabilità per colpa professionale implica una valutazione prognostica positiva circa il probabile esito favorevole dell'azione giudiziale che avrebbe dovuto essere proposta e diligentemente seguita.

(Cassazione civile Sentenza, Sez. III, 26/04/2010, n. 9917)29/04/2010

Da: aiuto i praticanti 14/12/2010 12:16:23
Seconda traccia in materia civile:

I coniugi Tizio e Caia, noti professionisti, il 15.7.05 decidevano di partire, di notte, per le sospirate vacanze insieme ai due figli, Primo e Secondo di 16 e 17 anni.

A metà viaggio, sul tratto Roma - Firenze, Tizio finiva in una grossa voragine posizionata in piena curva, provocata da un violento temporale avvenuto nei giorni precedenti.

A seguito dell'incidente Tizio e Caia, riportavano ferite gravissime, e nonostante i ripetuti interventi chirurgici nel Maggio 2006 morivano, mentre Primo e Secondo se la cavavano con piccole fratture.

Divenuti maggiorenni Primo e Secondo si rivolgevano ad un legale per un parere, facendo presente che la voragine non era segnalata e che, ormai, sono caduti in difficoltà economiche tali da temere di non poter più continuare gli studi di giurisprudenza.

Il candidato, assunte le vesti del legale di Primo e Secondo, premessi brevi cenni sulla responsabilità contrattuale ed extracontrattuale, rediga motivato parere sulla questione, evidenziando in particolare quali danni potranno essere fatti valere in giudizio.

Da: perry 14/12/2010 12:17:04
hanno dettato

Da: aiuto i praticanti 14/12/2010 12:17:31
scusata ho appena visto che gia' c'era

Da: attenzione 14/12/2010 12:18:39

Da: pacly 14/12/2010 12:18:46
QUALCUNO HA LA SOLUZIONEEEEEE..............

Da: rogiy 14/12/2010 12:19:22
ma mo da dove diavolo è uscita sta traccia dei coniugi tizio e caio...non si capisce più nulla

Da: salerno 14/12/2010 12:19:30
MI SCRIVETE LE TRACCE GIUSTE, PLEASE?

Da: saria 14/12/2010 12:24:24
vorrei saperle pure io..grazie

Da: frankrick 14/12/2010 12:24:46
soluzione 2 traccia. AIUTOOOOO.

Da: tracciolino 14/12/2010 12:25:39
ATTENZIONE CI SONO SPIRITOSI CHE HANNO TRASMESSO TRACCE E DOCUMENTI INESATTI

Da: meravigliosa80 14/12/2010 12:25:50
1 Traccia

La soc. beta conferisce a tizio dottore commercialista incarico professionale di difendere innanzi alla competente commissione tributaria provinciale in un contenzioso tributario particolarmente complesso relativo a taluni contestati avvisi di rettifica in forza di suddetto incarico, tizio svolge per un lungo periodo di tempo l'attività professionale difensiva. nel corso di tale attività il professionista tizio riceve una missiva proveniente dalla soc. beta con la quale con la quale gli si comunica l'intenzione di affiancargli nel compimento dell'attività difensiva l'avv. Caio specializzato nella materia fiscale a seguito del procedimento.
Al ricevimento della missiva tizio comunica alla soc. beta la propria volontà di recedere dal contratto. nel contesto della medesima missiva lo stesso formula richiesta di rimborso delle spese effettuate e di corresponsione del compenso oltreché il risarcimento del danno subito. il candidato, assunte le vesti di legale della soc. beta rediga parer motivato in ordine alla fondatezza della pretesa del professionista tizio.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, ..., 31, 32, 33, 34, 35, 36 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Marì	14/12/2010 11:51:47
A Napoli qualcuno sa se hanno dettato?

Da: per pacly	14/12/2010 11:53:48
si io, ma non trovo corretto che, in sede di svolgimento dell'esame, tu possa comunicare all'esterno in siffatta maniera.

Da: MELA 73	14/12/2010 11:54:03
CIAO RAGA SCUSATE LE SOLUZIONI DOVE SI TROVANO?

Da: ciccioloso	14/12/2010 11:54:31
ma qual'è il numero della sentenza della prima traccia ?

Da: theperno	14/12/2010 11:54:36
Ragazzi, scusate...potete dirmi quale è la soluzione da copiare??? Non riesco a capirlo e non vorrei fare sciocchezze!

Da: cubanitas	14/12/2010 12:00:53
per cortesia mi dici qle sono le 2 traccie grazie

Da: av	14/12/2010 12:03:32
avete novità sulla soluzione delle traccie

Da: meravigliosa80	14/12/2010 12:03:37
per la prrima traccia : Cassazione civile se.la. data 25 giugno 2007 n�° 14702

Da: sil	14/12/2010 12:04:52
Info su napoliiiiiiii, vi pregooo

Da: traccia 2	14/12/2010 12:05:29
Seconda traccia in materia civile: I coniugi Tizio e Caia, noti professionisti, il 15.7.05 decidevano di partire, di notte, per le sospirate vacanze insieme ai due figli, Primo e Secondo di 16 e 17 anni. A metà viaggio, sul tratto Roma - Firenze, Tizio finiva in una grossa voragine posizionata in piena curva, provocata da un violento temporale avvenuto nei giorni precedenti. A seguito dell'incidente Tizio e Caia, riportavano ferite gravissime, e nonostante i ripetuti interventi chirurgici nel Maggio 2006 morivano, mentre Primo e Secondo se la cavavano con piccole fratture. Divenuti maggiorenni Primo e Secondo si rivolgevano ad un legale per un parere, facendo presente che la voragine non era segnalata e che, ormai, sono caduti in difficoltà economiche tali da temere di non poter più continuare gli studi di giurisprudenza. Il candidato, assunte le vesti del legale di Primo e Secondo, premessi brevi cenni sulla responsabilità contrattuale ed extracontrattuale, rediga motivato parere sulla questione, evidenziando in particolare quali danni potranno essere fatti valere in giudizio.

Da: help	14/12/2010 12:07:31
ma siete sicuri che le tracce vere sono queste?

Da: mik	14/12/2010 12:09:38
tracia 2 vuoi fare il simpatico?

Da: CICCIONE	14/12/2010 12:10:54
non scrivete stronzate..la traccia 2 è quella di sopra sull'incidente?

Da: salerno	14/12/2010 12:11:26
SCRIVETE LE TRACCE, MA SONO SOLO 2??????????

Da: Fortuns	14/12/2010 12:12:12
Traccia 2, attento a finirci tu nella voragine!!!

Da: giantix	14/12/2010 12:12:26
non è il momento di scrivere stronzate per favore.....la seconda qual'è????

Da: salerno	14/12/2010 12:14:31
NON PENSO SIA QST IL MOMENTO DI SCHERZARE,A CHI SI TROVA QUI STAMATTINA SOLO PER DARE FASTIDIO SAPPI CHE NN è IL CASO SIETE SOLO DEI GRANDI STRONZI. MI DITE LE TRACCIE GIUSTE??????????

Da: niapp81	14/12/2010 12:15:09
Scritture contabili presso il commercialista? La domiciliazione non dimostra l'esistenza del rapporto professionaleLa mera domiciliazione della documentazione contabile presso il commercialista non vale a dimostrare l'esistenza di un rapporto di opera professionale.E' quanto affermato dalla Corte di Cassazione, con la sentenza n. 9917 depositata lo scorso 26 aprile. Nel caso di specie, la Corte di appello rigettava l'appello proposto da un contribuente contro la decisione del giudice unico presso il Tribunale di Roma, che aveva respinto la sua domanda di risarcimento di danni da responsabilità professionale proposta contro il suo commercialista. Nell'atto di citazione l'attore aveva esposto che, nella sua attività di gestore di un bar si era avvalso, per qualche tempo, dell'opera del commercialista per la tenuta della contabilità. Successivamente, la Guardia di Finanza aveva effettuato un controllo nel suo esercizio commerciale, riscontrando irregolarità formali nella tenuta dei libri contabili, in conseguenza del fatto che il professionista non aveva utilizzato la documentazione contabile trasmessagli dallo stesso contribuente ai fini della compilazione della dichiarazione dei redditi e della determinazione dell'imponibile ai fini IRPEF e IVA. Inoltre, il professionista non aveva provveduto a proporre ricorso alla Commissione Tributaria avverso l'accertamento, nonostante si fosse fatto rilasciare apposita procura dal contribuente. E proprio per questo motivo, l'attore aveva dovuto pagare all'Erario un'ingente somma di denaro. Ritenendo che tale somma corrispondesse esattamente al danno conseguente all'inadempimento della opera professionale del commercialista, l'attore aveva chiesto la condanna di quest'ultimo all'integrale risarcimento del danno. Tuttavia, la domanda è stata rigettata sia in primo che in secondo grado. In particolare, i giudici di appello avevano escluso l'esistenza di un rapporto professionale tra il contribuente ed il commercialista, che invece per il contribuente attore risultava provato dai documenti prodotti, oltre che dalle dichiarazioni rese da un testimone. Inoltre, dal processo verbale di constatazione redatto dalla GdF risultava quale luogo di conservazione della contabilità del bar lo studio di consulenza del commercialista sito in Roma. Per l'attore, tutti questi elementi di prova sarebbero stati trascurati dalla Corte territoriale, la quale aveva ritenuto non decisiva la deposizione testimoniale, in quanto resa dal figlio del contribuente e non significativa l'indicazione del luogo di conservazione della contabilità, in quanto proveniente dallo stesso contribuente. Al riguardo, la S.C. ha ritenuto corretto l'operato dei giudici di secondo grado, i quali hanno osservato che il contribuente aveva richiesto il risarcimento del danno da responsabilità professionale per due distinti inadempimenti: il primo riguardante la non corretta tenuta della contabilità ed il secondo la mancata impugnazione dell'accertamento fiscale. In realtà, la testimonianza raccolta e la mera domiciliazione della documentazione contabile presso il commercialista non valgono a dimostrare l'esistenza di un rapporto di opera professionale. Inoltre, era difficile ipotizzare l'esecuzione degli adempimenti contabili che la gestione di un esercizio commerciale comporta, da parte di un commercialista che - domiciliatario della documentazione contabile - ha il proprio studio professionale a varie centinaia di chilometri di distanza. I verificatori peraltro, avevano accertato la presenza del registro dei corrispettivi presso il bar. Quanto al secondo incarico professionale, gli stessi giudici di appello hanno osservato che non vi era prova di un conferimento al commercialista dello specifico incarico di proposizione di ricorso alla Commissione tributaria avverso l'avviso di accertamento. A sostegno della tesi del conferimento dell'incarico professionale per la presentazione del ricorso, l'attore si era limitato ad offrire la testimonianza del proprio figlio, il quale aveva dichiarato di aver consegnato al commercialista un foglio, firmato in bianco dal padre, da utilizzare per la presentazione di un ricorso alla Commissione Tributaria. Una volta esaminate le risultanze probatorie, i giudici di appello hanno concluso che il contenuto dell'incarico conferito al professionista doveva considerarsi del tutto generico. Infine, i giudici di appello hanno rilevato che, anche a voler ritenere che un incarico professionale fosse stato conferito, per poter accogliere la richiesta di risarcimento dell'attore questi avrebbe dovuto dimostrare l'esistenza di eventuali errori da parte della GdF e le probabilità di successo del ricorso. Pertanto per i giudici di legittimità il principio affermato dalla Corte d'appello è conforme alla consolidata giurisprudenza della S.C., secondo la quale la responsabilità del prestatore di opera intellettuale nei confronti del proprio cliente per negligente svolgimento dell'attività professionale presuppone la prova del danno e del nesso causale tra la condotta del professionista ed il pregiudizio del cliente e, in particolare, trattandosi dell'attività del difensore, l'affermazione della responsabilità per colpa professionale implica una valutazione prognostica positiva circa il probabile esito favorevole dell'azione giudiziale che avrebbe dovuto essere proposta e diligentemente seguita. (Cassazione civile Sentenza, Sez. III, 26/04/2010, n. 9917)29/04/2010

Da: aiuto i praticanti	14/12/2010 12:16:23
Seconda traccia in materia civile: I coniugi Tizio e Caia, noti professionisti, il 15.7.05 decidevano di partire, di notte, per le sospirate vacanze insieme ai due figli, Primo e Secondo di 16 e 17 anni. A metà viaggio, sul tratto Roma - Firenze, Tizio finiva in una grossa voragine posizionata in piena curva, provocata da un violento temporale avvenuto nei giorni precedenti. A seguito dell'incidente Tizio e Caia, riportavano ferite gravissime, e nonostante i ripetuti interventi chirurgici nel Maggio 2006 morivano, mentre Primo e Secondo se la cavavano con piccole fratture. Divenuti maggiorenni Primo e Secondo si rivolgevano ad un legale per un parere, facendo presente che la voragine non era segnalata e che, ormai, sono caduti in difficoltà economiche tali da temere di non poter più continuare gli studi di giurisprudenza. Il candidato, assunte le vesti del legale di Primo e Secondo, premessi brevi cenni sulla responsabilità contrattuale ed extracontrattuale, rediga motivato parere sulla questione, evidenziando in particolare quali danni potranno essere fatti valere in giudizio.

Da: aiuto i praticanti	14/12/2010 12:17:31
scusata ho appena visto che gia' c'era

Da: pacly	14/12/2010 12:18:46
QUALCUNO HA LA SOLUZIONEEEEEE..............

Da: rogiy	14/12/2010 12:19:22
ma mo da dove diavolo è uscita sta traccia dei coniugi tizio e caio...non si capisce più nulla

Da: salerno	14/12/2010 12:19:30
MI SCRIVETE LE TRACCE GIUSTE, PLEASE?

Da: saria	14/12/2010 12:24:24
vorrei saperle pure io..grazie

Da: frankrick	14/12/2010 12:24:46
soluzione 2 traccia. AIUTOOOOO.

Da: tracciolino	14/12/2010 12:25:39
ATTENZIONE CI SONO SPIRITOSI CHE HANNO TRASMESSO TRACCE E DOCUMENTI INESATTI

Da: meravigliosa80	14/12/2010 12:25:50
1 Traccia La soc. beta conferisce a tizio dottore commercialista incarico professionale di difendere innanzi alla competente commissione tributaria provinciale in un contenzioso tributario particolarmente complesso relativo a taluni contestati avvisi di rettifica in forza di suddetto incarico, tizio svolge per un lungo periodo di tempo l'attività professionale difensiva. nel corso di tale attività il professionista tizio riceve una missiva proveniente dalla soc. beta con la quale con la quale gli si comunica l'intenzione di affiancargli nel compimento dell'attività difensiva l'avv. Caio specializzato nella materia fiscale a seguito del procedimento. Al ricevimento della missiva tizio comunica alla soc. beta la propria volontà di recedere dal contratto. nel contesto della medesima missiva lo stesso formula richiesta di rimborso delle spese effettuate e di corresponsione del compenso oltreché il risarcimento del danno subito. il candidato, assunte le vesti di legale della soc. beta rediga parer motivato in ordine alla fondatezza della pretesa del professionista tizio.