Mininterno.net FORUM - Commissario di Polizia 2011, 80 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Commissario di Polizia 2011, 80 posti
10443 messaggi, letto 301502 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti on-line con i QUIZ UFFICIALI del concorso a 80 posti di Commissario 2013, o per scaricare il software!

Clicca qui per l'elenco dei quiz modificati rispetto al precedente concorso.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, ..., 344, 345, 346, 347, 348, 349 - Successiva >>

Da: ... 17/03/2011 16:21:37
fuorchè nell abbreviato...nell ambito del quale si omette l avverbio eccezionalmente...

Da: ... 17/03/2011 16:23:50
cmq studiare amm. e poi ritrovarsi un tema di costituzionale sarebbe una vera beffa.....
Io spero che considerando più easy costituz e volendo tagliare più teste possibili ciò nn accada...mah..che rottura di coglioni

Da: ... 17/03/2011 16:36:03
una considerazione x commissario: Intanto complimenti e in bocca al lupo x una carriera ricca di soddisfazioni... xò faccio presente che, sebbene sia verissimo che la preparazione è assolutamente conditio sine qua non per accedere a questa carriera (ammesso e nn concesso che le raccomande abbiano poco peso) ci tengo a sottolineare che trattasi di condizione NECESSARIA, MA NON SUFFICIENTE. Non voglio essere frainteso, nè essere preso per un aspirante rambo invasato...però, per chi vuole fare lo "sbirro", quello vero...ci vogliono tante altre doti... che mi duole dirlo non sempre chi ha passato la vita chino sui libri possiede... coraggio, altruismo, senso del comando, capacità di mediazione...e anche un pò di palle quadrate sotto la cintura..
Nella mia personale e, quindi, scarna esperienza universitaria...tutti quelli che prendevano dei votoni e si ammazzavano di studio, quasi mai erano persone "sveglie" e pronte all'azione..anzi!!! Spesso (badate bene NON SEMPRE) incarnavano lo stereotipo del secchione occhialuto antisociale, anti sportivo , ecc....
Sicuramente lo Stato ha bisogno di tutte le figure...ha bisogno dello sbirro che mena, che sa interfacciarsi coi criminali, come di quello che è buono a fare fotocopie, riordinare archivi e controllare licenze amministrative...
A me non spaventa affatto ( e mi riferisco a post precedenti di nn ricordo chi) la vita "paramilitare", anzi..nn vedrei l'ora...ci sguazzerei, anche a farmi massacrare con sforzi fisici sovrumani.. Sono abituato allo sport, alla sofferenza fisica. A sentirti morire senza mollare mai... Raramente ho trovato queste doti nei genietti topi da biblioteca....
Col rischio di aver troppo generalizzato...ma ANCHE queste considerazioni fanno parte di ciò che penso.

Da: DEKARD 17/03/2011 17:22:04
Io sto facendo i quiz di mininterno, sono quelli ufficiali, no?

Da: palmira veterana 17/03/2011 17:22:59
...direi che l'affermazione lo "sbirro che mena"...lascia trapelare che hai visto troppi film !!

Da: DEKARD 17/03/2011 17:28:28
Comunque la 1417 è errata, la risposta giusta è abbreviato, in quanto in questa ipotesa il giudice si prende il il fascicolo del pm e giudica in base a quanto ivi contenuto -chi fa penale, sa che il giudice ammette con ordinanza il giudizio abbreviato, e poi chiede al pm di dargli il fascicolo-.
Nel giudizio immediato semplicemente si salta l'udienza preliminare in quanto inutile, ma gli atti di pg e del pm non sono utilizzabili, in quanto la prova si forma comunque in dibattimento; quella del giudizio immediato è cioè una vera e propria udienza pubblica, non ha nulla a che vedere con il giudizio abbreviato: solo in quest'ultima ipotesi si usano le carte dell'accusa; non per niente, nel giudizio abbreviato c'è proprio per questo uno sconto di pena.
Ciò detto, la risposta giusta per la 1417 sarebbe GIUDIZIO ABBREVIATO.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: DEKARD 17/03/2011 17:29:36
Comunque la 1417 è errata, la risposta giusta è abbreviato, in quanto in questa ipotesa il giudice si prende il il fascicolo del pm e giudica in base a quanto ivi contenuto -chi fa penale, sa che il giudice ammette con ordinanza il giudizio abbreviato, e poi chiede al pm di dargli il fascicolo-.
Nel giudizio immediato semplicemente si salta l'udienza preliminare in quanto inutile, ma gli atti di pg e del pm non sono utilizzabili, in quanto la prova si forma comunque in dibattimento; quella del giudizio immediato è cioè una vera e propria udienza pubblica, non ha nulla a che vedere con il giudizio abbreviato: solo in quest'ultima ipotesi si usano le carte dell'accusa; non per niente, nel giudizio abbreviato c'è proprio per questo uno sconto di pena.
Ciò detto, la risposta giusta per la 1417 sarebbe GIUDIZIO ABBREVIATO.

Da: DEKARD 17/03/2011 17:32:48
Senza considerare che addirittura la risposta DECRETO PENALE andrebbe bene, visto che in questa ipotesi il Gip decide sulle sole carte del pm, senza neppure sentire l'accusato.
La domanda 1417 è formulata uno schifo.

Da: ... 17/03/2011 17:32:59
mi duole dirti che conosco parecchi tra poliziotti e funzionari e mi duole dirti che credo che sia tu che nn sai di che parli cara "veterana"...
Ma l hai mai visto uno scontro in piazza????hai idea di cosa voglia dire fare O.P. allo stadio ad esempio??????????
Ti auguro di non trovartici mai!!!!!!!!!!!!!! Pare ovvio che saresti del tutto inadeguata...e non solo perchè donna...
Nn ti sei mai chiesta come mai spesso chi svolge determinati servizi di polizia sono bestioni di 2 metri!?!?!!?!?! Sveglia....ecco un'altra bella addormentata nel bosco che rinfoltirà gli uffici...
Ovviamente quando dico che mena..non intendo un violento, ma chi se necessario sa anche usare e DOSARE la forza!!!!!
Tu lasci trapelare che sei l ennesima che partecipa senza sapere a cosa potrebbe andare incontro... che tristezza..

Da: ... 17/03/2011 17:36:03
X dekard...d accordo sul primo commento...non sul secondo...infatti nel DECRETO PENALE la piena valenza degli atti di indagine non è AFFATTO ECCEZIONALE..bensì è la REGOLA!!!!!!

Da: DEKARD 17/03/2011 17:39:17
Si giusto, hai ragione, non ho considerato l'espressione PIENA VALENZA.
In ogni caso il problema non cambia, è una domanda mal formulata.
La risposta giusta è ABBREVIATO.
Se si risponderà abbreviato è errore?

Da: stipsi 17/03/2011 17:39:39
x ... quelle come palmira sono proprio quelle di cui parlavi tu nel post che lei ha commentato... Ovviamente difende la categoria...secchioni, ma inadatti a fare quelli che tu chiami "sbirri"...
Palmira...ma stai a casa..che è meglio

Da: ... 17/03/2011 17:43:49
contano le risposte giuste pubblicate...quindi sì..sarebbe errore.

Grazie stipsi per il sostegno...ma se hai bisogno di una purga la trovi in farmacia..... eheh.... ;-)

Da: DEKARD 17/03/2011 17:46:03
Ultima cosa, poi mi rimetto a fare quiz: qui gli unici che sanno cosa voglia dire fare il commissario sono i poliziotti, noi non sappiamo proprio niente, visto che non ci siamo dentro.
E' certo che in questo lavoro conta molto essere svegli: chi non lo è ed è solo un secchione, che faccia magistratura.

Da: Bifidus ActiRegularis 17/03/2011 18:48:27
Secondo me vedete solo troppi film e non avete un'idea della realtà...

Ora è giusto che il poliziotto debba essere sveglio, come è anche vero che non tutti i poliziotti lo sono....
Il magistrato, oltretutto, non è detto che sia un mostro di cultura, ma ridurre il magistrato al secchione mi vien da ridere....

In Tribunale, in genere, i più svegli sono proprio i p.m.

In polizia si va dal poliziotto che fa le multe ai NOCS...

Quindi non è detto che essere poliziotti sia sempre figo...
La stessa cosa riguarda i commissari, che potrebbero benissimo essere relegati a ruoli amministrativi, non operativi...

Allo stesso modo, fra i magistrati, ci sono i p..m e i giudici dell'esecuzione civile .... Ovviamente la seconda categoria è quella meno emozionante...

quindi non diciamo vaccate sull'essere svegli o l'avere gli attributi...

Molte persone lo sono solo davanti al piatto di maccheroni...

UN SALUTO AD HOMER SIMPSON...

Da: riku x ... 17/03/2011 18:52:09
6 un grande!!!

Da: ... 17/03/2011 19:09:30
x bifidus....scusa ma te lo meriti...sei superficiale.....rileggiti tutto quello che ho scritto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

te ne incollo uno stralcio...così forse capisci....

Sicuramente lo Stato ha bisogno di tutte le figure...ha bisogno dello sbirro che mena, che sa interfacciarsi coi criminali, come di quello che è buono a fare fotocopie, riordinare archivi e controllare licenze amministrative...

SAI LEGGERE??????mamma mia...tutti a sparare sentenze senza manco leggere....! io avrò visto troppi film...tu invece nn hai nemmeno la buona creanza di leggere..

Da: ... 17/03/2011 19:12:05
cmq sto forum è pieno di gente abilissima ad estrapolare un concetto dal tutto....e a trasformarlo per l'appunto...nel tutto...tu come anche palmira...
e io che dò pure una mano e rispondo alle domande idiote...avete ragione scemo io....

ah dimenticavo il pernacchione per quel fesso di ricky...
ppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Da: ... 17/03/2011 19:19:36
tanto per la cronaca...ho avuto per mia fortuna la possibilità di frequentare agenti, ispettori e perfino questori...
Ho avuto la possibilità di frequentare un ufficio di squadra mobile...mi è stata data la possibilità di assistere ad arresti e fermi di p.s.
Non parlo da totale uomo della strada..parlo a ragion veduta...mi spiace fare "quello che ne sa di più" e nemmeno volevo menzionare queste cose perchè l ultimo dei miei pensieri è fare il "figo" o altro...però quando ci vuole ci vuole...
Chi parla come voi...posso solo definirli ignoranti...perchè ignorate la realtà...
Io ho fatto di tutto per poter avere più riscontri possibili di quella che è la vera realtà d chi fa questo lavoro..ho il sospetto che qui ci sia una sacca importante di gente che non ne sa un cazzo...ma nn è che siccome nn ne sapete un cazzo voi non ne devono sapere un cazzo nemmeno gli altri!!!!! Ficcatevelo nella zucca|

Da: mah 17/03/2011 20:28:28
queste discussioni sono assolutamente inutili

Da: reduce da due concorsi 17/03/2011 20:34:07
Ragazzi, gli unici ad avere il diritto di dirvi che non siete adatti a fare i Commissari sono i Funzionari delle prove attitudinali che, oltre a essere psicologi, sono anche interni alla Polizia e quindi gli unici che possono veramente parlare con cognizione di causa.
Chi esprime i propri giudizi personali su questo forum è un semplice concorrente, esattamente come voi.
Quindi se pensate che questo lavoro fa per voi mettevi sotto coi quiz, che ormai manca poco, e lasciate che sia eventualmente il Funzionario
a giudicare la vostra attitudine e la vostra motivazione.

Da: F. 17/03/2011 20:36:34
Concordo in pieno con l'ultimo post, io per ora penso solo a studiare, il resto si vedrà andando avanti.

Da: CAPIRAI 17/03/2011 20:43:45
Capirai quanto ne capiscono i funzionari del 5 giorno, cosa vuoi capire da un colloquio di mezz'ora di una persona?

Da: SimonealiasAntani 17/03/2011 20:52:15
La prova si assume con i criteri dell'oralità e del contraddittorio, tipici dei giudizi dibattimentali, dove gli atti d'indagine non possono essere assunti come prova se non sono filtrati da tali principi. Nel giudizio immediato si salta l'udienza preliminare (ritenuta inutile), ma il contraddittorio è comunque garantito dal dibattimento, dove gli atti d'indagine, in virtù di quanto sopra detto, assumono solo ECCEZIONALMENTE (poiché di norma non accade) piena valenza probatoria (nel senso che NON debbono essere sottoposti a contraddittorio), come accade nel caso del 512 c.p.p., oppure nel 513 co. 1 (per il caso ad esempio dell'imputato che si rifiuti di sottoporsi ad esame) dove le dichiarazioni rese in corso delle indagini preliminari sono eccezionalmente acquisite come prova e successivamente allegate al fascicolo del dibattimento (515 c.p.p.).
Nel rito abbreviato, invece, si giudica allo stato degli atti (anche d'indagine) art. 442 co. 1 bis, quindi qui è la regola, non l'eccezione.

Da: SimonealiasAntani 17/03/2011 21:24:05
Ah dimenticavo. Controllate la n. 1343: conferma la domanda successiva.
Si parla non solo di immediato, ma anche di direttissimo e ordinario, insomma, di tutti i riti che prevedono il dibattimento.

Da: Wolf 17/03/2011 21:33:38
Invece di scrivere cazzate e di farneticare pensate a studiare e a passare le prove! Negli scritti e ancor di più durante la prova orale avrete tt le occasioni di sfoggiare tutta la vostra scienza infusa!!!

Da: SimonealiasAntani 17/03/2011 21:43:26
Wolf, si può sapere perché ti scaldi? Ragazzi, ma che avete tutti? Siete sempre incazzati. Porca puttana e rilassatevi!

Da: DEKARD 18/03/2011 00:27:24
Grazie simone, ottime delucidazioni, ed in effetti è così e non può che essere diversamente.
La domanda gioca anche molto sull'interpretazione, è molto delicata, comunque la tua è un'ottima spiegazione.

Da: SimonealiasAntani 18/03/2011 01:50:44
Pensa Dekard, io all'inizio avevo sbagliato a rispondere, ma poi ci ho riflettuto, con tanto di codice alla mano.
Questa domanda, secondo me, dovrebbe essere considerata almeno di media difficoltà, perché effettivamente induce in errore ;)

Da: DEKARD 18/03/2011 07:52:20
Ma infatti lo è, no?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, ..., 344, 345, 346, 347, 348, 349 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ...	17/03/2011 16:21:37
fuorchè nell abbreviato...nell ambito del quale si omette l avverbio eccezionalmente...

Da: ...	17/03/2011 16:23:50
cmq studiare amm. e poi ritrovarsi un tema di costituzionale sarebbe una vera beffa..... Io spero che considerando più easy costituz e volendo tagliare più teste possibili ciò nn accada...mah..che rottura di coglioni

Da: ...	17/03/2011 16:36:03
una considerazione x commissario: Intanto complimenti e in bocca al lupo x una carriera ricca di soddisfazioni... xò faccio presente che, sebbene sia verissimo che la preparazione è assolutamente conditio sine qua non per accedere a questa carriera (ammesso e nn concesso che le raccomande abbiano poco peso) ci tengo a sottolineare che trattasi di condizione NECESSARIA, MA NON SUFFICIENTE. Non voglio essere frainteso, nè essere preso per un aspirante rambo invasato...però, per chi vuole fare lo "sbirro", quello vero...ci vogliono tante altre doti... che mi duole dirlo non sempre chi ha passato la vita chino sui libri possiede... coraggio, altruismo, senso del comando, capacità di mediazione...e anche un pò di palle quadrate sotto la cintura.. Nella mia personale e, quindi, scarna esperienza universitaria...tutti quelli che prendevano dei votoni e si ammazzavano di studio, quasi mai erano persone "sveglie" e pronte all'azione..anzi!!! Spesso (badate bene NON SEMPRE) incarnavano lo stereotipo del secchione occhialuto antisociale, anti sportivo , ecc.... Sicuramente lo Stato ha bisogno di tutte le figure...ha bisogno dello sbirro che mena, che sa interfacciarsi coi criminali, come di quello che è buono a fare fotocopie, riordinare archivi e controllare licenze amministrative... A me non spaventa affatto ( e mi riferisco a post precedenti di nn ricordo chi) la vita "paramilitare", anzi..nn vedrei l'ora...ci sguazzerei, anche a farmi massacrare con sforzi fisici sovrumani.. Sono abituato allo sport, alla sofferenza fisica. A sentirti morire senza mollare mai... Raramente ho trovato queste doti nei genietti topi da biblioteca.... Col rischio di aver troppo generalizzato...ma ANCHE queste considerazioni fanno parte di ciò che penso.

Da: DEKARD	17/03/2011 17:22:04
Io sto facendo i quiz di mininterno, sono quelli ufficiali, no?

Da: palmira veterana	17/03/2011 17:22:59
...direi che l'affermazione lo "sbirro che mena"...lascia trapelare che hai visto troppi film !!

Da: DEKARD	17/03/2011 17:28:28
Comunque la 1417 è errata, la risposta giusta è abbreviato, in quanto in questa ipotesa il giudice si prende il il fascicolo del pm e giudica in base a quanto ivi contenuto -chi fa penale, sa che il giudice ammette con ordinanza il giudizio abbreviato, e poi chiede al pm di dargli il fascicolo-. Nel giudizio immediato semplicemente si salta l'udienza preliminare in quanto inutile, ma gli atti di pg e del pm non sono utilizzabili, in quanto la prova si forma comunque in dibattimento; quella del giudizio immediato è cioè una vera e propria udienza pubblica, non ha nulla a che vedere con il giudizio abbreviato: solo in quest'ultima ipotesi si usano le carte dell'accusa; non per niente, nel giudizio abbreviato c'è proprio per questo uno sconto di pena. Ciò detto, la risposta giusta per la 1417 sarebbe GIUDIZIO ABBREVIATO.

Da: DEKARD	17/03/2011 17:29:36
Comunque la 1417 è errata, la risposta giusta è abbreviato, in quanto in questa ipotesa il giudice si prende il il fascicolo del pm e giudica in base a quanto ivi contenuto -chi fa penale, sa che il giudice ammette con ordinanza il giudizio abbreviato, e poi chiede al pm di dargli il fascicolo-. Nel giudizio immediato semplicemente si salta l'udienza preliminare in quanto inutile, ma gli atti di pg e del pm non sono utilizzabili, in quanto la prova si forma comunque in dibattimento; quella del giudizio immediato è cioè una vera e propria udienza pubblica, non ha nulla a che vedere con il giudizio abbreviato: solo in quest'ultima ipotesi si usano le carte dell'accusa; non per niente, nel giudizio abbreviato c'è proprio per questo uno sconto di pena. Ciò detto, la risposta giusta per la 1417 sarebbe GIUDIZIO ABBREVIATO.

Da: DEKARD	17/03/2011 17:32:48
Senza considerare che addirittura la risposta DECRETO PENALE andrebbe bene, visto che in questa ipotesi il Gip decide sulle sole carte del pm, senza neppure sentire l'accusato. La domanda 1417 è formulata uno schifo.

Da: ...	17/03/2011 17:32:59
mi duole dirti che conosco parecchi tra poliziotti e funzionari e mi duole dirti che credo che sia tu che nn sai di che parli cara "veterana"... Ma l hai mai visto uno scontro in piazza????hai idea di cosa voglia dire fare O.P. allo stadio ad esempio?????????? Ti auguro di non trovartici mai!!!!!!!!!!!!!! Pare ovvio che saresti del tutto inadeguata...e non solo perchè donna... Nn ti sei mai chiesta come mai spesso chi svolge determinati servizi di polizia sono bestioni di 2 metri!?!?!!?!?! Sveglia....ecco un'altra bella addormentata nel bosco che rinfoltirà gli uffici... Ovviamente quando dico che mena..non intendo un violento, ma chi se necessario sa anche usare e DOSARE la forza!!!!! Tu lasci trapelare che sei l ennesima che partecipa senza sapere a cosa potrebbe andare incontro... che tristezza..

Da: ...	17/03/2011 17:36:03
X dekard...d accordo sul primo commento...non sul secondo...infatti nel DECRETO PENALE la piena valenza degli atti di indagine non è AFFATTO ECCEZIONALE..bensì è la REGOLA!!!!!!

Da: DEKARD	17/03/2011 17:39:17
Si giusto, hai ragione, non ho considerato l'espressione PIENA VALENZA. In ogni caso il problema non cambia, è una domanda mal formulata. La risposta giusta è ABBREVIATO. Se si risponderà abbreviato è errore?

Da: stipsi	17/03/2011 17:39:39
x ... quelle come palmira sono proprio quelle di cui parlavi tu nel post che lei ha commentato... Ovviamente difende la categoria...secchioni, ma inadatti a fare quelli che tu chiami "sbirri"... Palmira...ma stai a casa..che è meglio

Da: ...	17/03/2011 17:43:49
contano le risposte giuste pubblicate...quindi sì..sarebbe errore. Grazie stipsi per il sostegno...ma se hai bisogno di una purga la trovi in farmacia..... eheh.... ;-)

Da: DEKARD	17/03/2011 17:46:03
Ultima cosa, poi mi rimetto a fare quiz: qui gli unici che sanno cosa voglia dire fare il commissario sono i poliziotti, noi non sappiamo proprio niente, visto che non ci siamo dentro. E' certo che in questo lavoro conta molto essere svegli: chi non lo è ed è solo un secchione, che faccia magistratura.

Da: Bifidus ActiRegularis	17/03/2011 18:48:27
Secondo me vedete solo troppi film e non avete un'idea della realtà... Ora è giusto che il poliziotto debba essere sveglio, come è anche vero che non tutti i poliziotti lo sono.... Il magistrato, oltretutto, non è detto che sia un mostro di cultura, ma ridurre il magistrato al secchione mi vien da ridere.... In Tribunale, in genere, i più svegli sono proprio i p.m. In polizia si va dal poliziotto che fa le multe ai NOCS... Quindi non è detto che essere poliziotti sia sempre figo... La stessa cosa riguarda i commissari, che potrebbero benissimo essere relegati a ruoli amministrativi, non operativi... Allo stesso modo, fra i magistrati, ci sono i p..m e i giudici dell'esecuzione civile .... Ovviamente la seconda categoria è quella meno emozionante... quindi non diciamo vaccate sull'essere svegli o l'avere gli attributi... Molte persone lo sono solo davanti al piatto di maccheroni... UN SALUTO AD HOMER SIMPSON...

Da: ...	17/03/2011 19:09:30
x bifidus....scusa ma te lo meriti...sei superficiale.....rileggiti tutto quello che ho scritto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! te ne incollo uno stralcio...così forse capisci.... Sicuramente lo Stato ha bisogno di tutte le figure...ha bisogno dello sbirro che mena, che sa interfacciarsi coi criminali, come di quello che è buono a fare fotocopie, riordinare archivi e controllare licenze amministrative... SAI LEGGERE??????mamma mia...tutti a sparare sentenze senza manco leggere....! io avrò visto troppi film...tu invece nn hai nemmeno la buona creanza di leggere..

Da: ...	17/03/2011 19:12:05
cmq sto forum è pieno di gente abilissima ad estrapolare un concetto dal tutto....e a trasformarlo per l'appunto...nel tutto...tu come anche palmira... e io che dò pure una mano e rispondo alle domande idiote...avete ragione scemo io.... ah dimenticavo il pernacchione per quel fesso di ricky... ppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Da: ...	17/03/2011 19:19:36
tanto per la cronaca...ho avuto per mia fortuna la possibilità di frequentare agenti, ispettori e perfino questori... Ho avuto la possibilità di frequentare un ufficio di squadra mobile...mi è stata data la possibilità di assistere ad arresti e fermi di p.s. Non parlo da totale uomo della strada..parlo a ragion veduta...mi spiace fare "quello che ne sa di più" e nemmeno volevo menzionare queste cose perchè l ultimo dei miei pensieri è fare il "figo" o altro...però quando ci vuole ci vuole... Chi parla come voi...posso solo definirli ignoranti...perchè ignorate la realtà... Io ho fatto di tutto per poter avere più riscontri possibili di quella che è la vera realtà d chi fa questo lavoro..ho il sospetto che qui ci sia una sacca importante di gente che non ne sa un cazzo...ma nn è che siccome nn ne sapete un cazzo voi non ne devono sapere un cazzo nemmeno gli altri!!!!! Ficcatevelo nella zucca\|

Da: mah	17/03/2011 20:28:28
queste discussioni sono assolutamente inutili

Da: reduce da due concorsi	17/03/2011 20:34:07
Ragazzi, gli unici ad avere il diritto di dirvi che non siete adatti a fare i Commissari sono i Funzionari delle prove attitudinali che, oltre a essere psicologi, sono anche interni alla Polizia e quindi gli unici che possono veramente parlare con cognizione di causa. Chi esprime i propri giudizi personali su questo forum è un semplice concorrente, esattamente come voi. Quindi se pensate che questo lavoro fa per voi mettevi sotto coi quiz, che ormai manca poco, e lasciate che sia eventualmente il Funzionario a giudicare la vostra attitudine e la vostra motivazione.

Da: F.	17/03/2011 20:36:34
Concordo in pieno con l'ultimo post, io per ora penso solo a studiare, il resto si vedrà andando avanti.

Da: CAPIRAI	17/03/2011 20:43:45
Capirai quanto ne capiscono i funzionari del 5 giorno, cosa vuoi capire da un colloquio di mezz'ora di una persona?

Da: SimonealiasAntani	17/03/2011 20:52:15
La prova si assume con i criteri dell'oralità e del contraddittorio, tipici dei giudizi dibattimentali, dove gli atti d'indagine non possono essere assunti come prova se non sono filtrati da tali principi. Nel giudizio immediato si salta l'udienza preliminare (ritenuta inutile), ma il contraddittorio è comunque garantito dal dibattimento, dove gli atti d'indagine, in virtù di quanto sopra detto, assumono solo ECCEZIONALMENTE (poiché di norma non accade) piena valenza probatoria (nel senso che NON debbono essere sottoposti a contraddittorio), come accade nel caso del 512 c.p.p., oppure nel 513 co. 1 (per il caso ad esempio dell'imputato che si rifiuti di sottoporsi ad esame) dove le dichiarazioni rese in corso delle indagini preliminari sono eccezionalmente acquisite come prova e successivamente allegate al fascicolo del dibattimento (515 c.p.p.). Nel rito abbreviato, invece, si giudica allo stato degli atti (anche d'indagine) art. 442 co. 1 bis, quindi qui è la regola, non l'eccezione.

Da: SimonealiasAntani	17/03/2011 21:24:05
Ah dimenticavo. Controllate la n. 1343: conferma la domanda successiva. Si parla non solo di immediato, ma anche di direttissimo e ordinario, insomma, di tutti i riti che prevedono il dibattimento.

Da: Wolf	17/03/2011 21:33:38
Invece di scrivere cazzate e di farneticare pensate a studiare e a passare le prove! Negli scritti e ancor di più durante la prova orale avrete tt le occasioni di sfoggiare tutta la vostra scienza infusa!!!

Da: SimonealiasAntani	17/03/2011 21:43:26
Wolf, si può sapere perché ti scaldi? Ragazzi, ma che avete tutti? Siete sempre incazzati. Porca puttana e rilassatevi!

Da: DEKARD	18/03/2011 00:27:24
Grazie simone, ottime delucidazioni, ed in effetti è così e non può che essere diversamente. La domanda gioca anche molto sull'interpretazione, è molto delicata, comunque la tua è un'ottima spiegazione.

Da: SimonealiasAntani	18/03/2011 01:50:44
Pensa Dekard, io all'inizio avevo sbagliato a rispondere, ma poi ci ho riflettuto, con tanto di codice alla mano. Questa domanda, secondo me, dovrebbe essere considerata almeno di media difficoltà, perché effettivamente induce in errore ;)