Mininterno.net FORUM - Commissario di Polizia 2011, 80 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Commissario di Polizia 2011, 80 posti
10443 messaggi, letto 301564 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti on-line con i QUIZ UFFICIALI del concorso a 80 posti di Commissario 2013, o per scaricare il software!

Clicca qui per l'elenco dei quiz modificati rispetto al precedente concorso.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349 - Successiva >>

Da: eccoci qua 2 01/12/2011 15:02:26
si è meglio che lasci perdere... ti premetto che il mio avvocato amministrativista non è il mio dominus. Io ho fatto pratica da un'altra parte, ma se uno chiede un parere ad un esperto non penso che ti dica fregnacce.... Io ho capito benissimo quello che volevi dire e penso che essere arrivati in basso alle preselettive non vuol dire essere capaci di fare ragionamenti logici, nè che i primi siano privi di tale capacità. Penso, soltanto, che i primi abbiano avuto il tempo, la voglia, la capacità o quant'altro per studiare di più... Poi che alcuni si imparino tutto a memoria non c'è dubbio ma non puoi penalizzare chi ha studiato duramente per la preselezione tacciandolo di mancate capacità di ragionamento solo per il fatto di essere tra i primi.

Da: truman 01/12/2011 15:10:23
continui a non capire....

....non è essere arrivati in basso alle preselettive a fare dei primi delle persone che ragionano....ma è il fatto che...appunto....sono arrivati primi!!!!

....inoltre...sempre come scrivo nei primi messaggi.....sono sicuro che nessuno ha letto cose sulle misure di protezione temporanea....semplicemente perchè non ne esistono....se non in volumi specifici....che non credo nessuno abbia letto....
quindi...non è..come dici tu...che i primi hanno studiato di più!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: truman 01/12/2011 15:12:56
inoltre....sempre come dico nel mio primo messaggio (ma per favore leggitelo).....
il fatto che te (ma anche io faccio parte del gruppo) non abbiamo capacità di ragionamento giuridico....non significa che siamo delle merde da buttare (come lo stai interpretando tu).....

abbiamo altre doti...ugualmente valide....se non anche di più.....ma purtroppo non quelle che servono per vincere questo concorso...salvo prova contraria

Da: eccoci qua 2 01/12/2011 15:14:09
perdonami ma sei te che nn capisci e nn riesci a spiegarti e, inoltre, i tuoi discorsi sono incomprensibili.

Da: truman 01/12/2011 15:20:07
ok....siamo su due lunghezze d'onda....comunicative e filosofiche diverse....."il mondo è bello perchè è vario"......

ti chiedo scusa se ti sei sentito offeso per le mie parole.....

ti saluto.... e ti faccio comunque gli auguri, ed un sincero in bocca al lupo per il concorso e per la carriera in generale.....

ora ti lascio....devo andare allo studio....ciao

Da: eccoci qua 2 01/12/2011 15:23:40
scusa anchea te se nn ti ho compreso ma ti auguro il meglio e che possiamo realizzare i nostri sogni!

In bocca al lupo x tutto!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sorge spontanea una domanda 01/12/2011 19:47:43
vedendo il bando da allievi mi sono accorta che hanno modificato le prove fisiche.... secondo me in peggio e dio solo sa se toccherà la stessa sorte a noi poveri (da anni) aspiranti commissari...
Sono andata a controllare il vecchio bando da agenti e le prove fisiche prima erano come le nostre... Quindi sorge spontaneo il dubbio, che probabilmente sarà certezza, della modifica anche per il concorso da commissario....
Ditemi se si può aumentare a un metro il salto con l'alto per le donne???? A malapena saltavamo 90!!! E x gli uomini, invece, hanno aumentato di 5 cm ma a noi di 10??? come si fa?? Mica si fa il concorso da atleti? Stiamo scherzando? Inoltre, x gli uomini la corsa è stata abbassata a 4 min? A me sembra follia... Io mi auguro che quello da commissario rimanga uguale, sennò agli scritti arrivano in 2!

Da: eccoci qua....3 01/12/2011 19:51:44
truman senza offesa ma fai discorsi che non stanno nè in cielo nè in terra....se per diventare commissario bisogna essere bravi a fare ragionamenti giuridici spiegami com è che è diventata commissaria una mia conoscenza che in amministrativo ha fatto copia ed incolla delle norme....

sembra una barzelletta...per vincere bisogna essere bravi a fare i ragionamenti giuridici...questa è nuova....quindi in un concorso aperto essenzialemente ai laureati in legge non serve a nulla studiare quanto piuttosto essere bravi a ragionare?!?!?! dov'è quindi la differenza con un concorso in magistratura?? soprattutto se vai a vedere le tracce degli passati che erano puro amministrativo e penale....

mio caro Truman ti sbagli....in qualsiasi concorso uno deve essere preparato e capace di fare un discorso logico...devi scrivere in modo chiaro e logico e per scrivere in questo modo l'unica è avere studiato e se non hai studiato devi essere un fenomeno della lingua italiana tale per cui riesci ad ingannare il lettore; quindi accanto ai bravi (e fortunati) io aggiungo i raccomandati che in ogni concorso pubblico italiano sono presenza fissa...a queste due categorie di bravi e raccomandati non credo proprio si possa aggiungere quella dei "ragionatori giuridici"!!

Da: truman 01/12/2011 20:35:11
"in qualsiasi concorso uno deve essere preparato e capace di fare un discorso logico".....non sai nemmeno tu quello che dici......non è equivalente al "ragionamento giuridico".....sei solo un polemista

quindi tu sostieni che gli 81 che sono passati.....hanno tutti studiato le misure di protezione temporanea......oppure che sono 81 raccomandati?.......è inverosimile usando un po di "logica"......

infine....nel mio primo intervento....che sta suscitando tutto questo scalpore....dicevo appunto una cosa: quest'anno le tracce erano diverse da l'anno scorso e dagli altri anni.....

è ovvio che la non annullabilità è un'argomento che va studiato e che è stato studiato da tutti......la cogli la differenza con la traccia di quest'anno?????......

fatto sta...che tu....cosi come anche io....non siamo passati.....

quanto alla lingua italiana......che cazzo c'entra?

Da: x truman 01/12/2011 21:26:48
ma che K... stai a di? E poi l'italiano c'entra eccome.... "da l'anno scorso"... o dall'anno scorso?

Da: uno 01/12/2011 21:34:00
X sorge spontanea una domanda:
guarda che bastava che gli istruttori fossero stati fiscali con i requisiti delle prove fisiche attuali per far arrivare agli scritti 2 persone...
Senza nulla togliere a chi ha preferito studiare anziché pensare a fare correttamente tutte le prove, (sperando nella flessibilità degli esaminatori), ho visto certe scene pietose...
Anche la corsa, che dovrebbe essere ancora più oggettiva, aveva un piccolo margine.
Poi, come vi siete allenati per chiudere in 4.15 così lo farete per i 4 netti, tanto su quella pista si vola!!!

Da: sorge spontanea una domanda 01/12/2011 21:58:38
concordo con te sul fatto che ne ho viste di tutte i colori.... solo da ragazza ti dico che saltare un m, anziche 90 cm, mi crea qualche problema.... E nn mi sembra giusto alzare di 10 cm!

Da: truman 01/12/2011 22:46:27
fermati alla forma....bravo......

Da: eccoci qua....3 02/12/2011 10:15:53
truman lassa perdere....

che sono un polemista...probabilmente hai ragione;

ora mi iscrivo ad un corso per ragionatori giuridici...

vatti a leggere i temi di ogni corncorso sulla faccia della terra e vedi quanti riescono a scrivere in italiano e quanti invece ci provano soltanto....

mica ho detto che sono 81 fenomeni o 81 raccomandati; fossero fiscali in comissione la metà dei posti li lascerebbero vacanti ma li devono prendere tutti ed 80 quindi fanno una sorta di estrazione....

per inciso quest'anno non ho partecipato...

per fortuna quello di prima si è fermato alla forma....

Da: ????? 02/12/2011 10:37:11
@sorge spont.ecc. : scusa ma che razza di giovin pulzella sei se non riesci a superare delle banalissime prove fisiche, anche se così modificate? ti assicuro e non per fare la fenomena,ma io ho fatto il tempo degli uomini,nella corsa, il salto di un metro non è per niente dificoltoso, se vuoi possono risultare pesanti 5 sollevamenti alla sbarra e anche le flessioni se non ti sei esercitata prima, ma basta una settimana di allenamento e anche meno per superarle.....altrimenti scusa se te lo dico :cambia obiettivo di vita, ragazza mia!!!!

Da: ????? 02/12/2011 10:45:26
x chi ci riproverà: se veramente useranno il sistema formez x la preselezione, vi assicuro che è possibilissimo risolvere 200 quiz in 210min., io ho partecipato ad un'altra preselezione la settimana dopo quella da comm.,bisognava rispondere a 80 domande con 70min.a disposizione andando a cercare nel famoso librone le domande, si fa...si fa....il mio problema è stato prepararmi in 4 giorni.....e poi era più per economisti che per giuristi.....ma comunque se dovessi riprovare quello x comm. so già cosa aspettarmi.....altro che quelle scene pietose viste ieri in tv .....studiassero invece di lamentarsi.........

Da: X ??????????? 02/12/2011 10:47:12
"studiassero" è na terunada

Da: Sorge spontanea una domanda 02/12/2011 10:52:43
Le prove fisiche le ho sempre superate brillantemente è non è un problema nè di corsa (visto che i mille li ho fatti in 4'25''), nè di flessioni, nè di trazioni! non essendo una pertica mi crea problemi solo il salto in alto... e alzarlo di 10 cm mi sembra eccessivo... Poi nn mi fa paura niente, mi allenerò e basta.. Era solo un'osservazione!

Da: truman 02/12/2011 10:59:10
il mio concetto di ragionamento giuridico, viene attaccato, ma a me pare così elementare......

....scusate......fermo restando il discorso raccomandazioni...a cui non voglio credere altrimenti è inutile partecipare ai concorsi.....e comunque pur credendoci non credo che siano 80 raccomandati....le cose sono due:
- o hanno studiato le misure di protezione temporanea.....da dove, perchè, etc.... è poi tutto un mistero
- o hanno improvvisato al momento, ricostruendone la natura giuridica in sede di esame, facendo confronti con altre tipologie di misure, etc.... è questo che io intendo per ragionamento giuridico.....

la mia comune esperienza mi porta a dire che la seconda soluzione è quella più pluasibile.....

il tutto è peraltro avvalorato dalla riflessione in merito al fatto che chi ha passato l'esame, nella maggior parte dei casi, non si è classificato ai primi posti alle preselettive.....è ovvio infatti che c'è chi studia mnemonicamente e chi non vi riesce perchè è abituato a ragionare....

voglio comunque precisare che siamo tutti bravi...e nessuno si senta offeso.....io mi sono classificato fra i primi duecento e non ho superato gli scritti......

ora....che credo di avere espresso il mio pensiero in modo chiaro e diretto...senza voglia di polemizzare....come può essere logicamente confutato?....

e vi prego....non mi parlate dell'Italia, delle raccomandazioni, ed altro, altrimenti è inutile qualsiasi discorso, e la stessa partecipazione.....

il fatto è che io non credo che gli 81 che sono passati abbiano studiato le misure di protezione ed il diritto di asilo.....
peraltro è un argomento di scarso rilievo pratico......
come cazzo hanno fatto a superare sto concorso???????
l'unica soluzione che mi sovviene è il bistrattato ragionamento giuridico......

...dopo una sconfitta...è opportuno "analizzare".....non piangere o nascondersi dietro le raccomandazioni......ed è quello che cerco di fare.....purtroppo nessuno della mia famiglia, dei miei affetti e dei miei colleghi è un concorsista di carriera....per questo vengo su questo forum alla ricerca di......

Da: ?????? 02/12/2011 11:17:40
si ma rende bene l'idea! :-)))))
@ concordo con truman (per quel che gli può importare....)diciamo solo che penso che siano stati più di 81 i temi che hanno fatto il copia e incolla delle norme o hanno "improvvisato" ricostruendo ....è questo che trovo strano : il n.81.............

Da: x sorge spontanea 02/12/2011 11:20:48
tralasciando il fatto che hanno eliminato i piegamenti sulle braccia e che la corsa per le donne è 4 e 55, non credo adegueranno le prove fisiche per i funzionari.
le doti atletiche (anche se parlare di doti atletiche mi sembra esagerato) sono giustamente più importanti per gli agenti.

Da: x ????? 02/12/2011 11:24:58
niente di strano in quell'81,toglietevi dalla testa che nei prossimi concorsi il numero di ammessi all'orale possa crescere, si manterranno al massimo sul 10% in più rispetto ai posti banditi...a quanto pare è questa la volontà del ministero visto che in passato , quando gli ammessi all'orale erano molti di più, è piovuto un casino di ricorsi da parte dei tanti idonei non vincitori.

Da: truman x ??????? 02/12/2011 11:33:32
allora...credi in regie occulte?......

per me invece il numero 81 non è voluto......
non ha senso.....
se volevano pararsi il culo, facendo passare un numero di posto sufficienti a colmare tutti i posti, non avrebbero fatto passare giusto 81, ma almeno 90.....
infatti....non ci sono riusciti....1 è stato bocciato all'orale ed un altro ha già vinto il concorso per interni......

Da: post accesso 02/12/2011 11:47:59
"natura giuridica in sede di esame, facendo confronti con altre tipologie di misure" ? pensate veramente che i candidati idonei abbiano scritto questo? magari buona parte di loro si, ma dei 4 compiti che ho letto, due di loro si sono limitati a fare copia - incolla delle norme codicistiche. Uno di loro ha scritto solo mezza pagina sul diritto d'asilo e ha trattato quasi interamente la 286 occupandosi dell'espulsione del clandestino, per poi passare alle misure di protezione temporanea, ovviamente incollando gli articoli.

Da: gg 02/12/2011 12:19:23
Io mi limito ad evidenziare che con un pizzico di intuito le tracce di quest'anno erano prevedibili..! Hanno pubblicato i nominativi della Commissione qualche mese prima..una semplice verifica permetteva di appurare che il Prof di Amminis in realta' era di Costituzionale (cio' avrebbe dovuto portare a focalizzare lo studio, oltre che su Amm, su cost), e quale materia piu' attuale se non il diritto di asilo (considerata la quetione Libia e i numerosi sbarchi).. invece il Prof di penale era di penale dell'economia..quindi l attenzione avrebbe dovuto essere incentrata sugli aspetti economici del D penale..( reati contro patrimonio o la stessa confisca..misura prev patrimoniale..) ........deduzioni concretizzabili semplicemente digitando su google nome e cognome del docente..! Certo ex post e' tutto piu' semplice.. i concorsi vanno affrontati non solo con uno studio selvaggio..ma con uno studio selvaggio e intelligente..! affrontero' i prox in questo modo..in bocca al lupo a tutti..!

Da: X GG 02/12/2011 12:25:24
ANCHE IL TEMA SULLO STALKING E LA TERZA TRACCIA RIGUARDAVANO IL DIRITTO PENALE DELL'ECONOMIA..GUARDA CHE I TITOLI VENGONO SCELTI DAL MINISTERO..

Da: X GG 02/12/2011 12:26:57
VERO è CHE LE TRACCE ERANO TUTTE DI COST....PROBABILMENTE HANNO SCELTO COST VISTO CHE IL PROF ERA DI COST MA è LA PRIMA VOLTA CHE CAPITA.....IN OGNI CASO I TITOLI PRECISI LI SCEGLIE IL MINISTERO....

Da: segnale orario 02/12/2011 12:45:56
sono le 12.46

Da: sifferdino 02/12/2011 12:59:55
l'italia va a scatafaglio..io sono laureato in giurisprudenza e avvocato con titolo..ho 27 anni solo, ma stanco di andare sempre in perdita come avvocato mi sono dedicato all'agricoltura..è dura..abbiamo 40 ettari di terreno molti dei quali di frutta..i guadagni non sono alti ma di certo guadagno più che da avvocato abilitato...un decoroso stipendio esce essendo anche figlio unico e tutto di proprietà dei miei genitori senza debiti e mutuo alcuno.....però cavolo..uno si fa il culo per anni studia tanto e bene..fa la pratica e diventa avvocato ma la storia non cambia minimamente..e poi si ritrova a fare lo stesso lavoro che faceva già mio bisnonno a fine dell'800 che aveva la 5 elementare....cmq giusto per scrupolo il prossimo da comm. lo farò..mai dire mai..anche se è quasi impossibile..

Da: ti comprendo 02/12/2011 13:14:57
Ti posso comprendere. Uno studia in una facoltà difficile come la nostra, si laurea, ma deve continuare a studiare per i concorsi. Per cosa poi? per non superare mai gli scritti. E pensare che nelle altre facoltà (vd. ingegneria e simili) fanno un colloquietto e ottengono un posto, oppure i medici che dopo un quiz con solo 300 domande di banca dati entrano alla specializzazione con 1800 euro al mese. E noi? tirocinanti gratis dalle 9 alle 22 di ogni santo giorno gratis. Loro si abilitano tutti e noi? tra il 30 e il 50% ci si abilita e poi? 300 euro l'anno di tassa al'ordine, spese di affitto per lo studio, spese per le banche dati e i codici e, ovviamente, i clienti che non pagano. Che facoltà che abbiamo scelto. Avessi un campo me ne sarei andato anche io ad arare.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349 - Successiva >>

Torna al forum

Da: eccoci qua 2	01/12/2011 15:02:26
si è meglio che lasci perdere... ti premetto che il mio avvocato amministrativista non è il mio dominus. Io ho fatto pratica da un'altra parte, ma se uno chiede un parere ad un esperto non penso che ti dica fregnacce.... Io ho capito benissimo quello che volevi dire e penso che essere arrivati in basso alle preselettive non vuol dire essere capaci di fare ragionamenti logici, nè che i primi siano privi di tale capacità. Penso, soltanto, che i primi abbiano avuto il tempo, la voglia, la capacità o quant'altro per studiare di più... Poi che alcuni si imparino tutto a memoria non c'è dubbio ma non puoi penalizzare chi ha studiato duramente per la preselezione tacciandolo di mancate capacità di ragionamento solo per il fatto di essere tra i primi.

Da: truman	01/12/2011 15:10:23
continui a non capire.... ....non è essere arrivati in basso alle preselettive a fare dei primi delle persone che ragionano....ma è il fatto che...appunto....sono arrivati primi!!!! ....inoltre...sempre come scrivo nei primi messaggi.....sono sicuro che nessuno ha letto cose sulle misure di protezione temporanea....semplicemente perchè non ne esistono....se non in volumi specifici....che non credo nessuno abbia letto.... quindi...non è..come dici tu...che i primi hanno studiato di più!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: truman	01/12/2011 15:12:56
inoltre....sempre come dico nel mio primo messaggio (ma per favore leggitelo)..... il fatto che te (ma anche io faccio parte del gruppo) non abbiamo capacità di ragionamento giuridico....non significa che siamo delle merde da buttare (come lo stai interpretando tu)..... abbiamo altre doti...ugualmente valide....se non anche di più.....ma purtroppo non quelle che servono per vincere questo concorso...salvo prova contraria

Da: eccoci qua 2	01/12/2011 15:14:09
perdonami ma sei te che nn capisci e nn riesci a spiegarti e, inoltre, i tuoi discorsi sono incomprensibili.

Da: truman	01/12/2011 15:20:07
ok....siamo su due lunghezze d'onda....comunicative e filosofiche diverse....."il mondo è bello perchè è vario"...... ti chiedo scusa se ti sei sentito offeso per le mie parole..... ti saluto.... e ti faccio comunque gli auguri, ed un sincero in bocca al lupo per il concorso e per la carriera in generale..... ora ti lascio....devo andare allo studio....ciao

Da: eccoci qua 2	01/12/2011 15:23:40
scusa anchea te se nn ti ho compreso ma ti auguro il meglio e che possiamo realizzare i nostri sogni! In bocca al lupo x tutto!

Da: sorge spontanea una domanda	01/12/2011 19:47:43
vedendo il bando da allievi mi sono accorta che hanno modificato le prove fisiche.... secondo me in peggio e dio solo sa se toccherà la stessa sorte a noi poveri (da anni) aspiranti commissari... Sono andata a controllare il vecchio bando da agenti e le prove fisiche prima erano come le nostre... Quindi sorge spontaneo il dubbio, che probabilmente sarà certezza, della modifica anche per il concorso da commissario.... Ditemi se si può aumentare a un metro il salto con l'alto per le donne???? A malapena saltavamo 90!!! E x gli uomini, invece, hanno aumentato di 5 cm ma a noi di 10??? come si fa?? Mica si fa il concorso da atleti? Stiamo scherzando? Inoltre, x gli uomini la corsa è stata abbassata a 4 min? A me sembra follia... Io mi auguro che quello da commissario rimanga uguale, sennò agli scritti arrivano in 2!

Da: eccoci qua....3	01/12/2011 19:51:44
truman senza offesa ma fai discorsi che non stanno nè in cielo nè in terra....se per diventare commissario bisogna essere bravi a fare ragionamenti giuridici spiegami com è che è diventata commissaria una mia conoscenza che in amministrativo ha fatto copia ed incolla delle norme.... sembra una barzelletta...per vincere bisogna essere bravi a fare i ragionamenti giuridici...questa è nuova....quindi in un concorso aperto essenzialemente ai laureati in legge non serve a nulla studiare quanto piuttosto essere bravi a ragionare?!?!?! dov'è quindi la differenza con un concorso in magistratura?? soprattutto se vai a vedere le tracce degli passati che erano puro amministrativo e penale.... mio caro Truman ti sbagli....in qualsiasi concorso uno deve essere preparato e capace di fare un discorso logico...devi scrivere in modo chiaro e logico e per scrivere in questo modo l'unica è avere studiato e se non hai studiato devi essere un fenomeno della lingua italiana tale per cui riesci ad ingannare il lettore; quindi accanto ai bravi (e fortunati) io aggiungo i raccomandati che in ogni concorso pubblico italiano sono presenza fissa...a queste due categorie di bravi e raccomandati non credo proprio si possa aggiungere quella dei "ragionatori giuridici"!!

Da: truman	01/12/2011 20:35:11
"in qualsiasi concorso uno deve essere preparato e capace di fare un discorso logico".....non sai nemmeno tu quello che dici......non è equivalente al "ragionamento giuridico".....sei solo un polemista quindi tu sostieni che gli 81 che sono passati.....hanno tutti studiato le misure di protezione temporanea......oppure che sono 81 raccomandati?.......è inverosimile usando un po di "logica"...... infine....nel mio primo intervento....che sta suscitando tutto questo scalpore....dicevo appunto una cosa: quest'anno le tracce erano diverse da l'anno scorso e dagli altri anni..... è ovvio che la non annullabilità è un'argomento che va studiato e che è stato studiato da tutti......la cogli la differenza con la traccia di quest'anno?????...... fatto sta...che tu....cosi come anche io....non siamo passati..... quanto alla lingua italiana......che cazzo c'entra?

Da: x truman	01/12/2011 21:26:48
ma che K... stai a di? E poi l'italiano c'entra eccome.... "da l'anno scorso"... o dall'anno scorso?

Da: uno	01/12/2011 21:34:00
X sorge spontanea una domanda: guarda che bastava che gli istruttori fossero stati fiscali con i requisiti delle prove fisiche attuali per far arrivare agli scritti 2 persone... Senza nulla togliere a chi ha preferito studiare anziché pensare a fare correttamente tutte le prove, (sperando nella flessibilità degli esaminatori), ho visto certe scene pietose... Anche la corsa, che dovrebbe essere ancora più oggettiva, aveva un piccolo margine. Poi, come vi siete allenati per chiudere in 4.15 così lo farete per i 4 netti, tanto su quella pista si vola!!!

Da: sorge spontanea una domanda	01/12/2011 21:58:38
concordo con te sul fatto che ne ho viste di tutte i colori.... solo da ragazza ti dico che saltare un m, anziche 90 cm, mi crea qualche problema.... E nn mi sembra giusto alzare di 10 cm!

Da: truman	01/12/2011 22:46:27
fermati alla forma....bravo......

Da: eccoci qua....3	02/12/2011 10:15:53
truman lassa perdere.... che sono un polemista...probabilmente hai ragione; ora mi iscrivo ad un corso per ragionatori giuridici... vatti a leggere i temi di ogni corncorso sulla faccia della terra e vedi quanti riescono a scrivere in italiano e quanti invece ci provano soltanto.... mica ho detto che sono 81 fenomeni o 81 raccomandati; fossero fiscali in comissione la metà dei posti li lascerebbero vacanti ma li devono prendere tutti ed 80 quindi fanno una sorta di estrazione.... per inciso quest'anno non ho partecipato... per fortuna quello di prima si è fermato alla forma....

Da: ?????	02/12/2011 10:37:11
@sorge spont.ecc. : scusa ma che razza di giovin pulzella sei se non riesci a superare delle banalissime prove fisiche, anche se così modificate? ti assicuro e non per fare la fenomena,ma io ho fatto il tempo degli uomini,nella corsa, il salto di un metro non è per niente dificoltoso, se vuoi possono risultare pesanti 5 sollevamenti alla sbarra e anche le flessioni se non ti sei esercitata prima, ma basta una settimana di allenamento e anche meno per superarle.....altrimenti scusa se te lo dico :cambia obiettivo di vita, ragazza mia!!!!

Da: ?????	02/12/2011 10:45:26
x chi ci riproverà: se veramente useranno il sistema formez x la preselezione, vi assicuro che è possibilissimo risolvere 200 quiz in 210min., io ho partecipato ad un'altra preselezione la settimana dopo quella da comm.,bisognava rispondere a 80 domande con 70min.a disposizione andando a cercare nel famoso librone le domande, si fa...si fa....il mio problema è stato prepararmi in 4 giorni.....e poi era più per economisti che per giuristi.....ma comunque se dovessi riprovare quello x comm. so già cosa aspettarmi.....altro che quelle scene pietose viste ieri in tv .....studiassero invece di lamentarsi.........

Da: X ???????????	02/12/2011 10:47:12
"studiassero" è na terunada

Da: Sorge spontanea una domanda	02/12/2011 10:52:43
Le prove fisiche le ho sempre superate brillantemente è non è un problema nè di corsa (visto che i mille li ho fatti in 4'25''), nè di flessioni, nè di trazioni! non essendo una pertica mi crea problemi solo il salto in alto... e alzarlo di 10 cm mi sembra eccessivo... Poi nn mi fa paura niente, mi allenerò e basta.. Era solo un'osservazione!

Da: truman	02/12/2011 10:59:10
il mio concetto di ragionamento giuridico, viene attaccato, ma a me pare così elementare...... ....scusate......fermo restando il discorso raccomandazioni...a cui non voglio credere altrimenti è inutile partecipare ai concorsi.....e comunque pur credendoci non credo che siano 80 raccomandati....le cose sono due: - o hanno studiato le misure di protezione temporanea.....da dove, perchè, etc.... è poi tutto un mistero - o hanno improvvisato al momento, ricostruendone la natura giuridica in sede di esame, facendo confronti con altre tipologie di misure, etc.... è questo che io intendo per ragionamento giuridico..... la mia comune esperienza mi porta a dire che la seconda soluzione è quella più pluasibile..... il tutto è peraltro avvalorato dalla riflessione in merito al fatto che chi ha passato l'esame, nella maggior parte dei casi, non si è classificato ai primi posti alle preselettive.....è ovvio infatti che c'è chi studia mnemonicamente e chi non vi riesce perchè è abituato a ragionare.... voglio comunque precisare che siamo tutti bravi...e nessuno si senta offeso.....io mi sono classificato fra i primi duecento e non ho superato gli scritti...... ora....che credo di avere espresso il mio pensiero in modo chiaro e diretto...senza voglia di polemizzare....come può essere logicamente confutato?.... e vi prego....non mi parlate dell'Italia, delle raccomandazioni, ed altro, altrimenti è inutile qualsiasi discorso, e la stessa partecipazione..... il fatto è che io non credo che gli 81 che sono passati abbiano studiato le misure di protezione ed il diritto di asilo..... peraltro è un argomento di scarso rilievo pratico...... come cazzo hanno fatto a superare sto concorso??????? l'unica soluzione che mi sovviene è il bistrattato ragionamento giuridico...... ...dopo una sconfitta...è opportuno "analizzare".....non piangere o nascondersi dietro le raccomandazioni......ed è quello che cerco di fare.....purtroppo nessuno della mia famiglia, dei miei affetti e dei miei colleghi è un concorsista di carriera....per questo vengo su questo forum alla ricerca di......

Da: ??????	02/12/2011 11:17:40
si ma rende bene l'idea! :-))))) @ concordo con truman (per quel che gli può importare....)diciamo solo che penso che siano stati più di 81 i temi che hanno fatto il copia e incolla delle norme o hanno "improvvisato" ricostruendo ....è questo che trovo strano : il n.81.............

Da: x sorge spontanea	02/12/2011 11:20:48
tralasciando il fatto che hanno eliminato i piegamenti sulle braccia e che la corsa per le donne è 4 e 55, non credo adegueranno le prove fisiche per i funzionari. le doti atletiche (anche se parlare di doti atletiche mi sembra esagerato) sono giustamente più importanti per gli agenti.

Da: x ?????	02/12/2011 11:24:58
niente di strano in quell'81,toglietevi dalla testa che nei prossimi concorsi il numero di ammessi all'orale possa crescere, si manterranno al massimo sul 10% in più rispetto ai posti banditi...a quanto pare è questa la volontà del ministero visto che in passato , quando gli ammessi all'orale erano molti di più, è piovuto un casino di ricorsi da parte dei tanti idonei non vincitori.

Da: truman x ???????	02/12/2011 11:33:32
allora...credi in regie occulte?...... per me invece il numero 81 non è voluto...... non ha senso..... se volevano pararsi il culo, facendo passare un numero di posto sufficienti a colmare tutti i posti, non avrebbero fatto passare giusto 81, ma almeno 90..... infatti....non ci sono riusciti....1 è stato bocciato all'orale ed un altro ha già vinto il concorso per interni......

Da: post accesso	02/12/2011 11:47:59
"natura giuridica in sede di esame, facendo confronti con altre tipologie di misure" ? pensate veramente che i candidati idonei abbiano scritto questo? magari buona parte di loro si, ma dei 4 compiti che ho letto, due di loro si sono limitati a fare copia - incolla delle norme codicistiche. Uno di loro ha scritto solo mezza pagina sul diritto d'asilo e ha trattato quasi interamente la 286 occupandosi dell'espulsione del clandestino, per poi passare alle misure di protezione temporanea, ovviamente incollando gli articoli.

Da: gg	02/12/2011 12:19:23
Io mi limito ad evidenziare che con un pizzico di intuito le tracce di quest'anno erano prevedibili..! Hanno pubblicato i nominativi della Commissione qualche mese prima..una semplice verifica permetteva di appurare che il Prof di Amminis in realta' era di Costituzionale (cio' avrebbe dovuto portare a focalizzare lo studio, oltre che su Amm, su cost), e quale materia piu' attuale se non il diritto di asilo (considerata la quetione Libia e i numerosi sbarchi).. invece il Prof di penale era di penale dell'economia..quindi l attenzione avrebbe dovuto essere incentrata sugli aspetti economici del D penale..( reati contro patrimonio o la stessa confisca..misura prev patrimoniale..) ........deduzioni concretizzabili semplicemente digitando su google nome e cognome del docente..! Certo ex post e' tutto piu' semplice.. i concorsi vanno affrontati non solo con uno studio selvaggio..ma con uno studio selvaggio e intelligente..! affrontero' i prox in questo modo..in bocca al lupo a tutti..!

Da: X GG	02/12/2011 12:25:24
ANCHE IL TEMA SULLO STALKING E LA TERZA TRACCIA RIGUARDAVANO IL DIRITTO PENALE DELL'ECONOMIA..GUARDA CHE I TITOLI VENGONO SCELTI DAL MINISTERO..

Da: X GG	02/12/2011 12:26:57
VERO è CHE LE TRACCE ERANO TUTTE DI COST....PROBABILMENTE HANNO SCELTO COST VISTO CHE IL PROF ERA DI COST MA è LA PRIMA VOLTA CHE CAPITA.....IN OGNI CASO I TITOLI PRECISI LI SCEGLIE IL MINISTERO....

Da: sifferdino	02/12/2011 12:59:55
l'italia va a scatafaglio..io sono laureato in giurisprudenza e avvocato con titolo..ho 27 anni solo, ma stanco di andare sempre in perdita come avvocato mi sono dedicato all'agricoltura..è dura..abbiamo 40 ettari di terreno molti dei quali di frutta..i guadagni non sono alti ma di certo guadagno più che da avvocato abilitato...un decoroso stipendio esce essendo anche figlio unico e tutto di proprietà dei miei genitori senza debiti e mutuo alcuno.....però cavolo..uno si fa il culo per anni studia tanto e bene..fa la pratica e diventa avvocato ma la storia non cambia minimamente..e poi si ritrova a fare lo stesso lavoro che faceva già mio bisnonno a fine dell'800 che aveva la 5 elementare....cmq giusto per scrupolo il prossimo da comm. lo farò..mai dire mai..anche se è quasi impossibile..

Da: ti comprendo	02/12/2011 13:14:57
Ti posso comprendere. Uno studia in una facoltà difficile come la nostra, si laurea, ma deve continuare a studiare per i concorsi. Per cosa poi? per non superare mai gli scritti. E pensare che nelle altre facoltà (vd. ingegneria e simili) fanno un colloquietto e ottengono un posto, oppure i medici che dopo un quiz con solo 300 domande di banca dati entrano alla specializzazione con 1800 euro al mese. E noi? tirocinanti gratis dalle 9 alle 22 di ogni santo giorno gratis. Loro si abilitano tutti e noi? tra il 30 e il 50% ci si abilita e poi? 300 euro l'anno di tassa al'ordine, spese di affitto per lo studio, spese per le banche dati e i codici e, ovviamente, i clienti che non pagano. Che facoltà che abbiamo scelto. Avessi un campo me ne sarei andato anche io ad arare.