Mininterno.net FORUM - esame Avv orale III sottocommissione

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

esame Avv orale III sottocommissione
134 messaggi, letto 4495 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5 - Successiva >>

Da: esame 03/10/2010 15:11:50
x salerno
non è che sono sicuro però è altamente probabile in quanto tieni presente che per molti di loro due giorni consevutivi a fare esami sottraggono tempo al loro lavoro e poi questo spostamento al giovedì è straordinario

Da: Laura 03/10/2010 23:40:26
il candidato salvo per un pelo non era preparato peggio di molti altri che sono passati tranquillamente...

Da: marco 04/10/2010 18:19:43
per cortesia se avete domande di proc. pen. postatele. grazie

Da: marco 05/10/2010 00:33:28
cosa kiedono sui pareri?

Da: per marco 05/10/2010 01:13:20
se hai copiato o no

Da: marco 05/10/2010 11:34:36
e grazie

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Giorgio 06/10/2010 13:33:43
Dei pareri chiedono come li hai svolti e perchè hai optato per quallla soluzione. altre volte ti chiedono come poteva essere risolto diversamente... a volte (quasi sempre) fanno domande relative agli istituti trattati

Da: Giorgio 06/10/2010 21:16:33
qualcuno sa se oggi c'era il prof di diritto ecclesiastico in III?

Da: esame 06/10/2010 23:37:31
sì c'era perchè ho sostenuto io l'esame ma devo dire che si è comportato benissimo una bravissima persona a differenza del solito Latour non si smentisce mai, cmq a me è andata bene è finito quest'incubo.
Domande che mi hanno fatto:
PROC. CIVILE
Ctu preventiva
Opposizione all'esecuzione
DIRITTO COSTITUZIONALE
Promulgazione delle leggi
-controllo di legittimità delle leggi
DIRITTO COMUNITARIO
Attuazione normativa europea
direttive
DIRITTO ECCLESIASTICO
esposizione simboli religiosi
corte europea di strasbiurgo in materia di religione
DIP
Convenzione Roma '80 e obbligazioni contrattuali
Procedure concorsuali
DEONTOLOGIA FORENSE
Organi professionali
Provvedimento disciplinare in particolare radiazione
Un grande in bocca al lupo a tutti, state tranquilli perchè la ns. sembra una commissione severa ma in realtà non è così anzi finora non hanno bocciato nessuno

Da: per esame 07/10/2010 00:51:57
corte europea di strasburgo in materia religiosa?e che roba è?

Da: salerno 07/10/2010 08:58:40
qualcosa sui pareri?

Da: salerno 07/10/2010 09:03:10
x esame... AUGURI

Da: eSAME SA 07/10/2010 09:20:25
X per esame
corte europea di strasburgo in materia religiosa, cioè il caso della esposizione del crocifisso nelle aule scolastiche italiane

Da: esame 07/10/2010 09:40:04
no non il caso del crocifisso ma volevano sapere più che altro le sentenze emesse da questa corte sono obbligatorie per gli Stati membri, sicuramente no almeno a quanto ha detto il prof. Macrì, ma onestamente non so cosa effettivamente voleva sapere perchè sul librone la corte europea di Strasburgo c'è ma non in materia religiosa e cmq non c'è quello che voleva sapere lui. I simboli religiosi sono un'altra cosa e la domanda seguente a questa della Corte che è uscita
x Salerno grazie degli auguri e comunque stai tranquillo/a perchè la commissione sembra severa ma in realtà finora non ha bocciato nessuno neppure chi non ha detto nulla.
State attenti a Latour è lui il vero rompiballe e nella sessione del giovedì è anche Presidente almeno giovedì scorso lo è stato

Da: salerno 07/10/2010 10:39:17
x esame: grazie mille!

Da: salerno 07/10/2010 19:28:30
qualcuno posta , per favore, le domande di oggi?

Da: marco 07/10/2010 19:41:16
io ho letto ke le sentenze della corte sono vincolanti per gli stati convenuti.

Da: x marco 07/10/2010 19:52:57
hai domande della seduta di oggi?

Da: marco 07/10/2010 19:59:42
NO

Da: marco 07/10/2010 20:04:07
RICAPITOLANDO:
IL LEGISLATORE ITALIANO HA ACCETTATO LA FORZA VINCOLANTE DELLE SENTENZE DELLA CORTE DI STRASBURGO CON LA LEGGE DEL 2005 N 280
GLI STATI CONVENUTI HANNO L' OBBLIGO DI UNIFORMARSI ALLE SENTENZE DELLA CORTE DI STRASB, SOLTANTO PER QUANTO RIGUARDA IL RAGGIUNGIMENTO DEL RUSULTATO INDICATO NELLA SENTENZA, DIFATTI SONO LIBERI NELLA SCELTA DEI MEZZI DA UTILIZZARE PER RAGGIUNGERE TALE RISULTATO.

XKE STO
PROF. MACRI DICE DI NO?

Da: esame 07/10/2010 21:09:59
non so marco perchè abbia detto di no, anche se sull'argomento lui ha sorvolato e siamo passati ad un'altra domanda.
La verità ha detto pure un'altra cosa che mi ha lasciato perplesso, alla domanda sull'esposizione dei simboli religiosi io ho fatto tutto l'excursus giurisprudenziale fino alla sentenza di Strasburgo dicendo che l'Italia ha fatto appello, ma lui mi ha detto che queste sentenze della Corte non sono appellabili, ma come l'Italia la appellata alla grande Camera.
Cmq ti ribadisco che contrariamente a quanto detto questo Prof è stato molto bravo ed ha aiutato molto anche mi ha preceduto che praticamente non ha parlato.
Andate tranquilli perchè è una commissione che magari non è proprio simpaticissima ma al momento non hanno bocciato nessuno e posso dirvi che in questo mese che ho seguito le sedute fino all'esame svolto ieri ci sono state persone che lo hanno superato senza dire nulla, per cui state tranquilli ed in bocca al lupo a tutti

Da: esame 07/10/2010 21:11:33
l'ha appellata avevo digitato male

Da: marco 08/10/2010 12:01:29
difatti ha fatto appello alla grandecamera.
boh.

Da: Salerno 08/10/2010 16:37:03
...nessuno è andato alla seduta di ieri?

Da: marco 12/10/2010 00:21:05
se fosse valida la condizione che cosa resta per Caio in sostituzione della legittima?
Come rispondete?

Da: giggi 12/10/2010 16:54:37
ragazzi qualcuno ha le domande del 7 ott?promossi/bocciati?se si postate le domande grazie..buono studio..

Da: marco 14/10/2010 11:31:10
ma è vero ke ieri ne hanno bocciati 2 ?

Da: lisettaa 14/10/2010 12:45:17
TRE NON DUE

Da: marco 14/10/2010 13:10:12
ma stann a for?

Da: marco 14/10/2010 14:16:39
sembrava ke si fossero calmati.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5 - Successiva >>

Torna al forum

Da: esame	03/10/2010 15:11:50
x salerno non è che sono sicuro però è altamente probabile in quanto tieni presente che per molti di loro due giorni consevutivi a fare esami sottraggono tempo al loro lavoro e poi questo spostamento al giovedì è straordinario

Da: Laura	03/10/2010 23:40:26
il candidato salvo per un pelo non era preparato peggio di molti altri che sono passati tranquillamente...

Da: marco	04/10/2010 18:19:43
per cortesia se avete domande di proc. pen. postatele. grazie

Da: Giorgio	06/10/2010 13:33:43
Dei pareri chiedono come li hai svolti e perchè hai optato per quallla soluzione. altre volte ti chiedono come poteva essere risolto diversamente... a volte (quasi sempre) fanno domande relative agli istituti trattati

Da: Giorgio	06/10/2010 21:16:33
qualcuno sa se oggi c'era il prof di diritto ecclesiastico in III?

Da: esame	06/10/2010 23:37:31
sì c'era perchè ho sostenuto io l'esame ma devo dire che si è comportato benissimo una bravissima persona a differenza del solito Latour non si smentisce mai, cmq a me è andata bene è finito quest'incubo. Domande che mi hanno fatto: PROC. CIVILE Ctu preventiva Opposizione all'esecuzione DIRITTO COSTITUZIONALE Promulgazione delle leggi -controllo di legittimità delle leggi DIRITTO COMUNITARIO Attuazione normativa europea direttive DIRITTO ECCLESIASTICO esposizione simboli religiosi corte europea di strasbiurgo in materia di religione DIP Convenzione Roma '80 e obbligazioni contrattuali Procedure concorsuali DEONTOLOGIA FORENSE Organi professionali Provvedimento disciplinare in particolare radiazione Un grande in bocca al lupo a tutti, state tranquilli perchè la ns. sembra una commissione severa ma in realtà non è così anzi finora non hanno bocciato nessuno

Da: per esame	07/10/2010 00:51:57
corte europea di strasburgo in materia religiosa?e che roba è?

Da: eSAME SA	07/10/2010 09:20:25
X per esame corte europea di strasburgo in materia religiosa, cioè il caso della esposizione del crocifisso nelle aule scolastiche italiane

Da: esame	07/10/2010 09:40:04
no non il caso del crocifisso ma volevano sapere più che altro le sentenze emesse da questa corte sono obbligatorie per gli Stati membri, sicuramente no almeno a quanto ha detto il prof. Macrì, ma onestamente non so cosa effettivamente voleva sapere perchè sul librone la corte europea di Strasburgo c'è ma non in materia religiosa e cmq non c'è quello che voleva sapere lui. I simboli religiosi sono un'altra cosa e la domanda seguente a questa della Corte che è uscita x Salerno grazie degli auguri e comunque stai tranquillo/a perchè la commissione sembra severa ma in realtà finora non ha bocciato nessuno neppure chi non ha detto nulla. State attenti a Latour è lui il vero rompiballe e nella sessione del giovedì è anche Presidente almeno giovedì scorso lo è stato

Da: salerno	07/10/2010 19:28:30
qualcuno posta , per favore, le domande di oggi?

Da: marco	07/10/2010 19:41:16
io ho letto ke le sentenze della corte sono vincolanti per gli stati convenuti.

Da: x marco	07/10/2010 19:52:57
hai domande della seduta di oggi?

Da: marco	07/10/2010 20:04:07
RICAPITOLANDO: IL LEGISLATORE ITALIANO HA ACCETTATO LA FORZA VINCOLANTE DELLE SENTENZE DELLA CORTE DI STRASBURGO CON LA LEGGE DEL 2005 N 280 GLI STATI CONVENUTI HANNO L' OBBLIGO DI UNIFORMARSI ALLE SENTENZE DELLA CORTE DI STRASB, SOLTANTO PER QUANTO RIGUARDA IL RAGGIUNGIMENTO DEL RUSULTATO INDICATO NELLA SENTENZA, DIFATTI SONO LIBERI NELLA SCELTA DEI MEZZI DA UTILIZZARE PER RAGGIUNGERE TALE RISULTATO. XKE STO PROF. MACRI DICE DI NO?

Da: esame	07/10/2010 21:09:59
non so marco perchè abbia detto di no, anche se sull'argomento lui ha sorvolato e siamo passati ad un'altra domanda. La verità ha detto pure un'altra cosa che mi ha lasciato perplesso, alla domanda sull'esposizione dei simboli religiosi io ho fatto tutto l'excursus giurisprudenziale fino alla sentenza di Strasburgo dicendo che l'Italia ha fatto appello, ma lui mi ha detto che queste sentenze della Corte non sono appellabili, ma come l'Italia la appellata alla grande Camera. Cmq ti ribadisco che contrariamente a quanto detto questo Prof è stato molto bravo ed ha aiutato molto anche mi ha preceduto che praticamente non ha parlato. Andate tranquilli perchè è una commissione che magari non è proprio simpaticissima ma al momento non hanno bocciato nessuno e posso dirvi che in questo mese che ho seguito le sedute fino all'esame svolto ieri ci sono state persone che lo hanno superato senza dire nulla, per cui state tranquilli ed in bocca al lupo a tutti

Da: esame	07/10/2010 21:11:33
l'ha appellata avevo digitato male

Da: marco	08/10/2010 12:01:29
difatti ha fatto appello alla grandecamera. boh.

Da: Salerno	08/10/2010 16:37:03
...nessuno è andato alla seduta di ieri?

Da: marco	12/10/2010 00:21:05
se fosse valida la condizione che cosa resta per Caio in sostituzione della legittima? Come rispondete?

Da: giggi	12/10/2010 16:54:37
ragazzi qualcuno ha le domande del 7 ott?promossi/bocciati?se si postate le domande grazie..buono studio..

Da: marco	14/10/2010 11:31:10
ma è vero ke ieri ne hanno bocciati 2 ?

Da: marco	14/10/2010 14:16:39
sembrava ke si fossero calmati.