Mininterno.net FORUM - ESAMI AVVOCATO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAMI AVVOCATO
1531 messaggi, letto 98692 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, ..., 47, 48, 49, 50, 51, 52 - Successiva >>

Da: avv lecce 04/06/2011 20:20:17
stai pensando all'orale prima di aver superato lo scritto?!?!?!?! relax è più dura di quanto pensi...

Da: iyt 04/06/2011 23:46:03
visto che ci parcheggiano, parcheggiamoli i calci nel culo

visto che ci parcheggiano, parcheggiamoli i calci nel culo

visto che ci parcheggiano, parcheggiamoli i calci nel culo

Da: Fonti certe 05/06/2011 17:05:36
Ragazzi...ebbene...i risultati in tutte le CdA usciranno nel 2011!
Questa è fin'ora l'unica notizia certa!

Da: x Iyt 06/06/2011 13:40:00

E' molto peggio di un parcheggio perchè
questi invece vi fregano la vita, l'esistenza e i soldi !!

Ma come fate a non reagire ??!!!
Ma come fate ad accettare asserzioni del tipo : " i risultati della correzione sono mutevoli e dipendono da molteplici fattori.....; oppure quest esame si supera per motivi di fortuna .... ecc ! Ma siete dei beoti degli ebeti oppure che cosa ... !!
Gli art 1.2.3. e 36 della Cost parlano chiaro - essi non necessitano di alcuna interpretazione da parte di nessuno proprio - perchè è un vostro diritto naturale - di tutti voi praticanti nativi italiani e laureati in giurisprudenza qui in italia - di fare gli avvocati dopo i 2 anni di praticantato e i 7 di università Italiana !

Ma quale esame di abilitazione ... !! Ma picchiateli.. a queste canaglie del pubblico concorso per esame ...
La vita è solamente vostra e le vostre esistenze non le dovete lasciare e/o rimettere alla valutazione di questi buffoni di mer..da delle caste legali e/o mediche italiane i quali oltretutto sono degli inetti mondiali dei giullari internazionali che non sanno fare proprio niente (tant' è vero che fanno ridere tutti gli omologhi degli U.S.A. dell' Olanda ecc) !!

Ma che cosa aspettate ancora che arrivi Babbo Natale, oppure vi aspettate la benevolenza cattolica del papa Ratzingher !!
Quà è in gioco la vostra esistenza e la vostra libertà e voi invece siete cosi tanto cagasotto, paurosi e/o beoti babbei da non saper afferrarli per il bavero costringendoli a farvi dare ciò che vi spetta di diritto !!

Mettetevi in testa che a questi del cd. concorso pubblico per esame di abilitazione non gli frega proprio niente di voi perchè anzi loro vogliono solo rimanere quattro gatti tra loro per interpretare la legge a modo loro, fregando invece tutti quanti gli altri italiani e tutti quanti voi praticanti !!

Perciò ribbelliamoci !!

W Spartaco !!!

ABBASSO i Batiatus ( ossia i dominus) e la putt...ana vestita di porpora ( ossia la chiesa cattolica romana, ossia la Mediaset dell' antichità , ossia la puttana dei re della terra e quindi di Satana ) !!!

Ribelliamoci ! Ribelliamoci! Ribelliamoci! Ribelliamoci!

Da: X x iyt 06/06/2011 13:48:45
"Sante" parole

Da: X x iyt 06/06/2011 14:14:45
tutti bravi a parole...
allora inizia tu, proponi cosa si può fare, o meglio inizia a farlo...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: el pueblo unido 06/06/2011 14:58:58
ri vo lu zio ne... cacchio, ha ragione... siamo dei lassisti!

Da: andate 06/06/2011 16:39:58
a VOTARE!!!

Da: Torino 06/06/2011 16:43:58
Notizia proveniente da fonte semi ufficiale: domani pomeriggio risultati affissi!

Da: TO 06/06/2011 16:45:45
Sì, anch'io sapevo qualcosa del genere. Anzi, io sapevo oggi

Da: valetorino 06/06/2011 17:10:23
fonte semi ufficiale????
vorrei davvero che fosse domani..

Da: per tutti 06/06/2011 18:09:33
Per quanto mi riguarda, sto lavorando su me stessa cercando un modo costruttivo per affrontare la (molto probabile) bocciatura. Credo che la rivoluzione deve anzitutto partire da noi stessi, in quanto ribellarsi contro un sistema marcio serve a poco, oltre ad essere una battaglia persa in partenza. Certamente dobbiamo prendere atto delle storture, ma dobbiamo anzitutto riconoscere le nostre responsabilità, fossero solo quelle di non aver ben ponderato il contesto e di aver riposto troppe aspettative in un esame assolutamente aleatorio. Insomma dobbiamo cambiare approccio. Personalmente, se quest'anno non sarò ritenuta idonea, inizierò a studiare con più determinazione, per mettermi nella condizione di affrontare da sola, ed anche senza giurispr. a supporto, il parere più imprevisto (...visto che le regole del gioco sembrano essere cambiate)....e questo perchè il titolo mi spetta di diritto (e farò il di tutto per averlo!). Tuttavia, penso proprio che non svolgerò la professione. C'è un detto che dice "a volte l'unico modo per vincere è non giocare" ...ebbene, io credo che allo stato intraprendere la professione sia un vero suicidio, se si considera il rapporto costi-benefici (sacrifici-soddisfazioni). Senza contare poi la qualità della vita dell'avvocato medio. In conclusione, lotterò per ottenere il MIO titolo ...ma poi volgerò lo sguardo verso altri lidi....

Da: annax 06/06/2011 18:40:50
ma dei risultati di salerno si sa qualcosa?

Da: margi2 06/06/2011 18:47:12
e per gli scritti di napoli?

Da: PER TORINO 07/06/2011 10:19:31
Non è vero che escono oggi, domani o questa settimana....
Chiamate Palazzo di Giustizia e vi diranno che saranno affissi dopo il 13!!!!!!
Perchè mettere in giro voci false?
E' già abbastanza dura così....

Da: PER TORINO 07/06/2011 10:26:11
in cda al telefono, dicono: usciranno a metà della prossima settimana

Da: PER TORINO a PER TORINO 07/06/2011 10:29:13
Beh, a me han detto dopo il 13... Non cambia molto....
In bocca al lupo!

Da: QUILMES 07/06/2011 10:45:56
ma basta questa storia che l'esame è aleatorio! ovviamente può succedere che un bel compito non passi e uno schifoso si, ma sono eccezioni.
se uno ha studiato, ha fatto la pratica veramente, ha capito come si fa un parere, sviluppa un discorso logico, lineare, dimostra conoscenze giuridiche, scrive in italiano corretto, scrive leggibile, non è tanto stordito da farlo identico al vicino di banco e/o inserirvi segni di risconoscimento, l'esame lo passa.
avete mai letto il compito di uno che è stato promosso e di uno che è stato bocciato?
magari verrò segato quest'anno, però se sarà così sarà colpa mia, non di qualche complotto giudaicomassonfasciocattocomunista.
diventare avvocati e - prima ancora - adulti significa anche imparare a prendersi le proprie responsabilità.

Da: x quilmes 07/06/2011 12:18:57
Quando sarà la terza/quarta volta che ripeterai questo esame, forse inizierai a pensare diversamente!
Sicuramente, fare un'ottima pratica, scrivere correttamente e in maniera leggibile e, ovviamente, non avere il compito identico ad un altro candidato, aumenta le tue chance, ma solo in minima parte.
Definire questo esame aleatorio è un eufemismo...
Se davvero avessi avuto la pazienza di controllare i temi di tutti i candidati, ti accorgeresti di errori grossolani, grammaticali e non solo, che, non si sa bene per quale motivo, non sono stati considerati gravi ai fini del buon esito della prova e, invece, compiti che, spesso e volentieri, sarebbe gradito venissero presi ad esempio da tanti fantomatici "principi del foro", e che, non si comprende bene il perchè, sono considerati insufficienti...
E, purtroppo, non sono leggende metropolitane...

Da: ge 07/06/2011 12:23:55
quindi questi riultati genovesi?

Da: PAUL GASCOIGNE x QUILMES 07/06/2011 12:31:11
Si, infatti. Di solito chi lo passa al primo turno dice sempre che è il merito che conta.
Secondo me, come in tutte le cose, la verità sta nel mezzo.
A prescindere che non condivido chi afferma che "i bravi lo passano", ma bravi riguardo a cosa? Perchè mi sembra che far l'avvocato è cosa assai diversa dal sapere redigere due pareririni ed anzi, se sei avvocato realmente, imposti un atto completamente diverso da come lo si fa all'esame. In citazione non metterei mai giurisprudenza a gò a gò e se mi rendo conto di avere poche chance, mi sforzo di sostenere anche tesi poco condivise. Se non allego un documento ho le memorie 183 c.p.c. per farlo.
All'esame tutto questo non può accadere.
Provate a sostenere una tesi diversa, oppure a fare una citazione schematica per non scoprirvi subito agli occhi dell'avversario e vedrete se lo passerete!
Inoltre, se i c.d. meritivoli lo passano (cosa non sempre vera), non è vero il contrario, ossia che le "capre" vengono bocciate.
Conosco personalmente gente scandalosa che ha superato l'esame senza mai fare un parere.
Persone che avevano già abbandonato la pratica e si dedicavano ad altro...alcune addirittura nemmeno l'orale hanno sostenuto eppure lo hanno passato.
Viceversa ho amici che lavorano da anni, che fatturano e si mantengono e pur avendo una discreta clientela ed esperienza, ogni dicembre devono sedersi lì a redigere queste benedette prove.

Da: BEPPE SIGNORI 07/06/2011 12:38:22
- Messaggio eliminato -

Da: valetorino 07/06/2011 12:49:33
TORINO : risultati dal 15 al 18.
non me lo invento, c'è un avviso affisso in segreteria esami!

Da: CdA BARI 07/06/2011 12:58:18
Ufficiale!!!
Venerdì aprono le buste in pubblica seduta.

Da: QUILMES 07/06/2011 13:05:44
quando sarà la terza o quarta volta che ripeterò quest'esame, mi porrò il dubbio che - forse - non ho capito proprio bene bene come va affrontato l'esame stesso. Io di certo non ho avuto la pazienza di controllare i temi di candidati, presumo - e spero per te - neanche tu. ne ho letti il numero sufficiente per farmi un'idea - opinabile certo, ma basata su fatti concreti - e conosco molti altri che hanno dato l'esame: non ho mai visto fenomeni bocciati più di una volta.

GE: risultati slittati intorno al 20, forse anche dopo. pare ci siano stati ritardi nella spedizione. quel che è certo è che ad oggi i compiti non sono ancora a genova.

PAUL GASCOIGNE: bravi riguardo a capire come si fa questo benedetto esame. è vero che gli atti nella pratica possono essere diversi, ma è anche vero che l'esame presuppone determinati requisiti. la normativa sull'esame di stato, ad esempio, richiede la dimostrazione di "conoscenza dei fondamenti teorici degli istituti giuridici trattati": quindi è ovvio che devi dare più spazio a illustrare un istituto, è ovvio che se si parla di usucapione devi spiegare cos'è, mentre in un atto normale sarebbe quasi offensivo verso il Giudice. Puoi benissimo sostenere una tesi diversa, specie se favorevole al tuo cliente, sempre che tu riesca a sostenerla in diritto e a fare un discorso logico: ben difficile in sede d'esame, con tracce scelte ad hoc.
Poi non voglio dire che io sono furbo e ho capito tutto del magico mondo dell'esame di stato, anzi, non credo di essere stato promosso perché ho fatto degli errori e ne sono consapevole. però trattasi di un esame complesso, bisogna concentrare tante cose in poco spazio e farlo in bello stile e in italiano corretto, quindi secondo me il 90% di quelli che si lamentano dei complotti in realtà - molto più semplicemente - si pongono un milionesimo dei problemi che dovrebbero porsi prima di fare un tema d'esame, vengono stampati, e poi frignano.

Da: x iyt 07/06/2011 13:26:21
Lascia perdere la Chiesa, sfigato di un somaro. Uno che scrive cazzate simili non è degno neppure di fare "l'omino delle pulizie" di uno studio di avvocato. Altro che esame. Ti farebbe bene una scorpacciata di calci nel culo. E non solo. Forse a te piace anche altro. Asino ignorante e presuntuoso. Smettila di infastidirci con i tuoi ragli.

Da: Per x iyt 07/06/2011 13:32:03
- Messaggio eliminato -

Da: per QUILMES 07/06/2011 13:43:20
Personalmente non ho avuto la fortuna di leggere il compito di uno che è stato promosso e di uno che è stato bocciato....quali sono le differenze secondo te????
Cmq quest'anno non credo che, per passare l'esame, sia sufficente un discorso logico e lineare, dimostrare conoscenze giuridiche, scrivere in italiano corretto-leggibile....pensa all'atto di civile: certamente non era difficile da redigere nella tranquillità dello studio o a casa propria...ma in quel contesto, con i pareri discordanti forniti dagli stessi commissari e pochissima giurisprudenza a supporto, centrare l'atto non era impresa proprio facile...visto che la traccia faceva richieste precise... quindi, se non si sono azzeccati i motivi di inammissibilità, difficilmente sarà ritenuto sufficente aver predisposto un discorso logico e lineare, in un italiano scorrevole...
In ogni caso, ritengo che l'esame sia sempre stato, e resti, assolutamente aleatorio: quest'anno per motivi diversi rispetto a quelli degli altri anni....e ti dico perchè: l'anno scorso, ad esempio, TUTTI avevano in tasca le famose miniature della famosa casa editrice contenenti esattamente le soluzioni (sia dei pareri che degli atti); pertanto, più o meno tutti hanno svolto il compito dignitosamente. Ciò significa che coloro che hanno "saputo meglio copiare" hanno passato l'esame..a discapito di coloro che hanno "solo" studiato, fatto la pratica, capito come si fa un parere, sviluppato un discorso logico, lineare, ecc. Quest'anno, invece, il rischio infimo cui, inconsapevoli, siamo andati incontro è stato determinato dal fatto che tutti noi eravamo preparati ad affrontare un esame "diverso" e simile a quello degli anni precedenti, ovvero ad affrontare pareri ed atti fondati su giurisprudenza recente...tant'è che TUTTI i testi per la preparazione (di tutte le case editrici) vertevano su questioni giuridiche affrontate dalla Cassazione negli ultimi anni....Ed invece si sono presi gioco di noi, non curandosi neppure di tutti i soldi che abbiamo speso per l'acquisto di testi che a poco ci sono serviti. Persino coloro che hanno preparato i corsi di preparazione sono rimasti spiazzati!
E poi, vogliamo parlare dei criteri di valutazione? ....chiarezza espositiva e rigore metodologico sono concetti troppo ampi, poichè può risultare chiaro tutto ed il contrario di tutto...dipende non solo da chi scrive, ma anche da chi legge....

Da: un utente 07/06/2011 13:48:37
Ragazzi accorciate i commenti, si rischia di esser oziosi...con tutto il rispetto!

Da: PAUL GASCOIGNE x QUILMES 07/06/2011 15:58:37
Senza considerare, per riallacciarmi a quanto appena riferito dal collega qui sopra, che ad esempio lo scorso anno, nell'atto di civile che aveva come contenuto la "causa concreta" del contratto: argomento conosciuto ai più e avvalorato da notevole e concorde giurisprudenza, la traccia era palesemente errata.
Non era stato spiegato, ovvero, se Tizio e Caia erano coniugi, dunque risultava ostico per Tizio agire anche per conto di Caia, visto che nn essendo specificato alcun rapporto di parentela non si poteva agire per l'intero.
In quest'ottica c'e' chi ha scritto che i due erano coniugi, chi non ha inventato nulla, chi ha sostenuto la solidarietà dell'obbligazione ecc...ed ognuno di queste tipologie ha ricevuto a volte apprezzamenti, altre volte bocciature.
Dunque, mi viene il sospetto che forse dipendeva molto da come la pensavano i candidati.
Altro che preparazione. Se la traccia fosse stata esatta e precisa, chi era preparato non cadeva nel panico e non rischiava di scrivere un compito aleatorio.
E' vero che chi ha studiato molto generalmente lo passa quasi subito, ma non è vero il contrario: chi non è preparato spesso la passa al primo colpo, quando non al secondo.
Un mio collega, all'indomani dell'orale superato di avvocato, mi disse testualmente, mentre parlavano di cose elementarissime: "ma tu come fai a sapere tutte queste cose? Io devo riniziare a fare pratica perchè ho troppe lacune e per questo ho cercato un buon avvocato dove appoggiarmi"!
E quello sarebbe preparato?
Ma se non sapeva nemmeno che la differenza tra un ricorso ed una citazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, ..., 47, 48, 49, 50, 51, 52 - Successiva >>

Torna al forum

Da: avv lecce	04/06/2011 20:20:17
stai pensando all'orale prima di aver superato lo scritto?!?!?!?! relax è più dura di quanto pensi...

Da: iyt	04/06/2011 23:46:03
visto che ci parcheggiano, parcheggiamoli i calci nel culo visto che ci parcheggiano, parcheggiamoli i calci nel culo visto che ci parcheggiano, parcheggiamoli i calci nel culo

Da: Fonti certe	05/06/2011 17:05:36
Ragazzi...ebbene...i risultati in tutte le CdA usciranno nel 2011! Questa è fin'ora l'unica notizia certa!

Da: x Iyt	06/06/2011 13:40:00
E' molto peggio di un parcheggio perchè questi invece vi fregano la vita, l'esistenza e i soldi !! Ma come fate a non reagire ??!!! Ma come fate ad accettare asserzioni del tipo : " i risultati della correzione sono mutevoli e dipendono da molteplici fattori.....; oppure quest esame si supera per motivi di fortuna .... ecc ! Ma siete dei beoti degli ebeti oppure che cosa ... !! Gli art 1.2.3. e 36 della Cost parlano chiaro - essi non necessitano di alcuna interpretazione da parte di nessuno proprio - perchè è un vostro diritto naturale - di tutti voi praticanti nativi italiani e laureati in giurisprudenza qui in italia - di fare gli avvocati dopo i 2 anni di praticantato e i 7 di università Italiana ! Ma quale esame di abilitazione ... !! Ma picchiateli.. a queste canaglie del pubblico concorso per esame ... La vita è solamente vostra e le vostre esistenze non le dovete lasciare e/o rimettere alla valutazione di questi buffoni di mer..da delle caste legali e/o mediche italiane i quali oltretutto sono degli inetti mondiali dei giullari internazionali che non sanno fare proprio niente (tant' è vero che fanno ridere tutti gli omologhi degli U.S.A. dell' Olanda ecc) !! Ma che cosa aspettate ancora che arrivi Babbo Natale, oppure vi aspettate la benevolenza cattolica del papa Ratzingher !! Quà è in gioco la vostra esistenza e la vostra libertà e voi invece siete cosi tanto cagasotto, paurosi e/o beoti babbei da non saper afferrarli per il bavero costringendoli a farvi dare ciò che vi spetta di diritto !! Mettetevi in testa che a questi del cd. concorso pubblico per esame di abilitazione non gli frega proprio niente di voi perchè anzi loro vogliono solo rimanere quattro gatti tra loro per interpretare la legge a modo loro, fregando invece tutti quanti gli altri italiani e tutti quanti voi praticanti !! Perciò ribbelliamoci !! W Spartaco !!! ABBASSO i Batiatus ( ossia i dominus) e la putt...ana vestita di porpora ( ossia la chiesa cattolica romana, ossia la Mediaset dell' antichità , ossia la puttana dei re della terra e quindi di Satana ) !!! Ribelliamoci ! Ribelliamoci! Ribelliamoci! Ribelliamoci!

Da: X x iyt	06/06/2011 14:14:45
tutti bravi a parole... allora inizia tu, proponi cosa si può fare, o meglio inizia a farlo...

Da: el pueblo unido	06/06/2011 14:58:58
ri vo lu zio ne... cacchio, ha ragione... siamo dei lassisti!

Da: Torino	06/06/2011 16:43:58
Notizia proveniente da fonte semi ufficiale: domani pomeriggio risultati affissi!

Da: TO	06/06/2011 16:45:45
Sì, anch'io sapevo qualcosa del genere. Anzi, io sapevo oggi

Da: valetorino	06/06/2011 17:10:23
fonte semi ufficiale???? vorrei davvero che fosse domani..

Da: per tutti	06/06/2011 18:09:33
Per quanto mi riguarda, sto lavorando su me stessa cercando un modo costruttivo per affrontare la (molto probabile) bocciatura. Credo che la rivoluzione deve anzitutto partire da noi stessi, in quanto ribellarsi contro un sistema marcio serve a poco, oltre ad essere una battaglia persa in partenza. Certamente dobbiamo prendere atto delle storture, ma dobbiamo anzitutto riconoscere le nostre responsabilità, fossero solo quelle di non aver ben ponderato il contesto e di aver riposto troppe aspettative in un esame assolutamente aleatorio. Insomma dobbiamo cambiare approccio. Personalmente, se quest'anno non sarò ritenuta idonea, inizierò a studiare con più determinazione, per mettermi nella condizione di affrontare da sola, ed anche senza giurispr. a supporto, il parere più imprevisto (...visto che le regole del gioco sembrano essere cambiate)....e questo perchè il titolo mi spetta di diritto (e farò il di tutto per averlo!). Tuttavia, penso proprio che non svolgerò la professione. C'è un detto che dice "a volte l'unico modo per vincere è non giocare" ...ebbene, io credo che allo stato intraprendere la professione sia un vero suicidio, se si considera il rapporto costi-benefici (sacrifici-soddisfazioni). Senza contare poi la qualità della vita dell'avvocato medio. In conclusione, lotterò per ottenere il MIO titolo ...ma poi volgerò lo sguardo verso altri lidi....

Da: annax	06/06/2011 18:40:50
ma dei risultati di salerno si sa qualcosa?

Da: margi2	06/06/2011 18:47:12
e per gli scritti di napoli?

Da: PER TORINO	07/06/2011 10:19:31
Non è vero che escono oggi, domani o questa settimana.... Chiamate Palazzo di Giustizia e vi diranno che saranno affissi dopo il 13!!!!!! Perchè mettere in giro voci false? E' già abbastanza dura così....

Da: PER TORINO	07/06/2011 10:26:11
in cda al telefono, dicono: usciranno a metà della prossima settimana

Da: PER TORINO a PER TORINO	07/06/2011 10:29:13
Beh, a me han detto dopo il 13... Non cambia molto.... In bocca al lupo!

Da: QUILMES	07/06/2011 10:45:56
ma basta questa storia che l'esame è aleatorio! ovviamente può succedere che un bel compito non passi e uno schifoso si, ma sono eccezioni. se uno ha studiato, ha fatto la pratica veramente, ha capito come si fa un parere, sviluppa un discorso logico, lineare, dimostra conoscenze giuridiche, scrive in italiano corretto, scrive leggibile, non è tanto stordito da farlo identico al vicino di banco e/o inserirvi segni di risconoscimento, l'esame lo passa. avete mai letto il compito di uno che è stato promosso e di uno che è stato bocciato? magari verrò segato quest'anno, però se sarà così sarà colpa mia, non di qualche complotto giudaicomassonfasciocattocomunista. diventare avvocati e - prima ancora - adulti significa anche imparare a prendersi le proprie responsabilità.

Da: x quilmes	07/06/2011 12:18:57
Quando sarà la terza/quarta volta che ripeterai questo esame, forse inizierai a pensare diversamente! Sicuramente, fare un'ottima pratica, scrivere correttamente e in maniera leggibile e, ovviamente, non avere il compito identico ad un altro candidato, aumenta le tue chance, ma solo in minima parte. Definire questo esame aleatorio è un eufemismo... Se davvero avessi avuto la pazienza di controllare i temi di tutti i candidati, ti accorgeresti di errori grossolani, grammaticali e non solo, che, non si sa bene per quale motivo, non sono stati considerati gravi ai fini del buon esito della prova e, invece, compiti che, spesso e volentieri, sarebbe gradito venissero presi ad esempio da tanti fantomatici "principi del foro", e che, non si comprende bene il perchè, sono considerati insufficienti... E, purtroppo, non sono leggende metropolitane...

Da: PAUL GASCOIGNE x QUILMES	07/06/2011 12:31:11
Si, infatti. Di solito chi lo passa al primo turno dice sempre che è il merito che conta. Secondo me, come in tutte le cose, la verità sta nel mezzo. A prescindere che non condivido chi afferma che "i bravi lo passano", ma bravi riguardo a cosa? Perchè mi sembra che far l'avvocato è cosa assai diversa dal sapere redigere due pareririni ed anzi, se sei avvocato realmente, imposti un atto completamente diverso da come lo si fa all'esame. In citazione non metterei mai giurisprudenza a gò a gò e se mi rendo conto di avere poche chance, mi sforzo di sostenere anche tesi poco condivise. Se non allego un documento ho le memorie 183 c.p.c. per farlo. All'esame tutto questo non può accadere. Provate a sostenere una tesi diversa, oppure a fare una citazione schematica per non scoprirvi subito agli occhi dell'avversario e vedrete se lo passerete! Inoltre, se i c.d. meritivoli lo passano (cosa non sempre vera), non è vero il contrario, ossia che le "capre" vengono bocciate. Conosco personalmente gente scandalosa che ha superato l'esame senza mai fare un parere. Persone che avevano già abbandonato la pratica e si dedicavano ad altro...alcune addirittura nemmeno l'orale hanno sostenuto eppure lo hanno passato. Viceversa ho amici che lavorano da anni, che fatturano e si mantengono e pur avendo una discreta clientela ed esperienza, ogni dicembre devono sedersi lì a redigere queste benedette prove.

Da: BEPPE SIGNORI	07/06/2011 12:38:22
- Messaggio eliminato -

Da: valetorino	07/06/2011 12:49:33
TORINO : risultati dal 15 al 18. non me lo invento, c'è un avviso affisso in segreteria esami!

Da: CdA BARI	07/06/2011 12:58:18
Ufficiale!!! Venerdì aprono le buste in pubblica seduta.

Da: QUILMES	07/06/2011 13:05:44
quando sarà la terza o quarta volta che ripeterò quest'esame, mi porrò il dubbio che - forse - non ho capito proprio bene bene come va affrontato l'esame stesso. Io di certo non ho avuto la pazienza di controllare i temi di candidati, presumo - e spero per te - neanche tu. ne ho letti il numero sufficiente per farmi un'idea - opinabile certo, ma basata su fatti concreti - e conosco molti altri che hanno dato l'esame: non ho mai visto fenomeni bocciati più di una volta. GE: risultati slittati intorno al 20, forse anche dopo. pare ci siano stati ritardi nella spedizione. quel che è certo è che ad oggi i compiti non sono ancora a genova. PAUL GASCOIGNE: bravi riguardo a capire come si fa questo benedetto esame. è vero che gli atti nella pratica possono essere diversi, ma è anche vero che l'esame presuppone determinati requisiti. la normativa sull'esame di stato, ad esempio, richiede la dimostrazione di "conoscenza dei fondamenti teorici degli istituti giuridici trattati": quindi è ovvio che devi dare più spazio a illustrare un istituto, è ovvio che se si parla di usucapione devi spiegare cos'è, mentre in un atto normale sarebbe quasi offensivo verso il Giudice. Puoi benissimo sostenere una tesi diversa, specie se favorevole al tuo cliente, sempre che tu riesca a sostenerla in diritto e a fare un discorso logico: ben difficile in sede d'esame, con tracce scelte ad hoc. Poi non voglio dire che io sono furbo e ho capito tutto del magico mondo dell'esame di stato, anzi, non credo di essere stato promosso perché ho fatto degli errori e ne sono consapevole. però trattasi di un esame complesso, bisogna concentrare tante cose in poco spazio e farlo in bello stile e in italiano corretto, quindi secondo me il 90% di quelli che si lamentano dei complotti in realtà - molto più semplicemente - si pongono un milionesimo dei problemi che dovrebbero porsi prima di fare un tema d'esame, vengono stampati, e poi frignano.

Da: x iyt	07/06/2011 13:26:21
Lascia perdere la Chiesa, sfigato di un somaro. Uno che scrive cazzate simili non è degno neppure di fare "l'omino delle pulizie" di uno studio di avvocato. Altro che esame. Ti farebbe bene una scorpacciata di calci nel culo. E non solo. Forse a te piace anche altro. Asino ignorante e presuntuoso. Smettila di infastidirci con i tuoi ragli.

Da: Per x iyt	07/06/2011 13:32:03
- Messaggio eliminato -

Da: per QUILMES	07/06/2011 13:43:20
Personalmente non ho avuto la fortuna di leggere il compito di uno che è stato promosso e di uno che è stato bocciato....quali sono le differenze secondo te???? Cmq quest'anno non credo che, per passare l'esame, sia sufficente un discorso logico e lineare, dimostrare conoscenze giuridiche, scrivere in italiano corretto-leggibile....pensa all'atto di civile: certamente non era difficile da redigere nella tranquillità dello studio o a casa propria...ma in quel contesto, con i pareri discordanti forniti dagli stessi commissari e pochissima giurisprudenza a supporto, centrare l'atto non era impresa proprio facile...visto che la traccia faceva richieste precise... quindi, se non si sono azzeccati i motivi di inammissibilità, difficilmente sarà ritenuto sufficente aver predisposto un discorso logico e lineare, in un italiano scorrevole... In ogni caso, ritengo che l'esame sia sempre stato, e resti, assolutamente aleatorio: quest'anno per motivi diversi rispetto a quelli degli altri anni....e ti dico perchè: l'anno scorso, ad esempio, TUTTI avevano in tasca le famose miniature della famosa casa editrice contenenti esattamente le soluzioni (sia dei pareri che degli atti); pertanto, più o meno tutti hanno svolto il compito dignitosamente. Ciò significa che coloro che hanno "saputo meglio copiare" hanno passato l'esame..a discapito di coloro che hanno "solo" studiato, fatto la pratica, capito come si fa un parere, sviluppato un discorso logico, lineare, ecc. Quest'anno, invece, il rischio infimo cui, inconsapevoli, siamo andati incontro è stato determinato dal fatto che tutti noi eravamo preparati ad affrontare un esame "diverso" e simile a quello degli anni precedenti, ovvero ad affrontare pareri ed atti fondati su giurisprudenza recente...tant'è che TUTTI i testi per la preparazione (di tutte le case editrici) vertevano su questioni giuridiche affrontate dalla Cassazione negli ultimi anni....Ed invece si sono presi gioco di noi, non curandosi neppure di tutti i soldi che abbiamo speso per l'acquisto di testi che a poco ci sono serviti. Persino coloro che hanno preparato i corsi di preparazione sono rimasti spiazzati! E poi, vogliamo parlare dei criteri di valutazione? ....chiarezza espositiva e rigore metodologico sono concetti troppo ampi, poichè può risultare chiaro tutto ed il contrario di tutto...dipende non solo da chi scrive, ma anche da chi legge....

Da: un utente	07/06/2011 13:48:37
Ragazzi accorciate i commenti, si rischia di esser oziosi...con tutto il rispetto!

Da: PAUL GASCOIGNE x QUILMES	07/06/2011 15:58:37
Senza considerare, per riallacciarmi a quanto appena riferito dal collega qui sopra, che ad esempio lo scorso anno, nell'atto di civile che aveva come contenuto la "causa concreta" del contratto: argomento conosciuto ai più e avvalorato da notevole e concorde giurisprudenza, la traccia era palesemente errata. Non era stato spiegato, ovvero, se Tizio e Caia erano coniugi, dunque risultava ostico per Tizio agire anche per conto di Caia, visto che nn essendo specificato alcun rapporto di parentela non si poteva agire per l'intero. In quest'ottica c'e' chi ha scritto che i due erano coniugi, chi non ha inventato nulla, chi ha sostenuto la solidarietà dell'obbligazione ecc...ed ognuno di queste tipologie ha ricevuto a volte apprezzamenti, altre volte bocciature. Dunque, mi viene il sospetto che forse dipendeva molto da come la pensavano i candidati. Altro che preparazione. Se la traccia fosse stata esatta e precisa, chi era preparato non cadeva nel panico e non rischiava di scrivere un compito aleatorio. E' vero che chi ha studiato molto generalmente lo passa quasi subito, ma non è vero il contrario: chi non è preparato spesso la passa al primo colpo, quando non al secondo. Un mio collega, all'indomani dell'orale superato di avvocato, mi disse testualmente, mentre parlavano di cose elementarissime: "ma tu come fai a sapere tutte queste cose? Io devo riniziare a fare pratica perchè ho troppe lacune e per questo ho cercato un buon avvocato dove appoggiarmi"! E quello sarebbe preparato? Ma se non sapeva nemmeno che la differenza tra un ricorso ed una citazione!