Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria - 271 VICE ISPETTORI -
40364 messaggi, letto 523693 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Da: X ghigliottina zac zac 15/12/2011 20:28:29
L'OTTIMA COMMISSIONE DI CASTRERA' IL TUO P.... ZAC, E' CADUTO, DOVE STA', ADESSO COME FAI ?

Da: X ghigliottina zac zac 15/12/2011 20:32:34
Che tristezza è diventato un RICC....., adesso nessuno più lo assume.

Poveretto.

Da: la ghigliottina zac zac 15/12/2011 20:35:16
la commissione fa solo il suo dovere, basta ignorantoni nella pol pen! la lama della ghigliottina è ben affilata e moltissimi analfabeti verranno ghigliottinati senza pietà, tutti giustizziati!
zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac

Da: X ghigliottina zac zac 15/12/2011 20:43:25
IL PROSSIMO SARAI TU.

AH, AH, AH, TI HANNO CASTRATO GIA' IL P... NON TI BASTA ?

Da: ............. 15/12/2011 21:02:52
so che anche oggi hanno giustiziato.

Da: la ghigliottina zac zac 15/12/2011 21:20:47
e hanno fatto benissimo!
zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ....................... 16/12/2011 09:44:58
non è giusto. ieri mi hanno bocciato ma io sono un uomo di qultura!

Da: x i non idonei 16/12/2011 10:57:55
Roma 02 dicembre 2011
Al Guardasigilli Prof.ssa Avv.to Paola SEVERINO
Ministero della Giustizia ROMA
e, p.c.:
Al Capo del Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria
Pres. Doti. Franco Ionta
ROMA
Al Direttore Generale del Personale e della formazione del Dipartimento della Amministrazione Penitenziaria
Cons. Dott. Riccardo TURRINI VITA
ROMA
OGGETTO: Concorso esterno a 271 posti di vice ispettore - Commissione esaminatrice.
Nella Gazzetta ufficiale - 4A Serie Speciale - Concorsi ed Esami n. 22 del 18.03-2003 è stato bandito il concorso pubblico, per esami, per il conferimento a 271 posti di allievo vice ispettore del ruolo degli ispettori del Corpo di Polizia Penitenziaria, il cui articolo 6, relativo alla composizione della Commissione esaminatrice/ prevedeva che : "la Commissione esaniinalrice per io svolgimento della prova preliminare -nonché delle prave di esame di cui al successivo articolo 'IO del presente decreto, nominala con decreto del Capo del Dipartimento, è compostn da un Presidente scelto tra i funzionar! con qualifica non inferiore a dirigente superiore in servizio presso il Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria e da altri quattro membri, uno dei quali professore d'istituto d'istruzione secondaria di secondo grado in una o più delle materie sulle quali verte la prova e tre funzionati dell'Amministrazione Penitenziaria con qualifica non inferiore alla ottava.
Per supplire, ad eventuali, temporanee assenze, od imprimenti del presidente, di uno dei componenti o del segretario della Commissione, può essere prevista la nomina di uno o più presidenti supplenti, di uno o più componenti supplenti e di uno o più se.gre.iari supplenti, da effettuarsi con lo stesso decreto di costituzione della Commissione esaminatrice o con successivo provvedimento".
Ciò premesso/ prima che si svolgessero le prove orali del menzionato concorso/ l'Amministrazione ha pensato bene di sostituire alcuni componenti della Commissione esaminatrice originariamente nominati in spregio a quanto sopra previsto.
Infatti, risulta a questa Sigla sindacale che il Presidente e stato individuato in un Dirigente Generale collocato in quiescenza ormai da mesi/ mentre il supplente è stato individuato in un. Diligente mai scrutinato a dirigente superiore, con palese violazione di quanto previsto dall'articolo 6 del Bando di concorso sopra richiamato.
Ne consegue che non possono essere nominati quali componenti della Commissione de qua ne dirigenti in quiescenza, né dirigenti con qualifica inferiore a dirigente superiore.

II Sappe ha più volte segnalato la illegittimità della illustrata procedura nonché la protervia con cui l'Amministrazione ha ritenuto di disattendere i contenuti precetlivi del bando, nondimeno nessuna iniziativa è stata assunta, tanto è vero che le prove orali, ini/iate il 9 novembre ultimo scorso, sono state calendarizzatc con termine al mese di giugno 2012.
Poiché il concorso de quo è stato bandito nel lontano anno 2004 ed è stato oggetto di ostative censure da parte degli Organi giurisdizionali, tanto da dover essere "ripetuto" ex novo, questa Sigla è intervenuta per evitare ulteriori cqnjjenziosi amministrativi da parte di concorrenti non dichiarati idonei e, quindi, propensi ad una impugnazione del giudizio, da una Commissione illegittima nella composizione, con conseguenze ben immaginabili, se non già in corso.
La scrivente chiede un autorevole intervento della S.V. On.le anche in ordino
all'accertamento di responsabilità amministrative, ;per una rivisitazione dell'intera
vicenda.
Distinti saluti
IL SEGRETARIO GENERALE
(Dott. Donato CAPECE)

Da: ....................... 16/12/2011 11:01:44
sentite, vi è stato spiegato più volte che un dirigente in congedo NON è un dirigente in pensione... i congedi (studiate!) possono essere prendersi per le più svariate ragioni (familiari, di salute e tanto altro)...
in ogni caso il soggetto continua a restare IN SERVIZIO presso l'ente di appartenenza...
se lo volete capire bene..se non lo volete capire peggio per voi...

Da: x ................. 16/12/2011 11:32:53
pultroppo, il sappe ha ragione, sono un idoneo, ma se fanno ricorso ed è come dicono loro, c'è molta probabilità di vincita !

ho letto pure qualcuno che cita che è leggittima e cita la 443/92 in particolare due articoli, ma il problema è che non si può stravolgere una commissione e sostituirla a procedura iniziata, e inserire in commissione gente titolata, ma non più in servizio, ed il bando di concorso dice "in servizio", e non sono in congedo come dice qualcuno per confondere sono pensionati !

i non idonei hanno diritto di rivolgersi ad un legale, e fare ricorso al tar, se vingono, vuol dire che è destino che dovrò ripetere la prova orale, perchè anche se sono stato idoneo, non stò qui a criticare il sappe o chi vuole fare ricorso, il tar deciderà chi ha ragione !

Da: DONNEs 16/12/2011 11:55:14
ma alla fine, quante donne, stanno partecipando per i 9 posti esterni??? grazie

Da: ....................... 16/12/2011 12:00:14
il sappe non ha ragione e tu e i tuoi amichetti del sappe non fate paura proprio a nessuno..sai in cosa consiste un congedo? evidentemente no. Perchè non ti affretti a fare ricorso? non vedi che paura abbiamo? io non solo non ho alcuna paura ma ti sfido a fare ricorso così ci facciamo 4 risate....

Da: x x ................. 16/12/2011 11.32.53 16/12/2011 12:22:19
ma chi vuoi prendere in giro, ricchionnazzo che non sei altro e pure ignorantone di merda. mi fa paura diventare tuo collega. ma vatti a prendere il calendario e togliti dalle palle fottuto non idoneo.

scusate la volgarità ma si sono stancato del soggetto di cui sopra, che evidentemente è colui che replica con il copia ed incolla la lettera del sappe.

ma come mai gli altri sindacati non hanno obbiettato. sarei curioso di sentire le loro opinioni. RIPETO ANCORA, VOGLIATE SCUSARMI DEL LINGUAGGIO PUERILE ED INFANTILE CON CUI HO RISPOSTO SOPRA A CHI FINGERE DI ESSERE CHI NON E'.

Da: Taiwo 16/12/2011 12:36:58
Bravo, ma che scusarti, anzi sei stato troppo educato

Da: donnes 16/12/2011 12:37:53
Ricordiamoci che qui siamo tutti adulti e mturi!

Da: ....................... 16/12/2011 12:40:20
è evidente che si tratta del solito interno che avendo fatto una memorabile figura di merda agli orali è andato a piangere dal sindacato che pur di spennargli i soldi della tessera sindacale gli ha fatto credere che ripeterà l'orale..

Da: idoneo 3 16/12/2011 13:13:13
la colpa è non solo di questo sindacato che allude a false illusioni, ma anche del D.A.P. che non si decide a rispondere alla lettera del sappe.

Da: da esterno 16/12/2011 13:29:45
ciao a tutti sapete dire quanti esterni fino adesso sono non idonei e quanti idonei grazie

Da: ....................... 16/12/2011 13:43:23
ma che cazz ne sappiamo...

Da: .................................. 16/12/2011 13:47:51
questa commissione è grande, mi sta facendo arrapare, bocciateli tutti questi caproni!

Da: ........................................... 16/12/2011 13:55:47
capre! capre! capre! capre! capre! capre! capre! capre! capre! capre! capre! capre! capre!

Da: pater 16/12/2011 14:02:38
perchè mai il dap dovrebbe accettare di essere preso in giro dal sappe? E' evidente comunque che chi insiste è un infiltrato che ha i suoi interessi

Da: LA PROVA ORALE... 16/12/2011 14:04:23
mi fate ridere ma nello stesso tempo ribrezzo...mi chiedo da dove escono certe teste di c....se non dal ricorso che il sappe fece contro le prime prove preliminari che furono ripetute...Ah che peccato, se tutto fosse andato per il verso giusto a quest'ora eravamo solamente in 270 senza caproni ed ignoranti...Ma purtroppo le cose giuste a volte sono sempre le più dolorose. Ecco allora che insieme a persone di una certa qualità culturale, arrivate voi, asini di montagna...

Da: x il messaggio del 16/12/2011 11.32.53per tutti 16/12/2011 14:08:05
Hai scritto di essere un idoneo , SE LO FOSSI STATO DAVVERO NON AVRESTI SCRITTO QUANTO HAI RIPORTATO;DA CIO' CHE SCRIVI, COME TI HANNO FATTO RILEVARE, SEI UN NON IDONEO SMETTILA DI DIRE MIN...TE, MI DISPIACE PER VOI MA NON CI SONO MOTIVI PER I QUALI PROPORRE RICORSO.
1)LA COMMISSIONE E' LEGITTIMA!
2) NON VI SONO DOMANDE CHE NON POSSANO RIENTRARE TRA GLI ELEMENTI; NON CI SONO DOMANDE DA ELEMENTI E ALTRE NO!
3) LA COMMISSIONE E' LEGITTIMA.

Da: x il messaggio del 16/12/2011 11.32.53 16/12/2011 14:09:01
Hai scritto di essere un idoneo , SE LO FOSSI STATO DAVVERO NON AVRESTI SCRITTO QUANTO HAI RIPORTATO;DA CIO' CHE SCRIVI, COME TI HANNO FATTO RILEVARE, SEI UN NON IDONEO SMETTILA DI DIRE MIN...TE, MI DISPIACE PER VOI MA NON CI SONO MOTIVI PER I QUALI PROPORRE RICORSO.
1)LA COMMISSIONE E' LEGITTIMA!
2) NON VI SONO DOMANDE CHE NON POSSANO RIENTRARE TRA GLI ELEMENTI; NON CI SONO DOMANDE DA ELEMENTI E ALTRE NO!
3) LA COMMISSIONE E' LEGITTIMA.

Da: x il messaggio del 16/12/2011 11.32.53 16/12/2011 14:10:50
Hai scritto di essere un idoneo , SE LO FOSSI STATO DAVVERO NON AVRESTI SCRITTO QUANTO HAI RIPORTATO;DA CIO' CHE SCRIVI, COME TI HANNO FATTO RILEVARE, SEI UN NON IDONEO SMETTILA DI DIRE MIN...TE, MI DISPIACE PER VOI MA NON CI SONO MOTIVI PER I QUALI PROPORRE RICORSO.
1)LA COMMISSIONE E' LEGITTIMA!
2) NON VI SONO DOMANDE CHE NON POSSANO RIENTRARE TRA GLI ELEMENTI; NON CI SONO DOMANDE DA ELEMENTI E ALTRE NO!
3) NON CI SONO MOTIVI PER IMPUGNARE.

Da: ........................................... 16/12/2011 14:41:55
alla fine tutti i nodi tornano al pettine e tutti gli ignoranti li stanno falciando senza pietà..

Da: sappista 16/12/2011 15:37:11
abbassate la cresta e state tranquilli che il sappe non scrive fesserie !

gli altri sindacati forse non scrivono perchè non hanno 30 % di rappresentatività che ha il sappe.

speriamo che risponde presto alla nota del sappe il ministro e vedrete chi ha ragione !

Da: Taiwo 16/12/2011 15:56:22
Se invece di pensare al sindacato e a come cambiare nome sul forum pensavi a studiare adesso potevi vivere tranquillo invece ora ti stai procurando un'ulcera allo stomaco, mi dispiace veramente e se potessi ti aiuterei ma credo che la tua sia un'ossessione che potrebbe sfociare anche in qualche gesto di autolesione, io invito a chiunque di non risponderti, potrebbero essere responsabili di un tuo brutto gesto che a questo punto se ti farai del male io riterrò responsabile il sappe che ti sta' illudendo. PER FAVORE NON FARE SCIOCCHEZZE AL CORSO NOI TUTTI DEDICHEREMO A TE LA PRIMA LEZIONE

Da: ........................................... 16/12/2011 15:58:00
sappista, ma tornatene a fare l'agente che l'ispettore non lo farai nemmeno tra 50 anni..... forse tra 50 anni il tuo sindacatino ti farà avere la promozione coi punti della mira lanza...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X ghigliottina zac zac	15/12/2011 20:28:29
L'OTTIMA COMMISSIONE DI CASTRERA' IL TUO P.... ZAC, E' CADUTO, DOVE STA', ADESSO COME FAI ?

Da: X ghigliottina zac zac	15/12/2011 20:32:34
Che tristezza è diventato un RICC....., adesso nessuno più lo assume. Poveretto.

Da: la ghigliottina zac zac	15/12/2011 20:35:16
la commissione fa solo il suo dovere, basta ignorantoni nella pol pen! la lama della ghigliottina è ben affilata e moltissimi analfabeti verranno ghigliottinati senza pietà, tutti giustizziati! zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac

Da: X ghigliottina zac zac	15/12/2011 20:43:25
IL PROSSIMO SARAI TU. AH, AH, AH, TI HANNO CASTRATO GIA' IL P... NON TI BASTA ?

Da: .............	15/12/2011 21:02:52
so che anche oggi hanno giustiziato.

Da: la ghigliottina zac zac	15/12/2011 21:20:47
e hanno fatto benissimo! zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac

Da: .......................	16/12/2011 09:44:58
non è giusto. ieri mi hanno bocciato ma io sono un uomo di qultura!

Da: x i non idonei	16/12/2011 10:57:55
Roma 02 dicembre 2011 Al Guardasigilli Prof.ssa Avv.to Paola SEVERINO Ministero della Giustizia ROMA e, p.c.: Al Capo del Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria Pres. Doti. Franco Ionta ROMA Al Direttore Generale del Personale e della formazione del Dipartimento della Amministrazione Penitenziaria Cons. Dott. Riccardo TURRINI VITA ROMA OGGETTO: Concorso esterno a 271 posti di vice ispettore - Commissione esaminatrice. Nella Gazzetta ufficiale - 4A Serie Speciale - Concorsi ed Esami n. 22 del 18.03-2003 è stato bandito il concorso pubblico, per esami, per il conferimento a 271 posti di allievo vice ispettore del ruolo degli ispettori del Corpo di Polizia Penitenziaria, il cui articolo 6, relativo alla composizione della Commissione esaminatrice/ prevedeva che : "la Commissione esaniinalrice per io svolgimento della prova preliminare -nonché delle prave di esame di cui al successivo articolo 'IO del presente decreto, nominala con decreto del Capo del Dipartimento, è compostn da un Presidente scelto tra i funzionar! con qualifica non inferiore a dirigente superiore in servizio presso il Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria e da altri quattro membri, uno dei quali professore d'istituto d'istruzione secondaria di secondo grado in una o più delle materie sulle quali verte la prova e tre funzionati dell'Amministrazione Penitenziaria con qualifica non inferiore alla ottava. Per supplire, ad eventuali, temporanee assenze, od imprimenti del presidente, di uno dei componenti o del segretario della Commissione, può essere prevista la nomina di uno o più presidenti supplenti, di uno o più componenti supplenti e di uno o più se.gre.iari supplenti, da effettuarsi con lo stesso decreto di costituzione della Commissione esaminatrice o con successivo provvedimento". Ciò premesso/ prima che si svolgessero le prove orali del menzionato concorso/ l'Amministrazione ha pensato bene di sostituire alcuni componenti della Commissione esaminatrice originariamente nominati in spregio a quanto sopra previsto. Infatti, risulta a questa Sigla sindacale che il Presidente e stato individuato in un Dirigente Generale collocato in quiescenza ormai da mesi/ mentre il supplente è stato individuato in un. Diligente mai scrutinato a dirigente superiore, con palese violazione di quanto previsto dall'articolo 6 del Bando di concorso sopra richiamato. Ne consegue che non possono essere nominati quali componenti della Commissione de qua ne dirigenti in quiescenza, né dirigenti con qualifica inferiore a dirigente superiore. II Sappe ha più volte segnalato la illegittimità della illustrata procedura nonché la protervia con cui l'Amministrazione ha ritenuto di disattendere i contenuti precetlivi del bando, nondimeno nessuna iniziativa è stata assunta, tanto è vero che le prove orali, ini/iate il 9 novembre ultimo scorso, sono state calendarizzatc con termine al mese di giugno 2012. Poiché il concorso de quo è stato bandito nel lontano anno 2004 ed è stato oggetto di ostative censure da parte degli Organi giurisdizionali, tanto da dover essere "ripetuto" ex novo, questa Sigla è intervenuta per evitare ulteriori cqnjjenziosi amministrativi da parte di concorrenti non dichiarati idonei e, quindi, propensi ad una impugnazione del giudizio, da una Commissione illegittima nella composizione, con conseguenze ben immaginabili, se non già in corso. La scrivente chiede un autorevole intervento della S.V. On.le anche in ordino all'accertamento di responsabilità amministrative, ;per una rivisitazione dell'intera vicenda. Distinti saluti IL SEGRETARIO GENERALE (Dott. Donato CAPECE)

Da: .......................	16/12/2011 11:01:44
sentite, vi è stato spiegato più volte che un dirigente in congedo NON è un dirigente in pensione... i congedi (studiate!) possono essere prendersi per le più svariate ragioni (familiari, di salute e tanto altro)... in ogni caso il soggetto continua a restare IN SERVIZIO presso l'ente di appartenenza... se lo volete capire bene..se non lo volete capire peggio per voi...

Da: x .................	16/12/2011 11:32:53
pultroppo, il sappe ha ragione, sono un idoneo, ma se fanno ricorso ed è come dicono loro, c'è molta probabilità di vincita ! ho letto pure qualcuno che cita che è leggittima e cita la 443/92 in particolare due articoli, ma il problema è che non si può stravolgere una commissione e sostituirla a procedura iniziata, e inserire in commissione gente titolata, ma non più in servizio, ed il bando di concorso dice "in servizio", e non sono in congedo come dice qualcuno per confondere sono pensionati ! i non idonei hanno diritto di rivolgersi ad un legale, e fare ricorso al tar, se vingono, vuol dire che è destino che dovrò ripetere la prova orale, perchè anche se sono stato idoneo, non stò qui a criticare il sappe o chi vuole fare ricorso, il tar deciderà chi ha ragione !

Da: DONNEs	16/12/2011 11:55:14
ma alla fine, quante donne, stanno partecipando per i 9 posti esterni??? grazie

Da: .......................	16/12/2011 12:00:14
il sappe non ha ragione e tu e i tuoi amichetti del sappe non fate paura proprio a nessuno..sai in cosa consiste un congedo? evidentemente no. Perchè non ti affretti a fare ricorso? non vedi che paura abbiamo? io non solo non ho alcuna paura ma ti sfido a fare ricorso così ci facciamo 4 risate....

Da: x x ................. 16/12/2011 11.32.53	16/12/2011 12:22:19
ma chi vuoi prendere in giro, ricchionnazzo che non sei altro e pure ignorantone di merda. mi fa paura diventare tuo collega. ma vatti a prendere il calendario e togliti dalle palle fottuto non idoneo. scusate la volgarità ma si sono stancato del soggetto di cui sopra, che evidentemente è colui che replica con il copia ed incolla la lettera del sappe. ma come mai gli altri sindacati non hanno obbiettato. sarei curioso di sentire le loro opinioni. RIPETO ANCORA, VOGLIATE SCUSARMI DEL LINGUAGGIO PUERILE ED INFANTILE CON CUI HO RISPOSTO SOPRA A CHI FINGERE DI ESSERE CHI NON E'.

Da: Taiwo	16/12/2011 12:36:58
Bravo, ma che scusarti, anzi sei stato troppo educato

Da: donnes	16/12/2011 12:37:53
Ricordiamoci che qui siamo tutti adulti e mturi!

Da: .......................	16/12/2011 12:40:20
è evidente che si tratta del solito interno che avendo fatto una memorabile figura di merda agli orali è andato a piangere dal sindacato che pur di spennargli i soldi della tessera sindacale gli ha fatto credere che ripeterà l'orale..

Da: idoneo 3	16/12/2011 13:13:13
la colpa è non solo di questo sindacato che allude a false illusioni, ma anche del D.A.P. che non si decide a rispondere alla lettera del sappe.

Da: da esterno	16/12/2011 13:29:45
ciao a tutti sapete dire quanti esterni fino adesso sono non idonei e quanti idonei grazie

Da: .......................	16/12/2011 13:43:23
ma che cazz ne sappiamo...

Da: ..................................	16/12/2011 13:47:51
questa commissione è grande, mi sta facendo arrapare, bocciateli tutti questi caproni!

Da: ...........................................	16/12/2011 13:55:47
capre! capre! capre! capre! capre! capre! capre! capre! capre! capre! capre! capre! capre!

Da: pater	16/12/2011 14:02:38
perchè mai il dap dovrebbe accettare di essere preso in giro dal sappe? E' evidente comunque che chi insiste è un infiltrato che ha i suoi interessi

Da: LA PROVA ORALE...	16/12/2011 14:04:23
mi fate ridere ma nello stesso tempo ribrezzo...mi chiedo da dove escono certe teste di c....se non dal ricorso che il sappe fece contro le prime prove preliminari che furono ripetute...Ah che peccato, se tutto fosse andato per il verso giusto a quest'ora eravamo solamente in 270 senza caproni ed ignoranti...Ma purtroppo le cose giuste a volte sono sempre le più dolorose. Ecco allora che insieme a persone di una certa qualità culturale, arrivate voi, asini di montagna...

Da: x il messaggio del 16/12/2011 11.32.53per tutti	16/12/2011 14:08:05
Hai scritto di essere un idoneo , SE LO FOSSI STATO DAVVERO NON AVRESTI SCRITTO QUANTO HAI RIPORTATO;DA CIO' CHE SCRIVI, COME TI HANNO FATTO RILEVARE, SEI UN NON IDONEO SMETTILA DI DIRE MIN...TE, MI DISPIACE PER VOI MA NON CI SONO MOTIVI PER I QUALI PROPORRE RICORSO. 1)LA COMMISSIONE E' LEGITTIMA! 2) NON VI SONO DOMANDE CHE NON POSSANO RIENTRARE TRA GLI ELEMENTI; NON CI SONO DOMANDE DA ELEMENTI E ALTRE NO! 3) LA COMMISSIONE E' LEGITTIMA.

Da: x il messaggio del 16/12/2011 11.32.53	16/12/2011 14:09:01
Hai scritto di essere un idoneo , SE LO FOSSI STATO DAVVERO NON AVRESTI SCRITTO QUANTO HAI RIPORTATO;DA CIO' CHE SCRIVI, COME TI HANNO FATTO RILEVARE, SEI UN NON IDONEO SMETTILA DI DIRE MIN...TE, MI DISPIACE PER VOI MA NON CI SONO MOTIVI PER I QUALI PROPORRE RICORSO. 1)LA COMMISSIONE E' LEGITTIMA! 2) NON VI SONO DOMANDE CHE NON POSSANO RIENTRARE TRA GLI ELEMENTI; NON CI SONO DOMANDE DA ELEMENTI E ALTRE NO! 3) LA COMMISSIONE E' LEGITTIMA.

Da: x il messaggio del 16/12/2011 11.32.53	16/12/2011 14:10:50
Hai scritto di essere un idoneo , SE LO FOSSI STATO DAVVERO NON AVRESTI SCRITTO QUANTO HAI RIPORTATO;DA CIO' CHE SCRIVI, COME TI HANNO FATTO RILEVARE, SEI UN NON IDONEO SMETTILA DI DIRE MIN...TE, MI DISPIACE PER VOI MA NON CI SONO MOTIVI PER I QUALI PROPORRE RICORSO. 1)LA COMMISSIONE E' LEGITTIMA! 2) NON VI SONO DOMANDE CHE NON POSSANO RIENTRARE TRA GLI ELEMENTI; NON CI SONO DOMANDE DA ELEMENTI E ALTRE NO! 3) NON CI SONO MOTIVI PER IMPUGNARE.

Da: ...........................................	16/12/2011 14:41:55
alla fine tutti i nodi tornano al pettine e tutti gli ignoranti li stanno falciando senza pietà..

Da: sappista	16/12/2011 15:37:11
abbassate la cresta e state tranquilli che il sappe non scrive fesserie ! gli altri sindacati forse non scrivono perchè non hanno 30 % di rappresentatività che ha il sappe. speriamo che risponde presto alla nota del sappe il ministro e vedrete chi ha ragione !

Da: Taiwo	16/12/2011 15:56:22
Se invece di pensare al sindacato e a come cambiare nome sul forum pensavi a studiare adesso potevi vivere tranquillo invece ora ti stai procurando un'ulcera allo stomaco, mi dispiace veramente e se potessi ti aiuterei ma credo che la tua sia un'ossessione che potrebbe sfociare anche in qualche gesto di autolesione, io invito a chiunque di non risponderti, potrebbero essere responsabili di un tuo brutto gesto che a questo punto se ti farai del male io riterrò responsabile il sappe che ti sta' illudendo. PER FAVORE NON FARE SCIOCCHEZZE AL CORSO NOI TUTTI DEDICHEREMO A TE LA PRIMA LEZIONE

Da: ...........................................	16/12/2011 15:58:00
sappista, ma tornatene a fare l'agente che l'ispettore non lo farai nemmeno tra 50 anni..... forse tra 50 anni il tuo sindacatino ti farà avere la promozione coi punti della mira lanza...