Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria - 271 VICE ISPETTORI -
40364 messaggi, letto 523690 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Da: .......................... 06/12/2010 15:26:23
ragazzi facciamo qualcosa altrimenti resteremo qui a mummificarci!

Da: dylan dog 06/12/2010 17:00:45
E cosa vuoi fare .......vuoi andare a prendere a casa i membri della commissione e costringerli a correggere gli scritti finche' non finiscono???? Se qualcuno si fosse passato la mano sulla coscienza qualche anno fa il concorso sarebbe gia' finito...........

Da: pater 06/12/2010 18:01:10
non solo, ma con molte probabilità sarebbero nel frattempo stati banditi altri concorsi da ispettore, nel mentre l'amministrazione si sarebbe trovata a disposizione e senz'altro giovata di elementi che a giudizio dei giudici erano in possesso di una preparazione ben più approfondita di quella sufficiente per fare l'ispettore, pertanto troppo capaci e meritevoli al punto tale da dover conseguire l'annullamento del compito insieme a tutti coloro che invece non lo avevano superato? Semplicemente inaudito (povera italietta)

Da: Ma.Po x pater 06/12/2010 19:13:59
Premetto che non sono tra coloro che hanno presentato ricorso a suo tempo ma, aver superato i test di preselezione non è sicuramente sinonimo di "vincitore di concorso", anche perché, se alla prova orale la commissione avesse fatto domande non pertinenti il programma o notevolmente difficili per la preparazione richiesta , non credo che gli aspiranti ispettori se la sarebbero presa con loro stessi per la insufficiente preparazione.
La coerenza nella vita paga!

Da: selim 06/12/2010 19:32:22
sposo la tesi di dylan dog. l'amministrazione non dimentica. fuggiamo dall'idea di trovarci di fronte una commissione clemente.

Da: dylan dog 06/12/2010 20:04:10
Nessuno ha mai detto che superare i quiz equivale a vincere il concorso , pero' e' sicuro che non superarli equivale di sicuro a non vincerlo ma come al solito e' storia vecchia. Mi dispiace che a recriminare sui tempi siano proprio coloro che hanno causato tale disastro................attendete con pazienza come chi si e' visto annullare in maniera semplicemente assurda meta' concorso superato ......x chi rivendica la difficolta' dei primi quiz ......alle prove ripetute x disposizione del tar vi ricordo che 'cerano domande forse ancora piu' difficili rispetto alla prima volta .....ne ricordo una nella quale si chiedeva se era consentito ai detenuti l'utilizzo di personal computer.......questa non vi sembra che vada oltre gli elementi di diritto richiesti dal bando ???? presuppone la conoscenza minuziosa del regolamento penitenziario !!!!! o no????? giusto x mettere i puntini sulle i ................forse non e' assurda questa amministrazione ma chi si arrampica sui vetri pur di non ammettere i propri limiti..............

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pater 06/12/2010 21:05:51
E' evidente che l'aver superato la sola preselezione, è ben lungi dall'essere vincitore del concorso, però in base a quale cervellotica logica chi ha superato la prova la deve poi ripetere nuovamente insieme agli altri? Siete sempre e sicuramente convinti che i giudici non possano prendere una cantonata oppure che gli avvocati riescano sempre ad esporre le loro tesi nel modo più chiaro e convincente?

Da: Ma.Po 06/12/2010 22:49:17

Da: Ma.Po x dylan dog 06/12/2010 23:56:34
Fermo restando anche io sono risultato idoneo alla prima preselezione, ma non accuso i ricorsisti per giustificare la lungaggine di questo concorso, bensì me la prendo con l' amministrazione. Dopo il danno pure la beffa!
Inoltre,oggettivamente i primi test furono molto impegnativi con diverse domande non pertinenti il programma richiesto dal bando ( soltanto chi era preparato avrebbe potuto evidenziarlo), mentre l' ultimo era di una facilità rispetto al primo paradossale.
Parlano i numeri degli idonei ( 273) su 10000 canditati.

Da: Ma.Po x dylan dog 06/12/2010 23:59:56
Fermo restando anche io sono risultato idoneo alla prima preselezione, ma non accuso i ricorsisti per giustificare la lungaggine di questo concorso, bensì me la prendo con l' amministrazione. Dopo il danno pure la beffa!
Inoltre,oggettivamente i primi test furono molto impegnativi con diverse domande non pertinenti il programma richiesto dal bando ( soltanto chi era preparato avrebbe potuto evidenziarlo), mentre l' ultimo era di una facilità rispetto al primo paradossale.
Parlano i numeri degli idonei ( 273) su 10000 candidati.

Da: dylan dog 07/12/2010 00:27:36
Ma io nn accuso nessuno ...........quantomeno che nn si lamentino ...........l'amministrazione ne avrebbe fatto volentieri a meno e i 273 idonei pure...............

Da: ........... 07/12/2010 19:03:28
Io sono uno di quegli sfigati che superò i quiz la prima volta.... coloro che hanno fatto ricorso hanno sottolineato mille volte l'eccessiva difficoltà dei quiz ma ne avessi trovato uno che avesse ammesso che la seconda volta i quiz erano vergognosi per quanto erano facili: quiz per bambini di quinta elementare.
Comunque è di tutta evidenza che il ricorso è stato un fallimento e il Dap ne ha approfittato per perdere tutto il tempo che ha potuto (davanti al tar, davanti al consiglio di stato e anche dopo quando ci ha messo 1 anno per rifare le prove preliminari.)..... e francamente pure a me viene il sospetto che pure adesso, in sede di correzione dello scritto, stiano facendo di tutto per perdere tempo in modo da farci schiattare tutti...e se ammettono molti candidati all'orale (Dio non voglia) prepariamoci ad altre lungaggini pure per fare gli orali e per organizzare il corso dei vincitori.. finirà che aveva ragione freggiolito quando parlava di tempi biblici..

Da: giustizzziere 07/12/2010 19:33:59
dilan dog, lo so che il ricorso ha solo peggiorato le cose ma andava fatto per una questione di giustizzia, e se tu non diventerai mai ispettore vuol dire che così doveva andare eh eh eh eh

Da: .............. 07/12/2010 19:56:11
penso che i motivi di questo ritardo siano dovuti alle conseguenze che questa crisi economica sta portando.E' impensabile secondo me che l'amministrazione penitenziaria con perenni carenze di organico possa farci qualche dispetto a prolungare i tempi di questo concorso.

Da: ......... 07/12/2010 19:58:23
ma quale crisi economica... stanno assumendo pure in questi giorni...

Da: amico aspirante 07/12/2010 22:06:52
credo che l'amm. nonpossa fare mai una questione di ripicca, a questo punto l'unica spiegazione plausibile (ed io che già vivo in un istituto ve lo assicuro)e la effettiva carenza di fondi per poter affrontare un corso e quindi un assunzione per 271isp. Oggi in tutti gli istituti presenti sulla nostra nazione vi è carenza di fondi per pagare missioni e tante altre cose che non sto qua a spiegarvi, agenti che lavorano per 4 agenti.Questo significa che prima molto prima degli isp. c'è bisogno di tanti agenti ma proprio tanti ( credo almeno 6\7mila e non 2000 come si dice) Ciao........

Da: dylan dog 07/12/2010 23:09:11
Caro giustizziere ti posso garantire che diventare ispettore mi farebbe molto piacere ma nn diventarlo non mi crea nessun problema , sto lavorando e sono piu' che soddisfatto di quello che faccio , anzi posso dirti che a livello economico andrei a perdere , ma se devo dirla tutta probabilmente se dovessi vincerlo sarei costretto a rinunciare . La tua giustizia quale sarebbe far rientrare in corsa gente che ai primi quiz prese 3 e agli ultimi con meta' domande la cui risposta era palese hanno preso appena la sufficienza???? Se cosi e' x te ho capito di che forza sei.......................

Da: ........... 08/12/2010 10:13:02
hai raggione.

Da: ...................... 08/12/2010 11:04:03
certo, ha ragggggione!

Da: pater 08/12/2010 11:07:53
E' fuor di dubbio la questione rivalsa, vi è invece un serio e grave problema di budget. Già tre anni fa per questo stesso motivo rimandarono assunzioni di vincitori di concorso (in questa stessa amministrazione), oggi poi che l'economia italiana è in evidente affanno e difficoltà, è piuttosto lampante il gioco di melina in essere. Inoltre cambiano i tempi e conseguentemente le priorità (occorrevano gli ispettori, occorrono gli agenti). Abbiate fede e pazienza...

Da: ...................... 08/12/2010 11:09:48
io ho fede e pazienza ma non vorrei andare in pensione prima della fine del concorso.

Da: Alfredo 08/12/2010 13:00:30
- Messaggio eliminato -

Da: ......... 08/12/2010 14:47:11
andate subito sul sito, sono usciti i risultati!

Da: x ......... 08/12/2010 14:56:30
ti diverti con poco....

Da: ............ 08/12/2010 20:03:13
avete letto l'intervista di ionta su polpen.it, ha detto che il concorso degli ispettori non è una priorità.
buonanotte....

Da: x alfredo 08/12/2010 21:24:36
perchè non ti uccidi affogandoti nella merda?

Da: ........ 08/12/2010 22:57:50
uno come ionta come può dire quelle cose? un concorso che si trascina dal 2003, queste correzioni che vanno avanti da 1 anno.. tutto ciò è una vergogna per l'intera amministrazione e lui se ne esce che ci sono altre priorità.... io non ho parole.

Da: ............ 09/12/2010 00:49:30
http://www.polpen.it/index.php?option=com_flexicontent&view=items&cid=604:secondo-piano&id=1456:esclusiva-polpen-intervista-al-capo-del-dap

Da: selim 09/12/2010 10:04:47
secondo me Capo Ionta con quell'asserzione s'è guadagnato un tapiro gigante........

Da: acmilan 09/12/2010 11:35:06
siamo messi proprio male!purtroppo!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ..........................	06/12/2010 15:26:23
ragazzi facciamo qualcosa altrimenti resteremo qui a mummificarci!

Da: dylan dog	06/12/2010 17:00:45
E cosa vuoi fare .......vuoi andare a prendere a casa i membri della commissione e costringerli a correggere gli scritti finche' non finiscono???? Se qualcuno si fosse passato la mano sulla coscienza qualche anno fa il concorso sarebbe gia' finito...........

Da: pater	06/12/2010 18:01:10
non solo, ma con molte probabilità sarebbero nel frattempo stati banditi altri concorsi da ispettore, nel mentre l'amministrazione si sarebbe trovata a disposizione e senz'altro giovata di elementi che a giudizio dei giudici erano in possesso di una preparazione ben più approfondita di quella sufficiente per fare l'ispettore, pertanto troppo capaci e meritevoli al punto tale da dover conseguire l'annullamento del compito insieme a tutti coloro che invece non lo avevano superato? Semplicemente inaudito (povera italietta)

Da: Ma.Po x pater	06/12/2010 19:13:59
Premetto che non sono tra coloro che hanno presentato ricorso a suo tempo ma, aver superato i test di preselezione non è sicuramente sinonimo di "vincitore di concorso", anche perché, se alla prova orale la commissione avesse fatto domande non pertinenti il programma o notevolmente difficili per la preparazione richiesta , non credo che gli aspiranti ispettori se la sarebbero presa con loro stessi per la insufficiente preparazione. La coerenza nella vita paga!

Da: selim	06/12/2010 19:32:22
sposo la tesi di dylan dog. l'amministrazione non dimentica. fuggiamo dall'idea di trovarci di fronte una commissione clemente.

Da: dylan dog	06/12/2010 20:04:10
Nessuno ha mai detto che superare i quiz equivale a vincere il concorso , pero' e' sicuro che non superarli equivale di sicuro a non vincerlo ma come al solito e' storia vecchia. Mi dispiace che a recriminare sui tempi siano proprio coloro che hanno causato tale disastro................attendete con pazienza come chi si e' visto annullare in maniera semplicemente assurda meta' concorso superato ......x chi rivendica la difficolta' dei primi quiz ......alle prove ripetute x disposizione del tar vi ricordo che 'cerano domande forse ancora piu' difficili rispetto alla prima volta .....ne ricordo una nella quale si chiedeva se era consentito ai detenuti l'utilizzo di personal computer.......questa non vi sembra che vada oltre gli elementi di diritto richiesti dal bando ???? presuppone la conoscenza minuziosa del regolamento penitenziario !!!!! o no????? giusto x mettere i puntini sulle i ................forse non e' assurda questa amministrazione ma chi si arrampica sui vetri pur di non ammettere i propri limiti..............

Da: pater	06/12/2010 21:05:51
E' evidente che l'aver superato la sola preselezione, è ben lungi dall'essere vincitore del concorso, però in base a quale cervellotica logica chi ha superato la prova la deve poi ripetere nuovamente insieme agli altri? Siete sempre e sicuramente convinti che i giudici non possano prendere una cantonata oppure che gli avvocati riescano sempre ad esporre le loro tesi nel modo più chiaro e convincente?

Da: Ma.Po x dylan dog	06/12/2010 23:56:34
Fermo restando anche io sono risultato idoneo alla prima preselezione, ma non accuso i ricorsisti per giustificare la lungaggine di questo concorso, bensì me la prendo con l' amministrazione. Dopo il danno pure la beffa! Inoltre,oggettivamente i primi test furono molto impegnativi con diverse domande non pertinenti il programma richiesto dal bando ( soltanto chi era preparato avrebbe potuto evidenziarlo), mentre l' ultimo era di una facilità rispetto al primo paradossale. Parlano i numeri degli idonei ( 273) su 10000 canditati.

Da: Ma.Po x dylan dog	06/12/2010 23:59:56
Fermo restando anche io sono risultato idoneo alla prima preselezione, ma non accuso i ricorsisti per giustificare la lungaggine di questo concorso, bensì me la prendo con l' amministrazione. Dopo il danno pure la beffa! Inoltre,oggettivamente i primi test furono molto impegnativi con diverse domande non pertinenti il programma richiesto dal bando ( soltanto chi era preparato avrebbe potuto evidenziarlo), mentre l' ultimo era di una facilità rispetto al primo paradossale. Parlano i numeri degli idonei ( 273) su 10000 candidati.

Da: dylan dog	07/12/2010 00:27:36
Ma io nn accuso nessuno ...........quantomeno che nn si lamentino ...........l'amministrazione ne avrebbe fatto volentieri a meno e i 273 idonei pure...............

Da: ...........	07/12/2010 19:03:28
Io sono uno di quegli sfigati che superò i quiz la prima volta.... coloro che hanno fatto ricorso hanno sottolineato mille volte l'eccessiva difficoltà dei quiz ma ne avessi trovato uno che avesse ammesso che la seconda volta i quiz erano vergognosi per quanto erano facili: quiz per bambini di quinta elementare. Comunque è di tutta evidenza che il ricorso è stato un fallimento e il Dap ne ha approfittato per perdere tutto il tempo che ha potuto (davanti al tar, davanti al consiglio di stato e anche dopo quando ci ha messo 1 anno per rifare le prove preliminari.)..... e francamente pure a me viene il sospetto che pure adesso, in sede di correzione dello scritto, stiano facendo di tutto per perdere tempo in modo da farci schiattare tutti...e se ammettono molti candidati all'orale (Dio non voglia) prepariamoci ad altre lungaggini pure per fare gli orali e per organizzare il corso dei vincitori.. finirà che aveva ragione freggiolito quando parlava di tempi biblici..

Da: giustizzziere	07/12/2010 19:33:59
dilan dog, lo so che il ricorso ha solo peggiorato le cose ma andava fatto per una questione di giustizzia, e se tu non diventerai mai ispettore vuol dire che così doveva andare eh eh eh eh

Da: ..............	07/12/2010 19:56:11
penso che i motivi di questo ritardo siano dovuti alle conseguenze che questa crisi economica sta portando.E' impensabile secondo me che l'amministrazione penitenziaria con perenni carenze di organico possa farci qualche dispetto a prolungare i tempi di questo concorso.

Da: .........	07/12/2010 19:58:23
ma quale crisi economica... stanno assumendo pure in questi giorni...

Da: amico aspirante	07/12/2010 22:06:52
credo che l'amm. nonpossa fare mai una questione di ripicca, a questo punto l'unica spiegazione plausibile (ed io che già vivo in un istituto ve lo assicuro)e la effettiva carenza di fondi per poter affrontare un corso e quindi un assunzione per 271isp. Oggi in tutti gli istituti presenti sulla nostra nazione vi è carenza di fondi per pagare missioni e tante altre cose che non sto qua a spiegarvi, agenti che lavorano per 4 agenti.Questo significa che prima molto prima degli isp. c'è bisogno di tanti agenti ma proprio tanti ( credo almeno 6\7mila e non 2000 come si dice) Ciao........

Da: dylan dog	07/12/2010 23:09:11
Caro giustizziere ti posso garantire che diventare ispettore mi farebbe molto piacere ma nn diventarlo non mi crea nessun problema , sto lavorando e sono piu' che soddisfatto di quello che faccio , anzi posso dirti che a livello economico andrei a perdere , ma se devo dirla tutta probabilmente se dovessi vincerlo sarei costretto a rinunciare . La tua giustizia quale sarebbe far rientrare in corsa gente che ai primi quiz prese 3 e agli ultimi con meta' domande la cui risposta era palese hanno preso appena la sufficienza???? Se cosi e' x te ho capito di che forza sei.......................

Da: ......................	08/12/2010 11:04:03
certo, ha ragggggione!

Da: pater	08/12/2010 11:07:53
E' fuor di dubbio la questione rivalsa, vi è invece un serio e grave problema di budget. Già tre anni fa per questo stesso motivo rimandarono assunzioni di vincitori di concorso (in questa stessa amministrazione), oggi poi che l'economia italiana è in evidente affanno e difficoltà, è piuttosto lampante il gioco di melina in essere. Inoltre cambiano i tempi e conseguentemente le priorità (occorrevano gli ispettori, occorrono gli agenti). Abbiate fede e pazienza...

Da: ......................	08/12/2010 11:09:48
io ho fede e pazienza ma non vorrei andare in pensione prima della fine del concorso.

Da: .........	08/12/2010 14:47:11
andate subito sul sito, sono usciti i risultati!

Da: x .........	08/12/2010 14:56:30
ti diverti con poco....

Da: ............	08/12/2010 20:03:13
avete letto l'intervista di ionta su polpen.it, ha detto che il concorso degli ispettori non è una priorità. buonanotte....

Da: x alfredo	08/12/2010 21:24:36
perchè non ti uccidi affogandoti nella merda?

Da: ........	08/12/2010 22:57:50
uno come ionta come può dire quelle cose? un concorso che si trascina dal 2003, queste correzioni che vanno avanti da 1 anno.. tutto ciò è una vergogna per l'intera amministrazione e lui se ne esce che ci sono altre priorità.... io non ho parole.

Da: ............	09/12/2010 00:49:30
http://www.polpen.it/index.php?option=com_flexicontent&view=items&cid=604:secondo-piano&id=1456:esclusiva-polpen-intervista-al-capo-del-dap

Da: selim	09/12/2010 10:04:47
secondo me Capo Ionta con quell'asserzione s'è guadagnato un tapiro gigante........

Da: acmilan	09/12/2010 11:35:06
siamo messi proprio male!purtroppo!