Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria - 271 VICE ISPETTORI -
40364 messaggi, letto 523690 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Da: ------------ certo che è lui 05/08/2011 13:03:38
si chiaro che è lui!

Da: luca ricorso 05/08/2011 13:04:03
ultimamente non sono molto presente....sono al mare!!!!
tengo a precisare che non mi firmo mai con altro nome,quindi potete fare tutti i vostri pronostici del caso,ma rimango sempre io!
Ho letto tanti post.....quante cretinate e falsita'..........

Da: luca ricorso 05/08/2011 13:04:04
ultimamente non sono molto presente....sono al mare!!!!
tengo a precisare che non mi firmo mai con altro nome,quindi potete fare tutti i vostri pronostici del caso,ma rimango sempre io!
Ho letto tanti post.....quante cretinate e falsita'..........

Da: vicesovr 05/08/2011 13:18:46
ORDINANZA
Sul ricorso numero di registro generale xxxx del 2011,
proposto da
S. E. , rappresentato e difeso dall'Avv. G.C. , con domicilio eletto presso G.C. in via ecc ecc
Contro
Ministero della Giustizia, Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei portoghesi 12

Per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
della scheda di attribuzione dei punteggi ecc ecc

Ritenuto che il ricorso appare assistito da elementi di fondatezza nella parte in cui si lamenta l'inadeguatezza del giudizio espresso sull'elaborato del ricorrente, con riguardo al differente criterio di valutazione a quello previsto dal bando,
ecc ecc
eccc.
P.Q.M.

Accoglie la domanda di tutela cautelare nei termini di cui in motivazione e per l'effetto:

a) ordina alla Commissione esaminatrice di provvedere, in diversa composizione, ad un nuovo esame dell'elaborato ai fini della reiterazione del procedimento volto all'adozione del giudizio impugnato, assegnando all'uopo il termine di giorni sessanta a decorrere dalla data di notificazione o comunicazione della presente ordinanza;

b) ammette con riserva il ricorrente all'esame orale

c) fissa per la trattazione di merito del ricorso l'udienza pubblica del xx/xx/2011

Compensa le spese della presente fase cautelare.

Da: giustizziere 05/08/2011 13:28:27
verrà comunque giustizzziato nella rivalutazione dall'ottima Commissione

Da: copione 05/08/2011 13:28:49
e da dove l'hai copiata questa cosa?? hai fatto copia e incolla di qualche cosa altra e hai modificato i momi ahahah ma non hai niente di meglio da fare? sei sempre la stessa persona, fattene una ragione, non otterrai niente!! vattene a mareeee . e poi ci sono un sacco di errori, ad esempi, nella motivazione: "con riguardo al differente criterio di valutazione a quello previsto dal bando," la commissione ancora non ha comunicato quali sono stati poiche' sono inseriti all'interno degli elaborati, ai quali non si ha ancora accesso... c'hai provato dai...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: scheda 05/08/2011 13:36:24
infatti le schede di valutazione punteggi non sono state consegnate a nessuno, tu non sei migliore. ma chissa' perchè si inventa questa storia.

Da: ecc ecc 05/08/2011 13:42:09
invece di scrivere ecc ecc ecc alla motivazione, perche' non provi a scrivere tutto ? forse perche' tutto non esiste e sei riuscito ad inventarti solo " diverso criterio di valutazione previsto dal bando" che non significa niente tra l'altro, perche' i criteri di valutazione sono decisi dalla commissione e non dal bando, la commissione li decide e compila il relativo verbale sul quale li inserira'. hai perso un sacco di tempo a scrivere quella cosa e ti abbiamo smascherato subito...

Da: ................ 05/08/2011 13:44:58
certo che è facile copiare un'ordinanza coprendola di XXX.. mettici il numero dell'ordinanza così vediamo quanto sei salame...

Da: luca ricorso 05/08/2011 13:49:19
anche io penso sia una bravata.....siccome il sito istituzionale è di libero accesso,perchè non ci dai il numero di reg???cosi lo leggiamo tutti??!!!!!!!

Da: luca ricorso 05/08/2011 13:54:19
è un copia e incolla,questo è quasi certo,anche perchè l'amministrazione non ha rilasciato nessun atto,quindi non vedo come possano aver fatto un confronto con i criteri di valutazione;
sono un ricorsista,pero' cerchiamo di fare le persone serie,e non diffondete false notizie o speranze!

Da: inventore! 05/08/2011 13:59:42
e brav o il nostro inventore!!!! che fantasia pallista patentato!! ahhahaha troppo finto ahahahhaa!!!

Da: ................ 05/08/2011 14:00:50
che idioti che ci sono in giro... vi divertite con così poco?

Da: ciao LUCA RICOVERO 05/08/2011 14:02:10
TUTTO BENE LUCA..CI FACEVI PREOCCUPARE.

Da: luca ricorso 05/08/2011 14:20:29
non posso stare sempre qui come qualcuno crede....infatti mi accusano di scrivere tutti i post che scrivono gli altri....
comunque ho controllato tutte le sospensive del giorno 29/0/2011
non vi è traccia di questo falso ricorso....onestamente mi son scocciato.....ci sarebbero altri giorni da controllare,ma se l'autore del post(mettiamo caso fosse vero) non cin metterebbe tanto ad indicarci il numero di ricorso da controllare....detto questo,saluti.

Da: lor 05/08/2011 14:22:02
E quali sarebbero i criteri di valutazione espressi nel bando?
Qui una sola cosa è valutabile con certezza,e cioè che sei una CAPRA!

Da: ................ 05/08/2011 14:30:49
i criteri di valutazione? ma se hai fatto un tema del cazzo cosa pretendevi?

Da: Gordon 05/08/2011 14:38:03
Che capolavoro di ordinanza!!!Ma per cortesia, l'unica ordinanza valida per quel genio sarebbe quella di custodia cautelare in carcere!Ma andate al mare và...

Da: luca ricorso 05/08/2011 14:47:28
vedo che i professori subito si scaldano.....questo parlare mi disgusta.........

Da: ... 05/08/2011 15:11:08
i criteri credo si riferisca al fatto che hanno deciso di testa loro di dare una valutazione in trentesimi
quando poi il bando prevedeva espressamente di formare una griglia di valutazione in decimi
diciamo che come ricorso ci puo stare
però poi dovrebbero far rivalutare tutte le prove, non soltanto la sua

Da: ... 05/08/2011 15:12:09
sembrerà una cosa banale,
però intanto se ci facciamo caso, è comunque una violazione del bando

Da: idoneo 24/30 05/08/2011 15:16:01
mi sa che non l'ha fatto proprio l'accesso.. ma ha fatto direttamente ricorso
l'accesso serve per vedere il tema com'è stato corretto
invece lui non ha puntato sul giudizio
ma ha puntato direttamente sulla violazione del bando
quindi ci sta secondo me

Da: lor 05/08/2011 15:19:29
Bisognerebbe solo fare un'equazione e trasformare i trentesimi in decimi!
Rivalutare cosa?
21/30=7/10
Non è questo il motivo per il quale si possa chiedere di rivalutare un elaborato!
Non dite stronzate!

Da: luca ricorso 05/08/2011 15:45:49
ma perchè' tanta paura x un eventuale ricorso???
non vi capisco!

Da: lor 05/08/2011 15:55:00
dici che sei al mare....
ma il pc lo porti pure in acqua???????

Da: luca ricorso 05/08/2011 16:00:40
certo.......è impermeabile!!!! è buono lo spunto di impugnare il bando.....questo l'ho gia' fatto anche io......per il resto si vedra'....

Da: lor 05/08/2011 16:10:23
in bocca al lupo!

Da: ......................... 05/08/2011 16:19:08
ma avete le pigne in testa? 18/30 significa 6/10.. lo insegnano in prima elementare.. ormai siete fuori.. non vi appendete all'impossibile... siete ridicoli... andate a zappare!

Da: ecc ecc 05/08/2011 16:28:06
oh ma gli esclusi stanno ancora qua, ma non ce l'hanno una vita loro ?

Da: ....... 05/08/2011 16:43:29
e tu che cazzo ci fai qua?sei idoneo? e vai a studiare!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ------------ certo che è lui	05/08/2011 13:03:38
si chiaro che è lui!

Da: luca ricorso	05/08/2011 13:04:03
ultimamente non sono molto presente....sono al mare!!!! tengo a precisare che non mi firmo mai con altro nome,quindi potete fare tutti i vostri pronostici del caso,ma rimango sempre io! Ho letto tanti post.....quante cretinate e falsita'..........

Da: luca ricorso	05/08/2011 13:04:04
ultimamente non sono molto presente....sono al mare!!!! tengo a precisare che non mi firmo mai con altro nome,quindi potete fare tutti i vostri pronostici del caso,ma rimango sempre io! Ho letto tanti post.....quante cretinate e falsita'..........

Da: vicesovr	05/08/2011 13:18:46
ORDINANZA Sul ricorso numero di registro generale xxxx del 2011, proposto da S. E. , rappresentato e difeso dall'Avv. G.C. , con domicilio eletto presso G.C. in via ecc ecc Contro Ministero della Giustizia, Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei portoghesi 12 Per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, della scheda di attribuzione dei punteggi ecc ecc Ritenuto che il ricorso appare assistito da elementi di fondatezza nella parte in cui si lamenta l'inadeguatezza del giudizio espresso sull'elaborato del ricorrente, con riguardo al differente criterio di valutazione a quello previsto dal bando, ecc ecc eccc. P.Q.M. Accoglie la domanda di tutela cautelare nei termini di cui in motivazione e per l'effetto: a) ordina alla Commissione esaminatrice di provvedere, in diversa composizione, ad un nuovo esame dell'elaborato ai fini della reiterazione del procedimento volto all'adozione del giudizio impugnato, assegnando all'uopo il termine di giorni sessanta a decorrere dalla data di notificazione o comunicazione della presente ordinanza; b) ammette con riserva il ricorrente all'esame orale c) fissa per la trattazione di merito del ricorso l'udienza pubblica del xx/xx/2011 Compensa le spese della presente fase cautelare.

Da: giustizziere	05/08/2011 13:28:27
verrà comunque giustizzziato nella rivalutazione dall'ottima Commissione

Da: copione	05/08/2011 13:28:49
e da dove l'hai copiata questa cosa?? hai fatto copia e incolla di qualche cosa altra e hai modificato i momi ahahah ma non hai niente di meglio da fare? sei sempre la stessa persona, fattene una ragione, non otterrai niente!! vattene a mareeee . e poi ci sono un sacco di errori, ad esempi, nella motivazione: "con riguardo al differente criterio di valutazione a quello previsto dal bando," la commissione ancora non ha comunicato quali sono stati poiche' sono inseriti all'interno degli elaborati, ai quali non si ha ancora accesso... c'hai provato dai...

Da: scheda	05/08/2011 13:36:24
infatti le schede di valutazione punteggi non sono state consegnate a nessuno, tu non sei migliore. ma chissa' perchè si inventa questa storia.

Da: ecc ecc	05/08/2011 13:42:09
invece di scrivere ecc ecc ecc alla motivazione, perche' non provi a scrivere tutto ? forse perche' tutto non esiste e sei riuscito ad inventarti solo " diverso criterio di valutazione previsto dal bando" che non significa niente tra l'altro, perche' i criteri di valutazione sono decisi dalla commissione e non dal bando, la commissione li decide e compila il relativo verbale sul quale li inserira'. hai perso un sacco di tempo a scrivere quella cosa e ti abbiamo smascherato subito...

Da: ................	05/08/2011 13:44:58
certo che è facile copiare un'ordinanza coprendola di XXX.. mettici il numero dell'ordinanza così vediamo quanto sei salame...

Da: luca ricorso	05/08/2011 13:49:19
anche io penso sia una bravata.....siccome il sito istituzionale è di libero accesso,perchè non ci dai il numero di reg???cosi lo leggiamo tutti??!!!!!!!

Da: luca ricorso	05/08/2011 13:54:19
è un copia e incolla,questo è quasi certo,anche perchè l'amministrazione non ha rilasciato nessun atto,quindi non vedo come possano aver fatto un confronto con i criteri di valutazione; sono un ricorsista,pero' cerchiamo di fare le persone serie,e non diffondete false notizie o speranze!

Da: inventore!	05/08/2011 13:59:42
e brav o il nostro inventore!!!! che fantasia pallista patentato!! ahhahaha troppo finto ahahahhaa!!!

Da: ................	05/08/2011 14:00:50
che idioti che ci sono in giro... vi divertite con così poco?

Da: ciao LUCA RICOVERO	05/08/2011 14:02:10
TUTTO BENE LUCA..CI FACEVI PREOCCUPARE.

Da: luca ricorso	05/08/2011 14:20:29
non posso stare sempre qui come qualcuno crede....infatti mi accusano di scrivere tutti i post che scrivono gli altri.... comunque ho controllato tutte le sospensive del giorno 29/0/2011 non vi è traccia di questo falso ricorso....onestamente mi son scocciato.....ci sarebbero altri giorni da controllare,ma se l'autore del post(mettiamo caso fosse vero) non cin metterebbe tanto ad indicarci il numero di ricorso da controllare....detto questo,saluti.

Da: lor	05/08/2011 14:22:02
E quali sarebbero i criteri di valutazione espressi nel bando? Qui una sola cosa è valutabile con certezza,e cioè che sei una CAPRA!

Da: ................	05/08/2011 14:30:49
i criteri di valutazione? ma se hai fatto un tema del cazzo cosa pretendevi?

Da: Gordon	05/08/2011 14:38:03
Che capolavoro di ordinanza!!!Ma per cortesia, l'unica ordinanza valida per quel genio sarebbe quella di custodia cautelare in carcere!Ma andate al mare và...

Da: luca ricorso	05/08/2011 14:47:28
vedo che i professori subito si scaldano.....questo parlare mi disgusta.........

Da: ...	05/08/2011 15:11:08
i criteri credo si riferisca al fatto che hanno deciso di testa loro di dare una valutazione in trentesimi quando poi il bando prevedeva espressamente di formare una griglia di valutazione in decimi diciamo che come ricorso ci puo stare però poi dovrebbero far rivalutare tutte le prove, non soltanto la sua

Da: ...	05/08/2011 15:12:09
sembrerà una cosa banale, però intanto se ci facciamo caso, è comunque una violazione del bando

Da: idoneo 24/30	05/08/2011 15:16:01
mi sa che non l'ha fatto proprio l'accesso.. ma ha fatto direttamente ricorso l'accesso serve per vedere il tema com'è stato corretto invece lui non ha puntato sul giudizio ma ha puntato direttamente sulla violazione del bando quindi ci sta secondo me

Da: lor	05/08/2011 15:19:29
Bisognerebbe solo fare un'equazione e trasformare i trentesimi in decimi! Rivalutare cosa? 21/30=7/10 Non è questo il motivo per il quale si possa chiedere di rivalutare un elaborato! Non dite stronzate!

Da: luca ricorso	05/08/2011 15:45:49
ma perchè' tanta paura x un eventuale ricorso??? non vi capisco!

Da: lor	05/08/2011 15:55:00
dici che sei al mare.... ma il pc lo porti pure in acqua???????

Da: luca ricorso	05/08/2011 16:00:40
certo.......è impermeabile!!!! è buono lo spunto di impugnare il bando.....questo l'ho gia' fatto anche io......per il resto si vedra'....

Da: .........................	05/08/2011 16:19:08
ma avete le pigne in testa? 18/30 significa 6/10.. lo insegnano in prima elementare.. ormai siete fuori.. non vi appendete all'impossibile... siete ridicoli... andate a zappare!

Da: ecc ecc	05/08/2011 16:28:06
oh ma gli esclusi stanno ancora qua, ma non ce l'hanno una vita loro ?

Da: .......	05/08/2011 16:43:29
e tu che cazzo ci fai qua?sei idoneo? e vai a studiare!