Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria - 271 VICE ISPETTORI -
40364 messaggi, letto 523693 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Da: x TheB U S T voto 17 (5,66)... 08/02/2013 07:42:14
Il TAR se avesse dato esito negativo , dubito, l'avrebbero anche pubblicata. Secondo te pubblicano solo quelle favorevoli ??
Secondo il tuo ragionamento non trovandosi è negativa per gli idonei e , senza alcun fondamento, positiva per i non idonei, ti rendi conto di ciò che scrivi???? Le tue sono solo speranze non supportate da alcun dato ...

Potrebbe invece il tar aver rinviato o già deciso e trovare la sentenza nei giorni successivi...

Da: quoto! 08/02/2013 08:27:21
Non sono un idoneo della prima ora.... ma quoto al 100%!

il pensiero va agli idonei dei quiz relativi alla primissima ed unica e versa selezione onore a quei 200 cervelloni il resto e' solo raccomandazione.scuola prescelta via di brava.

Da: mavalalala 08/02/2013 08:36:06
il merito ai 200 cervelloni è una grande cazzata, loro lo hanno superato perchè erano raccomandati, lo hanno capito tutti, gli hanno passato i quiz. altro che cervelloni. solo sopo si è potuto fare selezione seria. i primi 10 sono cervelloni, altro che primi 200. alcuni di loro non ha neanche superato la prova attuale! altro che cervelloni

Da: dap 08/02/2013 08:45:09
comunque la pubblicazione vale dal momento del deposito in cancelleria. e per redarre una sentenza, il giudice relatore può posticipare. Quindi non è così strano.

Da: the others 08/02/2013 08:46:55
concordo pienamente con mavalalala,e volevo rendere noto che un ispettore al dap mi ha confidato che il concorso o verra annullato del tutto o ripetere le prove dal tema per questo il tar ancora non si pronuncia si sta decidendo,staremo a vedere chi ha ragione.

Da: Anonimous 08/02/2013 08:51:54
Ma se la commissione del tema era regolare per quale cazzo di motivo va ripetuto anche il tema?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x tutti gli imbecilli rosiconi e bocciati!!! 08/02/2013 09:09:33
Che branco di ROSICONI. ahahahahahahahaha, tanto non avete capito un cazzo di quello che è accaduto ieri al T.A.R.
Dovete solo sucare e cominciate ad acquistare anti- dolorifici per le vostre disastrate emorroidi!!!!

Da: ...................... 08/02/2013 09:09:58
ragazzi si e andato nel merito per colpa di m...o e di chi lo rappresentava. forse qualcuno oltre alla idoneità voleva anche essere il primo al conreso e scegliersi la sede oppure voleva chi sà che cosa......................... . quindi il merito e tutto sfavorevole agi idonei.
lo volete capire o no? non si doveva andare nel merito. il contenzioso non è cessato perchè qualcuno non ha voluto farlo cessare ( uno degli avvocati )

Da: x others 08/02/2013 09:23:20
anche a me un ispettore del dap da una fonte certe dice che il tar in questi minuti sta decidendo di ripetere le prove selettive.
anche a te risulta cio? fammi sapere

Da: x tutti gli imbecilli rosiconi e bocciati!!! 08/02/2013 09:26:41
R O S I C A T E !!!!!!

Da: ............... 08/02/2013 09:31:26
perchè dovremmo rosicare? il buon avvocato ci ha fatto questo regalo, e noi c'è lo prendiamo. tu ieri c'eri all'udienza? io si e so come è andata....................tutta favorevole ai non idonei

Da: x tutti gli imbecilli rosiconi e bocciati!!! 08/02/2013 09:36:36
HAI SCRITTO: e noi c'è lo prendiamo(!!!!!!!)
Sei proprio un asinooooo!!!!!!

Da: ............... 08/02/2013 09:39:19
ok ho scritto male, sarò anche asino ma la sostanza non cambia.
il regalo c'è stato , avevate la strada spianata , non mi si spiegare nemmeno io il motivo di questo regalo però a cavallo donato non si guarda in bocca.

Da: ............... 08/02/2013 09:40:15
ah dimenticavo grande rubino

Da: ............... 08/02/2013 09:41:07
ora ti ho dimostrato di saperne più di te?

Da: ............... 08/02/2013 09:47:03
ora ti sei tirato la lingua

Da: x tutti gli imbecilli rosiconi e bocciati!!! 08/02/2013 10:01:17
e come al solito non hai capito un cazzo di ciò che ha chiesto l'avv. rubino.
Ah dimenticavo, sei un somaro bocciato, quindi hai l'attenuante!!!!!

Da: jbk 08/02/2013 10:13:40
possiamo sapere anche noi cosa ha chiesto ?

Da: .......... 08/02/2013 10:25:29
mica avrà chiesto zac zac?

Da: x gli idonei... 08/02/2013 10:37:54
Non credete a ciò che scrivono alcuni Non idonei rosiconi...

Chiunque volesse sapere l'esito di ieri aderisca al comitato o al gruppo chiuso fb...

Da: .......... 08/02/2013 10:40:07
oppure qualcuno poteva pure degnarsi di andarsela a vedere questa udienza...mi risulta che gli idonei presenti erano solo 6 0 7.. ma gli altri 330 idonei se ne fottono?

Da: x gli idonei... 08/02/2013 10:41:09
Ah dimenticavo, ci si vede al corsooooooo.........................

Da: x .......... 08/02/2013 10:42:25
Ti sfugge un dato, non tutti sono di Roma e dintorni

Da: .......... 08/02/2013 10:44:53
senti amico mio.. alle manifestazioni c'erano 60 persone.. ieri c'erano nemmeno 10 idonei.. ma voi volete il cocco già preparato?... alzate un pò il culo dalla sedia.. o volete che i giudici vengano a casa vostra a farvi il processo così non vi scomodate troppo..

Da: x .......... 08/02/2013 10:47:33
senti , io c'ero alla manifestazione... il numero di presenti in udienza non cambia l'esito di un giudizio.....

Da: giustizzzziere 08/02/2013 10:48:00

Da: .......... 08/02/2013 10:50:23
ma testimonia pure la strafottenza della gente..se tutti ragioniamo come te buonanotte..il tuo modo di pensare è quello che tanto ci pensa sempre qualcun altro..

Da: x .......... 08/02/2013 10:54:40
allora non hai capito!!!! Io sono stato alla manifestazione nonostante provenga da lontano, tu, non so di dove sei, e spero che, anzichè giudicare gli altri, tu abbia partecipato....comunque, l'esito di un giudizio non dipende dal numero dei presenti, in questa occasione non era necessaria un presenza massiccia, non serviva...

Da: .......... 08/02/2013 10:56:32
io sono stato ovunque... qui ci sono come minimo 250 idonei che se ne sono fottuti di tutto, ecco sto dicendo.....

Da: per ........ 08/02/2013 10:58:19
faccio parte di questi...
e mi dispiace!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x TheB U S T voto 17 (5,66)...	08/02/2013 07:42:14
Il TAR se avesse dato esito negativo , dubito, l'avrebbero anche pubblicata. Secondo te pubblicano solo quelle favorevoli ?? Secondo il tuo ragionamento non trovandosi è negativa per gli idonei e , senza alcun fondamento, positiva per i non idonei, ti rendi conto di ciò che scrivi???? Le tue sono solo speranze non supportate da alcun dato ... Potrebbe invece il tar aver rinviato o già deciso e trovare la sentenza nei giorni successivi...

Da: quoto!	08/02/2013 08:27:21
Non sono un idoneo della prima ora.... ma quoto al 100%! il pensiero va agli idonei dei quiz relativi alla primissima ed unica e versa selezione onore a quei 200 cervelloni il resto e' solo raccomandazione.scuola prescelta via di brava.

Da: mavalalala	08/02/2013 08:36:06
il merito ai 200 cervelloni è una grande cazzata, loro lo hanno superato perchè erano raccomandati, lo hanno capito tutti, gli hanno passato i quiz. altro che cervelloni. solo sopo si è potuto fare selezione seria. i primi 10 sono cervelloni, altro che primi 200. alcuni di loro non ha neanche superato la prova attuale! altro che cervelloni

Da: dap	08/02/2013 08:45:09
comunque la pubblicazione vale dal momento del deposito in cancelleria. e per redarre una sentenza, il giudice relatore può posticipare. Quindi non è così strano.

Da: the others	08/02/2013 08:46:55
concordo pienamente con mavalalala,e volevo rendere noto che un ispettore al dap mi ha confidato che il concorso o verra annullato del tutto o ripetere le prove dal tema per questo il tar ancora non si pronuncia si sta decidendo,staremo a vedere chi ha ragione.

Da: Anonimous	08/02/2013 08:51:54
Ma se la commissione del tema era regolare per quale cazzo di motivo va ripetuto anche il tema?

Da: x tutti gli imbecilli rosiconi e bocciati!!!	08/02/2013 09:09:33
Che branco di ROSICONI. ahahahahahahahaha, tanto non avete capito un cazzo di quello che è accaduto ieri al T.A.R. Dovete solo sucare e cominciate ad acquistare anti- dolorifici per le vostre disastrate emorroidi!!!!

Da: ......................	08/02/2013 09:09:58
ragazzi si e andato nel merito per colpa di m...o e di chi lo rappresentava. forse qualcuno oltre alla idoneità voleva anche essere il primo al conreso e scegliersi la sede oppure voleva chi sà che cosa......................... . quindi il merito e tutto sfavorevole agi idonei. lo volete capire o no? non si doveva andare nel merito. il contenzioso non è cessato perchè qualcuno non ha voluto farlo cessare ( uno degli avvocati )

Da: x others	08/02/2013 09:23:20
anche a me un ispettore del dap da una fonte certe dice che il tar in questi minuti sta decidendo di ripetere le prove selettive. anche a te risulta cio? fammi sapere

Da: x tutti gli imbecilli rosiconi e bocciati!!!	08/02/2013 09:26:41
R O S I C A T E !!!!!!

Da: ...............	08/02/2013 09:31:26
perchè dovremmo rosicare? il buon avvocato ci ha fatto questo regalo, e noi c'è lo prendiamo. tu ieri c'eri all'udienza? io si e so come è andata....................tutta favorevole ai non idonei

Da: x tutti gli imbecilli rosiconi e bocciati!!!	08/02/2013 09:36:36
HAI SCRITTO: e noi c'è lo prendiamo(!!!!!!!) Sei proprio un asinooooo!!!!!!

Da: ...............	08/02/2013 09:39:19
ok ho scritto male, sarò anche asino ma la sostanza non cambia. il regalo c'è stato , avevate la strada spianata , non mi si spiegare nemmeno io il motivo di questo regalo però a cavallo donato non si guarda in bocca.

Da: ...............	08/02/2013 09:40:15
ah dimenticavo grande rubino

Da: ...............	08/02/2013 09:41:07
ora ti ho dimostrato di saperne più di te?

Da: ...............	08/02/2013 09:47:03
ora ti sei tirato la lingua

Da: x tutti gli imbecilli rosiconi e bocciati!!!	08/02/2013 10:01:17
e come al solito non hai capito un cazzo di ciò che ha chiesto l'avv. rubino. Ah dimenticavo, sei un somaro bocciato, quindi hai l'attenuante!!!!!

Da: jbk	08/02/2013 10:13:40
possiamo sapere anche noi cosa ha chiesto ?

Da: ..........	08/02/2013 10:25:29
mica avrà chiesto zac zac?

Da: x gli idonei...	08/02/2013 10:37:54
Non credete a ciò che scrivono alcuni Non idonei rosiconi... Chiunque volesse sapere l'esito di ieri aderisca al comitato o al gruppo chiuso fb...

Da: ..........	08/02/2013 10:40:07
oppure qualcuno poteva pure degnarsi di andarsela a vedere questa udienza...mi risulta che gli idonei presenti erano solo 6 0 7.. ma gli altri 330 idonei se ne fottono?

Da: x gli idonei...	08/02/2013 10:41:09
Ah dimenticavo, ci si vede al corsooooooo.........................

Da: x ..........	08/02/2013 10:42:25
Ti sfugge un dato, non tutti sono di Roma e dintorni

Da: ..........	08/02/2013 10:44:53
senti amico mio.. alle manifestazioni c'erano 60 persone.. ieri c'erano nemmeno 10 idonei.. ma voi volete il cocco già preparato?... alzate un pò il culo dalla sedia.. o volete che i giudici vengano a casa vostra a farvi il processo così non vi scomodate troppo..

Da: x ..........	08/02/2013 10:47:33
senti , io c'ero alla manifestazione... il numero di presenti in udienza non cambia l'esito di un giudizio.....

Da: ..........	08/02/2013 10:50:23
ma testimonia pure la strafottenza della gente..se tutti ragioniamo come te buonanotte..il tuo modo di pensare è quello che tanto ci pensa sempre qualcun altro..

Da: x ..........	08/02/2013 10:54:40
allora non hai capito!!!! Io sono stato alla manifestazione nonostante provenga da lontano, tu, non so di dove sei, e spero che, anzichè giudicare gli altri, tu abbia partecipato....comunque, l'esito di un giudizio non dipende dal numero dei presenti, in questa occasione non era necessaria un presenza massiccia, non serviva...

Da: ..........	08/02/2013 10:56:32
io sono stato ovunque... qui ci sono come minimo 250 idonei che se ne sono fottuti di tutto, ecco sto dicendo.....

Da: per ........	08/02/2013 10:58:19
faccio parte di questi... e mi dispiace!