Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria - 271 VICE ISPETTORI -
40364 messaggi, letto 523693 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1016, 1017, 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1025, 1026, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Da: SUPERMARIO BALOTELLI X dap 15/01/2013 22:19:04
comando tua madre quando me la scopo a sangue e tua sorella quando me la sbatto come una cagna in calore.fattene si scrive con 2 t .trota

Da: la verità 15/01/2013 22:31:58
la verità è una sola, ricorrenti convocati il 30 gennaio, poi tutto è in bilico dal concorso stesso alla data della partenza.
al dap aspettano gli esiti dei ricorrenti con aspettiamo noi.........fiduciosi e con la speranza di nessuna scena muta

Da: x LA VERITA'' 15/01/2013 22:32:51
SCUSAMI SE TI HO MANDATO A CACARE,

NON RICORDAVO IL TUO BRUCIORE DI CULOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

CIAO CIAO

Da: aaaaaaaaaaaaaaaaa 15/01/2013 22:38:23
Ricorso 271 V.Isp.ri - Ennesima figuraccia del Dap
Sulle procedure adottate dal Dap rispetto al concorso pubblico per i
271 Vice Ispettori e ai ricorsi al Tar ingeneratesi successivamente
alle prove orali, qualche perplessità l'avevamo già espressa, ma poi,
stanti le legittime esigenze dei vincitori-idonei, abbiamo posto fine a
qualsiasi ulteriore commento anche riguardo l'insolita procedura
della c.d. "autotutela", ovvero della convocazione dei ricorrenti a
nuove prove orali con una nuova Commissione d'esame per far
cessare la materia del contendere.
Al Dap l'avevano, a loro dire, pensata molto bene, visto che il
progetto era di convocare i ricorrenti in una data notevolmente
distante (il 30 gennaio) dalle udienze di merito previste al Tar per lo
scorso 10 gennaio, in modo che in caso di soccombenza degli
interessati tali convocazioni potevano essere revocate o, comunque,
in caso contrario l'Amministrazione avrebbe potuto facilmente
evitare gravi conseguenze quali l'annullamento delle prove orali.
Nel contempo e per ottenere i migliori risultati, era stato anche
suggerito dall'Avvocatura dello Stato un incontro tra i vertici del Dap
e quelli del Tar Lazio.
Alla fine della storia, comunque, sarà stata colpa dell'Avvocatura che
poco interesse manifesta a difendere il Dap, sarà stata colpa
dell'Ufficio del Contenzioso del Dap che ne azzecca da tempo assai
poche, oppure sarà stata colpa del Dap nella sua interezza che non
appare brillare di particolare perspicacia, ma il 10 gennaio il
giochetto è tutt'altro che riuscito nei confronti di un Tar che,
probabilmente comprendendolo fino in fondo, ha rinviato qualsiasi
decisione al 7 di febbraio.
E adesso, il geniale Dipartimento, alle prove orali del 30
gennaio che farà nei confronti dei ricorrenti? Li promuoverà

Da: aaaaaaaaaaaaaaaaa 15/01/2013 22:38:24
Ricorso 271 V.Isp.ri - Ennesima figuraccia del Dap
Sulle procedure adottate dal Dap rispetto al concorso pubblico per i
271 Vice Ispettori e ai ricorsi al Tar ingeneratesi successivamente
alle prove orali, qualche perplessità l'avevamo già espressa, ma poi,
stanti le legittime esigenze dei vincitori-idonei, abbiamo posto fine a
qualsiasi ulteriore commento anche riguardo l'insolita procedura
della c.d. "autotutela", ovvero della convocazione dei ricorrenti a
nuove prove orali con una nuova Commissione d'esame per far
cessare la materia del contendere.
Al Dap l'avevano, a loro dire, pensata molto bene, visto che il
progetto era di convocare i ricorrenti in una data notevolmente
distante (il 30 gennaio) dalle udienze di merito previste al Tar per lo
scorso 10 gennaio, in modo che in caso di soccombenza degli
interessati tali convocazioni potevano essere revocate o, comunque,
in caso contrario l'Amministrazione avrebbe potuto facilmente
evitare gravi conseguenze quali l'annullamento delle prove orali.
Nel contempo e per ottenere i migliori risultati, era stato anche
suggerito dall'Avvocatura dello Stato un incontro tra i vertici del Dap
e quelli del Tar Lazio.
Alla fine della storia, comunque, sarà stata colpa dell'Avvocatura che
poco interesse manifesta a difendere il Dap, sarà stata colpa
dell'Ufficio del Contenzioso del Dap che ne azzecca da tempo assai
poche, oppure sarà stata colpa del Dap nella sua interezza che non
appare brillare di particolare perspicacia, ma il 10 gennaio il
giochetto è tutt'altro che riuscito nei confronti di un Tar che,
probabilmente comprendendolo fino in fondo, ha rinviato qualsiasi
decisione al 7 di febbraio.
E adesso, il geniale Dipartimento, alle prove orali del 30
gennaio che farà nei confronti dei ricorrenti? Li promuoverà

Da: aaaaaaaaaaaaaaaaa 15/01/2013 22:38:25
Ricorso 271 V.Isp.ri - Ennesima figuraccia del Dap
Sulle procedure adottate dal Dap rispetto al concorso pubblico per i
271 Vice Ispettori e ai ricorsi al Tar ingeneratesi successivamente
alle prove orali, qualche perplessità l'avevamo già espressa, ma poi,
stanti le legittime esigenze dei vincitori-idonei, abbiamo posto fine a
qualsiasi ulteriore commento anche riguardo l'insolita procedura
della c.d. "autotutela", ovvero della convocazione dei ricorrenti a
nuove prove orali con una nuova Commissione d'esame per far
cessare la materia del contendere.
Al Dap l'avevano, a loro dire, pensata molto bene, visto che il
progetto era di convocare i ricorrenti in una data notevolmente
distante (il 30 gennaio) dalle udienze di merito previste al Tar per lo
scorso 10 gennaio, in modo che in caso di soccombenza degli
interessati tali convocazioni potevano essere revocate o, comunque,
in caso contrario l'Amministrazione avrebbe potuto facilmente
evitare gravi conseguenze quali l'annullamento delle prove orali.
Nel contempo e per ottenere i migliori risultati, era stato anche
suggerito dall'Avvocatura dello Stato un incontro tra i vertici del Dap
e quelli del Tar Lazio.
Alla fine della storia, comunque, sarà stata colpa dell'Avvocatura che
poco interesse manifesta a difendere il Dap, sarà stata colpa
dell'Ufficio del Contenzioso del Dap che ne azzecca da tempo assai
poche, oppure sarà stata colpa del Dap nella sua interezza che non
appare brillare di particolare perspicacia, ma il 10 gennaio il
giochetto è tutt'altro che riuscito nei confronti di un Tar che,
probabilmente comprendendolo fino in fondo, ha rinviato qualsiasi
decisione al 7 di febbraio.
E adesso, il geniale Dipartimento, alle prove orali del 30
gennaio che farà nei confronti dei ricorrenti? Li promuoverà

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: la verità 15/01/2013 22:39:46
almeno spiegami perchè mi mandi a cacare?
cosa avrei detto di non veritiero?
e dimmi tu le cose come stanno, io sono sicuro di quello che ho scritto.

Da: x LA VERITA 15/01/2013 23:00:02
scusa era riferito al " dap "

Da: no non li promuoverà... 16/01/2013 08:10:55
spiacente ma difficilmente li promuoverà:
1) perchè già il numero degli idonei è superiore ai posti da assegnare
2) perchè hanno dovuto riconvocare una nuova commissione con ulteriore spese
3) sono incazzati neri per tutte queste stornelle
QUINDI RICORRENTI STUDIATE PERCHE' NON LA VEDO BENE

Da: dap 16/01/2013 09:19:29
- Messaggio eliminato -

Da: aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 16/01/2013 09:28:55
sono statiampliati il numero del personale femminile!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 16/01/2013 09:28:59
sono statiampliati il numero del personale femminile!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: x dap 16/01/2013 09:31:22
effettivamente sono una donna, questo l'avevi capito, ma sia chiaro non è che mi scandalizzo, capirai, è solo che se devo leggere dei post di una discussione relativa ad un argomento serio gradirei trovare un linguaggio adatto e non da "marciapiede", per quello ci sono altre discussioni
cmq grazie per la considerazione e in ogni caso umilmente ti suggerirei di mantenere un certo tono, tanto lo fanno solo per provocare ma se tu non stai al loro gioco e li ignori prima o poi si stancheranno

Da: dap 16/01/2013 09:43:04
- Messaggio eliminato -

Da: x dap 16/01/2013 10:25:28
CIAO ZAC ZAC ZAC

SEI MEGLIO DI UN CAMALEONTE

SAPEVO CHE ERI UN ANIMALE

MA IMMAGINAVO " UNA TROTA "

Da: dap 16/01/2013 10:56:51
- Messaggio eliminato -

Da: lupen III 16/01/2013 11:09:04
X aaaaaaaaaaaaaaa
Questa volta non e' colpa del DAP.
l'Amministrazione aveva fatto una proposta, un solo avvocato non ha accettato, pertanto la colpa è di quel difensore.
...................... cosa spera di ottenere, la promozione a tutti i costi ????????????
Solo in italia accadono queste cose..................
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: lupen III 16/01/2013 11:11:15
X aaaaaaaaaaaaaaa
Questa volta non e' colpa del DAP.
l'Amministrazione aveva fatto una proposta, un solo avvocato non ha accettato, pertanto la colpa è di quel difensore.
...................... cosa spera di ottenere, la promozione a tutti i costi ????????????
Solo in italia accadono queste cose..................
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Piu' si tira x le lunghe, piu' si rischia tutti, lo volete capire si o no !!!!!!!
Se annullano tuttu passato altre 4 -5 anni, svegliatevi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: .................. 16/01/2013 11:33:50
invito nuovamente i ricorrenti a lasciare questa discussione di rosiconi e a concentrarsi sullo studio.. state sereni..

Da: x ............ 16/01/2013 12:12:59
STAI TRANQUILLO
I RICORRENTI NON LEGGONO QUESTO FORUM

NON VEDONO L ORA DI PARTIRE X IL CORSO

QUI 3-4 INIDONEI

SE LA CANTANO E SE LA SUONANO

E UNO IN PARTICOLARE prima fa una domanda
e poì si da la risposta

Da: ........................... 16/01/2013 12:54:35
- Messaggio eliminato -

Da: ........................... 16/01/2013 12:55:20
- Messaggio eliminato -

Da: ........................... 16/01/2013 12:55:55
- Messaggio eliminato -

Da: 271-vice-ispettori 16/01/2013 13:07:48
In esito alla nota GDAP 453663 del 21.12.2012 dell'Ufficio Relazioni Sindacali di codesto
Dipartimento, richiamando la pregressa corrispondenza, che si allega, avente come oggetto il concorso
pubblico per 271 Vice Ispettori di Polizia Penitenziaria, ancora attuale e, come noto, interessato da un
complessa controversia giurisdizionale, cogliamo con favore il provvedimento di modifica proposto
dal Ministro della Giustizia che, sostanzialmente, dovrebbe risolvere le anomalie sollevate dai soggetti
ricorrenti e definire quanto prima la conclusione delle lunghissime procedure concorsuali.
Nel contempo, approfittando della richiesta di osservazioni avanzata da codesto Dipartimento,
vorremmo porre l'accento sulla ormai prossima programmazione del corso di formazione.
Pur consapevoli che le previsioni normative afferenti alla durata dei corsi di formazione del
personale di Polizia Penitenziaria sono espressione di provvedimenti legislativi di rango superiore,
appare doveroso richiamare l'attenzione dell'onorevole Ministro, sulla durata che ancora oggi è
prevista per gli allievi Vice Ispettori (diciotto mesi), chiaramente sproporzionata rispetto alle effettive
esigenze didattiche, ma anche illogica ed incongrua se raffrontata alla durata dei corsi che la normativa
successiva e vigente prevede per gli allievi Vice Commissari (dodici mesi).
Richiamando quindi l'opportunità di ridurre il corso di formazione, si chiede a codesta
Amministrazione di voler intercedere presso il Ministro affinché si faccia carico di rappresentare le
anomalie al primo di Consiglio dei Ministri, al fine da giungere ad una soluzione nel più breve tempo
possibile.
Un soluzione che, è altrettanto utile ricordare in una logica di recupero spese e "spending
review", consentirebbe di ridurre significativamente i costi relativi all'attività formativa. Non
solo, darebbe una risposta anticipata alle nota carenza d'organico degli istituti, anche per ciò che
concerne il ruolo degli ispettori.
In attesa di conoscere le eventuali iniziative intraprese, cordiali saluti

Da: PIRLO MARCHISIO VIDAL 16/01/2013 13:14:41
- Messaggio eliminato -

Da: ER GRILLO D''ITALIA 16/01/2013 13:16:54

Parma pulita, Parma a 5 Stelle

Arresti clamorosi a Parma da parte dalla Guardia di Finanza condotta per conto della Procura. Arrestati il consigliere regionale del Pdl Luigi Giuseppe Villani, l'ex sindaco di Parma Pietro Vignali, l'ex presidente della società partecipata comunale Stt Andrea Costa e l'editore del quotidiano Polis e presidente del cda di Iren Emilia Angelino Buzzi. Mi raccomando, continuate a esaltare la Lega che si allea a questi delinquenti! Continuate a votare per B! E continuate ad attaccare il M5S, che ci fate proprio una bella figura! Dalle prime informazioni risulta che i 4 "hanno tenuto costantemente, nel corso di più anni, una condotta fraudolenta finalizzata ad accumulare ingenti ricchezze da destinare ad usi strettamente privati", tra cui il "finanziamento della campagna elettorale per le elezioni amministrative di Parma del 2007", il "controllo della stampa locale" e la "fidelizzazione della popolazione parmense e non ad un particolare 'movimento' politico anche al fine di una eventuale candidatura alle successive elezioni politiche nazionali". 17 indagati. Sequestrati beni per circa 3,5 milioni di euro e disposto il sequestro di beni mobili ed immobili. A settembre era stata la volta dell'operazione Easy Money e in manette era finito l'assessore alla Scuola Giovanni Paolo Bernini, per tangenti legate alle mense scolastiche.
viviana.v v., Bologna

CONTINUATE A VOTARE PD-PDL-UDC ecc..

B R A V I

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1016, 1017, 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1025, 1026, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Torna al forum

Da: SUPERMARIO BALOTELLI X dap	15/01/2013 22:19:04
comando tua madre quando me la scopo a sangue e tua sorella quando me la sbatto come una cagna in calore.fattene si scrive con 2 t .trota

Da: la verità	15/01/2013 22:31:58
la verità è una sola, ricorrenti convocati il 30 gennaio, poi tutto è in bilico dal concorso stesso alla data della partenza. al dap aspettano gli esiti dei ricorrenti con aspettiamo noi.........fiduciosi e con la speranza di nessuna scena muta

Da: x LA VERITA''	15/01/2013 22:32:51
SCUSAMI SE TI HO MANDATO A CACARE, NON RICORDAVO IL TUO BRUCIORE DI CULOOOOOOOOOOOOOOOOOOO CIAO CIAO

Da: aaaaaaaaaaaaaaaaa	15/01/2013 22:38:23
Ricorso 271 V.Isp.ri - Ennesima figuraccia del Dap Sulle procedure adottate dal Dap rispetto al concorso pubblico per i 271 Vice Ispettori e ai ricorsi al Tar ingeneratesi successivamente alle prove orali, qualche perplessità l'avevamo già espressa, ma poi, stanti le legittime esigenze dei vincitori-idonei, abbiamo posto fine a qualsiasi ulteriore commento anche riguardo l'insolita procedura della c.d. "autotutela", ovvero della convocazione dei ricorrenti a nuove prove orali con una nuova Commissione d'esame per far cessare la materia del contendere. Al Dap l'avevano, a loro dire, pensata molto bene, visto che il progetto era di convocare i ricorrenti in una data notevolmente distante (il 30 gennaio) dalle udienze di merito previste al Tar per lo scorso 10 gennaio, in modo che in caso di soccombenza degli interessati tali convocazioni potevano essere revocate o, comunque, in caso contrario l'Amministrazione avrebbe potuto facilmente evitare gravi conseguenze quali l'annullamento delle prove orali. Nel contempo e per ottenere i migliori risultati, era stato anche suggerito dall'Avvocatura dello Stato un incontro tra i vertici del Dap e quelli del Tar Lazio. Alla fine della storia, comunque, sarà stata colpa dell'Avvocatura che poco interesse manifesta a difendere il Dap, sarà stata colpa dell'Ufficio del Contenzioso del Dap che ne azzecca da tempo assai poche, oppure sarà stata colpa del Dap nella sua interezza che non appare brillare di particolare perspicacia, ma il 10 gennaio il giochetto è tutt'altro che riuscito nei confronti di un Tar che, probabilmente comprendendolo fino in fondo, ha rinviato qualsiasi decisione al 7 di febbraio. E adesso, il geniale Dipartimento, alle prove orali del 30 gennaio che farà nei confronti dei ricorrenti? Li promuoverà

Da: aaaaaaaaaaaaaaaaa	15/01/2013 22:38:24
Ricorso 271 V.Isp.ri - Ennesima figuraccia del Dap Sulle procedure adottate dal Dap rispetto al concorso pubblico per i 271 Vice Ispettori e ai ricorsi al Tar ingeneratesi successivamente alle prove orali, qualche perplessità l'avevamo già espressa, ma poi, stanti le legittime esigenze dei vincitori-idonei, abbiamo posto fine a qualsiasi ulteriore commento anche riguardo l'insolita procedura della c.d. "autotutela", ovvero della convocazione dei ricorrenti a nuove prove orali con una nuova Commissione d'esame per far cessare la materia del contendere. Al Dap l'avevano, a loro dire, pensata molto bene, visto che il progetto era di convocare i ricorrenti in una data notevolmente distante (il 30 gennaio) dalle udienze di merito previste al Tar per lo scorso 10 gennaio, in modo che in caso di soccombenza degli interessati tali convocazioni potevano essere revocate o, comunque, in caso contrario l'Amministrazione avrebbe potuto facilmente evitare gravi conseguenze quali l'annullamento delle prove orali. Nel contempo e per ottenere i migliori risultati, era stato anche suggerito dall'Avvocatura dello Stato un incontro tra i vertici del Dap e quelli del Tar Lazio. Alla fine della storia, comunque, sarà stata colpa dell'Avvocatura che poco interesse manifesta a difendere il Dap, sarà stata colpa dell'Ufficio del Contenzioso del Dap che ne azzecca da tempo assai poche, oppure sarà stata colpa del Dap nella sua interezza che non appare brillare di particolare perspicacia, ma il 10 gennaio il giochetto è tutt'altro che riuscito nei confronti di un Tar che, probabilmente comprendendolo fino in fondo, ha rinviato qualsiasi decisione al 7 di febbraio. E adesso, il geniale Dipartimento, alle prove orali del 30 gennaio che farà nei confronti dei ricorrenti? Li promuoverà

Da: aaaaaaaaaaaaaaaaa	15/01/2013 22:38:25
Ricorso 271 V.Isp.ri - Ennesima figuraccia del Dap Sulle procedure adottate dal Dap rispetto al concorso pubblico per i 271 Vice Ispettori e ai ricorsi al Tar ingeneratesi successivamente alle prove orali, qualche perplessità l'avevamo già espressa, ma poi, stanti le legittime esigenze dei vincitori-idonei, abbiamo posto fine a qualsiasi ulteriore commento anche riguardo l'insolita procedura della c.d. "autotutela", ovvero della convocazione dei ricorrenti a nuove prove orali con una nuova Commissione d'esame per far cessare la materia del contendere. Al Dap l'avevano, a loro dire, pensata molto bene, visto che il progetto era di convocare i ricorrenti in una data notevolmente distante (il 30 gennaio) dalle udienze di merito previste al Tar per lo scorso 10 gennaio, in modo che in caso di soccombenza degli interessati tali convocazioni potevano essere revocate o, comunque, in caso contrario l'Amministrazione avrebbe potuto facilmente evitare gravi conseguenze quali l'annullamento delle prove orali. Nel contempo e per ottenere i migliori risultati, era stato anche suggerito dall'Avvocatura dello Stato un incontro tra i vertici del Dap e quelli del Tar Lazio. Alla fine della storia, comunque, sarà stata colpa dell'Avvocatura che poco interesse manifesta a difendere il Dap, sarà stata colpa dell'Ufficio del Contenzioso del Dap che ne azzecca da tempo assai poche, oppure sarà stata colpa del Dap nella sua interezza che non appare brillare di particolare perspicacia, ma il 10 gennaio il giochetto è tutt'altro che riuscito nei confronti di un Tar che, probabilmente comprendendolo fino in fondo, ha rinviato qualsiasi decisione al 7 di febbraio. E adesso, il geniale Dipartimento, alle prove orali del 30 gennaio che farà nei confronti dei ricorrenti? Li promuoverà

Da: la verità	15/01/2013 22:39:46
almeno spiegami perchè mi mandi a cacare? cosa avrei detto di non veritiero? e dimmi tu le cose come stanno, io sono sicuro di quello che ho scritto.

Da: x LA VERITA	15/01/2013 23:00:02
scusa era riferito al " dap "

Da: no non li promuoverà...	16/01/2013 08:10:55
spiacente ma difficilmente li promuoverà: 1) perchè già il numero degli idonei è superiore ai posti da assegnare 2) perchè hanno dovuto riconvocare una nuova commissione con ulteriore spese 3) sono incazzati neri per tutte queste stornelle QUINDI RICORRENTI STUDIATE PERCHE' NON LA VEDO BENE

Da: aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa	16/01/2013 09:28:55
sono statiampliati il numero del personale femminile!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa	16/01/2013 09:28:59
sono statiampliati il numero del personale femminile!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: x dap	16/01/2013 09:31:22
effettivamente sono una donna, questo l'avevi capito, ma sia chiaro non è che mi scandalizzo, capirai, è solo che se devo leggere dei post di una discussione relativa ad un argomento serio gradirei trovare un linguaggio adatto e non da "marciapiede", per quello ci sono altre discussioni cmq grazie per la considerazione e in ogni caso umilmente ti suggerirei di mantenere un certo tono, tanto lo fanno solo per provocare ma se tu non stai al loro gioco e li ignori prima o poi si stancheranno

Da: x dap	16/01/2013 10:25:28
CIAO ZAC ZAC ZAC SEI MEGLIO DI UN CAMALEONTE SAPEVO CHE ERI UN ANIMALE MA IMMAGINAVO " UNA TROTA "

Da: lupen III	16/01/2013 11:09:04
X aaaaaaaaaaaaaaa Questa volta non e' colpa del DAP. l'Amministrazione aveva fatto una proposta, un solo avvocato non ha accettato, pertanto la colpa è di quel difensore. ...................... cosa spera di ottenere, la promozione a tutti i costi ???????????? Solo in italia accadono queste cose.................. VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: lupen III	16/01/2013 11:11:15
X aaaaaaaaaaaaaaa Questa volta non e' colpa del DAP. l'Amministrazione aveva fatto una proposta, un solo avvocato non ha accettato, pertanto la colpa è di quel difensore. ...................... cosa spera di ottenere, la promozione a tutti i costi ???????????? Solo in italia accadono queste cose.................. VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Piu' si tira x le lunghe, piu' si rischia tutti, lo volete capire si o no !!!!!!! Se annullano tuttu passato altre 4 -5 anni, svegliatevi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: ..................	16/01/2013 11:33:50
invito nuovamente i ricorrenti a lasciare questa discussione di rosiconi e a concentrarsi sullo studio.. state sereni..

Da: x ............	16/01/2013 12:12:59
STAI TRANQUILLO I RICORRENTI NON LEGGONO QUESTO FORUM NON VEDONO L ORA DI PARTIRE X IL CORSO QUI 3-4 INIDONEI SE LA CANTANO E SE LA SUONANO E UNO IN PARTICOLARE prima fa una domanda e poì si da la risposta

Da: ...........................	16/01/2013 12:54:35
- Messaggio eliminato -

Da: ...........................	16/01/2013 12:55:20
- Messaggio eliminato -

Da: ...........................	16/01/2013 12:55:55
- Messaggio eliminato -

Da: 271-vice-ispettori	16/01/2013 13:07:48
In esito alla nota GDAP 453663 del 21.12.2012 dell'Ufficio Relazioni Sindacali di codesto Dipartimento, richiamando la pregressa corrispondenza, che si allega, avente come oggetto il concorso pubblico per 271 Vice Ispettori di Polizia Penitenziaria, ancora attuale e, come noto, interessato da un complessa controversia giurisdizionale, cogliamo con favore il provvedimento di modifica proposto dal Ministro della Giustizia che, sostanzialmente, dovrebbe risolvere le anomalie sollevate dai soggetti ricorrenti e definire quanto prima la conclusione delle lunghissime procedure concorsuali. Nel contempo, approfittando della richiesta di osservazioni avanzata da codesto Dipartimento, vorremmo porre l'accento sulla ormai prossima programmazione del corso di formazione. Pur consapevoli che le previsioni normative afferenti alla durata dei corsi di formazione del personale di Polizia Penitenziaria sono espressione di provvedimenti legislativi di rango superiore, appare doveroso richiamare l'attenzione dell'onorevole Ministro, sulla durata che ancora oggi è prevista per gli allievi Vice Ispettori (diciotto mesi), chiaramente sproporzionata rispetto alle effettive esigenze didattiche, ma anche illogica ed incongrua se raffrontata alla durata dei corsi che la normativa successiva e vigente prevede per gli allievi Vice Commissari (dodici mesi). Richiamando quindi l'opportunità di ridurre il corso di formazione, si chiede a codesta Amministrazione di voler intercedere presso il Ministro affinché si faccia carico di rappresentare le anomalie al primo di Consiglio dei Ministri, al fine da giungere ad una soluzione nel più breve tempo possibile. Un soluzione che, è altrettanto utile ricordare in una logica di recupero spese e "spending review", consentirebbe di ridurre significativamente i costi relativi all'attività formativa. Non solo, darebbe una risposta anticipata alle nota carenza d'organico degli istituti, anche per ciò che concerne il ruolo degli ispettori. In attesa di conoscere le eventuali iniziative intraprese, cordiali saluti

Da: PIRLO MARCHISIO VIDAL	16/01/2013 13:14:41
- Messaggio eliminato -

Da: ER GRILLO D''ITALIA	16/01/2013 13:16:54
Parma pulita, Parma a 5 Stelle Arresti clamorosi a Parma da parte dalla Guardia di Finanza condotta per conto della Procura. Arrestati il consigliere regionale del Pdl Luigi Giuseppe Villani, l'ex sindaco di Parma Pietro Vignali, l'ex presidente della società partecipata comunale Stt Andrea Costa e l'editore del quotidiano Polis e presidente del cda di Iren Emilia Angelino Buzzi. Mi raccomando, continuate a esaltare la Lega che si allea a questi delinquenti! Continuate a votare per B! E continuate ad attaccare il M5S, che ci fate proprio una bella figura! Dalle prime informazioni risulta che i 4 "hanno tenuto costantemente, nel corso di più anni, una condotta fraudolenta finalizzata ad accumulare ingenti ricchezze da destinare ad usi strettamente privati", tra cui il "finanziamento della campagna elettorale per le elezioni amministrative di Parma del 2007", il "controllo della stampa locale" e la "fidelizzazione della popolazione parmense e non ad un particolare 'movimento' politico anche al fine di una eventuale candidatura alle successive elezioni politiche nazionali". 17 indagati. Sequestrati beni per circa 3,5 milioni di euro e disposto il sequestro di beni mobili ed immobili. A settembre era stata la volta dell'operazione Easy Money e in manette era finito l'assessore alla Scuola Giovanni Paolo Bernini, per tangenti legate alle mense scolastiche. viviana.v v., Bologna CONTINUATE A VOTARE PD-PDL-UDC ecc.. B R A V I