Mininterno.net FORUM - 300 Vigili Comune di Roma: La prova scritta

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

300 Vigili Comune di Roma: La prova scritta
4076 messaggi
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, ..., 131, 132, 133, 134, 135, 136 - Successiva >>

Da: Frank 07/07/2007 20:06:21
Bè, se il comune voleva vigili laureati allora bandiva direttamente un concorso per ufficiali! mi risulta che tutti coloro che portano da una stella(sottotenente) in su(il grado massimo che o mai visto in vita mia comunque è maggiore:torre ed una stella) siano laureati, o almeno credo..... Un concorso in cui valutano prima i titoli non l'avevo mai visto, devo pensare forse che qualche dirigente del comune aveva il figlio laureato ed incapace da sistemare?

Da: Frank 07/07/2007 20:07:57
X ECCO COSA VI ASPETTA
Non ti preoccupare che se vedono una macchina lanciata a velocità si scansano....

Da: manuel 07/07/2007 20:10:03
anche in quello di amministrativi valutano i titoli dopo lo scritto, in tutti i concorsi funziona cosi' e poi si sa che se è richiesta la terza media il concorso lo vincono i diplomati se è richiesto il diploma lo vincono i laureati...dunque quest'anno avremo dei vigili colti, sintomo del fatto che ormai in italia un laureato non sa che pesci pigliare

Da: maurizio 07/07/2007 20:12:16
Ragazzi, a me sembra che in molti non abbiano capito come funziona il meccanismo. Quello che si calcola prima della correzione degli scritti è il criterio per la valutazione dei titoli. In parole povere, la commissione si riunisce e decide quale punteggio assegnare ad una laurea in giurisprudenza, quale ad una laurea in economia e così via. Non vengono assolutamente presi in considerazione i partecipanti. Inoltre il punteggio massimo per un titolo di cultura è di mezzo punto, altro che sette punti.. e viene assegnato alla fine delle prove, quindi chi prende 6,9 allo scritto si attacca al tram pure con otto lauree.

Da: Frank 07/07/2007 20:12:35
Allora,una precisazione, io sono contro i metodi violenti e brutali,quelli esagerati almeno. Ho riflettutto molto un'estate che sono stato in vacanza a vienna, nella civilissima e colta vienne,austria,unione europea. In una strada isola pedonale ogni tanto la sera bivaccavano alcuni barboni, ebbene, la sera tardi passando in quella strada ho visto qualcosa di inquietante, e per pi sere di seguito. Ad una certa ora un fuoristrada della polizia passava in quella strada e(non sto scherzando) se si accorgevano che c'erano dei barboni iniziavano a fare lo slalom fra di essi,molto spesso sfiorandoli con l'autovettura. Risultato:tutta la notte potevi girare tranquillo in quella strada perchè non c'era nemmeno un barbone!!!!

Da: manuel 07/07/2007 20:20:29
maurizio leggiti bene il bando le lauree in legge e altre sono valutate 5 punti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ----------------- 07/07/2007 20:23:37
CARO maurizio . ad una laurea viene attribuito il punteggio di 5/10 del punteggio complessivo. Se il punteggio complessivo del laureato è mettiamo 16 (8 allo scritto e 8 all'orale) i 5/10 di 16 fanno 8 punti.
COLORO CHE HANNO FATTO IL VIGILE A TEMPO DETERMINATO VERRà DATO IL PUNTEGGIO DI 3/10 SUL PUNTEGGIO COMPLESSIVO.

Da: ----------------- 07/07/2007 20:25:35
QUESTO X IL CONCORSO DA VIGILE. NEL CONCORSO DEGLI AMMINISTRATIVI MI PARE DI RICORDARE CHE è UN Pò DIVERSO.

Da: DIEGO 07/07/2007 20:28:22
Anche a me pare che sia proprio così.

Da: maurizio 07/07/2007 20:46:18
"Il punteggio massimo dei titoli non potrà superare i 10/30 del punteggio complessivo"

Già questo vi fa capire che chi prende 16 mai e poi mai potrà prendere 8 punti in più. Inoltre successivamente non si parla di 5/10 del punteggio complessivo, e tra l'altro è proprio l'affermazione precedente ad escluderlo.

"mentre il punteggio massimo previsto per ciascuna categoria non può essere superiore a 5/10 per i titoli di cultura, 3/10 per i titoli professionali e 2/10 per i titoli vari."

I 5/10 vanno intesi letteralmente e cioè come 0,5. Anche perchè solitamente la valutazione dei titoli si aggira intorno ai decimi di punto.

Da: ROBI 07/07/2007 20:49:42
Premett che sono diplomato. Ame fin dal primo momento ha lasciato perplesso il fatto che LAvalutazione dei titoli di cultura e professionali venga fatta PRIMA di correggere gli scritti. la logica vorrebbe che queste valutazioni fossero fatte DOPO la prova scritta in quanto quei candidati, in teoria potrebbero anchebocciarli. E allora xchè farla prima?
Io non so se daranno 3 punti, 5 punti o 10 punti. io so solo che è eidente che il Comuneha avuto un occhio di riguardo x laureati e vigili a tempo determinato.

Da: x maurizio 07/07/2007 20:51:46
i 5/10 del punteggio complessivo. Capisci? ma che stai a dì?

Da: il diplomato 07/07/2007 20:55:13
Concordo con quanto dice robi. Il discorso non è se sono 2 punti o 10 punti. il discorso è che è strano quel modo di procedere prima di correggere gli scritti. Sembra quasi che si preoccupino di proteggere alcune categorie di candidati. Atrimenti la valutazione xchè farla prima e non dopo gli scritti. Non ti pare Maurizio?

Da: maurizio 07/07/2007 20:56:16
E meno male che ho riportato integralmente quanto scritto nel bando di concorso.. ma evidentemente per qualcuno 5/10 è minore di 10/30.

Robi, sulle tue perplessità ho risposto poco sopra. ;-)

Da: per sissi e elvira 07/07/2007 21:04:44
brave sn laureata nn partecipo al concorso , credo ke ci sn persone diplomate molto preparate come frank, sissi, credo a questo punto ke il laureato ke si spara tanto xkè convinto di superare il concorso nn perkè preparato ma solo grazie al punteggio della sua laurea ed è consapevole ke nn riuscirà mai a superare concorso da laureato. Vi dico un mio caro amico fece parte di commissione di concorso corresse compiti scritti e fece orale ti dico ke era da diplomati e si presentarono anke laureati, una figuraccia molti laureati scartati xkè ignoranti!!pensate oggi con lauree triennali ma li chiamate laureati ke fanno un procedura civile su un testo di 300 pagine e ridotto!!ragazzi nn pensate alla carta ke avete pensate a sapere, a conoscere, ma con quella carta a cosa aspirate ke vi regalino il posto anke se il vostro scritto è al di sotto del parametro di valutazione??sn laureata ripeto e spero ke vincano i diplomatiii!!!lForza a tutti i diplomati nn pensate a nulla studiate, studiate!!

Da: ROMANO 07/07/2007 21:16:55
Io ho letto con molta attenzione tutti i vostri interventi. Io sono laureato da 1 anno e quindi non potrò avere nessun bonus. Io di co che robi ha centrato perfettamente il problema: il discorso non va fatto in relazione a quanti punti daranno ai laureati e ai vigili a tempo determinato. L'attenzione va posta sul modo DAVVERO INSOLITO con cui si va avanti. Che senso ha valutare i titoli di persone che poi potresti bocciare allo scritto? La logica vuole che prima si correggano gli scritti, bocciando chi va bocciato, e poi si si fa la valutazione dei titoli di coloro che hanno superato la prova scritta. Xchè farlo prima? OGNUNO DI VOI HA UNA TESTA CHE FUNZIONA E QUINDI LA CONCLUSIONE LA POTETE ANCHE RICAVARE DA SOLI....
SE IL NOSTRO SINDACO VOLEVA VIGILI LAUREATI POTEVA DIRLO SUBITO.

Da: ROMANO 07/07/2007 21:26:47
Permettetemi un'ultima cosa: non ha senso questa gazzarra tra diplomati e laureati. I deficienti ci sono da una parte e dall'altra. In questo concorso avere una laurea probabilmente, grazie a questi bonus, permetterà di scavalcare i diplomati. ma non vuol dire che un laureato debba sentirsi superiore solo x questo.
Allo stesso tempo vorrei che qualche diplomato rispettasse i sacrifici di coloro che si sono laureati. i

Da: il diplomato 07/07/2007 21:33:37
Bravo Romano, tu sei una persona in gamba. Hai ragione, davvero strano perdere tempo a valutare i titoli di 3000 persone quando poi molti di questi li boccerai. Evidentemente qualche categoria va "salvaguardata", questo appare evidente.

Da: per romano 07/07/2007 22:02:37
sarà valutato prima lo scritto poi se passi i titoli ke senso avrebbe allora valutare i titoli prima dello scritto se fosse stato per laureati avrebbero bandito concorso per tenente o comandante!! i diplomati nn sn imbecilli anzi ho fatto pratica in uno studio, ti rassicuro ke ci sn segretarie con solo diploma ke ti mettono nel sacco!!!!sn assistente facoltà di legge bene se fossi in voi soprattuttto per i laureati nn mi vanterei tanto in quanto tu laureato dovresti temere studenti universitari, prova ad immaginare ki ha dato come ultimi esame diritto ammm, un complementare sugli enti locali, penale e procedura penale e da poco preso la patente , tu magari sei laureato e fai pratica civile occupandoti delle assicurazioni!!!laureati dovete temere anke voi nn sparatevi la posa, attenti agli studenti universitari con esami freschi vi stronkeranno!!!!se voi fosse stati laureati ad hoc nn facevate questo concorso per diplomati , forse credete ke loro sn stupidi, vi sbagliate xkè nn vi siete applicati per quello delle agenzie delle entrate, lontano forse dalle vostre conoscenze giuridike ed economike,vi ripeto sn laureato e insegno lasciate in pace i diplomati avete molto da imparare da loro!!!sapete quanti figli di papà ho incontrato nella mia vita con laurea comprata o regalata?quindi dipende nn dal certificato di laurea ke può essere110 perkè ti hanno fatto un favore e nn scrivete cose contro diplomati xkè qualcuno della commmissione molto umile potrebbe innervosirsi se leggesse queste cose ke scrivete contro diplomati!!!vuoi fare concorsi nn pensare ai titoli ke possiedi xkè nessuno sà come li hai presi pensa ad essere umile e studiare come altri!!

Da: Frank 07/07/2007 22:16:06
Io penso che anche per questo fatto della laurea ci siano i soliti talebani che fanno terrorismo psicologico su chi sta in questo forum. Magari sono gli stessi che hanno tirato fuori i limiti di altezza e di vista. Io penso che qui ci sia gente che mira a demoralizzare gli altri partecipanti probabilmente con lo scopo di costringerli a ritirarsi e così avere una persona in meno fra i piedi. Se così fosse sarebbero veramente persone tanto stupide da non avere la benchè minima speranza di vincere questo concorso, anche se hanno 3 o 4 lauree, perchè una persona in meno significa poco e niente,specie se non hai aperto un libro. Voglio sperare che non esiste davvero gente così ingenua da non toccare un libro sperando solo che cadano tutti gli altri. Riguardo la laurea bè,ci sarebbe un discorso lungo da fare. Sicuramente c'è chi se ne vanta,ma ci sono anche tanti ragazzi che se la sono meritata,il problema secondo me è più la discriminazione che subiamo noi diplomati nel mondo del lavoro,discriminazione che secondo me non ha ragione di esistere. Il fatto del personale pi qualificato è solo una grossa presa per il c...,una scusa per coprire la verità..... e la verità è che ci sono troppo pochi posti per troppe persone. Ed allora devono inventarsi le favolette del personale qualificato, delle specializzazioni e via dicendo, costringendo la gente a passare una vita studiando ed aggiornandosi ma non inserendola mai nel mondo del lavoro. MA NON VI RENDETE CONTO??? STIAMO ARRIVANDO A QUESTO!!!! Ti obbligheranno a formarti finoa 40 anni e passa per poi entrare nel mondo del lavoro quando sei ormai prossimo alla pensione!!!!

Da: x xromano da Romano 07/07/2007 22:18:46
Evidentemente non hai capito una mazza. Io ho fatto un intervento tutto a favore dei diplomati. Guarda che io sto nella vostra condizione dal momento che all'uscita del bando non ero laureato. impara a leggere!

Da: Frank 07/07/2007 22:23:41
Io sono dell'opinione che una persona la valuti per ciò che è, alla fine un posto da vigile non è un posot che richiede specifiche conoscenze. Parliamoci chiaro,se devi contestare un'infrazione c'è il prontuario e penso che non esiste un laureato che sa a memoria tutti gli articoli del codice della strada o tutte le procedure. come in qualunque ufficio le procedure sono sempre le stesse,le impari dopo mesi e dopo anni,a forza di farle,perchè tanto ti troverai sempre a fare le stesse cose.Dipende dalla persona non dal pezzo di carta che hai,perchè di pezzi di carta si tratta. Personalmente non giudico una persona da quello, ho conosciuto direttori di banca col diploma come laureati che non sapevano fare un discorso di senso compiuto in italiano, barboni con la laurea che prima che essere dottori erano maestri di vita e maestri di vita con la terza media. Certo non posso pretendere con le mie conoscenze da diplomato di andare a fare il mega dirigente, ma nemmeno posso ammettere che mi sia precluso anche un lavoro al limite della dignità, perchè alla fine sembrerà una stupidaggine, ma anch'io ci ho faticato per 5 anni per prendere un diploma, tutti abbiamo faticato e ci siamo meritati i nostri risultati,per quanto mi riguarda non ho avuto la fortuna di poter proseguire gli studi per gravi motivi economici, purtroppo esiste anche questo, spesso il divario di classi sociali impedisce anche di arrivare ai livelli più alti,ma per me non è mai stato un'onta o un disonore,chi è riuscito ad arrivare alla laurea sicuramente sarà stato pi fortunato di me e deve apprezzare la grande fortuna che ha avuto e rendersene conto. Per il resto ogni discussione se valga di più un diplomato oppure un laureato è fuori luogo

Da: il diplomato 07/07/2007 22:27:16
Caro Romano, non ci fare caso il ragazzo è un pò tardivo. Possibile che non capisci che questo modo di fare danneggia proprio noi diplomati? la valutazionE dei titoli va fatta dopo gli scritti. Se la fanno prima evidentemente ci tengono a salvare qualcuno. Tanto difficile da capire?

Da: Frank 07/07/2007 22:28:07
PS
Domanda di servizio: qualcuno di voi ha provato a scaricare dal sito del comune di roma il regolamento di polizia urbana? Perchè continua a dirmi che la pagina non è consultabile o qualcosa di simile????

Da: Frank 07/07/2007 22:29:59
X IL DIPLOMATO
Bè, se così fosse sarebbe triste perchè significherebbe in parole povere che devono salvare un laureato che magari la laurea se l'è comprata e che comunque con quella laurea non ha la possibilità di farci assolutamente nulla

Da: Frank 07/07/2007 22:35:30
X IL DIPLOMATO
Comunque non penso che tutto il concorso ruoti su una o su poche persone,dai.
Guarda che è una prassi quella della valutazione dei titoli,ma poi conterà solo in virtù della graduatoria finale.Te lo posso dire con certezza in quanto al concorso della polizia provinciale di 6 anni fa è successa la stessa identica cosa,anzi all'epoca mi era arrivata una raccomandata appositamente per dirmi che in un periodo che veniva li indicato avrei dovuto recarmi nell'ufficio di polizia provinciale li indicato per conseganre eventuali titoli che andavano valutati. E la stessa identica cosa mi è successa ad un concorso dei carabinieri: dopo aver passato la preselezione sono stato chiamato per le visite mediche e nell'avviso era proprio indicato di portare gli eventuali titoli

Da: per romano 07/07/2007 22:39:22
guarda ke ho detto ke avevi ragione sulla valutazione dei titoli dopo lo scritto il restante nn era riferito a te ho capito ke patteggi x diplomati , ho capito la mazza stai tranki

Da: per frank 07/07/2007 22:44:08
ma kiedevano regolamento polizia urbana di roma? ame sembra no solo regolamento polizia urbana e quindi ho scaricato quello nn di roma

Da: per frank 07/07/2007 22:55:31
ho controllato programma e nn parla di regolamenti comunali di polizia urbana di roma ma di regolamenti comunali di polizia urbana e igiene , infatti sul sito scritto compiti della polizia municipale in base al c.d.s.e dei regolam.comunaledi polizia urbana ma in generale cioè credo con riferimento ai compiti del vigile nn a quello di roma

Da: ALDO 07/07/2007 22:57:10
IO NON VOGLIO DIFENDERE I LAUREATI XCHè SIAMO TUTTI UGUALI. SE IL COMUNE DI ROMA HA MESSO NEL BANDO QUESTA SORTA DI BONUS X I LAUREATI NON è COLPA DEI LAUREATI. EVIDENTEMENTE IL COMUNE DI ROMA VUOLE FAVORIRE I LAUREATI PENSANDO CHE SIANO X FORZA MIGLIORI DI UN DIPLOMATO. PRENDETEVELA COL COMUNE DI ROMA.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, ..., 131, 132, 133, 134, 135, 136 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Frank	07/07/2007 20:06:21
Bè, se il comune voleva vigili laureati allora bandiva direttamente un concorso per ufficiali! mi risulta che tutti coloro che portano da una stella(sottotenente) in su(il grado massimo che o mai visto in vita mia comunque è maggiore:torre ed una stella) siano laureati, o almeno credo..... Un concorso in cui valutano prima i titoli non l'avevo mai visto, devo pensare forse che qualche dirigente del comune aveva il figlio laureato ed incapace da sistemare?

Da: Frank	07/07/2007 20:07:57
X ECCO COSA VI ASPETTA Non ti preoccupare che se vedono una macchina lanciata a velocità si scansano....

Da: manuel	07/07/2007 20:10:03
anche in quello di amministrativi valutano i titoli dopo lo scritto, in tutti i concorsi funziona cosi' e poi si sa che se è richiesta la terza media il concorso lo vincono i diplomati se è richiesto il diploma lo vincono i laureati...dunque quest'anno avremo dei vigili colti, sintomo del fatto che ormai in italia un laureato non sa che pesci pigliare

Da: maurizio	07/07/2007 20:12:16
Ragazzi, a me sembra che in molti non abbiano capito come funziona il meccanismo. Quello che si calcola prima della correzione degli scritti è il criterio per la valutazione dei titoli. In parole povere, la commissione si riunisce e decide quale punteggio assegnare ad una laurea in giurisprudenza, quale ad una laurea in economia e così via. Non vengono assolutamente presi in considerazione i partecipanti. Inoltre il punteggio massimo per un titolo di cultura è di mezzo punto, altro che sette punti.. e viene assegnato alla fine delle prove, quindi chi prende 6,9 allo scritto si attacca al tram pure con otto lauree.

Da: Frank	07/07/2007 20:12:35
Allora,una precisazione, io sono contro i metodi violenti e brutali,quelli esagerati almeno. Ho riflettutto molto un'estate che sono stato in vacanza a vienna, nella civilissima e colta vienne,austria,unione europea. In una strada isola pedonale ogni tanto la sera bivaccavano alcuni barboni, ebbene, la sera tardi passando in quella strada ho visto qualcosa di inquietante, e per pi sere di seguito. Ad una certa ora un fuoristrada della polizia passava in quella strada e(non sto scherzando) se si accorgevano che c'erano dei barboni iniziavano a fare lo slalom fra di essi,molto spesso sfiorandoli con l'autovettura. Risultato:tutta la notte potevi girare tranquillo in quella strada perchè non c'era nemmeno un barbone!!!!

Da: manuel	07/07/2007 20:20:29
maurizio leggiti bene il bando le lauree in legge e altre sono valutate 5 punti

Da: -----------------	07/07/2007 20:23:37
CARO maurizio . ad una laurea viene attribuito il punteggio di 5/10 del punteggio complessivo. Se il punteggio complessivo del laureato è mettiamo 16 (8 allo scritto e 8 all'orale) i 5/10 di 16 fanno 8 punti. COLORO CHE HANNO FATTO IL VIGILE A TEMPO DETERMINATO VERRà DATO IL PUNTEGGIO DI 3/10 SUL PUNTEGGIO COMPLESSIVO.

Da: -----------------	07/07/2007 20:25:35
QUESTO X IL CONCORSO DA VIGILE. NEL CONCORSO DEGLI AMMINISTRATIVI MI PARE DI RICORDARE CHE è UN Pò DIVERSO.

Da: DIEGO	07/07/2007 20:28:22
Anche a me pare che sia proprio così.

Da: maurizio	07/07/2007 20:46:18
"Il punteggio massimo dei titoli non potrà superare i 10/30 del punteggio complessivo" Già questo vi fa capire che chi prende 16 mai e poi mai potrà prendere 8 punti in più. Inoltre successivamente non si parla di 5/10 del punteggio complessivo, e tra l'altro è proprio l'affermazione precedente ad escluderlo. "mentre il punteggio massimo previsto per ciascuna categoria non può essere superiore a 5/10 per i titoli di cultura, 3/10 per i titoli professionali e 2/10 per i titoli vari." I 5/10 vanno intesi letteralmente e cioè come 0,5. Anche perchè solitamente la valutazione dei titoli si aggira intorno ai decimi di punto.

Da: ROBI	07/07/2007 20:49:42
Premett che sono diplomato. Ame fin dal primo momento ha lasciato perplesso il fatto che LAvalutazione dei titoli di cultura e professionali venga fatta PRIMA di correggere gli scritti. la logica vorrebbe che queste valutazioni fossero fatte DOPO la prova scritta in quanto quei candidati, in teoria potrebbero anchebocciarli. E allora xchè farla prima? Io non so se daranno 3 punti, 5 punti o 10 punti. io so solo che è eidente che il Comuneha avuto un occhio di riguardo x laureati e vigili a tempo determinato.

Da: x maurizio	07/07/2007 20:51:46
i 5/10 del punteggio complessivo. Capisci? ma che stai a dì?

Da: il diplomato	07/07/2007 20:55:13
Concordo con quanto dice robi. Il discorso non è se sono 2 punti o 10 punti. il discorso è che è strano quel modo di procedere prima di correggere gli scritti. Sembra quasi che si preoccupino di proteggere alcune categorie di candidati. Atrimenti la valutazione xchè farla prima e non dopo gli scritti. Non ti pare Maurizio?

Da: maurizio	07/07/2007 20:56:16
E meno male che ho riportato integralmente quanto scritto nel bando di concorso.. ma evidentemente per qualcuno 5/10 è minore di 10/30. Robi, sulle tue perplessità ho risposto poco sopra. ;-)

Da: per sissi e elvira	07/07/2007 21:04:44
brave sn laureata nn partecipo al concorso , credo ke ci sn persone diplomate molto preparate come frank, sissi, credo a questo punto ke il laureato ke si spara tanto xkè convinto di superare il concorso nn perkè preparato ma solo grazie al punteggio della sua laurea ed è consapevole ke nn riuscirà mai a superare concorso da laureato. Vi dico un mio caro amico fece parte di commissione di concorso corresse compiti scritti e fece orale ti dico ke era da diplomati e si presentarono anke laureati, una figuraccia molti laureati scartati xkè ignoranti!!pensate oggi con lauree triennali ma li chiamate laureati ke fanno un procedura civile su un testo di 300 pagine e ridotto!!ragazzi nn pensate alla carta ke avete pensate a sapere, a conoscere, ma con quella carta a cosa aspirate ke vi regalino il posto anke se il vostro scritto è al di sotto del parametro di valutazione??sn laureata ripeto e spero ke vincano i diplomatiii!!!lForza a tutti i diplomati nn pensate a nulla studiate, studiate!!

Da: ROMANO	07/07/2007 21:16:55
Io ho letto con molta attenzione tutti i vostri interventi. Io sono laureato da 1 anno e quindi non potrò avere nessun bonus. Io di co che robi ha centrato perfettamente il problema: il discorso non va fatto in relazione a quanti punti daranno ai laureati e ai vigili a tempo determinato. L'attenzione va posta sul modo DAVVERO INSOLITO con cui si va avanti. Che senso ha valutare i titoli di persone che poi potresti bocciare allo scritto? La logica vuole che prima si correggano gli scritti, bocciando chi va bocciato, e poi si si fa la valutazione dei titoli di coloro che hanno superato la prova scritta. Xchè farlo prima? OGNUNO DI VOI HA UNA TESTA CHE FUNZIONA E QUINDI LA CONCLUSIONE LA POTETE ANCHE RICAVARE DA SOLI.... SE IL NOSTRO SINDACO VOLEVA VIGILI LAUREATI POTEVA DIRLO SUBITO.

Da: ROMANO	07/07/2007 21:26:47
Permettetemi un'ultima cosa: non ha senso questa gazzarra tra diplomati e laureati. I deficienti ci sono da una parte e dall'altra. In questo concorso avere una laurea probabilmente, grazie a questi bonus, permetterà di scavalcare i diplomati. ma non vuol dire che un laureato debba sentirsi superiore solo x questo. Allo stesso tempo vorrei che qualche diplomato rispettasse i sacrifici di coloro che si sono laureati. i

Da: il diplomato	07/07/2007 21:33:37
Bravo Romano, tu sei una persona in gamba. Hai ragione, davvero strano perdere tempo a valutare i titoli di 3000 persone quando poi molti di questi li boccerai. Evidentemente qualche categoria va "salvaguardata", questo appare evidente.

Da: per romano	07/07/2007 22:02:37
sarà valutato prima lo scritto poi se passi i titoli ke senso avrebbe allora valutare i titoli prima dello scritto se fosse stato per laureati avrebbero bandito concorso per tenente o comandante!! i diplomati nn sn imbecilli anzi ho fatto pratica in uno studio, ti rassicuro ke ci sn segretarie con solo diploma ke ti mettono nel sacco!!!!sn assistente facoltà di legge bene se fossi in voi soprattuttto per i laureati nn mi vanterei tanto in quanto tu laureato dovresti temere studenti universitari, prova ad immaginare ki ha dato come ultimi esame diritto ammm, un complementare sugli enti locali, penale e procedura penale e da poco preso la patente , tu magari sei laureato e fai pratica civile occupandoti delle assicurazioni!!!laureati dovete temere anke voi nn sparatevi la posa, attenti agli studenti universitari con esami freschi vi stronkeranno!!!!se voi fosse stati laureati ad hoc nn facevate questo concorso per diplomati , forse credete ke loro sn stupidi, vi sbagliate xkè nn vi siete applicati per quello delle agenzie delle entrate, lontano forse dalle vostre conoscenze giuridike ed economike,vi ripeto sn laureato e insegno lasciate in pace i diplomati avete molto da imparare da loro!!!sapete quanti figli di papà ho incontrato nella mia vita con laurea comprata o regalata?quindi dipende nn dal certificato di laurea ke può essere110 perkè ti hanno fatto un favore e nn scrivete cose contro diplomati xkè qualcuno della commmissione molto umile potrebbe innervosirsi se leggesse queste cose ke scrivete contro diplomati!!!vuoi fare concorsi nn pensare ai titoli ke possiedi xkè nessuno sà come li hai presi pensa ad essere umile e studiare come altri!!

Da: Frank	07/07/2007 22:16:06
Io penso che anche per questo fatto della laurea ci siano i soliti talebani che fanno terrorismo psicologico su chi sta in questo forum. Magari sono gli stessi che hanno tirato fuori i limiti di altezza e di vista. Io penso che qui ci sia gente che mira a demoralizzare gli altri partecipanti probabilmente con lo scopo di costringerli a ritirarsi e così avere una persona in meno fra i piedi. Se così fosse sarebbero veramente persone tanto stupide da non avere la benchè minima speranza di vincere questo concorso, anche se hanno 3 o 4 lauree, perchè una persona in meno significa poco e niente,specie se non hai aperto un libro. Voglio sperare che non esiste davvero gente così ingenua da non toccare un libro sperando solo che cadano tutti gli altri. Riguardo la laurea bè,ci sarebbe un discorso lungo da fare. Sicuramente c'è chi se ne vanta,ma ci sono anche tanti ragazzi che se la sono meritata,il problema secondo me è più la discriminazione che subiamo noi diplomati nel mondo del lavoro,discriminazione che secondo me non ha ragione di esistere. Il fatto del personale pi qualificato è solo una grossa presa per il c...,una scusa per coprire la verità..... e la verità è che ci sono troppo pochi posti per troppe persone. Ed allora devono inventarsi le favolette del personale qualificato, delle specializzazioni e via dicendo, costringendo la gente a passare una vita studiando ed aggiornandosi ma non inserendola mai nel mondo del lavoro. MA NON VI RENDETE CONTO??? STIAMO ARRIVANDO A QUESTO!!!! Ti obbligheranno a formarti finoa 40 anni e passa per poi entrare nel mondo del lavoro quando sei ormai prossimo alla pensione!!!!

Da: x xromano da Romano	07/07/2007 22:18:46
Evidentemente non hai capito una mazza. Io ho fatto un intervento tutto a favore dei diplomati. Guarda che io sto nella vostra condizione dal momento che all'uscita del bando non ero laureato. impara a leggere!

Da: Frank	07/07/2007 22:23:41
Io sono dell'opinione che una persona la valuti per ciò che è, alla fine un posto da vigile non è un posot che richiede specifiche conoscenze. Parliamoci chiaro,se devi contestare un'infrazione c'è il prontuario e penso che non esiste un laureato che sa a memoria tutti gli articoli del codice della strada o tutte le procedure. come in qualunque ufficio le procedure sono sempre le stesse,le impari dopo mesi e dopo anni,a forza di farle,perchè tanto ti troverai sempre a fare le stesse cose.Dipende dalla persona non dal pezzo di carta che hai,perchè di pezzi di carta si tratta. Personalmente non giudico una persona da quello, ho conosciuto direttori di banca col diploma come laureati che non sapevano fare un discorso di senso compiuto in italiano, barboni con la laurea che prima che essere dottori erano maestri di vita e maestri di vita con la terza media. Certo non posso pretendere con le mie conoscenze da diplomato di andare a fare il mega dirigente, ma nemmeno posso ammettere che mi sia precluso anche un lavoro al limite della dignità, perchè alla fine sembrerà una stupidaggine, ma anch'io ci ho faticato per 5 anni per prendere un diploma, tutti abbiamo faticato e ci siamo meritati i nostri risultati,per quanto mi riguarda non ho avuto la fortuna di poter proseguire gli studi per gravi motivi economici, purtroppo esiste anche questo, spesso il divario di classi sociali impedisce anche di arrivare ai livelli più alti,ma per me non è mai stato un'onta o un disonore,chi è riuscito ad arrivare alla laurea sicuramente sarà stato pi fortunato di me e deve apprezzare la grande fortuna che ha avuto e rendersene conto. Per il resto ogni discussione se valga di più un diplomato oppure un laureato è fuori luogo

Da: il diplomato	07/07/2007 22:27:16
Caro Romano, non ci fare caso il ragazzo è un pò tardivo. Possibile che non capisci che questo modo di fare danneggia proprio noi diplomati? la valutazionE dei titoli va fatta dopo gli scritti. Se la fanno prima evidentemente ci tengono a salvare qualcuno. Tanto difficile da capire?

Da: Frank	07/07/2007 22:28:07
PS Domanda di servizio: qualcuno di voi ha provato a scaricare dal sito del comune di roma il regolamento di polizia urbana? Perchè continua a dirmi che la pagina non è consultabile o qualcosa di simile????

Da: Frank	07/07/2007 22:29:59
X IL DIPLOMATO Bè, se così fosse sarebbe triste perchè significherebbe in parole povere che devono salvare un laureato che magari la laurea se l'è comprata e che comunque con quella laurea non ha la possibilità di farci assolutamente nulla

Da: Frank	07/07/2007 22:35:30
X IL DIPLOMATO Comunque non penso che tutto il concorso ruoti su una o su poche persone,dai. Guarda che è una prassi quella della valutazione dei titoli,ma poi conterà solo in virtù della graduatoria finale.Te lo posso dire con certezza in quanto al concorso della polizia provinciale di 6 anni fa è successa la stessa identica cosa,anzi all'epoca mi era arrivata una raccomandata appositamente per dirmi che in un periodo che veniva li indicato avrei dovuto recarmi nell'ufficio di polizia provinciale li indicato per conseganre eventuali titoli che andavano valutati. E la stessa identica cosa mi è successa ad un concorso dei carabinieri: dopo aver passato la preselezione sono stato chiamato per le visite mediche e nell'avviso era proprio indicato di portare gli eventuali titoli

Da: per romano	07/07/2007 22:39:22
guarda ke ho detto ke avevi ragione sulla valutazione dei titoli dopo lo scritto il restante nn era riferito a te ho capito ke patteggi x diplomati , ho capito la mazza stai tranki

Da: per frank	07/07/2007 22:44:08
ma kiedevano regolamento polizia urbana di roma? ame sembra no solo regolamento polizia urbana e quindi ho scaricato quello nn di roma

Da: per frank	07/07/2007 22:55:31
ho controllato programma e nn parla di regolamenti comunali di polizia urbana di roma ma di regolamenti comunali di polizia urbana e igiene , infatti sul sito scritto compiti della polizia municipale in base al c.d.s.e dei regolam.comunaledi polizia urbana ma in generale cioè credo con riferimento ai compiti del vigile nn a quello di roma

Da: ALDO	07/07/2007 22:57:10
IO NON VOGLIO DIFENDERE I LAUREATI XCHè SIAMO TUTTI UGUALI. SE IL COMUNE DI ROMA HA MESSO NEL BANDO QUESTA SORTA DI BONUS X I LAUREATI NON è COLPA DEI LAUREATI. EVIDENTEMENTE IL COMUNE DI ROMA VUOLE FAVORIRE I LAUREATI PENSANDO CHE SIANO X FORZA MIGLIORI DI UN DIPLOMATO. PRENDETEVELA COL COMUNE DI ROMA.