NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
300 Vigili Comune di Roma: La prova scritta
4076 messaggi
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, ..., 131, 132, 133, 134, 135, 136 - Successiva >>
Da: da cia spia per il messaggio che precede | 24/06/2007 22:55:56 |
ma va a ca..re altro non posso dirti ,ho paura la cia mi spia | |
Da: x spia cia | 24/06/2007 23:18:27 |
Una volta può anche essere simpatico. xò adesso potresti pure cambiare registro: dici sempre la stessa cosa..... e che palle che sei! | |
Da: cia spia | 25/06/2007 08:42:53 |
sono un povero demente scusatemi se potete... ma altro non posso dire perche' LA CIA MI SPIA | |
Da: massi | 25/06/2007 09:04:43 |
il reato sarebbe istigazione alla corruzione, e non serve fare nomi per configurarlo, cmq visto il contesto goliardico di questo forum non verrebbe mai ritenuto sussistente l'elemento dell'intenzionalita' quindi frank e spia cia possono stare tranquilli....le procedure nei comuni è vero sono poco trasparenti..ne ho avuto esperienza diretta | |
Da: Frank | 25/06/2007 09:34:00 |
X MASSI Temo che dovresti rivedere un pò le tue conoscenze giuridiche prima di presentarti allo scritto... L'istigazione alla corruzione si configura quando un soggetto esterno alla P.A. Promette denaro o altra utilità ad un pubblico ufficiale o ad un incaricato di pubblico servizio che rivesta la qualifica di pubblico impiegato ma uno di questi ultimi due soggetti rifiuta l'offerta. E poi comunque il medico è considerato persona esercente un servizio di pubblica necessità... | |
Da: melita | 25/06/2007 09:38:44 |
x massi ti dico solo una cosa, il requisito minimo dell'altezza per questo concorso NON C'E'. quello che hai detto tu: 1.61 per le donne e 1.65 per gli uomini è per la polizia di stato, non per la polizia municipale | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Frank | 25/06/2007 09:44:12 |
E poi se vogliamo fare i pignoli la frase "se tu corrompi"elencava solo una delle possibili ipotesi,fatto che purtroppo accade,è inutile negarlo,ma la frase non conteneva ne suggerimenti né tantomeno l'affermazione che accade così in tutti i casi,ipotesi che configurerebbe un vilipendio ma come hai detto anche tu visto il tono goliardico di questo forum rimane una delle tante fesserie. Forse sarebbe stato diverso se fossi stato un medico,in quel caso dicendo quella frase si poteva anche configurare il reato di concussione,ipotesi molto blanda anche questa ma con un minimo di plausibilità... Sono pronto per lo scritto? :-) ps però divertente ripassare così! | |
Da: Frank | 25/06/2007 09:44:22 |
E poi se vogliamo fare i pignoli la frase "se tu corrompi"elencava solo una delle possibili ipotesi,fatto che purtroppo accade,è inutile negarlo,ma la frase non conteneva ne suggerimenti né tantomeno l'affermazione che accade così in tutti i casi,ipotesi che configurerebbe un vilipendio ma come hai detto anche tu visto il tono goliardico di questo forum rimane una delle tante fesserie. Forse sarebbe stato diverso se fossi stato un medico,in quel caso dicendo quella frase si poteva anche configurare il reato di concussione,ipotesi molto blanda anche questa ma con un minimo di plausibilità... Sono pronto per lo scritto? :-) ps però divertente ripassare così! | |
Da: Frank | 25/06/2007 09:45:07 |
E poi se vogliamo fare i pignoli la frase "se tu corrompi"elencava solo una delle possibili ipotesi,fatto che purtroppo accade,è inutile negarlo,ma la frase non conteneva ne suggerimenti né tantomeno l'affermazione che accade così in tutti i casi,ipotesi che configurerebbe un vilipendio ma come hai detto anche tu visto il tono goliardico di questo forum rimane una delle tante fesserie. Forse sarebbe stato diverso se fossi stato un medico,in quel caso dicendo quella frase si poteva anche configurare il reato di concussione,ipotesi molto blanda anche questa ma con un minimo di plausibilità... Sono pronto per lo scritto? :-) ps però divertente ripassare così! | |
Da: Frank | 25/06/2007 09:53:10 |
E per finire il ripasso sui reati contro la pubblica amministrazione parliamo di corruzione,dicendo che si tratta di un reato a concorso necessario,quindi deve necessariamente essere realizzato in concorso da almeno2soggetti,il corruttore ed il corrotto. A questo punto un'opinione:io penso che le cose fondamentali di diritto penale da sapere siano queste. Secondo voi cosa potrebbe uscire di altro?? | |
Da: Frank | 25/06/2007 09:59:07 |
Ps comunque tempo fa su un noto quotidiano di annunci di lavoro per il quale non ho eccessiva simpatia pubblicavano dei trafiletti riguardanti il concorso,in cui il comandante della polizia municipale di roma suggeriva a grandi linee gli argomenti su cui soffermarsi e quelli a cui dare solo una letta, e di diritto penale, oltre alle definizioni di base indicava solo delitti contro la p.a. e delitti contro la persona. Comunque se ritrovo questi trafiletti vedo di mettere a disposizione le informazioni | |
Da: SISSI | 25/06/2007 10:04:18 |
X frank visto ke ci stai posta pure le pene così facciamo il ripasso completo Ciao | |
Da: an | 25/06/2007 10:08:11 |
im materia penale oltre elementi principali ossia oggettivi e soggettivi credo le cause di giustificazione, estinzione del reato, estinzione della pena, come reati contro la p.a. anke art.334 e 335 in quanto fanno riferimento al codice della strada in materia di sequestro!!Secondo te in materia edilizia cosa di dovrebbe approfondire?? | |
Da: Frank | 25/06/2007 10:14:33 |
X SISSI Sui trafiletti c'erano solo gli argomenti da leggere,comunque è vero, ho visto che le pene non sempre sono trattate dettagliatamente. Consiglio in quel caso di prendere un libro specifico, io ne ho uno della simone di diritto penale, ha la copertina blu. Comunque per chi studia materie giuridiche all'università ricordo che le pene sono trattate anche dal martines di diritto pubblico, per chi avesse quel testo può essere molto d'aiuto per molti argomenti, e lo trovo spiegato molto bene | |
Da: Frank | 25/06/2007 10:25:20 |
X AN Sulle domande pubblicate per le preselezioni si fa riferimento ad una legge che consente di effettuare opere di ristrutturazione.Magari cercando il testo di quella legge saltano fuori cose interessanti. Comunque per l'edilizia si accettano suggerimenti... | |
Da: massi x melita | 25/06/2007 10:32:09 |
io ho fatto copia e incolla del regolamento riportato in un bando per polizia municipale, quindi il requisito dell'altezza c'è | |
Da: Frank | 25/06/2007 10:39:46 |
X MASSI Credo tu abbia fatto copia e incolla del bando della polizia municipale del 1998, effettivamente ricordo che era così. Ma questo bando non contiene ne richiami ne tantomeno riferimenti espliciti, e riguardo la questione credo siano intervenute delle sentenze della cassazione proprio riguardo l'argomento. Ricordiamo che l'agente di polizia municipale è equiparato ad un impiegato comunale. | |
Da: Val | 25/06/2007 10:42:39 |
Per quanto riguarda i requisiti fisici, ho fermato proprio questa mattina un vigile all'incrocio sotto casa e mi ha detto che non sono più richiesti particolari requisiti, però mi pare che prima veniva richiesta un'altezza minima per le donne di un metro e 65... | |
Da: Val | 25/06/2007 10:45:43 |
Ma parliamo di cose serie, su econcorsi c'è scritto che la prova scritta ci sarà il 26 luglio. E' vero? Qualcuno di voi ha telefonato a via del tempio di giove, o al numero di econcorsi? | |
Da: elviraa | 25/06/2007 12:33:21 |
cmq devo fare una precisazione che non c entra nulla con quello di cui parlate.... miss (la ragazza che si prendeva in giro con il nomignolo di agente segreto) aveva proprio ragione sulla data del concorso (il 26 luglio ) : ) aveva indagato bene | |
Da: quarto | 25/06/2007 12:48:43 |
i limiti di altezza sono stati tolti nel 1986 con legge ordinaria dello stato. per la gerarchia delle fonti, i regolamenti comunali o le delibere comunali debbono conformarvisi. Riferimento: LEGGE 13 DICEMBRE 1986, n. 874 (GU n. 294 del 19/12/1986) NORME CONCERNENTI I LIMITI D'ALTEZZA PER LA PARTECIPAZIONE AI CONCORSI PUBBLICI. 098 IMPIEGO PUBBLICO - 005 CONCORSI IN GENERE - IN GENERE PD: S9863366 URN: urn:nir:stato:legge:1986-12-13;874 Preambolo LA CAMERA DEI DEPUTATI ED IL SENATO DELLA REPUBBLICA HANNO APPROVATO; IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA PROMULGA LA SEGUENTE LEGGE: ART. 1. 1 . L'ALTEZZA DELLE PERSONE NON COSTITUISCE MOTIVO ALCUNO DI DISCRIMINAZIONE PER LA PARTECIPAZIONE AI CONCORSI PUBBLICI INDETTI DALLE PUBBLICHE AMMINISTRAZIONI, COMPRESE QUELLE AD ORDINAMENTO AUTONOMO, E DAGLI ENTI PUBBLICI, SALVO I CASI PREVISTI DALL' ARTICOLO 2 . ART. 2. 1 . ENTRO I SUCCESSIVI NOVANTA GIORNI DALLA DATA DI ENTRATA IN VIGORE DELLA PRESENTE LEGGE, IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI PUÃ' STABILIRE, CON PROPRIO DECRETO, SENTITI I MINISTRI INTERESSATI, LE ORGANIZZAZIONI SINDACALI PIÙ RAPPRESENTATIVE E LA COMMISSIONE NAZIONALE PER LA REALIZZAZIONE DELLA PARITÀ TRA UOMO E DONNA ISTITUITA PRESSO LA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, LE MANSIONI E QUALIFICHE SPECIALI PER LE QUALI È NECESSARIO DEFINIRE UN LIMITE DI ALTEZZA E LA MISURA DI DETTO LIMITE. 2 . LA NORMA DI CUI ALL' ARTICOLO 1 NON SI APPLICA AI CONCORSI GIÀ BANDITI ALLA DATA DI ENTRATA IN VIGORE DELLA PRESENTE LEGGE. ART. 3. 1 . LA PRESENTE LEGGE ENTRA IN VIGORE IL GIORNO STESSO DELLA SUA PUBBLICAZIONE NELLA GAZZETTA UFFICIALE DELLA REPUBBLICA ITALIANA. LA PRESENTE LEGGE, MUNITA DEL SIGILLO DELLO STATO, SARÀ INSERTA NELLA RACCOLTA UFFICIALE DELLE LEGGI E DEI DECRETI DELLA REPUBBLICA ITALIANA. È FATTO OBBLIGO A CHIUNQUE SPETTI DI OSSERVARLA E DI FARLA OSSERVARE COME LEGGE DELLO STATO. | |
Da: quarto | 25/06/2007 13:02:31 |
per quanto riguarda l'articolo 2 della legge 874/1986, il presidente del consiglio dei ministro la recepì nel lontano 1987 attraverso il D.P.C.M. 411/1987, ESCLUDENDO ESPRESSAMENTE LA POLIZIA LOCALE Fonte: http://www.italgiure.giustizia.it/nir/lexs/1987/lexs_299672.html | |
Da: scusate | 25/06/2007 13:37:35 |
ci sono novita' sulle date? grazie | |
Da: massi | 25/06/2007 14:00:40 |
questa è una tua interpretazione... | |
Da: melita | 25/06/2007 14:15:25 |
a massi forse sei tu che fai delle strane interpretazioni!!!! ha ragione quarto!! e poi ti ripeto leggi bene il bando del concorso di adesso : non c'è scritto assolutamente niente sull'altezza | |
Da: marko | 25/06/2007 17:41:08 |
lorella mi dai i riferimenti, costo i giorni della settimana e frequenza ed altro, del corso che stai frequentando ti sono grato aspetto tue notizie | |
Da: massi x frank | 25/06/2007 18:46:05 |
io parlo di istigazione al reato non alla corruzione... | |
Da: Frank | 25/06/2007 19:00:23 |
X MASSI Bè, se avessi detto "ragazzi,cercate di corrompere i medici della ASL" si,ma se vogliamo andare sul semantico intendevo dire che purtroppo c'è gente che tenta di fare cose del genere.... E poi mi pare che non sia stato io a cercare di frodare il medico della ASL utilizzando le lenti a contatto per la visita della patente... :-) | |
Da: Frank | 25/06/2007 19:16:17 |
Casi come quello citato prima purtroppo accadono,è la realtà dei fatti.. come è vero che nei concorsi negli enti locali c'è chi i posti se li vende... | |
Da: ooooooooooooooooooooo | 25/06/2007 19:22:04 |
ma è uscita la data della prova scritta? please rispondetemiiiiiiiiii | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, ..., 131, 132, 133, 134, 135, 136 - Successiva >>