Mininterno.net FORUM - ESAME SCRITTO 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME SCRITTO 2010
6607 messaggi, letto 286443 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Da: avvocato81 14/12/2010 11:22:23
Sapete indicarmi gli abbinamenti ?

Da: robb 14/12/2010 11:23:05
abbinamenti?

Da: gig 14/12/2010 11:23:05
raga potete riassumere le tracce???

Da: Big 14/12/2010 11:23:20
Per me il primo è il più semplice, nel post dove ho fatto copia e incolla dalla banca dati ci sono tutte le tematiche interessate dal parere.

E' un commento a questa sentenza:
È privo di giusta causa il recesso del dottore commercialista dal mandato professionale determinato esclusivamente dalla nomina di un ulteriore difensore di fiducia: ne deriva che, ai sensi dell'art. 2237 c.c., a seguito del recesso il professionista non ha diritto al rimborso delle spese fatte ed al compenso per l'opera svolta ma, al più, solo il rimborso delle spese borsuali sostenute per conto e nell'interesse del cliente salvo il risarcimento dell'eventuale pregiudizio causato al cliente.
Corte appello Milano
Data: 24 settembre 2008

Da: avvocato81 14/12/2010 11:23:45
Chi ha capito la seconda traccia, cerchi di indicare i tratti essenziali ... ho il dubbio che il testo apparso non sia completo

Da: About mundi 14/12/2010 11:23:48
Cass. 3 sez civ n. 15718/2010 x la 2 traccia

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: seby 14/12/2010 11:23:58
Salve a tutti.
Cortesemente mi servirebbe la soluzione del compito?????
Grazie infinite della vostra collaborazione

Da: ale 14/12/2010 11:25:39
nn usate la cass di about mundi, nn c'entra nulla

Da: etta 14/12/2010 11:27:49
scausate ma in genere le sentenze di riferimento sono cassazioni non giudici di merito...ma siamo sicuri??

Da: dans17 14/12/2010 11:28:05
Cass. 14 novembre 2002 n. 16023

Da: barbyby 14/12/2010 11:30:06
si si fa riferimento alla cassazion, non ai giudici di merito! help!

Da: luisa 14/12/2010 11:31:00
Big, allora per la prima bisogna fare riferimento al tuo post?Non bisogna aggiungere altro?

Da: Big 14/12/2010 11:31:02
Nel mio post trovi anche i riferimenti alla cass

Da: avvocato81 14/12/2010 11:31:13
Le sentenze di riferimento per esperienza dico che siano quelle di legittimità, ma ciò non significa che la fantasia di coloro che redigono le tracce non si rivolga anche ai Giudici di Merito. Vi consiglio, quindi, visto, stante il ruolo non nomifilattico di questi ultimi, di esaminare bene la fattispecie concreta per la quale la sentenza in oggetto è stata emanata.

Da: signï¿� 14/12/2010 11:31:16
Cass. civ. Sez. III, 02/07/2010, n. 15718

AVVOCATO
Responsabilità professionale
LAVORO AUTONOMO

LAVORO - Lavoro autonomo - Contratto d'opera - Professioni intellettuali - Responsabilità - In genere - Avvocato - Responsabilità professionale per mancata impugnazione di sentenza sfavorevole al suo cliente per difetto di legittimazione passiva dei convenuti - Presupposti - Vizio di motivazione di sentenza di rigetto della domanda di accertamento di detta responsabilità - Fattispecie
Posto che, in generale, la circostanza che l'errore commesso dall'avvocato nel giudizio di primo grado possa essere rimediato attraverso la proposizione dell'appello contro la sentenza sfavorevole non è sufficiente, di per sé, ad escludere che la parte abbia risentito e continui a risentire danno dalla lamentata negligenza, deve ritenersi affetta da vizio di motivazione la sentenza che escluda la responsabilità professionale del difensore allorquando la soccombenza sia dipesa da errori di impostazione attinenti alla sfera processuale o alla corretta evocazione in giudizio dei soggetti legittimati passivi (come nella specie), siccome riconducibili a competenze squisitamente tecniche, senza che risultino esaminati i profili relativi all'ascrivibilità del rigetto della domanda risarcitoria a colpa dell'assistito o all'emergenza di fatti idonei a dimostrare la mancanza di colpa del legale nonché i profili relativi all'imputabilità dell'omessa proposizione dell'appello a colpa del cliente o non, piuttosto, alla responsabilità del professionista. (Cassa con rinvio, App. Milano, 30/12/2005)

Cass. civ. Sez. III, 02/07/2010, n. 15718

Da: signï¿� 14/12/2010 11:31:18
Cass. civ. Sez. III, 02/07/2010, n. 15718

AVVOCATO
Responsabilità professionale
LAVORO AUTONOMO

LAVORO - Lavoro autonomo - Contratto d'opera - Professioni intellettuali - Responsabilità - In genere - Avvocato - Responsabilità professionale per mancata impugnazione di sentenza sfavorevole al suo cliente per difetto di legittimazione passiva dei convenuti - Presupposti - Vizio di motivazione di sentenza di rigetto della domanda di accertamento di detta responsabilità - Fattispecie
Posto che, in generale, la circostanza che l'errore commesso dall'avvocato nel giudizio di primo grado possa essere rimediato attraverso la proposizione dell'appello contro la sentenza sfavorevole non è sufficiente, di per sé, ad escludere che la parte abbia risentito e continui a risentire danno dalla lamentata negligenza, deve ritenersi affetta da vizio di motivazione la sentenza che escluda la responsabilità professionale del difensore allorquando la soccombenza sia dipesa da errori di impostazione attinenti alla sfera processuale o alla corretta evocazione in giudizio dei soggetti legittimati passivi (come nella specie), siccome riconducibili a competenze squisitamente tecniche, senza che risultino esaminati i profili relativi all'ascrivibilità del rigetto della domanda risarcitoria a colpa dell'assistito o all'emergenza di fatti idonei a dimostrare la mancanza di colpa del legale nonché i profili relativi all'imputabilità dell'omessa proposizione dell'appello a colpa del cliente o non, piuttosto, alla responsabilità del professionista. (Cassa con rinvio, App. Milano, 30/12/2005)

Cass. civ. Sez. III, 02/07/2010, n. 15718

Da: ale 14/12/2010 11:32:00
è assurdo che abbiano costruito la traccia su una sentenza di merito... cerchiamo meglio

Da: CatAnisi 14/12/2010 11:33:48
Ragazzi scusate ma per le soluzioni???

Da: infame 14/12/2010 11:34:20
Quelli come voi rivinano la professione, rovinano l'esame di chi ha studiato. Siete moralmente inqualificabili, non avreste virtualmente nemmeno il requisito della dignità e probità per l'iscrizione all'albo. Vi auguro ogni possibile sventura.

Da: FESSO 14/12/2010 11:35:17
2�° TRACCIA - RESPONSABILITA' PROFESSIONALE DELL'AVVOCATO - ART. 1176 CO. 2 COD. CIV. - ART. 2229 E SEGG. COD. CIV.

Da: CatAnisi 14/12/2010 11:35:30
Scusate quelle sopra sono le soluzioni???

Da: contro infame 14/12/2010 11:35:49
ah pezzo de merda vai a mori' ammazzatooooooo

Da: alfredo 14/12/2010 11:35:52
dai ragazzi ci vuole la soluzione

Da: spagna 14/12/2010 11:37:18
scusami ale ma non riesco piu a trovare la soluzione della 1 traccia.

Da: infame 14/12/2010 11:37:28
scusate ragazzi..ho avuto una brutta infanzia...devo sfogare..

Da: adolfo 14/12/2010 11:37:45
si sa a che ora hanno dettato a cz, in modo da orientarci su quanto tempo abbiano.

Da: Amico 14/12/2010 11:38:07
Potete darmi la sentenza del primo parere?

Da: rullo 14/12/2010 11:38:08
infame ficcati due dita in culo

Da: skeggetta 14/12/2010 11:38:59
NB!!!!!
Per favore specificate se le soluzioni che postate sono riferite alla prima o alla seconda traccia!!!!!!!

Da: topazio 14/12/2010 11:40:36
Scusate ma quale è la soluzione alla prima traccia??

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Torna al forum

Da: avvocato81	14/12/2010 11:22:23
Sapete indicarmi gli abbinamenti ?

Da: gig	14/12/2010 11:23:05
raga potete riassumere le tracce???

Da: Big	14/12/2010 11:23:20
Per me il primo è il più semplice, nel post dove ho fatto copia e incolla dalla banca dati ci sono tutte le tematiche interessate dal parere. E' un commento a questa sentenza: È privo di giusta causa il recesso del dottore commercialista dal mandato professionale determinato esclusivamente dalla nomina di un ulteriore difensore di fiducia: ne deriva che, ai sensi dell'art. 2237 c.c., a seguito del recesso il professionista non ha diritto al rimborso delle spese fatte ed al compenso per l'opera svolta ma, al più, solo il rimborso delle spese borsuali sostenute per conto e nell'interesse del cliente salvo il risarcimento dell'eventuale pregiudizio causato al cliente. Corte appello Milano Data: 24 settembre 2008

Da: avvocato81	14/12/2010 11:23:45
Chi ha capito la seconda traccia, cerchi di indicare i tratti essenziali ... ho il dubbio che il testo apparso non sia completo

Da: About mundi	14/12/2010 11:23:48
Cass. 3 sez civ n. 15718/2010 x la 2 traccia

Da: seby	14/12/2010 11:23:58
Salve a tutti. Cortesemente mi servirebbe la soluzione del compito????? Grazie infinite della vostra collaborazione

Da: ale	14/12/2010 11:25:39
nn usate la cass di about mundi, nn c'entra nulla

Da: etta	14/12/2010 11:27:49
scausate ma in genere le sentenze di riferimento sono cassazioni non giudici di merito...ma siamo sicuri??

Da: dans17	14/12/2010 11:28:05
Cass. 14 novembre 2002 n. 16023

Da: barbyby	14/12/2010 11:30:06
si si fa riferimento alla cassazion, non ai giudici di merito! help!

Da: luisa	14/12/2010 11:31:00
Big, allora per la prima bisogna fare riferimento al tuo post?Non bisogna aggiungere altro?

Da: Big	14/12/2010 11:31:02
Nel mio post trovi anche i riferimenti alla cass

Da: avvocato81	14/12/2010 11:31:13
Le sentenze di riferimento per esperienza dico che siano quelle di legittimità, ma ciò non significa che la fantasia di coloro che redigono le tracce non si rivolga anche ai Giudici di Merito. Vi consiglio, quindi, visto, stante il ruolo non nomifilattico di questi ultimi, di esaminare bene la fattispecie concreta per la quale la sentenza in oggetto è stata emanata.

Da: signï¿�	14/12/2010 11:31:16
Cass. civ. Sez. III, 02/07/2010, n. 15718 AVVOCATO Responsabilità professionale LAVORO AUTONOMO LAVORO - Lavoro autonomo - Contratto d'opera - Professioni intellettuali - Responsabilità - In genere - Avvocato - Responsabilità professionale per mancata impugnazione di sentenza sfavorevole al suo cliente per difetto di legittimazione passiva dei convenuti - Presupposti - Vizio di motivazione di sentenza di rigetto della domanda di accertamento di detta responsabilità - Fattispecie Posto che, in generale, la circostanza che l'errore commesso dall'avvocato nel giudizio di primo grado possa essere rimediato attraverso la proposizione dell'appello contro la sentenza sfavorevole non è sufficiente, di per sé, ad escludere che la parte abbia risentito e continui a risentire danno dalla lamentata negligenza, deve ritenersi affetta da vizio di motivazione la sentenza che escluda la responsabilità professionale del difensore allorquando la soccombenza sia dipesa da errori di impostazione attinenti alla sfera processuale o alla corretta evocazione in giudizio dei soggetti legittimati passivi (come nella specie), siccome riconducibili a competenze squisitamente tecniche, senza che risultino esaminati i profili relativi all'ascrivibilità del rigetto della domanda risarcitoria a colpa dell'assistito o all'emergenza di fatti idonei a dimostrare la mancanza di colpa del legale nonché i profili relativi all'imputabilità dell'omessa proposizione dell'appello a colpa del cliente o non, piuttosto, alla responsabilità del professionista. (Cassa con rinvio, App. Milano, 30/12/2005) Cass. civ. Sez. III, 02/07/2010, n. 15718

Da: signï¿�	14/12/2010 11:31:18
Cass. civ. Sez. III, 02/07/2010, n. 15718 AVVOCATO Responsabilità professionale LAVORO AUTONOMO LAVORO - Lavoro autonomo - Contratto d'opera - Professioni intellettuali - Responsabilità - In genere - Avvocato - Responsabilità professionale per mancata impugnazione di sentenza sfavorevole al suo cliente per difetto di legittimazione passiva dei convenuti - Presupposti - Vizio di motivazione di sentenza di rigetto della domanda di accertamento di detta responsabilità - Fattispecie Posto che, in generale, la circostanza che l'errore commesso dall'avvocato nel giudizio di primo grado possa essere rimediato attraverso la proposizione dell'appello contro la sentenza sfavorevole non è sufficiente, di per sé, ad escludere che la parte abbia risentito e continui a risentire danno dalla lamentata negligenza, deve ritenersi affetta da vizio di motivazione la sentenza che escluda la responsabilità professionale del difensore allorquando la soccombenza sia dipesa da errori di impostazione attinenti alla sfera processuale o alla corretta evocazione in giudizio dei soggetti legittimati passivi (come nella specie), siccome riconducibili a competenze squisitamente tecniche, senza che risultino esaminati i profili relativi all'ascrivibilità del rigetto della domanda risarcitoria a colpa dell'assistito o all'emergenza di fatti idonei a dimostrare la mancanza di colpa del legale nonché i profili relativi all'imputabilità dell'omessa proposizione dell'appello a colpa del cliente o non, piuttosto, alla responsabilità del professionista. (Cassa con rinvio, App. Milano, 30/12/2005) Cass. civ. Sez. III, 02/07/2010, n. 15718

Da: ale	14/12/2010 11:32:00
è assurdo che abbiano costruito la traccia su una sentenza di merito... cerchiamo meglio

Da: CatAnisi	14/12/2010 11:33:48
Ragazzi scusate ma per le soluzioni???

Da: infame	14/12/2010 11:34:20
Quelli come voi rivinano la professione, rovinano l'esame di chi ha studiato. Siete moralmente inqualificabili, non avreste virtualmente nemmeno il requisito della dignità e probità per l'iscrizione all'albo. Vi auguro ogni possibile sventura.

Da: FESSO	14/12/2010 11:35:17
2�° TRACCIA - RESPONSABILITA' PROFESSIONALE DELL'AVVOCATO - ART. 1176 CO. 2 COD. CIV. - ART. 2229 E SEGG. COD. CIV.

Da: CatAnisi	14/12/2010 11:35:30
Scusate quelle sopra sono le soluzioni???

Da: contro infame	14/12/2010 11:35:49
ah pezzo de merda vai a mori' ammazzatooooooo

Da: alfredo	14/12/2010 11:35:52
dai ragazzi ci vuole la soluzione

Da: spagna	14/12/2010 11:37:18
scusami ale ma non riesco piu a trovare la soluzione della 1 traccia.

Da: infame	14/12/2010 11:37:28
scusate ragazzi..ho avuto una brutta infanzia...devo sfogare..

Da: adolfo	14/12/2010 11:37:45
si sa a che ora hanno dettato a cz, in modo da orientarci su quanto tempo abbiano.

Da: Amico	14/12/2010 11:38:07
Potete darmi la sentenza del primo parere?

Da: rullo	14/12/2010 11:38:08
infame ficcati due dita in culo

Da: skeggetta	14/12/2010 11:38:59
NB!!!!! Per favore specificate se le soluzioni che postate sono riferite alla prima o alla seconda traccia!!!!!!!

Da: topazio	14/12/2010 11:40:36
Scusate ma quale è la soluzione alla prima traccia??