Mininterno.net FORUM - ESAMI AVVOCATO BOLOGNA corretta da Roma

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAMI AVVOCATO BOLOGNA corretta da Roma
5793 messaggi, letto 89105 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194 - Successiva >>

Da: - let x alberto 04/02/2011 20:40:33
ciao, se riesci ad essere più preciso mi fai un favore: il tuo amico da chi ha avuto la notizia? per capire, perchè in segreteria non mi hanno detto niente a riguardo, e vorrei sapere perchè io dovrei, secondo le mie previsioni, essere il 3 oppure il 10 marzo. Perciò, da ciò che dici, slitterebbe il tutto di una settimana, e nel caso fossi convocata per il 10, slitterei al 17 (e quindi al 18 se posticipano di un giorno). Scusami, ma dato che sei sempre disponibile, non credo sia un problema darmi una risposta :-) GRAZIE

Da: Albe 04/02/2011 22:06:48
X let..
..mi spiace ma alberto,a cui tu ti riferisci,non sono io.
Ciao.
Alberto

Da: ..-.-.-,- 05/02/2011 06:46:13
sbadiglio uuuuaaaahhhh! che sonno

Da: - let x albe 05/02/2011 11:29:40
ah scusami allora.

Da: x sorpresa 05/02/2011 12:26:57

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: non sono serena 06/02/2011 08:52:11
magic!

Da: sweetie 07/02/2011 03:30:57
ahahahhaahahaahh!

Da: sweetie 07/02/2011 04:01:39
certo che dai discorsi sin qui postati evidenziate non solo un disarmante scadimento sociale ed intellettuale ma soprattutto una frustrazione inversamente proporzionale al vostro fancazzismo da mantenuti. Impegnatevi e i risultati arriveranno.

Da: wilde x sweetie 07/02/2011 11:12:57
sono d'accordo sulla prima parte del tuo messaggio, mente sulla seconda ed ultima avrei qualcosa da rilevare. Tu non lo puoi sapere ma ti assicuro che mi sono impegnato allo stremo e l'esame che ho sostenuto era più che sufficiente. ma se ti chiedono la data di entrata in vigore della costituzione, il finanziamento dei partiti politici o le sentenza arbitrale straniera dopo che hai sostanzialmente risposto a tutto che mi dici? hai voglia a dire impegnatevi! il mio consiglio è di studiare ma senza ammazzarsi perchè se decidono che non devi passare non passi e poi la delusione è immensa!

Da: X wilde 07/02/2011 12:03:59
Caro wilde, sono d'accordo con te... Se la commissione vuole fregarti ti frega eccome... anche se hai studiato come un mulo...
Sicuramente le domande che ti hanno fatto non sono tra quelle più ricorrenti ma (scusa se mi permetto) se uno porta diritto costituzionale non può non sapere quando è entrata in vigore la Costituzione italiana!!!!

Da: wilde 07/02/2011 12:11:53
a mio parere si tratta di nozionismo puro. quando rispondi individuando il periodo e lo contestualizzi penso che possa bastare anche se non dici la data esatta!!! ti pare??
poi sinceramente basare un esame tutto su domande storiche (come ammesso anche dallo stesso commissario) senza neanche una domanda sugli organi penso sia molto eloquente! comunque tant'è....

Da: Parimpampu x Wilde 07/02/2011 13:02:04
Scusami Wilde, il mio non è un volere rincalzare il tuo stato d'animo che capisco benissimo essere nero ed a ragione dopo gli sforzi fatti....è vero che le commissioni se vogliono bocciarti il modo lo trovano senza molte difficoltà cercando il pelo nell'uovo, però le domande che hanno fatto a te e che hai riferito devo dire anch'io che non erano impossibili. La data di entrata in vigore della Costituzione scusami ma non puoi definirla un puro noziosismo, se porti costituzionale la devi sapare ma anche se non lo porti la devi sapere lo stesso...alle superiori il ns prof di diritto ci faceva brindare alla costituzione al rientro delle vacanze di Natale, per dire...ma perchè è il nostro momento storico e legislativo più importante....anche il finanziamento ai partiti non mi sembra così difficile ma capisco che quando si è seduti li il facile non esiste più....

Da: daitan III 07/02/2011 13:38:05
scusate ragazzi....avrei bisogno di un vs aiuto....vorrei appellare una sentenza del giudice di pace che nn è stata notificata al mio difensore ed è stata depositata l' 8 marzo 2010. Mi potete dire con certezza il giorno preciso del termine ultimo per fare appello???Grazie a chi di voi mi risponderà

Da: wilde 07/02/2011 14:52:05
forse non mi faccio capire adeguatamente o forse abbiamo punti di vista diversi. Io l'esame lo considero come un momento di verifica delle capacità e attitudini di un candidato a svolgere la professione. questo l'esame dovrebbe essere preordinato a questo e così ho sempre saputo dovrebbe svolgersi. Io alle domande ho cmq fornito risposta addirittura riportando per il finanziamento la differenza tra il sistema attuale e il finanziamento pubblico. Dico solo che lo stesso commissario ha ammesso di fare quesiti più di carattere storico che giuridico. Se poi associo questo al fatto che mi si chiede un argomento così particolare come la sentenza arbitrale straniera che, sincermente, non so quanti conoscano o abbiano studiato mi viene da pensare o di essere stato particolarmente sfigato o che ci fosse già un'intenzione a priori, capito?? Sulla data non mi si può dire che diventa fondamentale, perchè allora non si chiede quando è entrato in vigore il codice di procedura civile? ripeto è un esame per abilitazione non è l'esame di maturità e neanche un eame universitario!!!!!!!

Da: Parimpampu x Wilde 07/02/2011 14:55:31
Sono d'accordo con te sul fatto che a priori loro abbiano già le loro intenzioni ancor prima che il candidato apra bocca...ed avendo loro il coltello dalla parte del manico se vogliono possono farti cadere come vogliono, per l'amor del cielo su questo non discuto minimamente...

Da: x wilde 07/02/2011 15:04:24
Caro wilde se tu ritieni sufficiente una preparazione che nn comprenda nn solo la data di entrata in vigore della cost.che se mi permetti e' cultura generale,ma nemmeno tutto l'iter di formazione della stessa per nn parlare della questione del finanziamento dei partiti che per anni e' stato un tema di grande attualita',allora caro ragazzo qui ad avere problemi sei tu e nn la commissione che probabilmente nn avra' voluto infierire chiedendoti magari anche l'anno in cui si e' andati a votare x la repubblica etc etc.l'ignoranza fa male anche a loro che stanno giudicando un futuro avvocato. Anzi forse più' a loro. E tu caro ragazzo se ti senti in diritto di nn sapere certe cose, forse faresti meglio a darti all'ippica o quantomeno tacere

Da: wilde 07/02/2011 19:24:06
io forse mi dovrò dare all'ippica ma vedo che tu non comprendi l'italiano e soprattutto vedo che hai difficoltà a capire la connessione delle parole. ti ho detto che ho risposto alla domanda sul finanziamento, ok??? la questione è che se per te è fondamentale in un esame come questo sapere le date allora siamo già a posto così non credo che ci sia da discutere. In genere nell'orale si tratta di approfondire degli istituti inerenti a ciascuna singola materia, senza tralasciare gli aspetti pratici delle varie questioni giuridiche. La commissione esaminatrice è chiamata a valutare la competenza professionale di ciascun candidato sia sotto il profilo delle conoscenze tecniche e teoriche che di quelle strettamente pratiche. le date si possono anche chiedere, nell'ambito di un discorso, ma contesto che possano essere oggetto di domanda diretta. altrimenti ti possono chiedere di tutto...da dove partiamo dalle elementari??
quindi pensa a quello che scrivi e se non hai una minima esperienza fatti un giro ad un esame prima di parlare a vanvera.

Da: X wilde 07/02/2011 21:22:18
Se davvero hai risposto a tutto non ti avrebbero segato... SE lo hanno fatto evidentemente hai risposto si, ma in modo sbagliato...
Se le tue risposte fossero state esatte, non credo proprio che avrebbero potuto "attaccarsi" ad una data...
Se poi è davvero andata così come dici hai tutta la mia solidarietà...

Da: Carl 07/02/2011 21:39:25
credo di aver assistito all'interrogazione di Wilde. in dip è andato male. nelle altre materie per me era sufficiente. a mio parere, ripeto, se ho capito chi è, sono stati molto fiscali.

Da: x wilde 07/02/2011 21:58:24
Mi sa che proprio nn capisci. La data di entrata in vigore della costituzione e' tuo dovere saperla a prescindere dall'esame. E poi io l'esame l'ho fatto come te proprio alcuni giorni fa e se mi avessero fatto le domande che hanno fatto a te io avrei esultato di gioia. Vuoi sapere il tenore delle mie domande in costituzionale? Te ne dico una: la connessione processuale. Tu sai come funziona? Se sei calmo e tranquillo e ci rifletti 5 minuti magari ci arrivi e scopri anche che la risposta e'banale ma in quel contesto a me nn e' stato offerto questo lasso di tempo per cui sono passati alla seconda domanda:misure precautelari e cautelari ed iniziativa dell'autorita' di pubblica sicurezza prima e dopo sentenza corte cost che adeguava le modalita' di svolgimento al dettato costituzionale (compresa data della sentenza). Rallegrati almeno le tue erano domande di diritto costituzionale.

Da: ma 07/02/2011 22:34:07
secondo me "X WILDE" ha detto delle enormi stronzate

Da: wilde x carl 07/02/2011 23:49:20
carl ha detto la verità. poi chi vuole crederci ci creda. in costituzionale ho risposto, non a macchinetta ma ho risposto eccome, anche perchè la materia la conosco! in dip ho fatto male dopo quella domanda me ne hanno fatto una dello stesso tipo e sulla stessa parte allora questo cosa indica? io dico solo che le domande che hanno fatto anche a x wilde come la mia sulla data di entrata in vigore della costituzione denotano una chiara ed evidente volontà di accanirsi e di stroncare. pensala come vuoi caro x wilde ma non puoi dire che da queste nozioni si valuta la capacità di un avvocato o di altra professione. forse hai visto troppi quiz di mike buongiorno da piccolo! al limite alla maturità facevano queste domande ma neppure spesso! la questione però è un altra: ma non vi chiedete perchè solo una quindicina di giorni fa chiedevano cose normali e ora si mettono a fare queste?? non vi viene in mente nulla? eppoi perchè questa disparità di trattamento in così breve tempo??

Da: bambi 07/02/2011 23:53:25
L' esame di wilde per chi l' ha visto è stato per metà eccellente, e l' altra metà penoso. Si è bloccato su domande banali e ha risposto a domande difficili.

Da: alli per wilde 08/02/2011 00:43:59
scusa wildw è posibile sapere che commissione sei??
perchè non tutte stanno avendo questo atteggiamento,,,,vorrei sapere

Da: bambi 08/02/2011 01:17:31
vuoi sapere del mondo?

Da: alli per wilde 08/02/2011 01:29:58
scusa wildw è posibile sapere che commissione sei??
perchè non tutte stanno avendo questo atteggiamento,,,,vorrei sapere
IO VOGLIO SAPERE!

Da: x wilde 08/02/2011 02:46:06
Anche io ho notato un notevole cambiamento nelle ultime 2 settimane con riferimento al tenore delle domande. Nel mio caso lo spiego con il fatto che la mia commissione che giudicavo abbastanza buona e giusta si e' voluta vendicare di chi aveva presentato il certificato tant'e' che i miei compagni di sventura sono stati quasi tutti bocciati e a me era stato riservato lo stesso destino.in altri casi,invece, ritengo che si siano semplicemente stufati di fare le solite domande e sono andati oltre con la consapevolezza che magari avevano gia' raggiunto la percentuale degli abilitati.

Da: wilde 08/02/2011 10:47:23
concordo. io non so dire se hanno raggiunto e meno le percentuali però il cambiamento c'è stato e questo è evidente a tutti. in ogni caso non c'è una regola fissa, un metro di giudizio oggettivo. e poi osservo un'altra cosa: perchè le domande non sono più estrette a sorte? alcuni anni fa lo erano poi si è deciso di cambiare. perchè??

Da: Prossimamente su quella sedia 08/02/2011 11:48:49
Cercherò di fare del mio meglio e poi quel che sarà sarà

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194 - Successiva >>

Torna al forum

Da: - let x alberto	04/02/2011 20:40:33
ciao, se riesci ad essere più preciso mi fai un favore: il tuo amico da chi ha avuto la notizia? per capire, perchè in segreteria non mi hanno detto niente a riguardo, e vorrei sapere perchè io dovrei, secondo le mie previsioni, essere il 3 oppure il 10 marzo. Perciò, da ciò che dici, slitterebbe il tutto di una settimana, e nel caso fossi convocata per il 10, slitterei al 17 (e quindi al 18 se posticipano di un giorno). Scusami, ma dato che sei sempre disponibile, non credo sia un problema darmi una risposta :-) GRAZIE

Da: Albe	04/02/2011 22:06:48
X let.. ..mi spiace ma alberto,a cui tu ti riferisci,non sono io. Ciao. Alberto

Da: ..-.-.-,-	05/02/2011 06:46:13
sbadiglio uuuuaaaahhhh! che sonno

Da: sweetie	07/02/2011 04:01:39
certo che dai discorsi sin qui postati evidenziate non solo un disarmante scadimento sociale ed intellettuale ma soprattutto una frustrazione inversamente proporzionale al vostro fancazzismo da mantenuti. Impegnatevi e i risultati arriveranno.

Da: wilde x sweetie	07/02/2011 11:12:57
sono d'accordo sulla prima parte del tuo messaggio, mente sulla seconda ed ultima avrei qualcosa da rilevare. Tu non lo puoi sapere ma ti assicuro che mi sono impegnato allo stremo e l'esame che ho sostenuto era più che sufficiente. ma se ti chiedono la data di entrata in vigore della costituzione, il finanziamento dei partiti politici o le sentenza arbitrale straniera dopo che hai sostanzialmente risposto a tutto che mi dici? hai voglia a dire impegnatevi! il mio consiglio è di studiare ma senza ammazzarsi perchè se decidono che non devi passare non passi e poi la delusione è immensa!

Da: X wilde	07/02/2011 12:03:59
Caro wilde, sono d'accordo con te... Se la commissione vuole fregarti ti frega eccome... anche se hai studiato come un mulo... Sicuramente le domande che ti hanno fatto non sono tra quelle più ricorrenti ma (scusa se mi permetto) se uno porta diritto costituzionale non può non sapere quando è entrata in vigore la Costituzione italiana!!!!

Da: wilde	07/02/2011 12:11:53
a mio parere si tratta di nozionismo puro. quando rispondi individuando il periodo e lo contestualizzi penso che possa bastare anche se non dici la data esatta!!! ti pare?? poi sinceramente basare un esame tutto su domande storiche (come ammesso anche dallo stesso commissario) senza neanche una domanda sugli organi penso sia molto eloquente! comunque tant'è....

Da: Parimpampu x Wilde	07/02/2011 13:02:04
Scusami Wilde, il mio non è un volere rincalzare il tuo stato d'animo che capisco benissimo essere nero ed a ragione dopo gli sforzi fatti....è vero che le commissioni se vogliono bocciarti il modo lo trovano senza molte difficoltà cercando il pelo nell'uovo, però le domande che hanno fatto a te e che hai riferito devo dire anch'io che non erano impossibili. La data di entrata in vigore della Costituzione scusami ma non puoi definirla un puro noziosismo, se porti costituzionale la devi sapare ma anche se non lo porti la devi sapere lo stesso...alle superiori il ns prof di diritto ci faceva brindare alla costituzione al rientro delle vacanze di Natale, per dire...ma perchè è il nostro momento storico e legislativo più importante....anche il finanziamento ai partiti non mi sembra così difficile ma capisco che quando si è seduti li il facile non esiste più....

Da: daitan III	07/02/2011 13:38:05
scusate ragazzi....avrei bisogno di un vs aiuto....vorrei appellare una sentenza del giudice di pace che nn è stata notificata al mio difensore ed è stata depositata l' 8 marzo 2010. Mi potete dire con certezza il giorno preciso del termine ultimo per fare appello???Grazie a chi di voi mi risponderà

Da: wilde	07/02/2011 14:52:05
forse non mi faccio capire adeguatamente o forse abbiamo punti di vista diversi. Io l'esame lo considero come un momento di verifica delle capacità e attitudini di un candidato a svolgere la professione. questo l'esame dovrebbe essere preordinato a questo e così ho sempre saputo dovrebbe svolgersi. Io alle domande ho cmq fornito risposta addirittura riportando per il finanziamento la differenza tra il sistema attuale e il finanziamento pubblico. Dico solo che lo stesso commissario ha ammesso di fare quesiti più di carattere storico che giuridico. Se poi associo questo al fatto che mi si chiede un argomento così particolare come la sentenza arbitrale straniera che, sincermente, non so quanti conoscano o abbiano studiato mi viene da pensare o di essere stato particolarmente sfigato o che ci fosse già un'intenzione a priori, capito?? Sulla data non mi si può dire che diventa fondamentale, perchè allora non si chiede quando è entrato in vigore il codice di procedura civile? ripeto è un esame per abilitazione non è l'esame di maturità e neanche un eame universitario!!!!!!!

Da: Parimpampu x Wilde	07/02/2011 14:55:31
Sono d'accordo con te sul fatto che a priori loro abbiano già le loro intenzioni ancor prima che il candidato apra bocca...ed avendo loro il coltello dalla parte del manico se vogliono possono farti cadere come vogliono, per l'amor del cielo su questo non discuto minimamente...

Da: x wilde	07/02/2011 15:04:24
Caro wilde se tu ritieni sufficiente una preparazione che nn comprenda nn solo la data di entrata in vigore della cost.che se mi permetti e' cultura generale,ma nemmeno tutto l'iter di formazione della stessa per nn parlare della questione del finanziamento dei partiti che per anni e' stato un tema di grande attualita',allora caro ragazzo qui ad avere problemi sei tu e nn la commissione che probabilmente nn avra' voluto infierire chiedendoti magari anche l'anno in cui si e' andati a votare x la repubblica etc etc.l'ignoranza fa male anche a loro che stanno giudicando un futuro avvocato. Anzi forse più' a loro. E tu caro ragazzo se ti senti in diritto di nn sapere certe cose, forse faresti meglio a darti all'ippica o quantomeno tacere

Da: wilde	07/02/2011 19:24:06
io forse mi dovrò dare all'ippica ma vedo che tu non comprendi l'italiano e soprattutto vedo che hai difficoltà a capire la connessione delle parole. ti ho detto che ho risposto alla domanda sul finanziamento, ok??? la questione è che se per te è fondamentale in un esame come questo sapere le date allora siamo già a posto così non credo che ci sia da discutere. In genere nell'orale si tratta di approfondire degli istituti inerenti a ciascuna singola materia, senza tralasciare gli aspetti pratici delle varie questioni giuridiche. La commissione esaminatrice è chiamata a valutare la competenza professionale di ciascun candidato sia sotto il profilo delle conoscenze tecniche e teoriche che di quelle strettamente pratiche. le date si possono anche chiedere, nell'ambito di un discorso, ma contesto che possano essere oggetto di domanda diretta. altrimenti ti possono chiedere di tutto...da dove partiamo dalle elementari?? quindi pensa a quello che scrivi e se non hai una minima esperienza fatti un giro ad un esame prima di parlare a vanvera.

Da: X wilde	07/02/2011 21:22:18
Se davvero hai risposto a tutto non ti avrebbero segato... SE lo hanno fatto evidentemente hai risposto si, ma in modo sbagliato... Se le tue risposte fossero state esatte, non credo proprio che avrebbero potuto "attaccarsi" ad una data... Se poi è davvero andata così come dici hai tutta la mia solidarietà...

Da: Carl	07/02/2011 21:39:25
credo di aver assistito all'interrogazione di Wilde. in dip è andato male. nelle altre materie per me era sufficiente. a mio parere, ripeto, se ho capito chi è, sono stati molto fiscali.

Da: x wilde	07/02/2011 21:58:24
Mi sa che proprio nn capisci. La data di entrata in vigore della costituzione e' tuo dovere saperla a prescindere dall'esame. E poi io l'esame l'ho fatto come te proprio alcuni giorni fa e se mi avessero fatto le domande che hanno fatto a te io avrei esultato di gioia. Vuoi sapere il tenore delle mie domande in costituzionale? Te ne dico una: la connessione processuale. Tu sai come funziona? Se sei calmo e tranquillo e ci rifletti 5 minuti magari ci arrivi e scopri anche che la risposta e'banale ma in quel contesto a me nn e' stato offerto questo lasso di tempo per cui sono passati alla seconda domanda:misure precautelari e cautelari ed iniziativa dell'autorita' di pubblica sicurezza prima e dopo sentenza corte cost che adeguava le modalita' di svolgimento al dettato costituzionale (compresa data della sentenza). Rallegrati almeno le tue erano domande di diritto costituzionale.

Da: ma	07/02/2011 22:34:07
secondo me "X WILDE" ha detto delle enormi stronzate

Da: wilde x carl	07/02/2011 23:49:20
carl ha detto la verità. poi chi vuole crederci ci creda. in costituzionale ho risposto, non a macchinetta ma ho risposto eccome, anche perchè la materia la conosco! in dip ho fatto male dopo quella domanda me ne hanno fatto una dello stesso tipo e sulla stessa parte allora questo cosa indica? io dico solo che le domande che hanno fatto anche a x wilde come la mia sulla data di entrata in vigore della costituzione denotano una chiara ed evidente volontà di accanirsi e di stroncare. pensala come vuoi caro x wilde ma non puoi dire che da queste nozioni si valuta la capacità di un avvocato o di altra professione. forse hai visto troppi quiz di mike buongiorno da piccolo! al limite alla maturità facevano queste domande ma neppure spesso! la questione però è un altra: ma non vi chiedete perchè solo una quindicina di giorni fa chiedevano cose normali e ora si mettono a fare queste?? non vi viene in mente nulla? eppoi perchè questa disparità di trattamento in così breve tempo??

Da: bambi	07/02/2011 23:53:25
L' esame di wilde per chi l' ha visto è stato per metà eccellente, e l' altra metà penoso. Si è bloccato su domande banali e ha risposto a domande difficili.

Da: alli per wilde	08/02/2011 00:43:59
scusa wildw è posibile sapere che commissione sei?? perchè non tutte stanno avendo questo atteggiamento,,,,vorrei sapere

Da: alli per wilde	08/02/2011 01:29:58
scusa wildw è posibile sapere che commissione sei?? perchè non tutte stanno avendo questo atteggiamento,,,,vorrei sapere IO VOGLIO SAPERE!

Da: x wilde	08/02/2011 02:46:06
Anche io ho notato un notevole cambiamento nelle ultime 2 settimane con riferimento al tenore delle domande. Nel mio caso lo spiego con il fatto che la mia commissione che giudicavo abbastanza buona e giusta si e' voluta vendicare di chi aveva presentato il certificato tant'e' che i miei compagni di sventura sono stati quasi tutti bocciati e a me era stato riservato lo stesso destino.in altri casi,invece, ritengo che si siano semplicemente stufati di fare le solite domande e sono andati oltre con la consapevolezza che magari avevano gia' raggiunto la percentuale degli abilitati.

Da: wilde	08/02/2011 10:47:23
concordo. io non so dire se hanno raggiunto e meno le percentuali però il cambiamento c'è stato e questo è evidente a tutti. in ogni caso non c'è una regola fissa, un metro di giudizio oggettivo. e poi osservo un'altra cosa: perchè le domande non sono più estrette a sorte? alcuni anni fa lo erano poi si è deciso di cambiare. perchè??

Da: Prossimamente su quella sedia	08/02/2011 11:48:49
Cercherò di fare del mio meglio e poi quel che sarà sarà