Mininterno.net FORUM - VICEDIRIGENZA Bis

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

VICEDIRIGENZA Bis
1511 messaggi, letto 45459 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51 - Successiva >>

Da: A FUTURA MEMORIA 01/04/2013 23:31:30
CRONOLOGIA DELLE LEGGI SULLA VICEDIRIGENZA
15/07/02
Vicedirigenza - Art. 7, comma 3, L. 15 luglio 2002, n. 145 - Inserimento
dell'articolo 17/bis nel D.Lgs. 30-3-2001 n. 165.
30/06/05
L'area della Vicedirgenza oltre che "apposita" diventa anche "separata". Art.
14-octies del d.l. 30 giugno 2005, n. 115.
23/12/05
Stanziamento di fondi per la Vicedirigenza - Articolo 1. Comma 227 della
L. 23-12-2005 n. 266.
04/03/09
A - Riduzione di fondi per la Vicedirigenza - Art. 4, comma 4 della L. 4
marzo 2009, n. 15.
04/03/09
B - Interpretazione autentica della Vicedirigenza - Art. 8, L. 4 marzo 2009,
n. 15.
31/05/10
Definanziamento delle leggi di spesa totalmente non utilizzate negli ultimi
tre anni - D.L. 31-5-2010 n. 78 - Articolo 1
27/06/12
Decreto legge 27 giugno 2012, n. 87 - Ultima frase del n. 2 della lett. a) del
1�° comma dell'articolo 4: "Nei confronti delle amministrazioni di cui al
presente punto 2) [Agenzie fiscali] non si applica l'articolo 17-bis del decreto
legislativo n. 165 del 2001" .
06/07/12 Decreto legge 6 luglio 2012, n. 95 - Articolo 5, comma 13: "Abrogazione".
DIRPUBBLICA
Rispondi

Da: un giorno da 03/04/2013 13:13:26
silvio salvaci e mandaci in pensione a sessanta anni.
oltre lavorerebbero solo ZOMBIES IN CONTINUO BISOGNO DI ASSISTENZA MEDICO-AZIENDALE.
QUANTI A.O.I. DOVRETE CONCEDERE AI VECCHIETTI DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE?
MA DAVVERO VI ASPETTATE CHE A PIU' DI 60 O 62 ANNI UNO POSSA ESSERE produttivo e competeitivo?
diabete, coxalgie, cegalee, andropausa, menopausa, ictus, infarti, osteoporosi, parkinson, alzheimer, son tutte la' che aspettano pronte i novelli sessantenni.
che volemo fa'? non siate ridicoli e date una possibilita' di lavorare ai nostri giovani volenterosi e geniali. cosi' aumenteranno i consumi, i matrimoni, gli acquisti di appartamenti nidi d'amore per giovani coppie: quelle vere in cui lui ha max 25 anni e lei 23.
come una santa benedetta volta, nel tempo che fu.

siete contrari?
si? allora siete solo dei folli egoisti e senza alcun barlume di coscienza. vi amo tutti e vi odio tutti nei limiti dei vostri liberi comportamenti.
Rispondi

Da: Phantomas 19/04/2014 23:17:12
Buona Pasqua,colleghi!! Interessante pronunciamento del Consiglio di Stato!! Leggetelo e riprendiamo il percorso...che sia la volta buona? In ogni caso...Auguri a tutti!!!
Rispondi

Da: lollo 19/04/2014 23:22:14
Quale ???
Numero sentenza
Rispondi

Da: Res nullius 20/04/2014 11:08:12
Dovrebbe trattarsi di questo....

Il Consiglio di Stato rinvia alla Corte Costituzionale la legge di abrogazione della Vicedirigenza.

Risorgerà la Vicedirigenza?
Risorgerà la Vicedirigenza?
La Sezione IV del Consiglio di Stato, su appello di 372 Colleghi del Ministero della Giustizia, con il medesimo criterio utilizzato per la legge Monti di sanatoria degli incarichi dirigenziali, ha rinviato alla Consulta per sospetta illegittimità l'art. 5, comma 13, del DL 6/7/2012 n. 95, con il quale era stata abrogata la vicedirigenza.

Con ordinanza n. 1918 del 16 aprile 2014, la Sezione IV del Consiglio di Stato ha sollevato la questione di legittimità costituzionale dell'art. 5, co. 13, del D.L. 6 luglio 2012, n. 95, conv., con mod., dalla legge 7 agosto 2012, n. 135, che ha abrogato l'art. 17-bis del D.Lgs. 30 marzo 2001, n. 165, e succ. int. e mod., il quale aveva previsto l'istituzione, attraverso la contrattazione collettiva, dell'area della vicedirigenza, censurando l'art. 5, co. 13, del D.L. n. 95 cit., in relazione ai parametri di cui agli artt. 3, 24, 97, 101, 102, 111, 113 e 117 Cost.
Difatti, ha osservato il giudice amministrativo, l'intervento legislativo è intervenuto in circostanze di tempo tali da lasciar intendere che l'obiettivo perseguito la legislatore non fosse quello pur dichiarato della riduzione della spesa pubblica (c.d. spending review) ma quello di paralizzare l'esecuzione di una precedente sentenza amministrativa, passata in giudicato, che aveva obbligato la Presidenza del Consiglio dei Ministri ad adottare l'atto di indirizzo sulla base del quale avrebbe dovuto successivamente svolgersi la contrattazione collettiva nel cui ambito avrebbe dovuto essere istituita l'area della vicedirigenza.
In questo modo, il legislatore ha violato l'art. 6 della CEDU nonché l'art. 1 del protocollo n. 1, che, secondo l'Alta Corte europea sanciscono il principio della preminenza del diritto, impendendo che l'ingerenza del potere legislativo nell'amministrazione della giustizia al fine di influenzare l'esito di una controversia, alterando l'esigenza della parità delle parti dinanzi al giudice.
Sotto questo profilo, la vicenda in esame richiama quella della "sanatoria" degli incarichi dirigenziali illegittimamente conferiti nelle Agenzia fiscali in favore di funzionari privi della qualifica dirigenziali, nel qual caso, a seguito della sentenza del T.A.R. Lazio 1�° agosto 2011, n. 6884, è intervenuto il legislatore al fine di spogliare il giudice di appello della potestas judicandi a tutto vantaggio dell'Agenzia appellante.
Anche in quel caso, la Dirpubblica è stata costretta a lamentare l'indebita ingerenza del legislatore all'esclusivo fine di condizionare l'esito del giudizio e il Consiglio di Stato, con l'ordinanza n. 5619 del 27 novembre 2013, ha sollevato la questione di legittimità costituzionale della "sanatoria".
Nel dover constatare come ancora una volta il legislatore anziché riconoscere i diritti dei cittadini sia spesso promotore di interventi volti a sacrificarli, finanche intromettendosi nelle controversie in cui quei cittadini siano faticosamente coinvolti per far valere i propri diritti, la Dirpubblica non può che valutare positivamente la decisione del giudice amministrativo di sollevare la questione di legittimità costituzionale.
In coerenza con le precedenti iniziative giudiziarie assunte per ottenere l'attuazione dell'area della vicedirigenza, per la quale la stessa si era battuta ottenendone la previsione nella legge n. 145/2002, la Dirpubblica si riserva di valutare la proponibilità di ogni altra azione, in sede politica, sindacale e giurisdizionale, al fine di ottenere il ripristino della disposizione abrogata nonché la sua concreta attuazione.
La causa è stata autonomamente promossa e condotta da 372 Colleghi dell'Amministrazione Giudiziaria con encomiabile tenacia nei confronti dei quali va il riconoscimento dell'intera Categoria.

da dirpubblica.it
Rispondi

Da: lollo 20/04/2014 11:59:14
Esatto.
Quando si danno notizie di questo tipo basta postare gli estremi della sentenza. In questo caso ordinanza
Cosi' si puo' scaricare dal sito giustizia amministrativa.
Ora la palla passa alla Corte Costituzionale.
Buona pasqua
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Phantomas 21/04/2014 07:51:12
Probabilmente, i tempi saranno un po' lunghi,ma è un passo enorme!! Chiedo scusa del post dimezzato,dovuto alla ...fibrillazione contingente.Ciao,ciao
Rispondi

Da: lollo 21/04/2014 08:30:46
Di niente.
Hai postato una notizia importantissima
La Corte non puo' non tenere conto del diritto comunitario. E se dichiara incostituzionale la norma si riapre la partita per tutti. Non solo per i ricorrenti
Rispondi

Da: op 23/04/2014 15:44:06
ottima idea
Rispondi

Da: Darkside 23/04/2014 18:39:38
Sapete come è andata a finire la vicenda degli incarichi ADE con la quale si ipotizza un certo parallelismo?
Rispondi

Da: lollo 23/04/2014 20:02:03
Proprio uguali non sono.
lla decisione del caso agenzia riguarda il conferimento di incarichi dirigenziali.
Nel caso della vicedirigenza la parte ricorrente ha sollevato il fatto che si e' intervenuti con una legge _nel corso di un giudizio.
Rispondi

Da: Phantomas 24/04/2014 08:34:21
Mi chiedo se nelle sentenze a seguire ( ove ancora ci fossero delle cause in corso) si vorrà tenere in debito conto, la predetta ordinanza!?!? Credo(e spero) che la Corte costituzionale si pronuncerà positivamente...una buona giornata
Rispondi

Da: Remo4 24/04/2014 16:46:04
Una svolta ci potrà essere solo se la Corte costituzionale dichiarerà incostituzionale l'abrogazione.
Ma anche le prospettive saranno incerte ...bisognerà vedere se la contrattazione potrà essere costretta ad adeguarsi alla decisione del Consiglio di Stato.
Rispondi

Da: Remo4 25/04/2014 23:02:55
LA VIA CRUCIS DELLA VICEDIRIGENZA

Attualità(24/04/2014) - Correva l'anno 2001 quando il Parlamento europeo - ufficio petizioni - dopo l'audizione della SOLA DIRSTAT a Bruxelles giudicò il Governo e il Parlamento italiano inadempienti perché dopo la cosiddetta privatizzazione del pubblico impiego non aveva istituito un'area quadri per il personale ex direttivo relegandolo nei livelli funzionali. Tramite l'on. Nino Gemelli del CDU censurò questo operato. Successivamente il dlgs. n. 165 del 30 marzo, art.17bis introdusse la vicedirigenza, prevedendo la costituzione di un area separata cui potevano accedere funzionari muniti di titolo accademico che avessero maturato una anzianità complessiva quinquennale nelle qualifiche VIII e IX del precedente ordinamento. A dare concreta attuazione all'avvento normativo in questione provvide la Legge 15/7/2002 n.145 con cui il legislatore sacramentò l'area della vicedirigenza. Non altro poteva e doveva fare il legislatore, ed era invece dovere della P.A. organizzare il prosieguo amministrativo onde tradurre la norma in atti concreti.
A dispetto però della legittima aspettativa degli aventi diritto, la P.A. ignorò in toto il portato legislativo, mai più parlando di vicedirigenza.Grave la penalizzazione scaturitane, talchè gli interessati si videro costretti ad adire il contenzioso amministrativo culminato con sentenza 10/5/2007 n.4266 recante l'ordine ad attuare il dettato legislativo. Ma ciò non valse a rimuovere la P.A. dal letargo,tant'è che fu necessario un nuovo intervento del Giudice Amministrativo che con sentenza n.4391 del 16/5/2012 - Tar/ Lazio e per dare pieno adempimento alla sentenza n.4266 del 10 maggio 2007 fu nominato un commissario ad acta. A questo punto la P.A. non poteva più rimanere inerte, ma doveva trovare il modo come fermare il giudizio di ottemperanza. L'unico rimedio ritenuto praticabile fu di intervenire in via legislativa, con il malcelato intento di tagliare, come si dice, la testa al toro. Fu così che la legge 7/8/2012 n.135 art.5, di conversione del d.l. 6.7.2002 n.95, abrogò la vicedirigenza, di fatto caducando l'art.17/ bis del dlgs.165/2001 e vanificando quindi gli effetti dell'art.7c.3 della legge 145/2002. Una autentica furbata, malvestita di legalità ! Si è trattato cioè di un provvedimento calato dall'alto, una sorta di deus ex machina, venuto a risolvere una questione altrimenti non risolvibile. Il "deus" è sceso cioè nella legge della spending review con cui chiaramente nulla ha in comune perché il risparmio sulla spesa pubblica non può attingere di certo dalla vicedirigenza. Il che significa soltanto l'urgenza di partorire una norma che rendesse improcedibile il giudizio di ottemperanza come proposto dal Commissario ad acta e confermato dal Tar-Lazio con pronuncia 9220/2012. Era però impossibile che il marchingegno potesse reggere, e infatti il Consiglio di Stato ha ravvisato non infondate le eccezioni di incostituzionalità sollevate dagli interessati in ordine alla abolizione tout court della legge sulla vicedirigenza. Alla luce degli accadimenti suesposti non servirebbero troppe argomentazioni per dire che l'odierna sentenza del Consiglio di Stato (16.4.2014 n.4211), pure al di là di ogni motivo giuridico, sembra voler confermare la ratio ispiratrice del legislatore non quello della spending review ma il legislatore del 2001 che aveva intuito il rimedio per ridare dignità alla categoria dei funzionari ex carriera direttiva. Ecco perché sembra inutile, fors'anche indecoroso, aspettare che si pronunci la Corte Costituzionale sulla rimessione ordinata dal Consiglio di Stato, piuttosto che riparare un marchiano errore per riguadagnare fiducia e credibilità. Questo l'auspicio della Dirstat che da sempre ha tutelato gli interessi e le legittime aspettative della categoria con grande impegno svolto e continuerà a svolgere.

http://www.imgpress.it/notizia.asp?idnotizia=78542&idSezione=1
Rispondi

Da: trappino 25/04/2014 23:16:28
sembra blade runner
ho visto cose che voi umani...
Rispondi

Da: Phantomas 27/04/2014 20:27:13
Stavolta,niente furbate !! Vorrei sapere se,in giro, c'è qualcosa in sospeso. Mi piacerebbe sapere l'esito di eventuali future sentenze di merito.Penso e sono solidale con i colleghi che sono stati"mortificati" precedentemente . Riprendiamoci quanto ci spetta...
Rispondi

Da: trappino 27/04/2014 20:51:45
Gia'
Rispondi

Da: Nuvola nera 27/04/2014 22:31:37
Si son presi il nostro cuore sotto una coperta scura
sotto una luna morta piccola dormivamo senza paura
fu un generale di vent'anni
occhi turchini e giacca uguale
fu un generale di vent'anni
figlio d'un temporale

c'è un dollaro d'argento sul fondo del Sand Creek.

I nostri guerrieri troppo lontani sulla pista del bisonte
e quella musica distante diventò sempre più forte
chiusi gli occhi per tre volte
mi ritrovai ancora lì
chiesi a mio nonno è solo un sogno
mio nonno disse sì

a volte i pesci cantano sul fondo del Sand Creek

Sognai talmente forte che mi uscì il sangue dal naso
il lampo in un orecchio nell'altro il paradiso
le lacrime più piccole
le lacrime più grosse
quando l'albero della neve
fiorì di stelle rosse

ora i bambini dormono nel letto del Sand Creek

Quando il sole alzò la testa tra le spalle della notte
c'erano solo cani e fumo e tende capovolte
tirai una freccia in cielo
per farlo respirare
tirai una freccia al vento
per farlo sanguinare

la terza freccia cercala sul fondo del Sand Creek

Si son presi il nostro cuore sotto una coperta scura
sotto una luna morta piccola dormivamo senza paura
fu un generale di vent'anni
occhi turchini e giacca uguale
fu un generale di vent'anni
figlio d'un temporale

ora i bambini dormono sul fondo del Sand Creek

Rispondi

Da: assumere 27/04/2014 22:35:17
il dollaro d'argento
speriamo di riprendercelo
Rispondi

Da: Phantomas 01/05/2014 15:37:21
Che ne pensate di scrivere una letterina a Renzi...chissà ?
Rispondi

Da: News1 29/08/2014 13:15:04
Correva l'anno 2001 quando il Parlamento europeo - ufficio petizioni - dopo l'audizione della SOLA DIRSTAT a Bruxelles giudicò il Governo e il Parlamento italiano inadempienti perché dopo la cosiddetta privatizzazione del pubblico impiego non aveva istituito un'area quadri per il personale ex direttivo relegandolo nei livelli funzionali. Tramite l'on. Nino Gemelli del CDU censurò questo operato"
Ragazzi ma avete notizia di questi inadempimenti dei quadri ? e sapete dirmi dove trovo su cosa erano fondati gli inadempimenti di cui si parla..? Io non ho trovato nulla....
Rispondi

Da: vicedirigenza 06/04/2015 07:32:23
dopo la sentenza 37/2015 della corte costituzionale qualiiniziative per la vicedirigenza?
Rispondi

Da: questo 06/04/2015 09:45:00
Piccolo ma Grande sindacato.
Sempre da solo. Bravo
Rispondi

Da: questo 06/04/2015 09:47:38
Dirpubblica ovviamente
Rispondi

Da: Patri_on_board -banned!- 06/04/2015 09:49:56
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: questo 06/04/2015 12:01:41
Lo stai già facendo tu
In tutti i topic.
Rispondi

Da: Tableau 14/04/2021 18:57:44
Secondo voi come si accederà alla nuova area QUADRI prevista da Brunetta? Cibcorso esterno o interno perchi è stato da sempre assunto in terza fascia con laurea magistrale?
Rispondi

Da: Si legge 14/04/2021 19:23:47
Sono per le posizioni di particolare responsabilità tipo quelle dell'agenzia delle entrate e il passaggio sarà quasi automatico. Così almeno riportava un articolo del messaggero che ho letto tempo fa
Rispondi

Da: Cavoli... 14/04/2021 19:51:31
Un forum del 2010 ho letto le prime pagine interessanti
Si capisce perché non è stata creata l'area della vicedirigenza
Rispondi

Da: analista di processo 14/04/2021 20:06:11
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: A FUTURA MEMORIA	01/04/2013 23:31:30
CRONOLOGIA DELLE LEGGI SULLA VICEDIRIGENZA 15/07/02 Vicedirigenza - Art. 7, comma 3, L. 15 luglio 2002, n. 145 - Inserimento dell'articolo 17/bis nel D.Lgs. 30-3-2001 n. 165. 30/06/05 L'area della Vicedirgenza oltre che "apposita" diventa anche "separata". Art. 14-octies del d.l. 30 giugno 2005, n. 115. 23/12/05 Stanziamento di fondi per la Vicedirigenza - Articolo 1. Comma 227 della L. 23-12-2005 n. 266. 04/03/09 A - Riduzione di fondi per la Vicedirigenza - Art. 4, comma 4 della L. 4 marzo 2009, n. 15. 04/03/09 B - Interpretazione autentica della Vicedirigenza - Art. 8, L. 4 marzo 2009, n. 15. 31/05/10 Definanziamento delle leggi di spesa totalmente non utilizzate negli ultimi tre anni - D.L. 31-5-2010 n. 78 - Articolo 1 27/06/12 Decreto legge 27 giugno 2012, n. 87 - Ultima frase del n. 2 della lett. a) del 1�° comma dell'articolo 4: "Nei confronti delle amministrazioni di cui al presente punto 2) [Agenzie fiscali] non si applica l'articolo 17-bis del decreto legislativo n. 165 del 2001" . 06/07/12 Decreto legge 6 luglio 2012, n. 95 - Articolo 5, comma 13: "Abrogazione". DIRPUBBLICA
Rispondi

Da: un giorno da	03/04/2013 13:13:26
silvio salvaci e mandaci in pensione a sessanta anni. oltre lavorerebbero solo ZOMBIES IN CONTINUO BISOGNO DI ASSISTENZA MEDICO-AZIENDALE. QUANTI A.O.I. DOVRETE CONCEDERE AI VECCHIETTI DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE? MA DAVVERO VI ASPETTATE CHE A PIU' DI 60 O 62 ANNI UNO POSSA ESSERE produttivo e competeitivo? diabete, coxalgie, cegalee, andropausa, menopausa, ictus, infarti, osteoporosi, parkinson, alzheimer, son tutte la' che aspettano pronte i novelli sessantenni. che volemo fa'? non siate ridicoli e date una possibilita' di lavorare ai nostri giovani volenterosi e geniali. cosi' aumenteranno i consumi, i matrimoni, gli acquisti di appartamenti nidi d'amore per giovani coppie: quelle vere in cui lui ha max 25 anni e lei 23. come una santa benedetta volta, nel tempo che fu. siete contrari? si? allora siete solo dei folli egoisti e senza alcun barlume di coscienza. vi amo tutti e vi odio tutti nei limiti dei vostri liberi comportamenti.
Rispondi

Da: Phantomas	19/04/2014 23:17:12
Buona Pasqua,colleghi!! Interessante pronunciamento del Consiglio di Stato!! Leggetelo e riprendiamo il percorso...che sia la volta buona? In ogni caso...Auguri a tutti!!!
Rispondi

Da: lollo	19/04/2014 23:22:14
Quale ??? Numero sentenza
Rispondi

Da: Res nullius	20/04/2014 11:08:12
Dovrebbe trattarsi di questo.... Il Consiglio di Stato rinvia alla Corte Costituzionale la legge di abrogazione della Vicedirigenza. Risorgerà la Vicedirigenza? Risorgerà la Vicedirigenza? La Sezione IV del Consiglio di Stato, su appello di 372 Colleghi del Ministero della Giustizia, con il medesimo criterio utilizzato per la legge Monti di sanatoria degli incarichi dirigenziali, ha rinviato alla Consulta per sospetta illegittimità l'art. 5, comma 13, del DL 6/7/2012 n. 95, con il quale era stata abrogata la vicedirigenza. Con ordinanza n. 1918 del 16 aprile 2014, la Sezione IV del Consiglio di Stato ha sollevato la questione di legittimità costituzionale dell'art. 5, co. 13, del D.L. 6 luglio 2012, n. 95, conv., con mod., dalla legge 7 agosto 2012, n. 135, che ha abrogato l'art. 17-bis del D.Lgs. 30 marzo 2001, n. 165, e succ. int. e mod., il quale aveva previsto l'istituzione, attraverso la contrattazione collettiva, dell'area della vicedirigenza, censurando l'art. 5, co. 13, del D.L. n. 95 cit., in relazione ai parametri di cui agli artt. 3, 24, 97, 101, 102, 111, 113 e 117 Cost. Difatti, ha osservato il giudice amministrativo, l'intervento legislativo è intervenuto in circostanze di tempo tali da lasciar intendere che l'obiettivo perseguito la legislatore non fosse quello pur dichiarato della riduzione della spesa pubblica (c.d. spending review) ma quello di paralizzare l'esecuzione di una precedente sentenza amministrativa, passata in giudicato, che aveva obbligato la Presidenza del Consiglio dei Ministri ad adottare l'atto di indirizzo sulla base del quale avrebbe dovuto successivamente svolgersi la contrattazione collettiva nel cui ambito avrebbe dovuto essere istituita l'area della vicedirigenza. In questo modo, il legislatore ha violato l'art. 6 della CEDU nonché l'art. 1 del protocollo n. 1, che, secondo l'Alta Corte europea sanciscono il principio della preminenza del diritto, impendendo che l'ingerenza del potere legislativo nell'amministrazione della giustizia al fine di influenzare l'esito di una controversia, alterando l'esigenza della parità delle parti dinanzi al giudice. Sotto questo profilo, la vicenda in esame richiama quella della "sanatoria" degli incarichi dirigenziali illegittimamente conferiti nelle Agenzia fiscali in favore di funzionari privi della qualifica dirigenziali, nel qual caso, a seguito della sentenza del T.A.R. Lazio 1�° agosto 2011, n. 6884, è intervenuto il legislatore al fine di spogliare il giudice di appello della potestas judicandi a tutto vantaggio dell'Agenzia appellante. Anche in quel caso, la Dirpubblica è stata costretta a lamentare l'indebita ingerenza del legislatore all'esclusivo fine di condizionare l'esito del giudizio e il Consiglio di Stato, con l'ordinanza n. 5619 del 27 novembre 2013, ha sollevato la questione di legittimità costituzionale della "sanatoria". Nel dover constatare come ancora una volta il legislatore anziché riconoscere i diritti dei cittadini sia spesso promotore di interventi volti a sacrificarli, finanche intromettendosi nelle controversie in cui quei cittadini siano faticosamente coinvolti per far valere i propri diritti, la Dirpubblica non può che valutare positivamente la decisione del giudice amministrativo di sollevare la questione di legittimità costituzionale. In coerenza con le precedenti iniziative giudiziarie assunte per ottenere l'attuazione dell'area della vicedirigenza, per la quale la stessa si era battuta ottenendone la previsione nella legge n. 145/2002, la Dirpubblica si riserva di valutare la proponibilità di ogni altra azione, in sede politica, sindacale e giurisdizionale, al fine di ottenere il ripristino della disposizione abrogata nonché la sua concreta attuazione. La causa è stata autonomamente promossa e condotta da 372 Colleghi dell'Amministrazione Giudiziaria con encomiabile tenacia nei confronti dei quali va il riconoscimento dell'intera Categoria. da dirpubblica.it
Rispondi

Da: lollo	20/04/2014 11:59:14
Esatto. Quando si danno notizie di questo tipo basta postare gli estremi della sentenza. In questo caso ordinanza Cosi' si puo' scaricare dal sito giustizia amministrativa. Ora la palla passa alla Corte Costituzionale. Buona pasqua
Rispondi

Da: Phantomas	21/04/2014 07:51:12
Probabilmente, i tempi saranno un po' lunghi,ma è un passo enorme!! Chiedo scusa del post dimezzato,dovuto alla ...fibrillazione contingente.Ciao,ciao
Rispondi

Da: lollo	21/04/2014 08:30:46
Di niente. Hai postato una notizia importantissima La Corte non puo' non tenere conto del diritto comunitario. E se dichiara incostituzionale la norma si riapre la partita per tutti. Non solo per i ricorrenti
Rispondi

Da: Darkside	23/04/2014 18:39:38
Sapete come è andata a finire la vicenda degli incarichi ADE con la quale si ipotizza un certo parallelismo?
Rispondi

Da: lollo	23/04/2014 20:02:03
Proprio uguali non sono. lla decisione del caso agenzia riguarda il conferimento di incarichi dirigenziali. Nel caso della vicedirigenza la parte ricorrente ha sollevato il fatto che si e' intervenuti con una legge _nel corso di un giudizio.
Rispondi

Da: Phantomas	24/04/2014 08:34:21
Mi chiedo se nelle sentenze a seguire ( ove ancora ci fossero delle cause in corso) si vorrà tenere in debito conto, la predetta ordinanza!?!? Credo(e spero) che la Corte costituzionale si pronuncerà positivamente...una buona giornata
Rispondi

Da: Remo4	24/04/2014 16:46:04
Una svolta ci potrà essere solo se la Corte costituzionale dichiarerà incostituzionale l'abrogazione. Ma anche le prospettive saranno incerte ...bisognerà vedere se la contrattazione potrà essere costretta ad adeguarsi alla decisione del Consiglio di Stato.
Rispondi

Da: Remo4	25/04/2014 23:02:55
LA VIA CRUCIS DELLA VICEDIRIGENZA Attualità(24/04/2014) - Correva l'anno 2001 quando il Parlamento europeo - ufficio petizioni - dopo l'audizione della SOLA DIRSTAT a Bruxelles giudicò il Governo e il Parlamento italiano inadempienti perché dopo la cosiddetta privatizzazione del pubblico impiego non aveva istituito un'area quadri per il personale ex direttivo relegandolo nei livelli funzionali. Tramite l'on. Nino Gemelli del CDU censurò questo operato. Successivamente il dlgs. n. 165 del 30 marzo, art.17bis introdusse la vicedirigenza, prevedendo la costituzione di un area separata cui potevano accedere funzionari muniti di titolo accademico che avessero maturato una anzianità complessiva quinquennale nelle qualifiche VIII e IX del precedente ordinamento. A dare concreta attuazione all'avvento normativo in questione provvide la Legge 15/7/2002 n.145 con cui il legislatore sacramentò l'area della vicedirigenza. Non altro poteva e doveva fare il legislatore, ed era invece dovere della P.A. organizzare il prosieguo amministrativo onde tradurre la norma in atti concreti. A dispetto però della legittima aspettativa degli aventi diritto, la P.A. ignorò in toto il portato legislativo, mai più parlando di vicedirigenza.Grave la penalizzazione scaturitane, talchè gli interessati si videro costretti ad adire il contenzioso amministrativo culminato con sentenza 10/5/2007 n.4266 recante l'ordine ad attuare il dettato legislativo. Ma ciò non valse a rimuovere la P.A. dal letargo,tant'è che fu necessario un nuovo intervento del Giudice Amministrativo che con sentenza n.4391 del 16/5/2012 - Tar/ Lazio e per dare pieno adempimento alla sentenza n.4266 del 10 maggio 2007 fu nominato un commissario ad acta. A questo punto la P.A. non poteva più rimanere inerte, ma doveva trovare il modo come fermare il giudizio di ottemperanza. L'unico rimedio ritenuto praticabile fu di intervenire in via legislativa, con il malcelato intento di tagliare, come si dice, la testa al toro. Fu così che la legge 7/8/2012 n.135 art.5, di conversione del d.l. 6.7.2002 n.95, abrogò la vicedirigenza, di fatto caducando l'art.17/ bis del dlgs.165/2001 e vanificando quindi gli effetti dell'art.7c.3 della legge 145/2002. Una autentica furbata, malvestita di legalità ! Si è trattato cioè di un provvedimento calato dall'alto, una sorta di deus ex machina, venuto a risolvere una questione altrimenti non risolvibile. Il "deus" è sceso cioè nella legge della spending review con cui chiaramente nulla ha in comune perché il risparmio sulla spesa pubblica non può attingere di certo dalla vicedirigenza. Il che significa soltanto l'urgenza di partorire una norma che rendesse improcedibile il giudizio di ottemperanza come proposto dal Commissario ad acta e confermato dal Tar-Lazio con pronuncia 9220/2012. Era però impossibile che il marchingegno potesse reggere, e infatti il Consiglio di Stato ha ravvisato non infondate le eccezioni di incostituzionalità sollevate dagli interessati in ordine alla abolizione tout court della legge sulla vicedirigenza. Alla luce degli accadimenti suesposti non servirebbero troppe argomentazioni per dire che l'odierna sentenza del Consiglio di Stato (16.4.2014 n.4211), pure al di là di ogni motivo giuridico, sembra voler confermare la ratio ispiratrice del legislatore non quello della spending review ma il legislatore del 2001 che aveva intuito il rimedio per ridare dignità alla categoria dei funzionari ex carriera direttiva. Ecco perché sembra inutile, fors'anche indecoroso, aspettare che si pronunci la Corte Costituzionale sulla rimessione ordinata dal Consiglio di Stato, piuttosto che riparare un marchiano errore per riguadagnare fiducia e credibilità. Questo l'auspicio della Dirstat che da sempre ha tutelato gli interessi e le legittime aspettative della categoria con grande impegno svolto e continuerà a svolgere. http://www.imgpress.it/notizia.asp?idnotizia=78542&idSezione=1
Rispondi

Da: trappino	25/04/2014 23:16:28
sembra blade runner ho visto cose che voi umani...
Rispondi

Da: Phantomas	27/04/2014 20:27:13
Stavolta,niente furbate !! Vorrei sapere se,in giro, c'è qualcosa in sospeso. Mi piacerebbe sapere l'esito di eventuali future sentenze di merito.Penso e sono solidale con i colleghi che sono stati"mortificati" precedentemente . Riprendiamoci quanto ci spetta...
Rispondi

Da: Nuvola nera	27/04/2014 22:31:37
Si son presi il nostro cuore sotto una coperta scura sotto una luna morta piccola dormivamo senza paura fu un generale di vent'anni occhi turchini e giacca uguale fu un generale di vent'anni figlio d'un temporale c'è un dollaro d'argento sul fondo del Sand Creek. I nostri guerrieri troppo lontani sulla pista del bisonte e quella musica distante diventò sempre più forte chiusi gli occhi per tre volte mi ritrovai ancora lì chiesi a mio nonno è solo un sogno mio nonno disse sì a volte i pesci cantano sul fondo del Sand Creek Sognai talmente forte che mi uscì il sangue dal naso il lampo in un orecchio nell'altro il paradiso le lacrime più piccole le lacrime più grosse quando l'albero della neve fiorì di stelle rosse ora i bambini dormono nel letto del Sand Creek Quando il sole alzò la testa tra le spalle della notte c'erano solo cani e fumo e tende capovolte tirai una freccia in cielo per farlo respirare tirai una freccia al vento per farlo sanguinare la terza freccia cercala sul fondo del Sand Creek Si son presi il nostro cuore sotto una coperta scura sotto una luna morta piccola dormivamo senza paura fu un generale di vent'anni occhi turchini e giacca uguale fu un generale di vent'anni figlio d'un temporale ora i bambini dormono sul fondo del Sand Creek
Rispondi

Da: assumere	27/04/2014 22:35:17
il dollaro d'argento speriamo di riprendercelo
Rispondi

Da: Phantomas	01/05/2014 15:37:21
Che ne pensate di scrivere una letterina a Renzi...chissà ?
Rispondi

Da: News1	29/08/2014 13:15:04
Correva l'anno 2001 quando il Parlamento europeo - ufficio petizioni - dopo l'audizione della SOLA DIRSTAT a Bruxelles giudicò il Governo e il Parlamento italiano inadempienti perché dopo la cosiddetta privatizzazione del pubblico impiego non aveva istituito un'area quadri per il personale ex direttivo relegandolo nei livelli funzionali. Tramite l'on. Nino Gemelli del CDU censurò questo operato" Ragazzi ma avete notizia di questi inadempimenti dei quadri ? e sapete dirmi dove trovo su cosa erano fondati gli inadempimenti di cui si parla..? Io non ho trovato nulla....
Rispondi

Da: vicedirigenza	06/04/2015 07:32:23
dopo la sentenza 37/2015 della corte costituzionale qualiiniziative per la vicedirigenza?
Rispondi

Da: questo	06/04/2015 09:45:00
Piccolo ma Grande sindacato. Sempre da solo. Bravo
Rispondi

Da: questo	06/04/2015 09:47:38
Dirpubblica ovviamente
Rispondi

Da: Patri_on_board -banned!-	06/04/2015 09:49:56
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: questo	06/04/2015 12:01:41
Lo stai già facendo tu In tutti i topic.
Rispondi

Da: Tableau	14/04/2021 18:57:44
Secondo voi come si accederà alla nuova area QUADRI prevista da Brunetta? Cibcorso esterno o interno perchi è stato da sempre assunto in terza fascia con laurea magistrale?
Rispondi

Da: Si legge	14/04/2021 19:23:47
Sono per le posizioni di particolare responsabilità tipo quelle dell'agenzia delle entrate e il passaggio sarà quasi automatico. Così almeno riportava un articolo del messaggero che ho letto tempo fa
Rispondi

Da: Cavoli...	14/04/2021 19:51:31
Un forum del 2010 ho letto le prime pagine interessanti Si capisce perché non è stata creata l'area della vicedirigenza
Rispondi

Da: analista di processo	14/04/2021 20:06:11
- Messaggio eliminato -
Rispondi