Mininterno.net FORUM - ORALE ESAME AVVOCATO TORINO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ORALE ESAME AVVOCATO TORINO
373 messaggi, letto 22437 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 - Successiva >>

Da: ??? 22/09/2010 18:33:48
Scusate, potreste indicare qualche altra domanda fatta martedì dalla V?
Grazie mille!!!

Da: alf 22/09/2010 18:45:08
Domande della quinta martedì:

contratto preliminare

possesso

azioni possessorie

contumacia

titolo esecutivo europeo

differenza tra diritto ecclesiastico e diritto canonico

differenza tra Santa Sede, chiesa, curia

lettere transattive dei difensori

i gradi del procedimento disciplinare

Da: x la V supll 22/09/2010 20:26:11
allora la domanda sull'Aia l'ha fatta l'Oddone
tutit son rimasti a bocca apedrta (comrpesi i giudici)
aprrezzo che ad un certo punto Vallosio abbia preso da parte la candidata e le abbia chiesto una cosa più fattibile, dopo un "faccia un bel sospiro di sollievo!"

poi ad un'altra candidata ha chiesto:
2 italiani fanno un incidente in canada
che legge si applica?
sinceramente nn ho capito la risposta

Alf, porto pure io penale
ma chi ci interroga?
ieir eran tutti civilisti!!!

Da: Antonella 22/09/2010 23:05:44
Ciao.
Io dopo che non ho passato l'orale lunedì scorso a Torino, ho pensato che l'unica cosa sia quella di suicidarmi (sotto al treno), se trovo il coraggio, lo faccio molto presto.

Da: Grazie 1 - 22/09/2010 23:10:45
Grazie per le risposte!
Di penale non c'è il prof. Petrini?

Da: x Antonella 22/09/2010 23:15:08
Scusa, non avevo letto il tuo intervento ...
non pensarlo neanche per scherzo!!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: berto ricci 22/09/2010 23:34:06
ma dai antonella!!
capita e basta

tuttavia fa rabbia sentire e vedere che in altre sedi gli orali siano una formalità e qua invece si pavoneggiano

Da: chi passa 23/09/2010 14:03:13
martedì prossimo con la V supplente? cosa portate?
mi hanno detto che ieri la ragazza che è stata bocciata non lo meritava affatto
io sono sotto un treno e capisco antonella perchè io martedì prossimo sarò nella sua stessa condizione visto che mi bocceranno...

Da: berto ricci 23/09/2010 16:52:46
2 su 4 bocciati alla V supll

specialmnte la ragazza che portava lavoro nn lo meritva affatto

Da: berto ricci 23/09/2010 16:54:27
io porto penale nella V
passo piu avanti
vorrei solo capire chi ci interrogherà

spero in petrini....se nn c'è vedo già la mannaia della oddone sulla mia professione

Da: cominciamo bene ... 23/09/2010 17:21:36
che materie portavano i bocciati? Cioè, in sostanza, quali materie hanno causato la bocciatura?
Ma chi c'era al posto di Petrini?

Da: credevo 23/09/2010 18:23:25
che fossero un po' più clementi almeno all'inizio

Da: berto ricci 23/09/2010 20:52:23
civilistiche
c'era un avv di amministrativo al posto di petrini, della effettiva

il mio timore è che sia la oddone a torturarci di penale

anche se mi sembra tutto immenso
pensavo che bastasse sapere le cose essenziali di int privato invece ci marciano sopra
che caos

come vi comportate coi reati di parte speciale?

cmq la ragazza bocciata portava: lavoro, tributario e proc civile....
in proc civile è andata in tilt ma perchè prima l'hanno bastonata un casino sulle altre complementari
con queste materie potrebbero avere anche maggior bontà
no??

già mi vedo il sorriso del presidente che mi castagna

Da: monica 23/09/2010 21:28:39
anche io mercoledi ho visto la seduta
devo dire che verso la fine l'atmosfera metteva meno ad agio i candidati

Da: I sottocomm 23/09/2010 21:29:10
Oggi bocciati 3 su 4 l'ultima ragazza non
so.
Piuttosto severi..

Da: puffina 23/09/2010 22:00:51
scuase avete le domande della IV commissione effettiva?
Sono severi?
Grazie

Da: quinta 23/09/2010 22:49:07
Scusate, ancora qualche domanda ...

Ma allora il prof. Petrini era lunedì nella V?

Martedì nella V come si sono ripartiti le materie fra i commissari?

Hanno chiesto qualcosa anche sugli scritti?

Grazie!

Da: alf 24/09/2010 08:08:14
Qualcosa sugli scritti l'hanno detta. Petrini non c'era, nè lunedì nè martedì.

La mia impressione, almeno con la prima candidata, è che sono stati abbastanza bravi, è vero che la domanda di DIP era assurda, ma alla fine l'hanno promossa, hanno tenuto conto che civile e procedura le sapeva molto bene.

Si vedrà, io mi sono davvero rotto le scatole!!!

Da: kc 24/09/2010 09:04:06
Qualcuno ha assistito agli orali della IV commissione effettiva?
Grazie

Da: Ezechiele 24/09/2010 10:52:35
I commisione: bocciati 4 su 5! Una bella media mi pare, chissà se stanno cercando di battere un record!

Ad onor del vero dei 4 bocciati la prima davvero non lo meritava mentre l'ultima ha davvero cannato diritto civile perchè secondo me avrebbe potuto farcela..peraltro l'interrogazione di cost. è stato molto tosta
Ps Gismondi ha elevato deontologia a livello delle materie più importanti..Grande! Continua così magari ti fanno presidente del CNF o forse Papa perchè no!

Da: Ale 1ª sottocomm 24/09/2010 11:24:11
Ecco le mie domande:
Pen: concorso; omicidio preter
Proc pen: incidente prob; ricognizione
Comun: consiglio, consiglio europeo
Cost: corte cost
Eccl: fonti deont: stabilimento avv stran

Da: VII? 24/09/2010 16:07:06
Notizie di ieri sulla VII sottocommissone?

Da: seconda 24/09/2010 16:20:38
qualcuno ha le domande di lunedi della seconda commissone....??

Da: x alf 24/09/2010 16:23:31
ciao
cosa porti?
penale?
ma come prepari la parte speciale?nn riesco a capir su quali reati batteranno

lettura o studio della 231/2001?
grazie!!!
Berto Ricci

Da: palm 24/09/2010 17:02:31
qualcuno è già tornato dalla seduta di oggi della prima commissione e mi sa dire quali erano i commissari.... io non ci sto capendo niente... ma mi è parso di capire che effettiva e supplente siano abbastanza mescolate.

Da: alf 24/09/2010 17:10:21
Io porto penale, studio i reati più importanti, la 231 dirò cos'è, che si sono reati base, e da lì parlo della delega di funzioni. Non posso di certo studiarmi anche le leggi complementari.

L'anno scorso battevano su delitti dei PU e delitti contro il patrimonio, non credo, visto martedì com'era la commissione, che andranno a chiedere cazzate come l'epidemia o la guerra civile...

Ad ogni modo martedì un salto lo farò, porto penale, proc. penale, tributario, ecclesiastico (e lì saranno cavoli miei!!), costituzionale.

Da: onessa 24/09/2010 18:03:22
Ciao,
se ti riferisci a me quando dici che non meritavo di essere bocciata ti ringrazio.
Sinceramente io mi sono alzata pensando di aver superato l'esame ed anche alcuni dei colleghi presenti mi hanno confortato in questo. Così quando mi ha detto che non avevo superato l'esame sono rimasta scioccata.
Riporto alcune domande per i colleghi che ancora dovranno sostenere l'esame.
dip : lex mercatoria ( non dimenticate che la legge sulla mediazione ha come fonte la prassi!!!).
proc.civile: - rinuncia agli atti e rinuncia all'azione e imputazione delle spese - è possibile rinunciare a domande proposte e fino a quando? - appello art 345 cpc- interruzione del processo ipotesi ( cosa succede in caso di fallimento);
commerciale: l'azienda- la sas
lavoro: licenziamento ( tutela reale ed obbligatoria)- patto di prova
deontologia: requisiti iscrizione albo ( cosa significa condotta specchiattissima ed illibata)- l'avvocato può conferire con il cliente di controparte che gli piomba in studio? ( e se non trova il collega difensore di controparte cosa fa?)- il consiglio dell'ordine chiede chiarimenti all' avvocato nei confronti del quale è in corso un'azione disciplinare, questi è tenuto a rispondere? (risposta no ma il mio testo nulla diceva, si soffermava solo sull'obbligo in capo al C.O. di audizione dell'avvocato e sul suo diritto di essere sentito e di farsi assistere da un collega).

Da: berto ricci 24/09/2010 19:08:41
si
mi riferivo a te
sinceramente tutti ci siam guardati....nn meritavi
hai sempre risposto!!!
almeno dicessero i voti uno saprebbe dove è andato male...
il modo di interrogare è stato indisponente in deontologia...molto calzante

diciamo che rispetto alla prima ragazza eran diventati piu severi

mi sembrava che la bosco fosse tranquilla mentre gli altri commissari eran eccessivamente severi e indisponenti

mi sa che ci rivediam a dicembre

Da: quinta 24/09/2010 20:39:22
La Bosco in cosa interrogava?
Ho capito bene che di d.i.p. interrogava l'avv. Oddone che è penalista?
L'avv. Vallosio allora di cosa interogava?
Vedo che su deontologia insistono molto. L'avv. Boccassi, invece, al preappello faceva solo una domandina tranquilla tranquilla ...

Da: miluna 24/09/2010 21:36:19
Oggi la II�° commssione ha bocciato 2 su 4. non solo cattivi ma anche spocchiosi e maleducati. Piovano si gongola quando fa le domande gode nel vedere il candidato in difficoltà. Fissatissimo sulla deontologia. un vero folle. un altro commissario presumo di origine toscana dovrebbe farsi un bel corso di buona educazione. spaccone arrogante presuntuoso ed indisponente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ???	22/09/2010 18:33:48
Scusate, potreste indicare qualche altra domanda fatta martedì dalla V? Grazie mille!!!

Da: alf	22/09/2010 18:45:08
Domande della quinta martedì: contratto preliminare possesso azioni possessorie contumacia titolo esecutivo europeo differenza tra diritto ecclesiastico e diritto canonico differenza tra Santa Sede, chiesa, curia lettere transattive dei difensori i gradi del procedimento disciplinare

Da: x la V supll	22/09/2010 20:26:11
allora la domanda sull'Aia l'ha fatta l'Oddone tutit son rimasti a bocca apedrta (comrpesi i giudici) aprrezzo che ad un certo punto Vallosio abbia preso da parte la candidata e le abbia chiesto una cosa più fattibile, dopo un "faccia un bel sospiro di sollievo!" poi ad un'altra candidata ha chiesto: 2 italiani fanno un incidente in canada che legge si applica? sinceramente nn ho capito la risposta Alf, porto pure io penale ma chi ci interroga? ieir eran tutti civilisti!!!

Da: Antonella	22/09/2010 23:05:44
Ciao. Io dopo che non ho passato l'orale lunedì scorso a Torino, ho pensato che l'unica cosa sia quella di suicidarmi (sotto al treno), se trovo il coraggio, lo faccio molto presto.

Da: Grazie	1 - 22/09/2010 23:10:45
Grazie per le risposte! Di penale non c'è il prof. Petrini?

Da: x Antonella	22/09/2010 23:15:08
Scusa, non avevo letto il tuo intervento ... non pensarlo neanche per scherzo!!!!!

Da: berto ricci	22/09/2010 23:34:06
ma dai antonella!! capita e basta tuttavia fa rabbia sentire e vedere che in altre sedi gli orali siano una formalità e qua invece si pavoneggiano

Da: chi passa	23/09/2010 14:03:13
martedì prossimo con la V supplente? cosa portate? mi hanno detto che ieri la ragazza che è stata bocciata non lo meritava affatto io sono sotto un treno e capisco antonella perchè io martedì prossimo sarò nella sua stessa condizione visto che mi bocceranno...

Da: berto ricci	23/09/2010 16:52:46
2 su 4 bocciati alla V supll specialmnte la ragazza che portava lavoro nn lo meritva affatto

Da: berto ricci	23/09/2010 16:54:27
io porto penale nella V passo piu avanti vorrei solo capire chi ci interrogherà spero in petrini....se nn c'è vedo già la mannaia della oddone sulla mia professione

Da: cominciamo bene ...	23/09/2010 17:21:36
che materie portavano i bocciati? Cioè, in sostanza, quali materie hanno causato la bocciatura? Ma chi c'era al posto di Petrini?

Da: credevo	23/09/2010 18:23:25
che fossero un po' più clementi almeno all'inizio

Da: berto ricci	23/09/2010 20:52:23
civilistiche c'era un avv di amministrativo al posto di petrini, della effettiva il mio timore è che sia la oddone a torturarci di penale anche se mi sembra tutto immenso pensavo che bastasse sapere le cose essenziali di int privato invece ci marciano sopra che caos come vi comportate coi reati di parte speciale? cmq la ragazza bocciata portava: lavoro, tributario e proc civile.... in proc civile è andata in tilt ma perchè prima l'hanno bastonata un casino sulle altre complementari con queste materie potrebbero avere anche maggior bontà no?? già mi vedo il sorriso del presidente che mi castagna

Da: monica	23/09/2010 21:28:39
anche io mercoledi ho visto la seduta devo dire che verso la fine l'atmosfera metteva meno ad agio i candidati

Da: I sottocomm	23/09/2010 21:29:10
Oggi bocciati 3 su 4 l'ultima ragazza non so. Piuttosto severi..

Da: puffina	23/09/2010 22:00:51
scuase avete le domande della IV commissione effettiva? Sono severi? Grazie

Da: quinta	23/09/2010 22:49:07
Scusate, ancora qualche domanda ... Ma allora il prof. Petrini era lunedì nella V? Martedì nella V come si sono ripartiti le materie fra i commissari? Hanno chiesto qualcosa anche sugli scritti? Grazie!

Da: alf	24/09/2010 08:08:14
Qualcosa sugli scritti l'hanno detta. Petrini non c'era, nè lunedì nè martedì. La mia impressione, almeno con la prima candidata, è che sono stati abbastanza bravi, è vero che la domanda di DIP era assurda, ma alla fine l'hanno promossa, hanno tenuto conto che civile e procedura le sapeva molto bene. Si vedrà, io mi sono davvero rotto le scatole!!!

Da: kc	24/09/2010 09:04:06
Qualcuno ha assistito agli orali della IV commissione effettiva? Grazie

Da: Ezechiele	24/09/2010 10:52:35
I commisione: bocciati 4 su 5! Una bella media mi pare, chissà se stanno cercando di battere un record! Ad onor del vero dei 4 bocciati la prima davvero non lo meritava mentre l'ultima ha davvero cannato diritto civile perchè secondo me avrebbe potuto farcela..peraltro l'interrogazione di cost. è stato molto tosta Ps Gismondi ha elevato deontologia a livello delle materie più importanti..Grande! Continua così magari ti fanno presidente del CNF o forse Papa perchè no!

Da: Ale 1ª sottocomm	24/09/2010 11:24:11
Ecco le mie domande: Pen: concorso; omicidio preter Proc pen: incidente prob; ricognizione Comun: consiglio, consiglio europeo Cost: corte cost Eccl: fonti deont: stabilimento avv stran

Da: VII?	24/09/2010 16:07:06
Notizie di ieri sulla VII sottocommissone?

Da: seconda	24/09/2010 16:20:38
qualcuno ha le domande di lunedi della seconda commissone....??

Da: x alf	24/09/2010 16:23:31
ciao cosa porti? penale? ma come prepari la parte speciale?nn riesco a capir su quali reati batteranno lettura o studio della 231/2001? grazie!!! Berto Ricci

Da: palm	24/09/2010 17:02:31
qualcuno è già tornato dalla seduta di oggi della prima commissione e mi sa dire quali erano i commissari.... io non ci sto capendo niente... ma mi è parso di capire che effettiva e supplente siano abbastanza mescolate.

Da: alf	24/09/2010 17:10:21
Io porto penale, studio i reati più importanti, la 231 dirò cos'è, che si sono reati base, e da lì parlo della delega di funzioni. Non posso di certo studiarmi anche le leggi complementari. L'anno scorso battevano su delitti dei PU e delitti contro il patrimonio, non credo, visto martedì com'era la commissione, che andranno a chiedere cazzate come l'epidemia o la guerra civile... Ad ogni modo martedì un salto lo farò, porto penale, proc. penale, tributario, ecclesiastico (e lì saranno cavoli miei!!), costituzionale.

Da: onessa	24/09/2010 18:03:22
Ciao, se ti riferisci a me quando dici che non meritavo di essere bocciata ti ringrazio. Sinceramente io mi sono alzata pensando di aver superato l'esame ed anche alcuni dei colleghi presenti mi hanno confortato in questo. Così quando mi ha detto che non avevo superato l'esame sono rimasta scioccata. Riporto alcune domande per i colleghi che ancora dovranno sostenere l'esame. dip : lex mercatoria ( non dimenticate che la legge sulla mediazione ha come fonte la prassi!!!). proc.civile: - rinuncia agli atti e rinuncia all'azione e imputazione delle spese - è possibile rinunciare a domande proposte e fino a quando? - appello art 345 cpc- interruzione del processo ipotesi ( cosa succede in caso di fallimento); commerciale: l'azienda- la sas lavoro: licenziamento ( tutela reale ed obbligatoria)- patto di prova deontologia: requisiti iscrizione albo ( cosa significa condotta specchiattissima ed illibata)- l'avvocato può conferire con il cliente di controparte che gli piomba in studio? ( e se non trova il collega difensore di controparte cosa fa?)- il consiglio dell'ordine chiede chiarimenti all' avvocato nei confronti del quale è in corso un'azione disciplinare, questi è tenuto a rispondere? (risposta no ma il mio testo nulla diceva, si soffermava solo sull'obbligo in capo al C.O. di audizione dell'avvocato e sul suo diritto di essere sentito e di farsi assistere da un collega).

Da: berto ricci	24/09/2010 19:08:41
si mi riferivo a te sinceramente tutti ci siam guardati....nn meritavi hai sempre risposto!!! almeno dicessero i voti uno saprebbe dove è andato male... il modo di interrogare è stato indisponente in deontologia...molto calzante diciamo che rispetto alla prima ragazza eran diventati piu severi mi sembrava che la bosco fosse tranquilla mentre gli altri commissari eran eccessivamente severi e indisponenti mi sa che ci rivediam a dicembre

Da: quinta	24/09/2010 20:39:22
La Bosco in cosa interrogava? Ho capito bene che di d.i.p. interrogava l'avv. Oddone che è penalista? L'avv. Vallosio allora di cosa interogava? Vedo che su deontologia insistono molto. L'avv. Boccassi, invece, al preappello faceva solo una domandina tranquilla tranquilla ...

Da: miluna	24/09/2010 21:36:19
Oggi la II�° commssione ha bocciato 2 su 4. non solo cattivi ma anche spocchiosi e maleducati. Piovano si gongola quando fa le domande gode nel vedere il candidato in difficoltà. Fissatissimo sulla deontologia. un vero folle. un altro commissario presumo di origine toscana dovrebbe farsi un bel corso di buona educazione. spaccone arrogante presuntuoso ed indisponente.