Mininterno.net FORUM - Concorso riservato M.I.U.R. 500 posti passaggio ex area B a ex area C, posizione economica C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso riservato M.I.U.R. 500 posti passaggio ex area B a ex area C, posizione economica C1
3502 messaggi, letto 109711 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, ..., 112, 113, 114, 115, 116, 117 - Successiva >>

Da: il bando legge ... 02/07/2010 12:00:29
... non possono chiedere argomenti NON trattati nei corsi...

Da: linda 02/07/2010 12:16:28
anche oggi quelli degli uffici didiretta collaborazione passeranno con voti alti...........certi analfabeti

Da: roma 02/07/2010 12:51:15
......................

Da: .... 02/07/2010 13:34:35
Egregi colleghi,
ci sono ben 8 pagine di interventi ma pochissime domande postate.

La gran parte di quelle fino ad ora pubblicate, fra l'altro, sono agevolmente riconducibili al programma (e questo la dice lunga sull'attendibilità di chi si limita a fornire personali opinioni anzichè informazioni).

Perchè questo forum continui ad avere una qualche utilità pratica bisogna che qualcuno si faccia carico di postare altre domande.

Da: urto frontale 02/07/2010 14:00:43
carissimo Luigi, non metto affatto in dubbio ciò che affermi, però però...dipende pure da noi evitare certe sporche manovre, vero? nel senso che se l'amichetta di turno che non è passata sarà poi graziata col 25, dovremo certamente denunciare la cosa. A chi poi ripete all'infinito che il bando è legge e che gli argomenti sono quelli vertenti SU MATERIE E ARGOMENTI TRATTATI NEL CORSO FORMATIVO, per esperienza diretta, e basandomi sulle testimonianze di voi altri, posso rispondere CHE IL BANDO, ALLORA, E' FUORI LEGGE PERCHE' MOLTE DOMANDE NON SONO MAI STATE TRATTATE NEI CORSI DI FORMAZIONE ED ESULANO ADDIRITTURA DALLA NOSTRA COMPETENZA (a meno di non essere magistrati che, per autolesionismo, hanno deciso di retrocedere a C1 nel Miur). Chiaro?

Da: .... 02/07/2010 14:25:14
????

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ..... 02/07/2010 14:49:15
neppure io l'ho fatto ma ti assicuro che Scala è stato una GROSSA delusione, si è giocato 40 anni di stima e rispettibilità!!!!!!! almeno la Buscema ha avuto un rigurgito di "onestà" e si è dimessa, anche se avrebbe dovuto farlo prima. Del presidente non so che dire perchè non ho conoscenza diretta

Da: .... 02/07/2010 15:10:34
x .....che cosa non hai fatto? a quale intervento ti sei collegato/a?

Da: bandolero stanco 02/07/2010 17:38:32
rispondo a "il bando legge": scusa ma la tua è un'affermazione "il bando è legge!" , come a dire "guai a chi me tocca il bando" oppure metti in dubbio i nostri post, vale a dire il fatto che alcune domande per alcuni (perdona la cacofonia) siano fuori dal bando? In entrambi i casi, non possiamo farci nulla. Che il bando sia legge lo sappiamo tutti, come sappiamo pure che la legge non è uguale per tutti e che la legge, specie in Italia, quasi mai è rispettata ma va nella direzione del più potente e del più ammanicato. Per cui, essere consapevoli, come siamo, che il bando è legge non ci pone affatto al riparo da domande insidiose, pericolose, scivolose e quant'altro. Bisogna vedere chi ce le pone, come ce le pone,perchè ce le pone, se possiamo fronteggiarle, aggirarle, evitarle. Se ci è data facoltà di parola oppure no. Se la domanda viene sviscerata, analizzata, vivisezionata. Se ciò è fatto con l'intento di farci cascare, oppure di aiutarci. Ma possibile che certi trascurabili particolari vi siano proprio sfuggiti? E allora! Invece di andare a caccia di domande, osservate!

Da: dal Piemonte 02/07/2010 18:33:40
Se devo essere sincera sono convinta che se avessero impedito il "copia copia" generale che c'è stato agli scritti adesso ci sarebbero meno persone in preda al panico.......

Da: umberta 02/07/2010 18:48:34
eccone alcune fresche di giornata e non: ATTO AMMINISTRATIVO: NULLITA' ANNULLABILITA' E REVOCA - DATI SENSIBILI - FONTI NORMATIVE - COSTO E SPESA - VARIAZIONI DI BILANCIO - RIPARTIZIONE DEGLI ORGANICI - FASI DELL'ATTIVITA' CONTRATTUALE - PARITA' SCOLASTICA - ORGANI COLLEGIALI -
RENDICONTO GENERALE DELLO STATO

PER ORA BASTA COSI' - ciao a tutti!

Da: lazio 02/07/2010 19:55:33
Salve, Piemonte!
Il copia-copia (non generale) allo scritto sicuramente c'è stato (sennò, che esame sarebbe?), però non credo che la difficoltà dell'orale sia dovuta ad una "presa di coscienza" da parte degli esaminatori, seppur tardiva. Perchè? E' semplice: prima di tutto, per quanto riguarda l'amministrazione centrale ci si conosce un po' tutti o'via! e dunque, esaminatori ed esaminandi SANNO benissimo chi è che sa, chi è che non sa, chi è in grado di scrivere e chi non sa neppure coniugare i verbi. Ciononostante, sono stati affibbiati 18 e 19 a chi magari scriveva superbene e, viceversa, sono stati dati 27,28,29 e 30 a chi maneggia la penna con la stessa disinvoltura della zappa. Grave, per il Ministero della Pubblica Istruzione disconoscere così lapidariamente l'importanza della lingua italiana!! In secundis: mi sta pure bene un'interrogazione "severa" per verificare che l'elevatissima percentuale dei manzoniani colleghi corrisponda ad effettiva e laboriosa preparazione, ma...in questo caso, sarebbe bastato torchiare i sapientoni e predisporsi ad ascoltare cosa, viceversa, avessero da dire i più miseri 18, senza "cioncare" continuamente le parole in bocca a chi è interrogato. Magari, sarebbero uscite fuori delle sorprese. E sì, perchè non è possibile che a cotanta sapienza dimostrata nello scritto ed alla quale evidentemente è stata attribuita maggiore importanza della forma lessicale, non corrisponda altrettanta preparazione "orale". Ne convieni? Invece, alle signorine/i 30 e lode ex dattilografe, ex commesse ed ex archiviste (con tutto il rispetto dovuto), è stato fatto un esamino alla tira e via. Insomma, mi sembra che la trasparenza si sarebbe dovuta dimostrare molto prima, ma che anche ora non sarebbe stato troppo tardi. Se non altro, per coerenza con l'alto voto allo scritto e, perchè no? per SE-RIE-TA'.

Da: disperat.. 02/07/2010 21:10:53
GRAZIE UMBERTA!!!!!

Da: .... 02/07/2010 21:20:52
Se non ho inteso male il pensiero di "dal Piemonte"
chi ha barato allo scritto è persona poco preparata che, copiando, non ha fatto altro se non posticipare nel tempo il momento ineluttabile della sua eliminazione

Da: .... 02/07/2010 21:27:05
umberta sei mitica

Da: lazio 03/07/2010 08:04:53
Rispondo a da:...Non sono Piemonte e dunque non posso permettermi di stabilire cosa, in effetti, volesse dire il/la collega. Tuttavia, come da mio precedente post, io dubito fortemente (sarà che conosco certi nomi...) che chi ha barato - e sicuramente ha barato - allo scritto copiando letteralmente il testo del tema, sia poi stato fatto fuori all'orale. Proprio no. Ho assistito alle interrogazioni, ed a queste persone ho fatto proprio a meno di chiedere come fosse andata. Invidia? Un po', perchè non ho ammanicamenti come loro, e neppure ho mai avuto la furbizia di sapermeli trovare. Ma soprattutto la certezza ASSOLUTA che fossero andate più che bene all'orale. E così è stato. Del resto, sono anni che le medesime persone stravincono i vari corsi-concorso che si sono susseguiti da quando sono stati aboliti (purtroppo) gli scatti stipendiali. Era, (è) gente che a malapena aveva un titolo di studio, che a malapena sapeva balbettare. Figuriamoci scrivere. Figuriamoci scrivere di diritto amministrativo. Eppure, è sempre rimasta in cima alle classifiche. Inamovibile. Addirittura, di alcuni si sapeva che non possedessero la laurea che poi, invece, è spuntata fuori al momento giusto...Certo che di miracoli, in quest'amministrazione, ne avvengono tanti...

Da: rap 03/07/2010 10:09:09
Hai ragione Lazio!! Soprattutto per quanto riguarda titoli di studio miracolosamente comparsi.......insieme ad incarichi attribuiti mai svolti che hanno il loro peso nella valutabilità dei titoli spendibili........
Vogliamo poi tornare a parlare delle tesine spacciate per proprie e preparate da altri ( fior di professori) nella riqualificazione del 2001, oppure di tesine cedute a colleghi ("però mi raccomando cambia qualcosa, sennò se ne accorgono!!") dove il vero autore ha meritato magari un 26 e il beneficiario ha meritato 30??
Io non mi sono stupita più di tanto nè del voto meritato agli scritti (24, ed ero molto preparata, MA non ero raccomandata), nè della bocciatura agli orali ( dove mi sono presentata altrettanto ben preparata, MA sempre senza raccomandazione, ahimè, e quindi non ho avuto la possibilità di interloquire con gli illustri membri della commissione perchè sono stata CONTINUAMENTE interrotta, anche dove citavo precisi e circostanziati articoli di legge......hanno contestato persino una parte della Riforma Gelmini che ho citato così come E' SCRITTA!!!!). Non ho ritenuto opportuno esibirmi in una scenata, anche se sarebbe stata la cosa migliore da farsi, perchè -comunque, per quanto controllati si possa rimanere- c'è una normalissima reazione di incredulità, di shock ....sapendo di avere dato il massimo. Però, e credo di non essere la sola, rimane un grande senso di impotenza, laddove -solo ieri- ho saputo dell'ennesima promozione dell'ennesima amichetta dell'ennesimo potente (???) di turno, sia esso sindacalista, direttore generale, parlamentare o quant'altro, e dell'ennesima bocciatura di un collega professionalmente preparatissimo.......
Allora mi chiedo, non sarebbe il caso di unire le forze, a livello nazionale, per evitare che questa farsa arrivi a conclusione? O intevenire comunque ache se arriverà sicuramente a conclusione?

Da: lazio 03/07/2010 11:05:26
cara rap, comprendo perfettamente la tua delusione ma, soprattutto condivido il senso di rabbia che provi. perchè, anche se ancora purtroppo devo andare "sotto", ho assistito alle interrogazioni che si sono svolte proprio come tu hai detto,non solo, ma nel momento in cui l'ho raccontato sono stato circondato da un alone di incredulità da parte dei colleghi che avevano passato la prova orale con domandine misere misere e voti più che egregi, ma che ci tenevano a far credere che erano stati bravi. Che dirti? egoisticamente, mi auguro che, se non ce la farò, questo concorso vada a remengo. Così, almeno, non passerà NESSUNO. Non passerà chi è passato col calcio, non passeranno le amichette, non passeranno gli scopiazzatori. sì, sinceramente a quel punto mi augurerò che venga bloccato per marcate irregolarità

Da: Antonio 03/07/2010 11:44:47
È palese quante ingiustizie e irregolarità ci sono in questo concorso, io lotterò con tutte le forze per mettere FINE a tutto questo.

UNIAMO LE FORZE
cominciamo a fare qualcosa di concreto; se ci limitiamo a scrivere su questo forum non serve a molto.
Sono stato dall'avvocato per fare ricorso, ci sono diversi punti da "attaccare":
-manca la motivazione nei voti assegnati alla prova scritta (una recente sentenza del Consiglio di Stato stabilisce che il voto non può essere espresso solamente dal numero da deve essere motivato, anche in presenza di una griglia di valutazione).
- l'argomento del tema MAI trattato nei corsi di formazione ed indicato nel bando come CENNI. L'art. 7 del bando prevede che gli argomenti delle prove dovevano essere previsti dallo stesso bando e TRATTATI NEI CORSI.

Antonio - Sicilia

Da: bocciata 03/07/2010 12:03:10
MI STA BENE TUTTO PERO' HO SOLO IL RAMMARICO DI NON AVERE FILMATO QUELLO CHE E' AVVENUTO AGLI SCRITTI PER DENUNCIARE, VALIGIE PIENI DI LIBRI, CODICI COMMENTATI, TANTO NEANCHE SANNO COPIARE, NON E' COSI': O SEI RIGIDO O FAI PASSARE TUTTI E LI STRONCHI SE NON SANNO AGLI ORALI.
ORA VOGLIONO SALVARSI BOCCIANDO AGLI ORALI QUELI CHE HANNO COPIATO BENE. SONOSEMPRE DI PIU' SENZA PROLE,;.

Da: bocciata 03/07/2010 12:03:22
MI STA BENE TUTTO PERO' HO SOLO IL RAMMARICO DI NON AVERE FILMATO QUELLO CHE E' AVVENUTO AGLI SCRITTI PER DENUNCIARE, VALIGIE PIENI DI LIBRI, CODICI COMMENTATI, TANTO NEANCHE SANNO COPIARE, NON E' COSI': O SEI RIGIDO O FAI PASSARE TUTTI E LI STRONCHI SE NON SANNO AGLI ORALI.
ORA VOGLIONO SALVARSI BOCCIANDO AGLI ORALI QUELI CHE HANNO COPIATO BENE. SONOSEMPRE DI PIU' SENZA PROLE,;.

Da: KATERINA 03/07/2010 12:17:24
MI AUGURO CHE I GIUDICI AMMINISTRATIVI CHE SI DOVRANNO PRONUNCIARE LEGGANO IL FORUM

Da: Wilma 03/07/2010 15:51:05
Anch'io sono senza parole -

Da: Riccardo 05/07/2010 12:08:10
ma tu pensi solo alle domande e ai tuoi problemi? Se le domande, come dici tu, riguardano solo il programma...che problemi hai? studia e non affacciarti al forum....si avrà almeno la possibilità di sfogarsi o qualche norma "fuori programma" lo vieta....

Da: leo 05/07/2010 12:12:38
ciao a tutti - ragazzi/e .......lo so che questa domanda vi sembrerà stupida .......ma qualcuno sa a che punto sono le graduatorie per i passaggi interne alle aree ( passaggio da B1 a B2 )? ciao grazie 1000!!!!!!!!! ciaooooooo

Da: .... 05/07/2010 14:07:15
a Riccardo
non so se nel tuo ultimo intervento intendevi rivolgerti a me.In caso affermativo ti chiederei se ha mai visitato altri forum di concorsisti.
Sono luoghi in cui le persone si incontrano per scambiarsi informazioni utili ad affrontare le prove d'esame, a capire come verranno assegnati i posti, come gestire eventuali ricorsi etc.
Questo forum a me sembra piuttosto un luogo per sfigati o aspiranti tali, fatta eccezione per qualcuno.
Il fatto che io mi ci affacci o meno a te non riguarda. Tu parla con gli sfigati come te e io parlo con chi ha cose utili da dire.
Fino a quando ci sarà libertà di pensiero e di parola funziona così.
Fattene una ragione.

Da: Riccardo 05/07/2010 15:57:57
sfigata sarai tu!!! la stessa libertà che chiedi tu lasciala anche agli altri.....il forum decide da solo il "taglio" da darsi e non sarai di certo tu a dettarlo con i tuoi interventi "egregi signori...mi date le domande che dei vostri discorsi e problemi o ansie non me ne frega niente". Forse dovresti vergognarti un pò e comunque
non puoi dire che tutte le domande rientrano nel programma...legge 150/09, riforma Gelmini , legge Giovanardi, ecc.. ma lo conosci neanche il programma?

Da: goju 05/07/2010 16:56:30
cara rap dai tuoi commenti mi sembra di conoscerti........
cmq resta il fatto che "i soliti noti" vanno avanti, mentre chi ha tentato di studiare e farcela da solo......non v'è riuscito.... ma questo concorso non era per insegnarci la legalità e la trasparenza?
sinora abbiamo assistito ad una semplice conclusione......
oltre agli 80 posti "blindati" si sono giocati circa 30 posti per i più meritevoli........e tra questi, magari, qulacuno, è riuscito a farla franca......essendoci gli assenti, qualcuno è riuscito a passare anche gli orali........facciamogli i complimenti, anche se nella graduatoria saranno tra gli ultimi e non accederanno al fatidico C1.....
come vedete le raccomandazioni son servite per i primi 10 / 12 i restanti non si sa se accederanno e sopratutto quando, parlo per il ricoscimento economici e giuridico........

Da: .... 05/07/2010 20:43:09
Vergognati tu perchè copiando il tema hai voluto far credere a tutti di conoscere bene il d. lgs 165/2001 e nemmeno sai che il d. lgs 150/2009 (non è una legge), emanato sulla base di una delega legislativa già esistente all'epoca della prova scritta, è intervenuto su questa norma modificandola in più parti.
Ma per favore!

Da: RAP 06/07/2010 08:32:51
La legalità e la trasparenza sono concetti che, purtroppo, non appartengono al mondo della PA in genere.......Adesso si inizia a parlare di class action, di responsabilità dirigenziale, di meritocrazia.......ma credo che, tanto per cambiare, i concetti rimarranno sulla carta......La corruzione e il malcostume fanno ormai parte dell'avanzare di questo enorme "carrozzone", che sta perdendo i pezzi; però al di là di tutto questo continuo a credere che, prima o poi (fosse anche il giorno prima di andare in pensione!!) le competenze, le capacità e la professionalità possano essere riconosciute nella loro utilità.......e visto che lo Stato siamo noi, se fossero riconosciuti reali meriti e capacità professionali , e non soltanto i "privilegi acquisiti" da coloro i quali godono di appoggi politici più o meno influenti, forse le cose andrebbero un pochino meglio!!........

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, ..., 112, 113, 114, 115, 116, 117 - Successiva >>

Torna al forum

Da: il bando legge ...	02/07/2010 12:00:29
... non possono chiedere argomenti NON trattati nei corsi...

Da: linda	02/07/2010 12:16:28
anche oggi quelli degli uffici didiretta collaborazione passeranno con voti alti...........certi analfabeti

Da: ....	02/07/2010 13:34:35
Egregi colleghi, ci sono ben 8 pagine di interventi ma pochissime domande postate. La gran parte di quelle fino ad ora pubblicate, fra l'altro, sono agevolmente riconducibili al programma (e questo la dice lunga sull'attendibilità di chi si limita a fornire personali opinioni anzichè informazioni). Perchè questo forum continui ad avere una qualche utilità pratica bisogna che qualcuno si faccia carico di postare altre domande.

Da: urto frontale	02/07/2010 14:00:43
carissimo Luigi, non metto affatto in dubbio ciò che affermi, però però...dipende pure da noi evitare certe sporche manovre, vero? nel senso che se l'amichetta di turno che non è passata sarà poi graziata col 25, dovremo certamente denunciare la cosa. A chi poi ripete all'infinito che il bando è legge e che gli argomenti sono quelli vertenti SU MATERIE E ARGOMENTI TRATTATI NEL CORSO FORMATIVO, per esperienza diretta, e basandomi sulle testimonianze di voi altri, posso rispondere CHE IL BANDO, ALLORA, E' FUORI LEGGE PERCHE' MOLTE DOMANDE NON SONO MAI STATE TRATTATE NEI CORSI DI FORMAZIONE ED ESULANO ADDIRITTURA DALLA NOSTRA COMPETENZA (a meno di non essere magistrati che, per autolesionismo, hanno deciso di retrocedere a C1 nel Miur). Chiaro?

Da: .....	02/07/2010 14:49:15
neppure io l'ho fatto ma ti assicuro che Scala è stato una GROSSA delusione, si è giocato 40 anni di stima e rispettibilità!!!!!!! almeno la Buscema ha avuto un rigurgito di "onestà" e si è dimessa, anche se avrebbe dovuto farlo prima. Del presidente non so che dire perchè non ho conoscenza diretta

Da: ....	02/07/2010 15:10:34
x .....che cosa non hai fatto? a quale intervento ti sei collegato/a?

Da: bandolero stanco	02/07/2010 17:38:32
rispondo a "il bando legge": scusa ma la tua è un'affermazione "il bando è legge!" , come a dire "guai a chi me tocca il bando" oppure metti in dubbio i nostri post, vale a dire il fatto che alcune domande per alcuni (perdona la cacofonia) siano fuori dal bando? In entrambi i casi, non possiamo farci nulla. Che il bando sia legge lo sappiamo tutti, come sappiamo pure che la legge non è uguale per tutti e che la legge, specie in Italia, quasi mai è rispettata ma va nella direzione del più potente e del più ammanicato. Per cui, essere consapevoli, come siamo, che il bando è legge non ci pone affatto al riparo da domande insidiose, pericolose, scivolose e quant'altro. Bisogna vedere chi ce le pone, come ce le pone,perchè ce le pone, se possiamo fronteggiarle, aggirarle, evitarle. Se ci è data facoltà di parola oppure no. Se la domanda viene sviscerata, analizzata, vivisezionata. Se ciò è fatto con l'intento di farci cascare, oppure di aiutarci. Ma possibile che certi trascurabili particolari vi siano proprio sfuggiti? E allora! Invece di andare a caccia di domande, osservate!

Da: dal Piemonte	02/07/2010 18:33:40
Se devo essere sincera sono convinta che se avessero impedito il "copia copia" generale che c'è stato agli scritti adesso ci sarebbero meno persone in preda al panico.......

Da: umberta	02/07/2010 18:48:34
eccone alcune fresche di giornata e non: ATTO AMMINISTRATIVO: NULLITA' ANNULLABILITA' E REVOCA - DATI SENSIBILI - FONTI NORMATIVE - COSTO E SPESA - VARIAZIONI DI BILANCIO - RIPARTIZIONE DEGLI ORGANICI - FASI DELL'ATTIVITA' CONTRATTUALE - PARITA' SCOLASTICA - ORGANI COLLEGIALI - RENDICONTO GENERALE DELLO STATO PER ORA BASTA COSI' - ciao a tutti!

Da: lazio	02/07/2010 19:55:33
Salve, Piemonte! Il copia-copia (non generale) allo scritto sicuramente c'è stato (sennò, che esame sarebbe?), però non credo che la difficoltà dell'orale sia dovuta ad una "presa di coscienza" da parte degli esaminatori, seppur tardiva. Perchè? E' semplice: prima di tutto, per quanto riguarda l'amministrazione centrale ci si conosce un po' tutti o'via! e dunque, esaminatori ed esaminandi SANNO benissimo chi è che sa, chi è che non sa, chi è in grado di scrivere e chi non sa neppure coniugare i verbi. Ciononostante, sono stati affibbiati 18 e 19 a chi magari scriveva superbene e, viceversa, sono stati dati 27,28,29 e 30 a chi maneggia la penna con la stessa disinvoltura della zappa. Grave, per il Ministero della Pubblica Istruzione disconoscere così lapidariamente l'importanza della lingua italiana!! In secundis: mi sta pure bene un'interrogazione "severa" per verificare che l'elevatissima percentuale dei manzoniani colleghi corrisponda ad effettiva e laboriosa preparazione, ma...in questo caso, sarebbe bastato torchiare i sapientoni e predisporsi ad ascoltare cosa, viceversa, avessero da dire i più miseri 18, senza "cioncare" continuamente le parole in bocca a chi è interrogato. Magari, sarebbero uscite fuori delle sorprese. E sì, perchè non è possibile che a cotanta sapienza dimostrata nello scritto ed alla quale evidentemente è stata attribuita maggiore importanza della forma lessicale, non corrisponda altrettanta preparazione "orale". Ne convieni? Invece, alle signorine/i 30 e lode ex dattilografe, ex commesse ed ex archiviste (con tutto il rispetto dovuto), è stato fatto un esamino alla tira e via. Insomma, mi sembra che la trasparenza si sarebbe dovuta dimostrare molto prima, ma che anche ora non sarebbe stato troppo tardi. Se non altro, per coerenza con l'alto voto allo scritto e, perchè no? per SE-RIE-TA'.

Da: ....	02/07/2010 21:20:52
Se non ho inteso male il pensiero di "dal Piemonte" chi ha barato allo scritto è persona poco preparata che, copiando, non ha fatto altro se non posticipare nel tempo il momento ineluttabile della sua eliminazione

Da: lazio	03/07/2010 08:04:53
Rispondo a da:...Non sono Piemonte e dunque non posso permettermi di stabilire cosa, in effetti, volesse dire il/la collega. Tuttavia, come da mio precedente post, io dubito fortemente (sarà che conosco certi nomi...) che chi ha barato - e sicuramente ha barato - allo scritto copiando letteralmente il testo del tema, sia poi stato fatto fuori all'orale. Proprio no. Ho assistito alle interrogazioni, ed a queste persone ho fatto proprio a meno di chiedere come fosse andata. Invidia? Un po', perchè non ho ammanicamenti come loro, e neppure ho mai avuto la furbizia di sapermeli trovare. Ma soprattutto la certezza ASSOLUTA che fossero andate più che bene all'orale. E così è stato. Del resto, sono anni che le medesime persone stravincono i vari corsi-concorso che si sono susseguiti da quando sono stati aboliti (purtroppo) gli scatti stipendiali. Era, (è) gente che a malapena aveva un titolo di studio, che a malapena sapeva balbettare. Figuriamoci scrivere. Figuriamoci scrivere di diritto amministrativo. Eppure, è sempre rimasta in cima alle classifiche. Inamovibile. Addirittura, di alcuni si sapeva che non possedessero la laurea che poi, invece, è spuntata fuori al momento giusto...Certo che di miracoli, in quest'amministrazione, ne avvengono tanti...

Da: rap	03/07/2010 10:09:09
Hai ragione Lazio!! Soprattutto per quanto riguarda titoli di studio miracolosamente comparsi.......insieme ad incarichi attribuiti mai svolti che hanno il loro peso nella valutabilità dei titoli spendibili........ Vogliamo poi tornare a parlare delle tesine spacciate per proprie e preparate da altri ( fior di professori) nella riqualificazione del 2001, oppure di tesine cedute a colleghi ("però mi raccomando cambia qualcosa, sennò se ne accorgono!!") dove il vero autore ha meritato magari un 26 e il beneficiario ha meritato 30?? Io non mi sono stupita più di tanto nè del voto meritato agli scritti (24, ed ero molto preparata, MA non ero raccomandata), nè della bocciatura agli orali ( dove mi sono presentata altrettanto ben preparata, MA sempre senza raccomandazione, ahimè, e quindi non ho avuto la possibilità di interloquire con gli illustri membri della commissione perchè sono stata CONTINUAMENTE interrotta, anche dove citavo precisi e circostanziati articoli di legge......hanno contestato persino una parte della Riforma Gelmini che ho citato così come E' SCRITTA!!!!). Non ho ritenuto opportuno esibirmi in una scenata, anche se sarebbe stata la cosa migliore da farsi, perchè -comunque, per quanto controllati si possa rimanere- c'è una normalissima reazione di incredulità, di shock ....sapendo di avere dato il massimo. Però, e credo di non essere la sola, rimane un grande senso di impotenza, laddove -solo ieri- ho saputo dell'ennesima promozione dell'ennesima amichetta dell'ennesimo potente (???) di turno, sia esso sindacalista, direttore generale, parlamentare o quant'altro, e dell'ennesima bocciatura di un collega professionalmente preparatissimo....... Allora mi chiedo, non sarebbe il caso di unire le forze, a livello nazionale, per evitare che questa farsa arrivi a conclusione? O intevenire comunque ache se arriverà sicuramente a conclusione?

Da: lazio	03/07/2010 11:05:26
cara rap, comprendo perfettamente la tua delusione ma, soprattutto condivido il senso di rabbia che provi. perchè, anche se ancora purtroppo devo andare "sotto", ho assistito alle interrogazioni che si sono svolte proprio come tu hai detto,non solo, ma nel momento in cui l'ho raccontato sono stato circondato da un alone di incredulità da parte dei colleghi che avevano passato la prova orale con domandine misere misere e voti più che egregi, ma che ci tenevano a far credere che erano stati bravi. Che dirti? egoisticamente, mi auguro che, se non ce la farò, questo concorso vada a remengo. Così, almeno, non passerà NESSUNO. Non passerà chi è passato col calcio, non passeranno le amichette, non passeranno gli scopiazzatori. sì, sinceramente a quel punto mi augurerò che venga bloccato per marcate irregolarità

Da: Antonio	03/07/2010 11:44:47
È palese quante ingiustizie e irregolarità ci sono in questo concorso, io lotterò con tutte le forze per mettere FINE a tutto questo. UNIAMO LE FORZE cominciamo a fare qualcosa di concreto; se ci limitiamo a scrivere su questo forum non serve a molto. Sono stato dall'avvocato per fare ricorso, ci sono diversi punti da "attaccare": -manca la motivazione nei voti assegnati alla prova scritta (una recente sentenza del Consiglio di Stato stabilisce che il voto non può essere espresso solamente dal numero da deve essere motivato, anche in presenza di una griglia di valutazione). - l'argomento del tema MAI trattato nei corsi di formazione ed indicato nel bando come CENNI. L'art. 7 del bando prevede che gli argomenti delle prove dovevano essere previsti dallo stesso bando e TRATTATI NEI CORSI. Antonio - Sicilia

Da: bocciata	03/07/2010 12:03:10
MI STA BENE TUTTO PERO' HO SOLO IL RAMMARICO DI NON AVERE FILMATO QUELLO CHE E' AVVENUTO AGLI SCRITTI PER DENUNCIARE, VALIGIE PIENI DI LIBRI, CODICI COMMENTATI, TANTO NEANCHE SANNO COPIARE, NON E' COSI': O SEI RIGIDO O FAI PASSARE TUTTI E LI STRONCHI SE NON SANNO AGLI ORALI. ORA VOGLIONO SALVARSI BOCCIANDO AGLI ORALI QUELI CHE HANNO COPIATO BENE. SONOSEMPRE DI PIU' SENZA PROLE,;.

Da: bocciata	03/07/2010 12:03:22
MI STA BENE TUTTO PERO' HO SOLO IL RAMMARICO DI NON AVERE FILMATO QUELLO CHE E' AVVENUTO AGLI SCRITTI PER DENUNCIARE, VALIGIE PIENI DI LIBRI, CODICI COMMENTATI, TANTO NEANCHE SANNO COPIARE, NON E' COSI': O SEI RIGIDO O FAI PASSARE TUTTI E LI STRONCHI SE NON SANNO AGLI ORALI. ORA VOGLIONO SALVARSI BOCCIANDO AGLI ORALI QUELI CHE HANNO COPIATO BENE. SONOSEMPRE DI PIU' SENZA PROLE,;.

Da: KATERINA	03/07/2010 12:17:24
MI AUGURO CHE I GIUDICI AMMINISTRATIVI CHE SI DOVRANNO PRONUNCIARE LEGGANO IL FORUM

Da: Riccardo	05/07/2010 12:08:10
ma tu pensi solo alle domande e ai tuoi problemi? Se le domande, come dici tu, riguardano solo il programma...che problemi hai? studia e non affacciarti al forum....si avrà almeno la possibilità di sfogarsi o qualche norma "fuori programma" lo vieta....

Da: leo	05/07/2010 12:12:38
ciao a tutti - ragazzi/e .......lo so che questa domanda vi sembrerà stupida .......ma qualcuno sa a che punto sono le graduatorie per i passaggi interne alle aree ( passaggio da B1 a B2 )? ciao grazie 1000!!!!!!!!! ciaooooooo

Da: ....	05/07/2010 14:07:15
a Riccardo non so se nel tuo ultimo intervento intendevi rivolgerti a me.In caso affermativo ti chiederei se ha mai visitato altri forum di concorsisti. Sono luoghi in cui le persone si incontrano per scambiarsi informazioni utili ad affrontare le prove d'esame, a capire come verranno assegnati i posti, come gestire eventuali ricorsi etc. Questo forum a me sembra piuttosto un luogo per sfigati o aspiranti tali, fatta eccezione per qualcuno. Il fatto che io mi ci affacci o meno a te non riguarda. Tu parla con gli sfigati come te e io parlo con chi ha cose utili da dire. Fino a quando ci sarà libertà di pensiero e di parola funziona così. Fattene una ragione.

Da: Riccardo	05/07/2010 15:57:57
sfigata sarai tu!!! la stessa libertà che chiedi tu lasciala anche agli altri.....il forum decide da solo il "taglio" da darsi e non sarai di certo tu a dettarlo con i tuoi interventi "egregi signori...mi date le domande che dei vostri discorsi e problemi o ansie non me ne frega niente". Forse dovresti vergognarti un pò e comunque non puoi dire che tutte le domande rientrano nel programma...legge 150/09, riforma Gelmini , legge Giovanardi, ecc.. ma lo conosci neanche il programma?

Da: goju	05/07/2010 16:56:30
cara rap dai tuoi commenti mi sembra di conoscerti........ cmq resta il fatto che "i soliti noti" vanno avanti, mentre chi ha tentato di studiare e farcela da solo......non v'è riuscito.... ma questo concorso non era per insegnarci la legalità e la trasparenza? sinora abbiamo assistito ad una semplice conclusione...... oltre agli 80 posti "blindati" si sono giocati circa 30 posti per i più meritevoli........e tra questi, magari, qulacuno, è riuscito a farla franca......essendoci gli assenti, qualcuno è riuscito a passare anche gli orali........facciamogli i complimenti, anche se nella graduatoria saranno tra gli ultimi e non accederanno al fatidico C1..... come vedete le raccomandazioni son servite per i primi 10 / 12 i restanti non si sa se accederanno e sopratutto quando, parlo per il ricoscimento economici e giuridico........

Da: ....	05/07/2010 20:43:09
Vergognati tu perchè copiando il tema hai voluto far credere a tutti di conoscere bene il d. lgs 165/2001 e nemmeno sai che il d. lgs 150/2009 (non è una legge), emanato sulla base di una delega legislativa già esistente all'epoca della prova scritta, è intervenuto su questa norma modificandola in più parti. Ma per favore!

Da: RAP	06/07/2010 08:32:51
La legalità e la trasparenza sono concetti che, purtroppo, non appartengono al mondo della PA in genere.......Adesso si inizia a parlare di class action, di responsabilità dirigenziale, di meritocrazia.......ma credo che, tanto per cambiare, i concetti rimarranno sulla carta......La corruzione e il malcostume fanno ormai parte dell'avanzare di questo enorme "carrozzone", che sta perdendo i pezzi; però al di là di tutto questo continuo a credere che, prima o poi (fosse anche il giorno prima di andare in pensione!!) le competenze, le capacità e la professionalità possano essere riconosciute nella loro utilità.......e visto che lo Stato siamo noi, se fossero riconosciuti reali meriti e capacità professionali , e non soltanto i "privilegi acquisiti" da coloro i quali godono di appoggi politici più o meno influenti, forse le cose andrebbero un pochino meglio!!........