Mininterno.net FORUM - Concorso INAIL, 404 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso INAIL, 404 posti
75736 messaggi, letto 1757952 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 970, 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>

Da: esaminato 13/11/2009 02:16:42
Sim dopo il tuo intervento ci siamo toccati tutti i cogl..ni!!!!Sei un veggente o solo un porta-sfiga???
Rispondi

Da: raccomandata 13/11/2009 07:32:59
Buongiorno a tutti,Mi e' arrivata la raccomandata,i miei voti allo scritto sono 25-22,secondo voi sono voti buoni?Ciao a tutti
Rispondi

Da: Positiva 13/11/2009 08:09:19
Fate bene a non credere a Sim! ho da poco fatto l'orale e la segretaria mi ha detto che difficilmente faranno un altro concorso Inail...x questo prenderanno anche gli idonei..visto che sono anche pochi! coraggio...niente panico!
Rispondi

Da: x Sim 13/11/2009 08:20:50
ma và! se fosse vero quanto dici la commissione sarebbe molto più selettiva. Non credo a una sola parola!
Rispondi

Da: Certo che prenderanno 13/11/2009 08:32:13
anche gli idonei.
Fra rinunce attuali (di persone che non faranno l'orale) e rinunce successive (dei parecchi che stanno vincendo concorsi migliori), alla fine l'Inail prenderà tutti.
Certo non subito nel 2010, però, piano piano, negli anni assorbirà tutta la graduatoria.
Infatti, non si capisce l'astio di alcune persone di questro forum contro quelli che hanno preso voti migliori. Alla fine l'Inail prenderà tutti, cani e porci.
La cosa grave, invece, è che "a parole" sono tutti per la meritocrazia contro le raccomandazioni, ma poi, "nella realtà" concreta dei fatti, chi vale meno prova solo astio nei confronti di chi ottiene risultati migliori e sa solo biasimare la commissione per i voti troppo alti ai cosiddetti geni.
Sono sicuro che parecchi tra voi hanno più simpatia per il vecchio sistema clientelare-camorristico di Mastella/Bassolino, piuttosto che per Saviano e la vera Meritocrazia/Legalità.
A tutti quelli che hanno preso dal 28 al 30 io faccio i miei più vivi complimenti perché hanno meritato più degli altri (due ragazze che erano con me all'orale sono state davvero straordinarie, altro che chiacchiere) e li invito a distinguersi sempre dagli incapaci capaci solo di invidia.
In questo forum si trovano persone meravigliose, di grande spessore morale e intellettuale, come Vittoria, Valeria, Ammessa, Ammessa sarda e altri, ma anche gente di infimo livello che sa solo gufare e criticare.
Del resto, così è la vita.
Rispondi

Da: mariasole 13/11/2009 08:39:37
scusa ma per quando sei stata convocata?io sono tra e non ho ricevuto nulla..grazie
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: filippo 13/11/2009 08:54:34
ragazzi, tutti verranno assunti.

piuttosto mi chiedo se è giusto, visto il livello d'intelligenza dei vincitori/idonei che partecipano a forum come questo: ma dico, non vi salta in mente che chi qui sparge notizie negative, CONTRO OGNI EVIDENZA, possa essere qualcuno che magari non ha neppure partecipato al concorso oppure è stato bocciato ai quiz o agli scritti?
Rispondi

Da: ciccio x fabio 13/11/2009 09:03:56
novità sulla tua convocazione?
Rispondi

Da: ciccio x tutti 13/11/2009 09:05:10
qualcuno che ha inviato certificato medico ha notizie sulla data del rinvio?
Rispondi

Da: mariasole x tutti 13/11/2009 09:10:23
rettifico.racc appena arrivata x il 2.12 (ma i venti giorni?) alle 14.30 voti 26 21..cognome tra..
Rispondi

Da: stella 13/11/2009 10:46:14
Mi rivolgo a "Certo che prenderanno" ....
come al solito un altro anonimo che non riesce a partorire un nick nemmeno per un uso estemporaneo...Complimenti!
Testualmente scrivi :
"Infatti, non si capisce l'astio di alcune persone di questro forum contro quelli che hanno preso voti migliori. Alla fine l'Inail prenderà tutti, CANI e PORCI."

Mi spieghi nella tua presunzione quali soggetti rientrano nella categoria cani e porci?

Dalla interpretazione della frase sembrerebbe che tu intenda riferirti a coloro che hanno preso voti bassi...cioè gli idonei!

Ma la tua mi appare una presunzione che rivela veramente poca capacità critica (è giusto un eufemismo il mio ) ...genio anonimo....

Fermo restando un gruppo di candidati che avrà stupito la commissione con performance particolarmente brillanti ( e c'è da crederci visto che molti di loro si preparano per affrontare il concorso di magistratura)
ad altri è capitato di partire da una votazione agli scritti più bassa, avere meno tempo per studiare, o meno fortuna o un attimo di defaillance capace di pregiudicare il voto all'orale ... Per non parlare, a monte di chi - persone vincitrici di altri concorsi - non ha passato gli scritti con temi assolutamente validi .....per loro tesoro quale categoria costruisci? dei "cerebrolesi o idrocefali?"

Personalmente ho avuto modo di incontrare all'orale solo persone che studiano e si impegnano ... e proprio per tal ragione l'ostilità per i tanti o moltissimi che hanno conseguito voti molto alti ( per i quali ci sarebbe veramente da sindacare sulle capacità intellettive) sorge un legittimo sospetto appesantito da sana competizione....
tuttavia non ho mai letto definizioni così estreme come quelle da te utilizzate : cani e porci li avrai incontrati solo tu ....vergognati a scrivere queste cose senza cognizione di causa ... idiota

Rispondi

Da: ciccio x tutti 13/11/2009 11:03:40
novità sui certificati?
vi prego rispondetemi
Rispondi

Da: ammessa sarda - Tiziana 13/11/2009 11:06:15
Buongiorno amici del forum, spero tutto bene.
In questi giorni sono stata sommersa da pratiche di ogni tipo...non solo soffri per la perdita di un caro, ma ti ricordano continuamente questa perdita con gli iter burocratici..
Ho rimandato di qualche giorno l'esame per avere il tempo di riprendermi. Da domani riprendo a studiare e mi auguro che la mia memoria non vacilli.
Ringrazio tutti quelli che si sono preoccupati per me e che mi hanno fatto sentire meno triste, con una parola di conforto o con una battuta.
L'altro ieri abbiamo tumulato papà, è stata una scena terribile, spero che col tempo mi sovvengano solo i ricordi belli di mio padre e non, come sta accadendo ora, quelli di sofferenza e di lui disteso.
x Carmen e Carolina:
Verrò a Roma e resterò almeno un giorno in più così starò un pò in vostra compagnia e magari riuscirò a distrarmi.
x Ammessa:
spero di vedere presto anche te!
un baci a tutti quelli che non ho nominato.
a presto
Rispondi

Da: cara stella 13/11/2009 11:11:13
quando per tutta la vita incontri persone meno brave di te che, con le solite raccomandazioni di merda, puntualmente ti superano in concorsi-farsa, anche se poi ti conquisti con merito le tue belle soddisfazioni professionali, ti rimane sempre nell'animo una rabbia profonda che riemerge quando vedi che, com'è successo in questo forum negli ultimi tempi, la meritocrazia viene tanto disprezzata da rievocare i fantasmi peggiori della prima Repubblica (che, tra l'altro, nei concorsi negli enti locali sono ancora ben vivi!!!).
Questo mi ha portato istintivamente ad usare un'espressione effettivamente poco felice, della quale comunque mi scuso, non perché troppo estrema, ma perché troppo generica e indeterminata.

Rispondi

Da: soho 13/11/2009 11:14:37
x raccomandata (in ke senso?!! ah ah ah)
non ci arrivi con la tua testolina che 22 25 è un voto alto agli scritti o vuoi solo ricevere complimenti o vuoi solo vantarti ...?
Rispondi

Da: ballerino 13/11/2009 11:18:55
ragazzi sapete qualcosa sulle convocazioni dei certificati medici grazie per chi vorrà rispondere
Rispondi

Da: innamorata affamata di stipendio 13/11/2009 11:22:01
bo tutta sta ostilità la leggo solo qua su facebooke continuano a comunicare i loro 28 e 30 bo!
Rispondi

Da: gulp! 13/11/2009 11:23:49
scusa STELLA....ma se l'idiota parla di cani e porci - e non c'è dubbio che l'uso di certe espressioni in questo contesto sia quanto meno fuori luogo - è altresì vero che nemmeno tu scherzi! cosa intendi per legittimo sospetto su chi ha conseguito voti alti? o parlando di quanti all'orale non sono stati ammessi? io personalmente sono una che è senza "sponsor" e che ha studiato molto, come del resto tanti ragazzi e ragazze che hanno sostenuto le prove orali di questo concorso. generalizzare mi sembra un po' esagerato, scusa...magari cerca di sindacare il solo voto dell'orale di chi agli scritti aveva preso il minimo e che ha riaggiustato la situazione con un bel 30! lì sì che viene il sospetto...a meno che da agosto 2008 le stesse persone non si siano sottoposte a speciali corsi di recupero universitari. ma una che è andata bene agli scritti e agli orali, perché deve leggere post acritici e sgradevoli? sgradevoli, non offensivi, perché essendo in pace con la mia coscienza io, personalmente, non ho motivo di offendermi.
senza polemica, ma guardati la nostra graduatoria su yahoo, vedi che tra un 51 e un 55.50 c'è una certa differenza! paradossalmente più che tra un 49.50 e un 55!

comunque ci si vergogna di fare una cosa, non a farla!
Rispondi

Da: cara stella 2 13/11/2009 11:24:54
comunque, al di là della tua giusta recriminazione sulla mia espressione sbagliata, spero che tu condivida la sostanza delle mie considerazioni.
Per me, quelli che disprezzano chi prende voti superiori con merito o che tifano contro gli altri per salvare sé stessi (e se ti vai a rivedere i post degli ultimi tempi ne troverai parecchi), sono persone meritevoli del massimo disprezzo perché sono quelle che, per superare gli altri a tutti i costi, sarebbero pronti a fare carte false con i potenti di turno pur di ottenere i loro scopi.
Io non ho difeso o vantato me stessa, che non ho preso un voto molto alto, ma le persone che ho potuto ammirare all'orale per i loro meriti (come li ho avuti io in altre occasioni).
Al contrario di quelli che invece stanno lì a rosicare e a tifare contro gli altri con una invidia tanto ingiusta quanto inutile.
Rispondi

Da: Angela 13/11/2009 11:31:27
Saremo tutti più sereni non appena termineranno gli orali????
Ma quando termineranno ???? :)
Rispondi

Da: ciccio x ballerino 13/11/2009 11:45:11
purtroppo ancora niente
a te quando scade il cerificato?
Rispondi

Da: Ammessa 13/11/2009 12:13:00
Buongiorno amici, io ritengo che vi siano molti "intrusi" su questo forum che si divertono a spargere notizie false per scoraggiare chi è riuscito, diversamente da loro, a superare questo concorso! E' ovvio che sul forum ci si sfoghi, come ho fatto io, Ultimo arrivato, beatrice etc., ma l'importante è che vi sia sempre rispetto verso gli altri.
Se ingiustizie vi sono state, la "colpa" è del sistema, che sia mastelliano o brunettiano, non ha importanza, il risultato è sempre lo stesso! Per quanto mi riguarda, voglio pensare che comunque l'orale è sempre qualcosa di "evanescente", come il concetto di privacy, non ha contorni definiti e si presta a diverse variabili, ma con ciò, nè c'è astio verso chi ha un punteggio alto, nè si pensa che siano geniacci, a volte ci vuole anche un briciolo di fortuna!

X chiocciola: com'è andata? Baci
Rispondi

Da: Ammessa 13/11/2009 12:14:31
Ciao Tizianaaaaaaaaaa, ti voglio tanto bene!
Rispondi

Da: a meta 13/11/2009 12:14:42
mese
Rispondi

Da: quindi 13/11/2009 12:15:45
ci siamo
Rispondi

Da: ballerino x ciccio 13/11/2009 12:46:53
2 nov e a te?
Rispondi

Da: beatrice 13/11/2009 12:51:17
ciao Ammessa! Condivido in pieno ciò che hai scritto. Eviterei di puntare il dito contro altri concorrenti solo perchè hanno avuto un voto superiore od inferiore al nostro. Così facendo non si salva nessuno: Tizio perchè ha preso voti alti allo scritto e all'orale, quindi è stato raccomandato ab initio; Caio perchè aveva voti bassi allo scritto e non si capisce come abbia fatto a prendere 30 all'orale se non con una spintarella ben assestata in corso d'opera; Sempronio perchè aveva ottimi voti agli scritti, ma poi ha miseramente fallito agli orali, ergo aveva copiato. Per non parlare dei poveracci segati agli scritti seppur preparatissimi!
Rispondi

Da: stella 13/11/2009 12:55:28
Innanzitutto apprezzo molto chi si è scusato per l'utilizzo del termine cani e porci ... ha fatto davvero un gesto di umiltà ammirevole.

Forse, nella foga non sono riuscita nell'intento di comunicare correttamente il mio pensiero.

La mia posizione in difesa nasceva quale critica all'incomprensibile modo di procedere nel ragionamento di marchiare dell'infamia " di cani e porci" i candidati che avevano ottenuto un voto basso come se esso sia automaticamente ed inconfutabilmente sinonimo di incapacità!

Ho spinto verso una relativizzazione degli eventi.

Invero le circostanze che intervengono in tutto l'iter concorsuale si alimentano di variabili che devono essere tenute in considerazione ...

Quando ho scritto di legittimo sospetto sulla intelligenza straordinaria dei voti altissimi non mi riferisco assolutamente al modo di operare della commissione nè al fantasma delle raccomandazioni ma alla considerazione che dietro ad un 30 possa anche celarsi una persona che vale esattamente quanto un 21 solo che per svariate circostanze il primo ha reso in un modo e l'altro in un altro ....e per ciò stesso coloro che saranno idonei non meritino di essere definiti in modo offensivo.

esempio emblematico è stato il 21 della filosofa,! qualcuno è in grado di smentire che valga quanto un 30 di un giurista?

Anticipo le critiche SOTTOLINEANDO che non voglio dire ASSOLUTAMENTE che tutti i 30 siano uguali a 21!!

Mi sembra quasi di dire cose ovvie ....

Rispondi

Da: Ammessa 13/11/2009 12:58:37
Ciao cara, grazie...tu sei stata grande, hai preso ottimi voti agli scritti e si capisce da come ti esprimi! "Lo scritto" non è per tutti! L'orale è un terno al lotto ma fa parte del gioco! Cmq il tuo punteggio totale è buono, stai su e sempre in gamba! Bacioni.
Rispondi

Da: carolina 13/11/2009 13:02:04
ciao ammessa, ammessa sarda e carmen!

per ammessa sarda :
io e carmen siamo davvero molto contente della tua decisione di fermarti qui da noi!!!
per ammessa
.... ti toccherà tornar su in occasione dell'esame di ammessa sarda .. mi sembra una validissima ragione per una nuova puntata a roma che ne dici...????
saluti a tutto il forum!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 970, 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: esaminato	13/11/2009 02:16:42
Sim dopo il tuo intervento ci siamo toccati tutti i cogl..ni!!!!Sei un veggente o solo un porta-sfiga???
Rispondi

Da: raccomandata	13/11/2009 07:32:59
Buongiorno a tutti,Mi e' arrivata la raccomandata,i miei voti allo scritto sono 25-22,secondo voi sono voti buoni?Ciao a tutti
Rispondi

Da: Positiva	13/11/2009 08:09:19
Fate bene a non credere a Sim! ho da poco fatto l'orale e la segretaria mi ha detto che difficilmente faranno un altro concorso Inail...x questo prenderanno anche gli idonei..visto che sono anche pochi! coraggio...niente panico!
Rispondi

Da: x Sim	13/11/2009 08:20:50
ma và! se fosse vero quanto dici la commissione sarebbe molto più selettiva. Non credo a una sola parola!
Rispondi

Da: Certo che prenderanno	13/11/2009 08:32:13
anche gli idonei. Fra rinunce attuali (di persone che non faranno l'orale) e rinunce successive (dei parecchi che stanno vincendo concorsi migliori), alla fine l'Inail prenderà tutti. Certo non subito nel 2010, però, piano piano, negli anni assorbirà tutta la graduatoria. Infatti, non si capisce l'astio di alcune persone di questro forum contro quelli che hanno preso voti migliori. Alla fine l'Inail prenderà tutti, cani e porci. La cosa grave, invece, è che "a parole" sono tutti per la meritocrazia contro le raccomandazioni, ma poi, "nella realtà" concreta dei fatti, chi vale meno prova solo astio nei confronti di chi ottiene risultati migliori e sa solo biasimare la commissione per i voti troppo alti ai cosiddetti geni. Sono sicuro che parecchi tra voi hanno più simpatia per il vecchio sistema clientelare-camorristico di Mastella/Bassolino, piuttosto che per Saviano e la vera Meritocrazia/Legalità. A tutti quelli che hanno preso dal 28 al 30 io faccio i miei più vivi complimenti perché hanno meritato più degli altri (due ragazze che erano con me all'orale sono state davvero straordinarie, altro che chiacchiere) e li invito a distinguersi sempre dagli incapaci capaci solo di invidia. In questo forum si trovano persone meravigliose, di grande spessore morale e intellettuale, come Vittoria, Valeria, Ammessa, Ammessa sarda e altri, ma anche gente di infimo livello che sa solo gufare e criticare. Del resto, così è la vita.
Rispondi

Da: mariasole	13/11/2009 08:39:37
scusa ma per quando sei stata convocata?io sono tra e non ho ricevuto nulla..grazie
Rispondi

Da: filippo	13/11/2009 08:54:34
ragazzi, tutti verranno assunti. piuttosto mi chiedo se è giusto, visto il livello d'intelligenza dei vincitori/idonei che partecipano a forum come questo: ma dico, non vi salta in mente che chi qui sparge notizie negative, CONTRO OGNI EVIDENZA, possa essere qualcuno che magari non ha neppure partecipato al concorso oppure è stato bocciato ai quiz o agli scritti?
Rispondi

Da: ciccio x fabio	13/11/2009 09:03:56
novità sulla tua convocazione?
Rispondi

Da: ciccio x tutti	13/11/2009 09:05:10
qualcuno che ha inviato certificato medico ha notizie sulla data del rinvio?
Rispondi

Da: mariasole x tutti	13/11/2009 09:10:23
rettifico.racc appena arrivata x il 2.12 (ma i venti giorni?) alle 14.30 voti 26 21..cognome tra..
Rispondi

Da: stella	13/11/2009 10:46:14
Mi rivolgo a "Certo che prenderanno" .... come al solito un altro anonimo che non riesce a partorire un nick nemmeno per un uso estemporaneo...Complimenti! Testualmente scrivi : "Infatti, non si capisce l'astio di alcune persone di questro forum contro quelli che hanno preso voti migliori. Alla fine l'Inail prenderà tutti, CANI e PORCI." Mi spieghi nella tua presunzione quali soggetti rientrano nella categoria cani e porci? Dalla interpretazione della frase sembrerebbe che tu intenda riferirti a coloro che hanno preso voti bassi...cioè gli idonei! Ma la tua mi appare una presunzione che rivela veramente poca capacità critica (è giusto un eufemismo il mio ) ...genio anonimo.... Fermo restando un gruppo di candidati che avrà stupito la commissione con performance particolarmente brillanti ( e c'è da crederci visto che molti di loro si preparano per affrontare il concorso di magistratura) ad altri è capitato di partire da una votazione agli scritti più bassa, avere meno tempo per studiare, o meno fortuna o un attimo di defaillance capace di pregiudicare il voto all'orale ... Per non parlare, a monte di chi - persone vincitrici di altri concorsi - non ha passato gli scritti con temi assolutamente validi .....per loro tesoro quale categoria costruisci? dei "cerebrolesi o idrocefali?" Personalmente ho avuto modo di incontrare all'orale solo persone che studiano e si impegnano ... e proprio per tal ragione l'ostilità per i tanti o moltissimi che hanno conseguito voti molto alti ( per i quali ci sarebbe veramente da sindacare sulle capacità intellettive) sorge un legittimo sospetto appesantito da sana competizione.... tuttavia non ho mai letto definizioni così estreme come quelle da te utilizzate : cani e porci li avrai incontrati solo tu ....vergognati a scrivere queste cose senza cognizione di causa ... idiota
Rispondi

Da: ciccio x tutti	13/11/2009 11:03:40
novità sui certificati? vi prego rispondetemi
Rispondi

Da: ammessa sarda - Tiziana	13/11/2009 11:06:15
Buongiorno amici del forum, spero tutto bene. In questi giorni sono stata sommersa da pratiche di ogni tipo...non solo soffri per la perdita di un caro, ma ti ricordano continuamente questa perdita con gli iter burocratici.. Ho rimandato di qualche giorno l'esame per avere il tempo di riprendermi. Da domani riprendo a studiare e mi auguro che la mia memoria non vacilli. Ringrazio tutti quelli che si sono preoccupati per me e che mi hanno fatto sentire meno triste, con una parola di conforto o con una battuta. L'altro ieri abbiamo tumulato papà, è stata una scena terribile, spero che col tempo mi sovvengano solo i ricordi belli di mio padre e non, come sta accadendo ora, quelli di sofferenza e di lui disteso. x Carmen e Carolina: Verrò a Roma e resterò almeno un giorno in più così starò un pò in vostra compagnia e magari riuscirò a distrarmi. x Ammessa: spero di vedere presto anche te! un baci a tutti quelli che non ho nominato. a presto
Rispondi

Da: cara stella	13/11/2009 11:11:13
quando per tutta la vita incontri persone meno brave di te che, con le solite raccomandazioni di merda, puntualmente ti superano in concorsi-farsa, anche se poi ti conquisti con merito le tue belle soddisfazioni professionali, ti rimane sempre nell'animo una rabbia profonda che riemerge quando vedi che, com'è successo in questo forum negli ultimi tempi, la meritocrazia viene tanto disprezzata da rievocare i fantasmi peggiori della prima Repubblica (che, tra l'altro, nei concorsi negli enti locali sono ancora ben vivi!!!). Questo mi ha portato istintivamente ad usare un'espressione effettivamente poco felice, della quale comunque mi scuso, non perché troppo estrema, ma perché troppo generica e indeterminata.
Rispondi

Da: soho	13/11/2009 11:14:37
x raccomandata (in ke senso?!! ah ah ah) non ci arrivi con la tua testolina che 22 25 è un voto alto agli scritti o vuoi solo ricevere complimenti o vuoi solo vantarti ...?
Rispondi

Da: ballerino	13/11/2009 11:18:55
ragazzi sapete qualcosa sulle convocazioni dei certificati medici grazie per chi vorrà rispondere
Rispondi

Da: innamorata affamata di stipendio	13/11/2009 11:22:01
bo tutta sta ostilità la leggo solo qua su facebooke continuano a comunicare i loro 28 e 30 bo!
Rispondi

Da: gulp!	13/11/2009 11:23:49
scusa STELLA....ma se l'idiota parla di cani e porci - e non c'è dubbio che l'uso di certe espressioni in questo contesto sia quanto meno fuori luogo - è altresì vero che nemmeno tu scherzi! cosa intendi per legittimo sospetto su chi ha conseguito voti alti? o parlando di quanti all'orale non sono stati ammessi? io personalmente sono una che è senza "sponsor" e che ha studiato molto, come del resto tanti ragazzi e ragazze che hanno sostenuto le prove orali di questo concorso. generalizzare mi sembra un po' esagerato, scusa...magari cerca di sindacare il solo voto dell'orale di chi agli scritti aveva preso il minimo e che ha riaggiustato la situazione con un bel 30! lì sì che viene il sospetto...a meno che da agosto 2008 le stesse persone non si siano sottoposte a speciali corsi di recupero universitari. ma una che è andata bene agli scritti e agli orali, perché deve leggere post acritici e sgradevoli? sgradevoli, non offensivi, perché essendo in pace con la mia coscienza io, personalmente, non ho motivo di offendermi. senza polemica, ma guardati la nostra graduatoria su yahoo, vedi che tra un 51 e un 55.50 c'è una certa differenza! paradossalmente più che tra un 49.50 e un 55! comunque ci si vergogna di fare una cosa, non a farla!
Rispondi

Da: cara stella 2	13/11/2009 11:24:54
comunque, al di là della tua giusta recriminazione sulla mia espressione sbagliata, spero che tu condivida la sostanza delle mie considerazioni. Per me, quelli che disprezzano chi prende voti superiori con merito o che tifano contro gli altri per salvare sé stessi (e se ti vai a rivedere i post degli ultimi tempi ne troverai parecchi), sono persone meritevoli del massimo disprezzo perché sono quelle che, per superare gli altri a tutti i costi, sarebbero pronti a fare carte false con i potenti di turno pur di ottenere i loro scopi. Io non ho difeso o vantato me stessa, che non ho preso un voto molto alto, ma le persone che ho potuto ammirare all'orale per i loro meriti (come li ho avuti io in altre occasioni). Al contrario di quelli che invece stanno lì a rosicare e a tifare contro gli altri con una invidia tanto ingiusta quanto inutile.
Rispondi

Da: Angela	13/11/2009 11:31:27
Saremo tutti più sereni non appena termineranno gli orali???? Ma quando termineranno ???? :)
Rispondi

Da: ciccio x ballerino	13/11/2009 11:45:11
purtroppo ancora niente a te quando scade il cerificato?
Rispondi

Da: Ammessa	13/11/2009 12:13:00
Buongiorno amici, io ritengo che vi siano molti "intrusi" su questo forum che si divertono a spargere notizie false per scoraggiare chi è riuscito, diversamente da loro, a superare questo concorso! E' ovvio che sul forum ci si sfoghi, come ho fatto io, Ultimo arrivato, beatrice etc., ma l'importante è che vi sia sempre rispetto verso gli altri. Se ingiustizie vi sono state, la "colpa" è del sistema, che sia mastelliano o brunettiano, non ha importanza, il risultato è sempre lo stesso! Per quanto mi riguarda, voglio pensare che comunque l'orale è sempre qualcosa di "evanescente", come il concetto di privacy, non ha contorni definiti e si presta a diverse variabili, ma con ciò, nè c'è astio verso chi ha un punteggio alto, nè si pensa che siano geniacci, a volte ci vuole anche un briciolo di fortuna! X chiocciola: com'è andata? Baci
Rispondi

Da: Ammessa	13/11/2009 12:14:31
Ciao Tizianaaaaaaaaaa, ti voglio tanto bene!
Rispondi

Da: ballerino x ciccio	13/11/2009 12:46:53
2 nov e a te?
Rispondi

Da: beatrice	13/11/2009 12:51:17
ciao Ammessa! Condivido in pieno ciò che hai scritto. Eviterei di puntare il dito contro altri concorrenti solo perchè hanno avuto un voto superiore od inferiore al nostro. Così facendo non si salva nessuno: Tizio perchè ha preso voti alti allo scritto e all'orale, quindi è stato raccomandato ab initio; Caio perchè aveva voti bassi allo scritto e non si capisce come abbia fatto a prendere 30 all'orale se non con una spintarella ben assestata in corso d'opera; Sempronio perchè aveva ottimi voti agli scritti, ma poi ha miseramente fallito agli orali, ergo aveva copiato. Per non parlare dei poveracci segati agli scritti seppur preparatissimi!
Rispondi

Da: stella	13/11/2009 12:55:28
Innanzitutto apprezzo molto chi si è scusato per l'utilizzo del termine cani e porci ... ha fatto davvero un gesto di umiltà ammirevole. Forse, nella foga non sono riuscita nell'intento di comunicare correttamente il mio pensiero. La mia posizione in difesa nasceva quale critica all'incomprensibile modo di procedere nel ragionamento di marchiare dell'infamia " di cani e porci" i candidati che avevano ottenuto un voto basso come se esso sia automaticamente ed inconfutabilmente sinonimo di incapacità! Ho spinto verso una relativizzazione degli eventi. Invero le circostanze che intervengono in tutto l'iter concorsuale si alimentano di variabili che devono essere tenute in considerazione ... Quando ho scritto di legittimo sospetto sulla intelligenza straordinaria dei voti altissimi non mi riferisco assolutamente al modo di operare della commissione nè al fantasma delle raccomandazioni ma alla considerazione che dietro ad un 30 possa anche celarsi una persona che vale esattamente quanto un 21 solo che per svariate circostanze il primo ha reso in un modo e l'altro in un altro ....e per ciò stesso coloro che saranno idonei non meritino di essere definiti in modo offensivo. esempio emblematico è stato il 21 della filosofa,! qualcuno è in grado di smentire che valga quanto un 30 di un giurista? Anticipo le critiche SOTTOLINEANDO che non voglio dire ASSOLUTAMENTE che tutti i 30 siano uguali a 21!! Mi sembra quasi di dire cose ovvie ....
Rispondi

Da: Ammessa	13/11/2009 12:58:37
Ciao cara, grazie...tu sei stata grande, hai preso ottimi voti agli scritti e si capisce da come ti esprimi! "Lo scritto" non è per tutti! L'orale è un terno al lotto ma fa parte del gioco! Cmq il tuo punteggio totale è buono, stai su e sempre in gamba! Bacioni.
Rispondi

Da: carolina	13/11/2009 13:02:04
ciao ammessa, ammessa sarda e carmen! per ammessa sarda : io e carmen siamo davvero molto contente della tua decisione di fermarti qui da noi!!! per ammessa .... ti toccherà tornar su in occasione dell'esame di ammessa sarda .. mi sembra una validissima ragione per una nuova puntata a roma che ne dici...???? saluti a tutto il forum!!!
Rispondi