Mininterno.net FORUM - Concorso INAIL, 404 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso INAIL, 404 posti
75736 messaggi, letto 1757975 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>

Da: ste 13/06/2009 15:15:19
ma non avete ancora finito di farvi mille menate? Se il concorso è stato bandito i psti ci sono..i risultati non escono semplicemente perchè sono lenti, scandalosamente lenti a correggere
Rispondi

Da: Eric 13/06/2009 15:17:11
cmq Rowena hai ragione..anche io vorrei sapere se la novità secondo cui la commissione starebbe finendo scaturisce da un'effettiva comunicazione o almeno da un contatto oppure è , come dicevi tu, il mantra che hanno deciso di pronunciare per le prossime settimane all'ufficio concorsi.(magari anche loro sono stanchi e un pò si vergognano di rispondere sempre allo stesso modo...)Lunedi cercherò di saperlo...presumo che tra 10 giorni rinvieranno di altri 10 giorni e così, come dall'inizio dell'anno siamo arrivati a giugno, allo stesso modo da giugno rischiamo di arrivare alla festività del primo novembre!!!!!Secondo voi la "novità"è attendibile?
Rispondi

Da: formica 13/06/2009 15:25:56
chicca non ti preoccupare, non sarà Vigorso di Budrio a decretare la bocciatura o la promozione ma il tema nel suo complesso! Nessuno (o per lo meno quasi nessuno) avrà fatto un compito perfetto e completo..io ad es. ho inserito Vigorsio ma il nuovo TU l'ho solo accennato e non mi ricordo neanche in che misura!
La fortuna e la predisposizione della commissione giocheranno il suo ruolo!
Rispondi

Da: formica 13/06/2009 15:26:19
rettifico: il LORO ruolo!
Rispondi

Da: -- 13/06/2009 15:46:47
ma per favore voi e Vigorso..
ma quando se ne parla dei risultati?
Rispondi

Da: !!!!! 13/06/2009 16:08:23
ci state mettendo solo ansia con sto Vigorso. La seconda traccia era palesemente diretta a favorire gli interni, così come la prima era fattibile da tutti. il diritto d'accesso è un tema che son anni che va per la maggiore.mi state rompendo i c...

X chi nn ha messo Vigorso
Se avete fatto un tema sufficiente, anche se nn avete nominato Vigorso nn vi preoccupate.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: chiocciola 13/06/2009 16:14:17
preciso che gli interventi di ieri sera e di stamattina non sono miei. Anch'io credo che il mancato accenno a vigorso non sia motivo di bocciatura,ci mancherebbe altro, se nel complesso si è fatto un buon tema.
Rispondi

Da: 007 13/06/2009 16:16:13
Anche la prima traccia era x gli interni, il diritto d'accesso è un istituto fondamentale di diritto amministrativo, sul quale c'è da scrivere un marea di roba, nn si può ignorarlo.
Rispondi

Da: chiocciola 13/06/2009 16:23:34
ma finitela di dire cavolate, proprio perchè è un argomento tanto vasto e importante si è data la possibilità a tutti di scrivere. il diritto d'accesso non è una prerogativa dell'inail. anche x la seconda traccia non sono assolutamente d'accordo,esistono in commercio tanti testi di legislazione sociale abbastanza sufficienti x affrontare un tema del genere (v. cirelli, persiani, stasi ecc.) x non parlare dei testi specifici sull'inail. Per di più la conoscenza del dlgs 81/2008 è fondamentale in molti settori d'attività, visti i casi infiniti di applicazione pratica. quindi con una discreta preparazione il tema poteva farlo chiunque. poi è ovvio che chi sta dentro conosce le prestazioni senza doverle studiare,questa è una cosa normale che accade in tutti i concorsi.
Rispondi

Da: realista 13/06/2009 16:23:58
concordo con la vera (spero) chiocciola, cmq basta parlare di quel che si è scritto quasi un anno fa...nei temi.
Rispondi

Da: x chiocciola 13/06/2009 16:34:48
Non mi meraviglia la tua risposta, che devi dire.
x la prima traccia: se avessero voluto mettere in diffiocoltà gli interni avrebbero dato una traccia molto più specifica che una generica sul diritto d'accesso, istituto portante del nuovo procedimento amm.vo,
x la seconda traccia: ricordo che noi abbiamo avuto solo venti giorni per studiare i vari testi di legisclazione e tra quelli che ho studiato tutti piegavano il testo normativo, ma tra il commentare una legge e scrivere un tema c'è molta differenza.

Rispondi

Da: concordo 13/06/2009 16:38:43
anche il fatto che gli scritti si siano fatti in così breve tempo dal risultato dei quiz è stato fatto x favorire gli interni.
Rispondi

Da: chiocciola 13/06/2009 16:44:32
è assurdo quello che dici. sulla prima traccia perchè mai avrebbero dovuto mettere in difficoltà gli interni? non siamo stati favoriti in nulla,non abbiamo punti aggiuntivi nè riserve, non ti basta? non solo hanno dato la possibilità a tutti di esprimersi, e mi riferisco a chi ha una laurea non giuridica, ti lamenti pure? anche al min interno se non erro è uscito il diritto d'accesso e nessuno ha avuto da ridire. x la seconda non sono d'accordo, se tutti,compresa me, ci riduciamo a studiare quando siamo messi alle strette ovvero 2 settimane prima non puoi dare la colpa all'ente. la traccia richiedeva informazioni facilmente conoscibili studiando dai testi in commercio. è come se all'inps uscisse un tema sulle pensioni, tutti i testi di legislazione sociale ne parlano e studiando anche chi non è interno sarebbe in grado di elaborare qualcosa.
Rispondi

Da: x chiocciola 13/06/2009 16:44:44
da come scrivi, sembra che tu sappia già di essere passata:"ma finitela di dire cavolate, proprio perchè è un argomento tanto vasto e importante si è data la possibilità a tutti di scrivere. il diritto d'accesso non è una prerogativa dell'inail. anche x la seconda traccia non sono assolutamente d'accordo,esistono in commercio tanti testi di legislazione sociale abbastanza sufficienti x affrontare un tema del genere (v. cirelli, persiani, stasi ecc.) x non parlare dei testi specifici sull'inail. Per di più la conoscenza del dlgs 81/2008 è fondamentale in molti settori d'attività, visti i casi infiniti di applicazione pratica. quindi con una discreta preparazione il tema poteva farlo chiunque."
deduco dal tuo ragionamento che nn ci dovrebbero esser bocciati?'?? se i compiti erano fattibili x tutti....
Rispondi

Da: x chiocciola 13/06/2009 16:47:48
...non puoi negare che la seconda traccia era molto fattibile...si, ma per voi interni.
Rispondi

Da: quanti interni hanno partecipato? 13/06/2009 16:49:45
100?
200?
300?
Quel giorno si parlava di circa 300-350 interni presenti...
Rispondi

Da: chiocciola 13/06/2009 16:50:11
io al contrario sono stata abbastanza umile da dire che sicuramente mi hanno bocciata al primo tema perchè troppo lungo e consegnato parte in brutta. poi è ovvio che siamo tutti tesi e pieni di dubbi specie dopo una logorante attesa di un anno. secondo me erano fattibili poi tra chi come me è stato cosi cretino da farsi fregare dal primo,chi non era abbastanza preparato,chi non sa scrivere, chi semplicemente sfigato è ovvio che ci saranno i bocciati
Rispondi

Da: basta con il terrorismo... 13/06/2009 16:53:57
...sul numero ridotto degli ammessi, sulla mancanza di autorizzazioni ad assumere.
SONO NOTIZIE RIVOLTE SOLO A SCORAGGIARE I CANDIDATI,
FORZA RAGAZZI, ABBIAMO BUONE POSSIBILITA'...
IL CONCORSO INAIL HA IL MIGLIORE RAPPORTO CANDIDATI/POSTI DISPONIBILI...
RICORDIAMOCELO, QUANDO TENTANO DI DEMORALIZZARE!
ho notato che in questo forum c'è una sorta di tendenza al SADISMO...
Rispondi

Da: x chiocciola 13/06/2009 16:54:12
concordo, la seconda traccia era fattibilissima per gli interni...
inoltre a noi dici di nn lagnarci dei soli venti giorni di preparazione e tu invece cosè che dici "sulla prima traccia perchè mai avrebbero dovuto mettere in difficoltà gli interni? non siamo stati favoriti in nulla,non abbiamo punti aggiuntivi nè riserve, non ti basta? non solo hanno dato la possibilità a tutti di esprimersi, e mi riferisco a chi ha una laurea non giuridica, ti lamenti pure? anche al min interno se non erro è uscito il diritto d'accesso e nessuno ha avuto da ridire."
Anche tu nn devi dare la colpa all'ente...mi sa che hai un pò la coda di paglia
Rispondi

Da: x chiocciola 13/06/2009 16:57:42
si va be mo ti bocciano xchè il compito è troppo lungo...
Rispondi

Da: rox 13/06/2009 16:59:46
@! ma che perdi tempoa rispondere a questo troll !?!?
Rispondi

Da: chiocciola 13/06/2009 17:00:36
ma io non ho dato la colpa all'ente, da dove lo deduci? E' ovvio che avrebbe fatto comodo anche a me fare gli scritti a settembre, ma così non è stato.la seconda traccia chiedeva una panoramica generale sulla sicurezza sociale in italia partendo dai principi generali x poi passare al ruolo dell'inail e alle prestazioni, io stessa ho avuto difficoltà ad impostare il tema a prescindere dal fatto potevo conoscere le prestazioni visto che stavo al processo lavoratori da 7 anni ma sconoscere la Costituzione e il ruolo degli altri enti. cmq se la seconda traccia è discutibile, la prima non lo è di certo, dire che il diritto d'accesso favorisce gli interni è pura cattiveria.
Rispondi

Da: temi troppo lunghi e in brutta... 13/06/2009 17:00:58
pregiudicano l'esito?
All'esame di avvocato (se concorso può dirsi) contava aver ricopiato in bella e aver esposto un contenuto completo ma non eccessivamente prolisso...
Chi di voi può portare diverse esperienze sui concorsi e sugli orientamenti della commissione?
Rispondi

Da: chiocciola 13/06/2009 17:02:09
ciao rox, tesoro sei su msn?
Rispondi

Da: x rox 13/06/2009 17:03:55
troll ci sarai tu, perchè voi interni nn vi fate un forum di discussione x i c.. vostri? mi sa che la maggior parte di voi ci gode a mettere notizie infondate sul sito. RAGAZZI sveglia gli interni hanno il sindacato alle spalle. già sanno se son finite o meno le correzzioni, come procedono e via dicendo.
Rispondi

Da: x rox e chiocciola 13/06/2009 17:07:03
bravi andatevene su msn e rimaneteci....
Rispondi

Da: compito lungo 13/06/2009 17:09:33
potrebbe essere un segno di riconoscimento x gli interni, nn ci avevo pensato, se verrò bocciata, farò ricorso...
Rispondi

Da: chiocciola 13/06/2009 17:09:56
il forum è pubblico e finchè non offendiamo nessuno possiamo starci quanto vogliamo. quando voi aspettavate i risultati prima di pasqua siamo stati proprio noi a dirvi che era troppo presto e non se ne sarebbe parlato prima di giugno quindi evita di accusare se non conosci le persone. e aggiungo che se noi abbiamo fatto questo concorso lo dobbiamo proprio ai sindacati che con la loro politica di merda ci hanno fatto rimanere precari impedendoci di partecipare ai concorsi interni. e cmq fortunatamente la commissione non è formata da sindacalisti.
Rispondi

Da: x chiocciola 13/06/2009 17:12:19
Sai da chi è formata la commissione!!! eheh!!
Rispondi

Da: damien karras 13/06/2009 17:40:39
x basta con il terrorismo...

le voci che trapelano circa i pochi ammessi,o addirittura le stragi,sono voci appunto prive di ogni fondamento.
Ma le autorizzazioni mancano,questo è un dato di fatto, e nessuno sa se,quando e quante ne arriveranno
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ste	13/06/2009 15:15:19
ma non avete ancora finito di farvi mille menate? Se il concorso è stato bandito i psti ci sono..i risultati non escono semplicemente perchè sono lenti, scandalosamente lenti a correggere
Rispondi

Da: Eric	13/06/2009 15:17:11
cmq Rowena hai ragione..anche io vorrei sapere se la novità secondo cui la commissione starebbe finendo scaturisce da un'effettiva comunicazione o almeno da un contatto oppure è , come dicevi tu, il mantra che hanno deciso di pronunciare per le prossime settimane all'ufficio concorsi.(magari anche loro sono stanchi e un pò si vergognano di rispondere sempre allo stesso modo...)Lunedi cercherò di saperlo...presumo che tra 10 giorni rinvieranno di altri 10 giorni e così, come dall'inizio dell'anno siamo arrivati a giugno, allo stesso modo da giugno rischiamo di arrivare alla festività del primo novembre!!!!!Secondo voi la "novità"è attendibile?
Rispondi

Da: formica	13/06/2009 15:25:56
chicca non ti preoccupare, non sarà Vigorso di Budrio a decretare la bocciatura o la promozione ma il tema nel suo complesso! Nessuno (o per lo meno quasi nessuno) avrà fatto un compito perfetto e completo..io ad es. ho inserito Vigorsio ma il nuovo TU l'ho solo accennato e non mi ricordo neanche in che misura! La fortuna e la predisposizione della commissione giocheranno il suo ruolo!
Rispondi

Da: formica	13/06/2009 15:26:19
rettifico: il LORO ruolo!
Rispondi

Da: --	13/06/2009 15:46:47
ma per favore voi e Vigorso.. ma quando se ne parla dei risultati?
Rispondi

Da: !!!!!	13/06/2009 16:08:23
ci state mettendo solo ansia con sto Vigorso. La seconda traccia era palesemente diretta a favorire gli interni, così come la prima era fattibile da tutti. il diritto d'accesso è un tema che son anni che va per la maggiore.mi state rompendo i c... X chi nn ha messo Vigorso Se avete fatto un tema sufficiente, anche se nn avete nominato Vigorso nn vi preoccupate.
Rispondi

Da: chiocciola	13/06/2009 16:14:17
preciso che gli interventi di ieri sera e di stamattina non sono miei. Anch'io credo che il mancato accenno a vigorso non sia motivo di bocciatura,ci mancherebbe altro, se nel complesso si è fatto un buon tema.
Rispondi

Da: 007	13/06/2009 16:16:13
Anche la prima traccia era x gli interni, il diritto d'accesso è un istituto fondamentale di diritto amministrativo, sul quale c'è da scrivere un marea di roba, nn si può ignorarlo.
Rispondi

Da: chiocciola	13/06/2009 16:23:34
ma finitela di dire cavolate, proprio perchè è un argomento tanto vasto e importante si è data la possibilità a tutti di scrivere. il diritto d'accesso non è una prerogativa dell'inail. anche x la seconda traccia non sono assolutamente d'accordo,esistono in commercio tanti testi di legislazione sociale abbastanza sufficienti x affrontare un tema del genere (v. cirelli, persiani, stasi ecc.) x non parlare dei testi specifici sull'inail. Per di più la conoscenza del dlgs 81/2008 è fondamentale in molti settori d'attività, visti i casi infiniti di applicazione pratica. quindi con una discreta preparazione il tema poteva farlo chiunque. poi è ovvio che chi sta dentro conosce le prestazioni senza doverle studiare,questa è una cosa normale che accade in tutti i concorsi.
Rispondi

Da: realista	13/06/2009 16:23:58
concordo con la vera (spero) chiocciola, cmq basta parlare di quel che si è scritto quasi un anno fa...nei temi.
Rispondi

Da: x chiocciola	13/06/2009 16:34:48
Non mi meraviglia la tua risposta, che devi dire. x la prima traccia: se avessero voluto mettere in diffiocoltà gli interni avrebbero dato una traccia molto più specifica che una generica sul diritto d'accesso, istituto portante del nuovo procedimento amm.vo, x la seconda traccia: ricordo che noi abbiamo avuto solo venti giorni per studiare i vari testi di legisclazione e tra quelli che ho studiato tutti piegavano il testo normativo, ma tra il commentare una legge e scrivere un tema c'è molta differenza.
Rispondi

Da: concordo	13/06/2009 16:38:43
anche il fatto che gli scritti si siano fatti in così breve tempo dal risultato dei quiz è stato fatto x favorire gli interni.
Rispondi

Da: chiocciola	13/06/2009 16:44:32
è assurdo quello che dici. sulla prima traccia perchè mai avrebbero dovuto mettere in difficoltà gli interni? non siamo stati favoriti in nulla,non abbiamo punti aggiuntivi nè riserve, non ti basta? non solo hanno dato la possibilità a tutti di esprimersi, e mi riferisco a chi ha una laurea non giuridica, ti lamenti pure? anche al min interno se non erro è uscito il diritto d'accesso e nessuno ha avuto da ridire. x la seconda non sono d'accordo, se tutti,compresa me, ci riduciamo a studiare quando siamo messi alle strette ovvero 2 settimane prima non puoi dare la colpa all'ente. la traccia richiedeva informazioni facilmente conoscibili studiando dai testi in commercio. è come se all'inps uscisse un tema sulle pensioni, tutti i testi di legislazione sociale ne parlano e studiando anche chi non è interno sarebbe in grado di elaborare qualcosa.
Rispondi

Da: x chiocciola	13/06/2009 16:44:44
da come scrivi, sembra che tu sappia già di essere passata:"ma finitela di dire cavolate, proprio perchè è un argomento tanto vasto e importante si è data la possibilità a tutti di scrivere. il diritto d'accesso non è una prerogativa dell'inail. anche x la seconda traccia non sono assolutamente d'accordo,esistono in commercio tanti testi di legislazione sociale abbastanza sufficienti x affrontare un tema del genere (v. cirelli, persiani, stasi ecc.) x non parlare dei testi specifici sull'inail. Per di più la conoscenza del dlgs 81/2008 è fondamentale in molti settori d'attività, visti i casi infiniti di applicazione pratica. quindi con una discreta preparazione il tema poteva farlo chiunque." deduco dal tuo ragionamento che nn ci dovrebbero esser bocciati?'?? se i compiti erano fattibili x tutti....
Rispondi

Da: x chiocciola	13/06/2009 16:47:48
...non puoi negare che la seconda traccia era molto fattibile...si, ma per voi interni.
Rispondi

Da: quanti interni hanno partecipato?	13/06/2009 16:49:45
100? 200? 300? Quel giorno si parlava di circa 300-350 interni presenti...
Rispondi

Da: chiocciola	13/06/2009 16:50:11
io al contrario sono stata abbastanza umile da dire che sicuramente mi hanno bocciata al primo tema perchè troppo lungo e consegnato parte in brutta. poi è ovvio che siamo tutti tesi e pieni di dubbi specie dopo una logorante attesa di un anno. secondo me erano fattibili poi tra chi come me è stato cosi cretino da farsi fregare dal primo,chi non era abbastanza preparato,chi non sa scrivere, chi semplicemente sfigato è ovvio che ci saranno i bocciati
Rispondi

Da: basta con il terrorismo...	13/06/2009 16:53:57
...sul numero ridotto degli ammessi, sulla mancanza di autorizzazioni ad assumere. SONO NOTIZIE RIVOLTE SOLO A SCORAGGIARE I CANDIDATI, FORZA RAGAZZI, ABBIAMO BUONE POSSIBILITA'... IL CONCORSO INAIL HA IL MIGLIORE RAPPORTO CANDIDATI/POSTI DISPONIBILI... RICORDIAMOCELO, QUANDO TENTANO DI DEMORALIZZARE! ho notato che in questo forum c'è una sorta di tendenza al SADISMO...
Rispondi

Da: x chiocciola	13/06/2009 16:54:12
concordo, la seconda traccia era fattibilissima per gli interni... inoltre a noi dici di nn lagnarci dei soli venti giorni di preparazione e tu invece cosè che dici "sulla prima traccia perchè mai avrebbero dovuto mettere in difficoltà gli interni? non siamo stati favoriti in nulla,non abbiamo punti aggiuntivi nè riserve, non ti basta? non solo hanno dato la possibilità a tutti di esprimersi, e mi riferisco a chi ha una laurea non giuridica, ti lamenti pure? anche al min interno se non erro è uscito il diritto d'accesso e nessuno ha avuto da ridire." Anche tu nn devi dare la colpa all'ente...mi sa che hai un pò la coda di paglia
Rispondi

Da: x chiocciola	13/06/2009 16:57:42
si va be mo ti bocciano xchè il compito è troppo lungo...
Rispondi

Da: rox	13/06/2009 16:59:46
@! ma che perdi tempoa rispondere a questo troll !?!?
Rispondi

Da: chiocciola	13/06/2009 17:00:36
ma io non ho dato la colpa all'ente, da dove lo deduci? E' ovvio che avrebbe fatto comodo anche a me fare gli scritti a settembre, ma così non è stato.la seconda traccia chiedeva una panoramica generale sulla sicurezza sociale in italia partendo dai principi generali x poi passare al ruolo dell'inail e alle prestazioni, io stessa ho avuto difficoltà ad impostare il tema a prescindere dal fatto potevo conoscere le prestazioni visto che stavo al processo lavoratori da 7 anni ma sconoscere la Costituzione e il ruolo degli altri enti. cmq se la seconda traccia è discutibile, la prima non lo è di certo, dire che il diritto d'accesso favorisce gli interni è pura cattiveria.
Rispondi

Da: temi troppo lunghi e in brutta...	13/06/2009 17:00:58
pregiudicano l'esito? All'esame di avvocato (se concorso può dirsi) contava aver ricopiato in bella e aver esposto un contenuto completo ma non eccessivamente prolisso... Chi di voi può portare diverse esperienze sui concorsi e sugli orientamenti della commissione?
Rispondi

Da: chiocciola	13/06/2009 17:02:09
ciao rox, tesoro sei su msn?
Rispondi

Da: x rox	13/06/2009 17:03:55
troll ci sarai tu, perchè voi interni nn vi fate un forum di discussione x i c.. vostri? mi sa che la maggior parte di voi ci gode a mettere notizie infondate sul sito. RAGAZZI sveglia gli interni hanno il sindacato alle spalle. già sanno se son finite o meno le correzzioni, come procedono e via dicendo.
Rispondi

Da: x rox e chiocciola	13/06/2009 17:07:03
bravi andatevene su msn e rimaneteci....
Rispondi

Da: compito lungo	13/06/2009 17:09:33
potrebbe essere un segno di riconoscimento x gli interni, nn ci avevo pensato, se verrò bocciata, farò ricorso...
Rispondi

Da: chiocciola	13/06/2009 17:09:56
il forum è pubblico e finchè non offendiamo nessuno possiamo starci quanto vogliamo. quando voi aspettavate i risultati prima di pasqua siamo stati proprio noi a dirvi che era troppo presto e non se ne sarebbe parlato prima di giugno quindi evita di accusare se non conosci le persone. e aggiungo che se noi abbiamo fatto questo concorso lo dobbiamo proprio ai sindacati che con la loro politica di merda ci hanno fatto rimanere precari impedendoci di partecipare ai concorsi interni. e cmq fortunatamente la commissione non è formata da sindacalisti.
Rispondi

Da: x chiocciola	13/06/2009 17:12:19
Sai da chi è formata la commissione!!! eheh!!
Rispondi

Da: damien karras	13/06/2009 17:40:39
x basta con il terrorismo... le voci che trapelano circa i pochi ammessi,o addirittura le stragi,sono voci appunto prive di ogni fondamento. Ma le autorizzazioni mancano,questo è un dato di fatto, e nessuno sa se,quando e quante ne arriveranno
Rispondi