Mininterno.net FORUM - Concorso INAIL, 404 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso INAIL, 404 posti
75734 messaggi, letto 1757855 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1771, 1772, 1773, 1774, 1775, 1776, 1777, 1778, 1779, 1780, 1781, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>

Da: chtorr 07/03/2012 12:35:29
le rinunce espresse sono arrivate a 12.
indi le assunzioni arrivano fino adesso al n. 142
Rispondi

Da: x chtorr 07/03/2012 12:39:45
129+12 fa 141?
Rispondi

Da: Per chtorr 07/03/2012 13:20:54
Scusa, ma da che numero hai iniziato a contare? Effettivamente, se le rinunce sono state 12, partendo dal n. 129, si arriva al n. 141...
Rispondi

Da: x msole 07/03/2012 14:15:14
Condivido tutta la tua rabbia e hai tutta la mia solidarietà, queste assunzioni a scaglioni stanno penalizzando tutti, ma soprattutto chi, come noi, essendo molto in alto in graduatoria sperava di finire nella propria città. Anch'io, se dovessi essere assunta, finirei lontanissima dalla mia città e con una sede assegnata d'ufficio. Accetterò comunque, essendo disoccupata non ho scelta e per questo ti chiedo, visto che la mia assunzione dipenderà dal numero delle rinunce che ci saranno, se per caso hai già rinunciato o se devi ancora farlo....
Rispondi

Da: 07/03/2012 15:14:32
si e 141 più le 9 rinunce precedenti = 150
Rispondi

Da: io 07/03/2012 15:16:42
la vita di molte di noi sarebbe stata diversa se la chiamata fosse arrivata a tempo debito, ci hanno rovinato la vita, lo dico da anni, nella convinzione che purtroppo sia effettivamente così.....tante cose potevano andare diversamente, ad es non far coincidere ben 4 maxiconcorsi (agenzia entrate inps inail etc) per darci più chance..invece questi dell'inail si sono divertiti e noi, che abbiamo vinto il concorso più duro, non abbiamo potuto concorrere per gli altri..con l'assurdo risultato di vedere la nostra situazione pregiudicata per sempre..grazie inail anche per questa bastardata che ci perpetrasti nel lontano 2009, davvero grazie.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x 41 + 9 07/03/2012 15:21:46
ma davvero c'è qualcuno che dall'interno sostiene la regolarità delle chiamate asserendo " 32+9=41" indi per cui nessuna autorizzazione bruciata? questi sono pazzi, non tutti avremmo una laurea con lode o l'abilitazione forense ma cazzo, le scuole elementari le abbiamo fatte anche noi e 9 sono le rinunce del 2 scaglione che devono sommarsi alle 41 autorizzazione del 3! pensano davvero che siamo cosi dementi? com'è possibile....
Rispondi

Da: 41+9 07/03/2012 15:39:31
non hai risposto alla mia domanda:
hai mai visto le circolari interne con qui l'inail dice "delle 96 autorizzazioni ad assumere previste dal dpcm 7 luglio, 41 sono per il profilo C1 di cui al concorso 404"..?
cosa impedirebbe all'ente di ridurre quei 41 a 32 e "fregarsi" 9 autorizzazioni per destinarle a un altro profilo?
direbbero allora che adesso ne stan chiamando 41 in ragione delle 9 rinunce di cui al II contingente, e delle 32 autorizzazioni del III contingente...

E guarda che non lo dico per polemizzare o difendere l'inail, che io forse resto fuori dalla chiamata proprio a causa di questa riduzione di 9 unità: ma vorrei capire se e quali provvedimenti esistono per motivare un'eventuale azione legale...
Rispondi

Da: vecchie news 07/03/2012 15:39:55
chtor scusami, ma chi te l'ha detto, ed a che ora, soprattutto?

Io ho chiamato stamane, intorno alle 10, non ho parlato con la De Grossi ma con un'altra signora, che devo dire è sempre molto gentile e disponibile quando mi risponde.

Quando le ho chiesto il numero delle rinunzie mi ha detto 9-10.
Le ho chiesto se tutti i convocati avessero inviato alternativamente o rinunzia o griglia delle sedi, per capire se ci fosse stato qualcuno semplicemente inerte, e per il quale avremmo dovuto attendere la scadenza dei 30 giorni, e lei mi ha risposto che tutti in un modo o nell'altro si sono fatti sentire.

Per questo ti chiedo da dove esce questo numero.

Ho chiesto anche se fosse vero che la Funzione Pubblica ha autorizzato l'Istituto ad assumere anche oltre il 31, e lei è rimasta a dir poco basita dalla notizia, riferendomi che a loro non risulta nella maniera più assoluta, altrimenti non avrebbero mandato tutte queste raccomandate, affrettandosi a completare il procdimento entro quella data.

Rispondi

Da: vecchie news 07/03/2012 15:40:04
chtor scusami, ma chi te l'ha detto, ed a che ora, soprattutto?

Io ho chiamato stamane, intorno alle 10, non ho parlato con la De Grossi ma con un'altra signora, che devo dire è sempre molto gentile e disponibile quando mi risponde.

Quando le ho chiesto il numero delle rinunzie mi ha detto 9-10.
Le ho chiesto se tutti i convocati avessero inviato alternativamente o rinunzia o griglia delle sedi, per capire se ci fosse stato qualcuno semplicemente inerte, e per il quale avremmo dovuto attendere la scadenza dei 30 giorni, e lei mi ha risposto che tutti in un modo o nell'altro si sono fatti sentire.

Per questo ti chiedo da dove esce questo numero.

Ho chiesto anche se fosse vero che la Funzione Pubblica ha autorizzato l'Istituto ad assumere anche oltre il 31, e lei è rimasta a dir poco basita dalla notizia, riferendomi che a loro non risulta nella maniera più assoluta, altrimenti non avrebbero mandato tutte queste raccomandate, affrettandosi a completare il procdimento entro quella data.

Rispondi

Da: te lo dico io 07/03/2012 16:01:43
lo impedirebbe il principio di correttezza e buona fede
loro, sapendo dei tagli e della marea di interni assunti, una volta che sono autorizzati ad assumere devono dare assumere noi 404
altrmenti un giudice può pensare che siano stati un po' di manica lòarga con i loro interni e troppoi di amnica stretta con noi
tiu pare?
Rispondi

Da: 41+9 07/03/2012 16:07:14
e vabbè la buona fede.....
guardate che per un'azione legale non pensavo di rivolvermi a Forum....

Rispondi

Da: 07/03/2012 16:22:10
altro che buona fede, hanno violato un ordinanza del Consiglio di Stato, non sono in ritardo di mesi ma di anni, gli interni hanno concluso il concorso nel 2007, vedi tu
Rispondi

Da: 07/03/2012 16:41:20
ovviamente un'Ordinanza.....sorry
Rispondi

Da: 07/03/2012 16:46:58
allora a che numero siamo arrivati?
Rispondi

Da: x vecchie news 07/03/2012 17:08:12
E' con la signora De Grossi che dovete parlare per avere notizie precise. Tutti gli altri saranno gentili e disponibili, ma solo lei può darci dati certi
Rispondi

Da: 41 +9 07/03/2012 22:39:49
guardate che io sto parlando delle rinunce del 2 scaglione, che sembrerebbero perse, non di quelle del 3 per le quali si spera lo scorrimento (31 marzo o oltre non ci è dato sapere), e la questione relativa alla possibilità di destinare ad altri i posti autorizzati...bè..non facciamo ridere...devono chiamare 41 + 9 e non 32 + 9 ma stiamo scherzando? comunque l'inail dovrebbe degnarsi di dare a tutti i vincitori e idonei notizie ufficiali e non lasciarci in balia di una dipendente e delle informazioni che ritiene possa elemosinarci telefonicamente, qui è tutto uno schifo!
Rispondi

Da: scusate 07/03/2012 22:44:16
potreste postare il num della degrossi? grazie
Rispondi

Da: Assunzioni 07/03/2012 22:45:35
Ormai questo è un problema assodato e serio, ma che si può risolvere solo davanti ad un giudice. Parlarne qui è inutile, soffermiamoci su questo scaglione, sulle rinunce e sulla firma del contratto.
Rispondi

Da: Assunzioni 07/03/2012 22:48:09
0654872906
Rispondi

Da: 41 +9 07/03/2012 22:49:12
non credo che anche per le 9 autorizzazioni perse serva il giudice, penso basti la diffida di coloro che sono posizionati entro il 9 posto successivo ai chiamati per smuovere questa cosa.
Rispondi

Da: Assunzioni 07/03/2012 22:50:44
Giusto, già sarebbe un passo.
Rispondi

Da: allora 08/03/2012 00:54:45
ripeto.
tutti sappiamo che del II scaglione son rimaste 9 persone non assunte
che hanno poi accorpato al III
ci è stato detto che il III scaglione era di 41 assunzioni

arrivate le raccomandate, abbiamo scoperto che 9 non sono stati sommati ai 41, ma sono stati inclusi nei 41.

quindi, 41 e non 50 assunzioni.

problema: ma noi, a parte le telefonate con la De Grossi, quale altra fonte abbiamo per sapere che le autorizzazioni del III scaglione erano di 41?
il dpcm riporta solo il numero totale di autorizzazioni per l'inail (96)

Rispondi

Da: cmq 08/03/2012 07:21:34
neanche a me i numeri tornano. questi 41 da qualche atto dell'inail devono risultare. speriamo che non escogitino qualche formula matematica che li ha fatti sparire! soltanto all'inail sono riuscita a sentire ragionamenti che nemmeno un bambino farebbe. del tipo che se mando la documentazione per essere assunta nei termini e quello davanti a me non lo fa io rischio la mancata assunzione. è un misto di ignoranza, incompetenza e strafottenza.
Rispondi

Da: hphphphp 08/03/2012 08:23:48
certo, non abbiamo a disposizione atti interni dell'ente da cui risulta la ripartizione delle autorizzazioni tra i vari profili però che le autorizzazioni del solo terzo scaglione fossero 41 è stato confermato, anche se non documentalmente, da diverse fonti. Tutti sapevano fino a qualche settimana fa che con le chiamate dirette si doveva arrivare a chiamare almeno fino al n. 138 della graduatoria, poi com'è che ad un tratto si è deciso di chiamare in via diretta solo fino al 129? e poi un'altra osservazione: guarda caso hanno fatto in modo che le autorizzazioni totali fossero proprio 41, pensando che l'avremmo bevuta tutti, non è quantomeno strano?
Rispondi

Da: x cmq 08/03/2012 08:26:31
guarda io credo che questo fatto del mancato invio dei documenti di chi ti precede sia davvero frutto della mente di qualche impiegata che aveva mal digerito la cena.....non metto in dubbio che sia stato detto anzi e capisco lo sconcerto di noi tutti, ma non penso sia una cosa rispondente alla realtà....almeno in una realtà normale!
Rispondi

Da: msole 08/03/2012 08:33:04
x x msole
ho mandato la rinuncia ieri. ero riserva. mi hanno chiamato dall'ufficio concorsi dicendomi che stava x partire la chiamata e chiedendomi se ero interessata.ho risposto di no.la mia dovrebbe essere la decima rinuncia di questo scaglione.Alla mia domanda su come sarebbe avvenuta la chiamata, la De Grossi ha risposto che avviene tramite telegramma e che i tempi dalla convocazione all'assunzione sono strettissimi..altro non so..
Rispondi

Da: x msole 08/03/2012 08:35:07
grazie delle tue info...ma tu sei stata contatta perchè non avevi inviato ancora nulla?
Rispondi

Da: x msole 08/03/2012 08:42:52
Grazie delle info e della tua disponibilità, ma non credo che la tua rinuncia fosse la decima. Due giorni fa la stessa De Grossi mi ha detto che erano arrivati fino al n. 140, quindi la tua rinuncia dovrebbe essere la dodicesima...
Rispondi

Da: msole 08/03/2012 09:03:19
è probabile che sia la dodicesima..
avevo inviato tutto, ma avevo anticipato verbalmente che se le sede fossero - tassativamente - quelle, avrei comunicato la rinuncia.
allora prima di mandarmi il telegramma la de Grossi mi ha chiamato.. è stato x accelerare i tempi, come in effetti avvenuto..
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1771, 1772, 1773, 1774, 1775, 1776, 1777, 1778, 1779, 1780, 1781, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: chtorr	07/03/2012 12:35:29
le rinunce espresse sono arrivate a 12. indi le assunzioni arrivano fino adesso al n. 142
Rispondi

Da: x chtorr	07/03/2012 12:39:45
129+12 fa 141?
Rispondi

Da: Per chtorr	07/03/2012 13:20:54
Scusa, ma da che numero hai iniziato a contare? Effettivamente, se le rinunce sono state 12, partendo dal n. 129, si arriva al n. 141...
Rispondi

Da: x msole	07/03/2012 14:15:14
Condivido tutta la tua rabbia e hai tutta la mia solidarietà, queste assunzioni a scaglioni stanno penalizzando tutti, ma soprattutto chi, come noi, essendo molto in alto in graduatoria sperava di finire nella propria città. Anch'io, se dovessi essere assunta, finirei lontanissima dalla mia città e con una sede assegnata d'ufficio. Accetterò comunque, essendo disoccupata non ho scelta e per questo ti chiedo, visto che la mia assunzione dipenderà dal numero delle rinunce che ci saranno, se per caso hai già rinunciato o se devi ancora farlo....
Rispondi

Da:	07/03/2012 15:14:32
si e 141 più le 9 rinunce precedenti = 150
Rispondi

Da: io	07/03/2012 15:16:42
la vita di molte di noi sarebbe stata diversa se la chiamata fosse arrivata a tempo debito, ci hanno rovinato la vita, lo dico da anni, nella convinzione che purtroppo sia effettivamente così.....tante cose potevano andare diversamente, ad es non far coincidere ben 4 maxiconcorsi (agenzia entrate inps inail etc) per darci più chance..invece questi dell'inail si sono divertiti e noi, che abbiamo vinto il concorso più duro, non abbiamo potuto concorrere per gli altri..con l'assurdo risultato di vedere la nostra situazione pregiudicata per sempre..grazie inail anche per questa bastardata che ci perpetrasti nel lontano 2009, davvero grazie.
Rispondi

Da: x 41 + 9	07/03/2012 15:21:46
ma davvero c'è qualcuno che dall'interno sostiene la regolarità delle chiamate asserendo " 32+9=41" indi per cui nessuna autorizzazione bruciata? questi sono pazzi, non tutti avremmo una laurea con lode o l'abilitazione forense ma cazzo, le scuole elementari le abbiamo fatte anche noi e 9 sono le rinunce del 2 scaglione che devono sommarsi alle 41 autorizzazione del 3! pensano davvero che siamo cosi dementi? com'è possibile....
Rispondi

Da: 41+9	07/03/2012 15:39:31
non hai risposto alla mia domanda: hai mai visto le circolari interne con qui l'inail dice "delle 96 autorizzazioni ad assumere previste dal dpcm 7 luglio, 41 sono per il profilo C1 di cui al concorso 404"..? cosa impedirebbe all'ente di ridurre quei 41 a 32 e "fregarsi" 9 autorizzazioni per destinarle a un altro profilo? direbbero allora che adesso ne stan chiamando 41 in ragione delle 9 rinunce di cui al II contingente, e delle 32 autorizzazioni del III contingente... E guarda che non lo dico per polemizzare o difendere l'inail, che io forse resto fuori dalla chiamata proprio a causa di questa riduzione di 9 unità: ma vorrei capire se e quali provvedimenti esistono per motivare un'eventuale azione legale...
Rispondi

Da: vecchie news	07/03/2012 15:39:55
chtor scusami, ma chi te l'ha detto, ed a che ora, soprattutto? Io ho chiamato stamane, intorno alle 10, non ho parlato con la De Grossi ma con un'altra signora, che devo dire è sempre molto gentile e disponibile quando mi risponde. Quando le ho chiesto il numero delle rinunzie mi ha detto 9-10. Le ho chiesto se tutti i convocati avessero inviato alternativamente o rinunzia o griglia delle sedi, per capire se ci fosse stato qualcuno semplicemente inerte, e per il quale avremmo dovuto attendere la scadenza dei 30 giorni, e lei mi ha risposto che tutti in un modo o nell'altro si sono fatti sentire. Per questo ti chiedo da dove esce questo numero. Ho chiesto anche se fosse vero che la Funzione Pubblica ha autorizzato l'Istituto ad assumere anche oltre il 31, e lei è rimasta a dir poco basita dalla notizia, riferendomi che a loro non risulta nella maniera più assoluta, altrimenti non avrebbero mandato tutte queste raccomandate, affrettandosi a completare il procdimento entro quella data.
Rispondi

Da: vecchie news	07/03/2012 15:40:04
chtor scusami, ma chi te l'ha detto, ed a che ora, soprattutto? Io ho chiamato stamane, intorno alle 10, non ho parlato con la De Grossi ma con un'altra signora, che devo dire è sempre molto gentile e disponibile quando mi risponde. Quando le ho chiesto il numero delle rinunzie mi ha detto 9-10. Le ho chiesto se tutti i convocati avessero inviato alternativamente o rinunzia o griglia delle sedi, per capire se ci fosse stato qualcuno semplicemente inerte, e per il quale avremmo dovuto attendere la scadenza dei 30 giorni, e lei mi ha risposto che tutti in un modo o nell'altro si sono fatti sentire. Per questo ti chiedo da dove esce questo numero. Ho chiesto anche se fosse vero che la Funzione Pubblica ha autorizzato l'Istituto ad assumere anche oltre il 31, e lei è rimasta a dir poco basita dalla notizia, riferendomi che a loro non risulta nella maniera più assoluta, altrimenti non avrebbero mandato tutte queste raccomandate, affrettandosi a completare il procdimento entro quella data.
Rispondi

Da: te lo dico io	07/03/2012 16:01:43
lo impedirebbe il principio di correttezza e buona fede loro, sapendo dei tagli e della marea di interni assunti, una volta che sono autorizzati ad assumere devono dare assumere noi 404 altrmenti un giudice può pensare che siano stati un po' di manica lòarga con i loro interni e troppoi di amnica stretta con noi tiu pare?
Rispondi

Da: 41+9	07/03/2012 16:07:14
e vabbè la buona fede..... guardate che per un'azione legale non pensavo di rivolvermi a Forum....
Rispondi

Da:	07/03/2012 16:22:10
altro che buona fede, hanno violato un ordinanza del Consiglio di Stato, non sono in ritardo di mesi ma di anni, gli interni hanno concluso il concorso nel 2007, vedi tu
Rispondi

Da:	07/03/2012 16:41:20
ovviamente un'Ordinanza.....sorry
Rispondi

Da:	07/03/2012 16:46:58
allora a che numero siamo arrivati?
Rispondi

Da: x vecchie news	07/03/2012 17:08:12
E' con la signora De Grossi che dovete parlare per avere notizie precise. Tutti gli altri saranno gentili e disponibili, ma solo lei può darci dati certi
Rispondi

Da: 41 +9	07/03/2012 22:39:49
guardate che io sto parlando delle rinunce del 2 scaglione, che sembrerebbero perse, non di quelle del 3 per le quali si spera lo scorrimento (31 marzo o oltre non ci è dato sapere), e la questione relativa alla possibilità di destinare ad altri i posti autorizzati...bè..non facciamo ridere...devono chiamare 41 + 9 e non 32 + 9 ma stiamo scherzando? comunque l'inail dovrebbe degnarsi di dare a tutti i vincitori e idonei notizie ufficiali e non lasciarci in balia di una dipendente e delle informazioni che ritiene possa elemosinarci telefonicamente, qui è tutto uno schifo!
Rispondi

Da: scusate	07/03/2012 22:44:16
potreste postare il num della degrossi? grazie
Rispondi

Da: Assunzioni	07/03/2012 22:45:35
Ormai questo è un problema assodato e serio, ma che si può risolvere solo davanti ad un giudice. Parlarne qui è inutile, soffermiamoci su questo scaglione, sulle rinunce e sulla firma del contratto.
Rispondi

Da: 41 +9	07/03/2012 22:49:12
non credo che anche per le 9 autorizzazioni perse serva il giudice, penso basti la diffida di coloro che sono posizionati entro il 9 posto successivo ai chiamati per smuovere questa cosa.
Rispondi

Da: Assunzioni	07/03/2012 22:50:44
Giusto, già sarebbe un passo.
Rispondi

Da: allora	08/03/2012 00:54:45
ripeto. tutti sappiamo che del II scaglione son rimaste 9 persone non assunte che hanno poi accorpato al III ci è stato detto che il III scaglione era di 41 assunzioni arrivate le raccomandate, abbiamo scoperto che 9 non sono stati sommati ai 41, ma sono stati inclusi nei 41. quindi, 41 e non 50 assunzioni. problema: ma noi, a parte le telefonate con la De Grossi, quale altra fonte abbiamo per sapere che le autorizzazioni del III scaglione erano di 41? il dpcm riporta solo il numero totale di autorizzazioni per l'inail (96)
Rispondi

Da: cmq	08/03/2012 07:21:34
neanche a me i numeri tornano. questi 41 da qualche atto dell'inail devono risultare. speriamo che non escogitino qualche formula matematica che li ha fatti sparire! soltanto all'inail sono riuscita a sentire ragionamenti che nemmeno un bambino farebbe. del tipo che se mando la documentazione per essere assunta nei termini e quello davanti a me non lo fa io rischio la mancata assunzione. è un misto di ignoranza, incompetenza e strafottenza.
Rispondi

Da: hphphphp	08/03/2012 08:23:48
certo, non abbiamo a disposizione atti interni dell'ente da cui risulta la ripartizione delle autorizzazioni tra i vari profili però che le autorizzazioni del solo terzo scaglione fossero 41 è stato confermato, anche se non documentalmente, da diverse fonti. Tutti sapevano fino a qualche settimana fa che con le chiamate dirette si doveva arrivare a chiamare almeno fino al n. 138 della graduatoria, poi com'è che ad un tratto si è deciso di chiamare in via diretta solo fino al 129? e poi un'altra osservazione: guarda caso hanno fatto in modo che le autorizzazioni totali fossero proprio 41, pensando che l'avremmo bevuta tutti, non è quantomeno strano?
Rispondi

Da: x cmq	08/03/2012 08:26:31
guarda io credo che questo fatto del mancato invio dei documenti di chi ti precede sia davvero frutto della mente di qualche impiegata che aveva mal digerito la cena.....non metto in dubbio che sia stato detto anzi e capisco lo sconcerto di noi tutti, ma non penso sia una cosa rispondente alla realtà....almeno in una realtà normale!
Rispondi

Da: msole	08/03/2012 08:33:04
x x msole ho mandato la rinuncia ieri. ero riserva. mi hanno chiamato dall'ufficio concorsi dicendomi che stava x partire la chiamata e chiedendomi se ero interessata.ho risposto di no.la mia dovrebbe essere la decima rinuncia di questo scaglione.Alla mia domanda su come sarebbe avvenuta la chiamata, la De Grossi ha risposto che avviene tramite telegramma e che i tempi dalla convocazione all'assunzione sono strettissimi..altro non so..
Rispondi

Da: x msole	08/03/2012 08:35:07
grazie delle tue info...ma tu sei stata contatta perchè non avevi inviato ancora nulla?
Rispondi

Da: x msole	08/03/2012 08:42:52
Grazie delle info e della tua disponibilità, ma non credo che la tua rinuncia fosse la decima. Due giorni fa la stessa De Grossi mi ha detto che erano arrivati fino al n. 140, quindi la tua rinuncia dovrebbe essere la dodicesima...
Rispondi

Da: msole	08/03/2012 09:03:19
è probabile che sia la dodicesima.. avevo inviato tutto, ma avevo anticipato verbalmente che se le sede fossero - tassativamente - quelle, avrei comunicato la rinuncia. allora prima di mandarmi il telegramma la de Grossi mi ha chiamato.. è stato x accelerare i tempi, come in effetti avvenuto..
Rispondi