Mininterno.net FORUM - Concorso INAIL, 404 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso INAIL, 404 posti
75734 messaggi, letto 1757867 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1220, 1221, 1222, 1223, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>

Da: che merda di concorso!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 20/04/2010 16:22:20
e che frane di dirigenti!!!!!!!!!!!!!
Se addirittura un responsabile risorse umane parla di 25 al max 50 assunti per quest'anno gli vorrei chiedere
MA CHE CAZZO AVETE BANDITO UN CONCORSO DI 400 POSTI?
Parlano di 50 persone, come se fosse la cosa più normale e giusta di questo mondo.
Addirittura si autostimano per aver concluso il concorso in appena 2 anni ed otto mesi...
BRAVI, APPLAUSO E MONGOLINO D'ORO!
MA VA A CAGARE INAIL DI MERDA!!!
MI HAI SFRANCICATO I COGLIONIIIIIIIIIIIII!
Rispondi

Da: Siiii 20/04/2010 16:23:12
AHahhAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Rispondi

Da: per lucullus 20/04/2010 16:23:42
la graduatoria scadrà nel 2013 non per i vincitori e per gli idonei si? E come farebbero a scorrere, secondo te, in caso di (probabilissime) rinunce se non potessero attingere più in basso dei 404?

a-ri-ciaoooooooooooooooooooo.
Rispondi

Da: effettivamente 20/04/2010 16:29:22
effettivamente il bando parlava di un anno dalla prima prova scritta, invece hanno finito di interrogare dopo un anno e 5 mesi e la graduatoria è uscita dopo ulteriori 2 mesi. E poi? Beh, poi mancano le autorizzazioni, e sono passati altri 2 mesi e ancora nulla...

Ma insomma, quanta fretta! Sembra quasi che vogliate lavorare!
Rispondi

Da: x lucullus 20/04/2010 16:33:57
a quanto ho capito scade per tutti nel 2013, d'altronde i vincitori hanno un interesse legittimo all'assunzione, secondo un orientamento giurisprudenziale, ora non dico che ciò avvenga, però non so io nn mi fido dell'inail, non mi sta piacendo come sta gestendo la cosa....
Rispondi

Da: ... 20/04/2010 16:46:39
x effettivamente: ma ci sei o ci fai??? giusto per capire
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: che merda di concorso!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 20/04/2010 16:55:13
infatti, parlano di 25 assunzioni, come fossero tutto l'oro del mondo che si può gentilmente concedere!
e sto cazzo di comitato, mica ha fatto qualcosa, a parte che cercare proseliti, mah...RIVOLUZIONEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!
Rispondi

Da: effettivamente 20/04/2010 17:27:12
ci faccio... manco le battute adesso...
Rispondi

Da: ... 20/04/2010 17:44:15
Il comitato non fa proseliti chiede solo di essere più rappresentativo ovvero più gente, ma nell'interesse di tutti sono pochi in relazione ai 566 in graduatoria, basta con la polemica contro il comitato, tanto siamo nella merda tutti con o senza il comitato !!!!
Rispondi

Da: inutile 20/04/2010 17:53:26
Sulle assunzioni è inutile inveire contro l'Inail: non c'entra nulla e non ha nessun peso politico.
Il comitato è completamente, assolutamente, inevitabilmente inutile.
I tempi saranno enormi, nei concorsi pubblici capita spesso, non sarà giusto ma ululare alla luna è, anche questo, inutile...
Inutile appellarsi alla giustizia suprema, alla nazione non riconoscente, alla assurdità del sistema, se il sistema non vi piace cercate lavoro fuori dal pubblico o fuori dall'Italia.
Rispondi

Da: maledetto 20/04/2010 18:53:28
il giorno in cui ho deciso di studiare x questo concorso
Rispondi

Da: x Antola 20/04/2010 18:55:58
Non ti preoccupare fai con comodo, non abbiamo fretta, in fondo è solo una vita che studiamo e poi sono passati solo tre anni da quando il concorso è stato bandito.
Ti ringraziamo per le 25 assunzioni di quest'anno o addirittura 50...troppa grazia !!!!!!
Rispondi

Da: antola 20/04/2010 19:08:55
ma questo tizio non è uno della lega messo lì solo per logica di lottizzazione???

l'evidenza dimostra che abbiamo amministratori pubblici preoccupati solo del loro tornaconto.

basta sapere che con i soldi spesi da bertolaso per i vezzi dei faraoni avrebbero assunto
Rispondi

Da: stella 20/04/2010 20:28:36
per wendy .... se ti va di contattarmi inviami una email a happybloom08@yahoo.it ( complimenti lavori all'estero ... se troppo avanti :) )
Rispondi

Da: clark 20/04/2010 20:41:53
oggetto di uno dei ricorsi proposti è l'annullamento del concorso???? chi mi può gentilmente rispondere o postare il numero per andare a controllare
grazie
Rispondi

Da: x inutile 20/04/2010 20:43:45
e allora illuminaci: cosa sarebbe utile? Il comitato non lo è..la colpa non è dell'Inail...non bisogna protestare ma solo andare a cercare lavoro fuori. La gioia dei tiranni è rappresentata dai sudditi proni, ricordatelo..
Rispondi

Da: x inutile 20/04/2010 21:22:08
ti vorrei ricordare che l 'inps ha ottenuto la deroga al blocco , per cui con un pò di buona volontà potrebbe farlo pure l'inail, solo che nn vuole semplice no?? se vuole può io la penso cosi...
Rispondi

Da: per clark 21/04/2010 09:03:10
il ricorso è il 2482 del 2010, tar lazio, non chiede l'annullamento del concorso, ma solo di una porzione di graduatoria di una ventina di persone. Ora è stata ordinata l'integrazione del contraddittorio tramite notifica per pubblici proclami ai controinteressati, poi verrà fissata nuova udienza.

ciao.
Rispondi

Da: per clark 21/04/2010 09:03:13
il ricorso è il 2482 del 2010, tar lazio, non chiede l'annullamento del concorso, ma solo di una porzione di graduatoria di una ventina di persone. Ora è stata ordinata l'integrazione del contraddittorio tramite notifica per pubblici proclami ai controinteressati, poi verrà fissata nuova udienza.

ciao.
Rispondi

Da: Lian 21/04/2010 10:26:30
concordo con inutile. Rassegnarsi all'evidenza è cosa saggia. E quanto ai sudditi proni, non credo che chi stia su un forum a lamentarsi e a piangersi addosso ogni dì, abbia un atteggiamento batttagliero ed utile alla causa delle assunzioni. E' spesso solo patetico ed insopportabilmente lagnoso. Non c'è niente che si possa fare per velocizzare le assunzioni, almeno niente che dipenda da noi. Quindi, meglio dedicarsi ad altro, continuare a studiare, cercarsi un lavoro in attesa che gli anni passino e giunga il proprio turno. Io la penso così.
Rispondi

Da: x lian 21/04/2010 10:33:20
rassegnati tu!!!!
Rispondi

Da: per Lian e Inutile 21/04/2010 10:33:56
grazie, ma veramente io non sento il bisogno dei vostri buoni consigli di lasciar perdere, pensate davvero che qualcuno grazie alle vostre parole distolga l'attenzione dal concorso?

ciao ciao.
Rispondi

Da: x lian 21/04/2010 10:46:02
senti non so tu come la ragioni ma quel posto di lavoro è mio e lo voglio dopo mille sacrifici se a te sta di troppo rassegnati tu e fai un piacere a chi sta dopo di te
Rispondi

Da: ragionamento 21/04/2010 11:45:05
non so se stamattina mi sento bene, ma ho fatto il seguente ragionamento, e vorrei il parere di qualcuno:

1) il ricorso al tar lazio n. 2482 2010 prevede un'integrazione del contraddittorio e fissazione nuova udienza che in tutto prenderà circa 90 gg. (60 + 30). Ecco il link dell'ordinanza del Tar:

http://www.giustizia-amministrativa.it/WEBY2K/DettaglioRicorso.asp?val=201002482

2) il ricorso non mette in discussione il concorso, ma blocca di fatto la graduatoria fino a decisione definitiva. Ciò in ragione del fatto che se l'Inail assumesse un vincitore, per poi doverlo far decadere dall'impiego in seguito a sostituzione del n. 401 col 421 si creerebbero non pochi problemi che renderanno più opportuno attendere l'esito del ricorso. Mi spiego meglio: se il 421 dovesse vincere e andare al posto del 401, il 401 diverrebbe 402 e tutta la graduatoria fino al n. 421 sarebbe modificata. Pertanto o l'Inail arriverà ad assumere nello stesso periodo, in blocco, i concorsisti dal 401 al 421 (salvando capra e cavoli e con ciò facendo cessare l'interesse a ricorrere), oppure, se non lo farà, ma arriverà - per esempio - fino al 417 e poi si arresterà o comunque farà una pausa nelle assunzioni - allora il rischio in quel caso sarebbe che se vincesse il ricorrente il n. 417 (è un esempio) diverrebbe 418 e perderebbe il posto. ù
3) poiché nell'ipotesi b, cioè di chiamate che si interrompono nel mezzo di quella parte di graduatoria, sarebbe più opportuno per l'ente aspettare l'esito del ricorso, non avendo il ricorso una sospensiva d'urgenza, in base al DL 118/2008 Brunetta in 5 anni si calcola il termine per la ragionevole durata del processo, e perciò per 5 anni la graduatoria sarebbe rinnovata.
4) nell'ipotesi a) invece, per evitare di dover aspettare la conclusione del ricorso, ci sarà prima o poi uno scaglione di chiamate che coinvolgerà in blocco dal n. 401 al n. 421.

5) in tutti i casi mi sembra che per gli idonei, per lo meno fino al 421 (+ rinunce) sia una buona notizia.

cosa ne pensate?
Rispondi

Da: ragionamento (2) 21/04/2010 11:50:42
ciò che non ho chiarito nel punto 3 del mio post precedente è che nell'ipotesi b la scelta più opportuna sarebbe quella di interrompere le chiamate al n. 400 e aspettare l'esito del ricorso (ma personalmente ritengo più probabile l'ipotesi a, posto che tutto non si risolva in tempi ben più rapidi).

ciao.
Rispondi

Da: non è chiaro 21/04/2010 11:59:53
Qui nessuno ha intenzione di rassegnarsi anche perchè la rassegnazione, dopo tanto studio e tanti sacrifici, non può e non deve appartenerci. Io penso che anche l'INAIL potrebbe insistere per chiedere delle deroghe la blocco (cfr. vicende recenti circa il caso ispettori INPS), ma questo dipende dai vertici.
A questo punto non so più se è una questione di legge (che prevede il blocco) o una questione di volontà dei vertici dell'Ente, da cui deriva una pianificazione delle assunzioni in modo allucinantemente scaglionato e prolungato del tempo senza richiesta di deroghe. Da qui a tre, quattro anni, chi ci paga lo stipendio a noi vincitori non alle prime posizioni?
Forse è su questo che si dovrebbe far maggior luce: questione di legge inderogabile o questione di volontà? Io ancora non ho ben chiara la questione.
Rispondi

Da: senza più forze 21/04/2010 12:01:18
ragazzi cerchiamo altro che è meglio..sono sempre stata fiduciosa ma stavolta proprio no..a parte che mi sono rotta proprio...
Rispondi

Da: per "non è chiaro" 21/04/2010 12:40:24
per me è una questione di volontà dell'ente/profilo professionale, ovvero, per gli ispettori (inps) si è reso tutto più veloce subito, per noi i tempi saranno lunghi perché - a fronte delle restrizioni e del blocco dovuti alla legge - è anche l'ente che non ha urgenza di posizioni in quel profilo (amministrativo C1).

ciao a tutti.
Rispondi

Da: ... 21/04/2010 12:47:16
x il post sopra:come fai a dire che non ha urgenza se aveva 404 posizioni vacanti nel 2007 nn capisco come a distanza di 3 anni nn abbia di bisogno ... non diciamo caxxate, per cortesia
Rispondi

Da: per "..." 21/04/2010 12:54:57
scusa se ho cercato di interpretare in modo logico una realtà di fatto. Allora qual è la spiegazione che ti dai tu di tale lentezza?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1220, 1221, 1222, 1223, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: che merda di concorso!!!!!!!!!!!!!!!!!!!	20/04/2010 16:22:20
e che frane di dirigenti!!!!!!!!!!!!! Se addirittura un responsabile risorse umane parla di 25 al max 50 assunti per quest'anno gli vorrei chiedere MA CHE CAZZO AVETE BANDITO UN CONCORSO DI 400 POSTI? Parlano di 50 persone, come se fosse la cosa più normale e giusta di questo mondo. Addirittura si autostimano per aver concluso il concorso in appena 2 anni ed otto mesi... BRAVI, APPLAUSO E MONGOLINO D'ORO! MA VA A CAGARE INAIL DI MERDA!!! MI HAI SFRANCICATO I COGLIONIIIIIIIIIIIII!
Rispondi

Da: Siiii	20/04/2010 16:23:12
AHahhAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Rispondi

Da: per lucullus	20/04/2010 16:23:42
la graduatoria scadrà nel 2013 non per i vincitori e per gli idonei si? E come farebbero a scorrere, secondo te, in caso di (probabilissime) rinunce se non potessero attingere più in basso dei 404? a-ri-ciaoooooooooooooooooooo.
Rispondi

Da: effettivamente	20/04/2010 16:29:22
effettivamente il bando parlava di un anno dalla prima prova scritta, invece hanno finito di interrogare dopo un anno e 5 mesi e la graduatoria è uscita dopo ulteriori 2 mesi. E poi? Beh, poi mancano le autorizzazioni, e sono passati altri 2 mesi e ancora nulla... Ma insomma, quanta fretta! Sembra quasi che vogliate lavorare!
Rispondi

Da: x lucullus	20/04/2010 16:33:57
a quanto ho capito scade per tutti nel 2013, d'altronde i vincitori hanno un interesse legittimo all'assunzione, secondo un orientamento giurisprudenziale, ora non dico che ciò avvenga, però non so io nn mi fido dell'inail, non mi sta piacendo come sta gestendo la cosa....
Rispondi

Da: ...	20/04/2010 16:46:39
x effettivamente: ma ci sei o ci fai??? giusto per capire
Rispondi

Da: che merda di concorso!!!!!!!!!!!!!!!!!!!	20/04/2010 16:55:13
infatti, parlano di 25 assunzioni, come fossero tutto l'oro del mondo che si può gentilmente concedere! e sto cazzo di comitato, mica ha fatto qualcosa, a parte che cercare proseliti, mah...RIVOLUZIONEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!
Rispondi

Da: effettivamente	20/04/2010 17:27:12
ci faccio... manco le battute adesso...
Rispondi

Da: ...	20/04/2010 17:44:15
Il comitato non fa proseliti chiede solo di essere più rappresentativo ovvero più gente, ma nell'interesse di tutti sono pochi in relazione ai 566 in graduatoria, basta con la polemica contro il comitato, tanto siamo nella merda tutti con o senza il comitato !!!!
Rispondi

Da: inutile	20/04/2010 17:53:26
Sulle assunzioni è inutile inveire contro l'Inail: non c'entra nulla e non ha nessun peso politico. Il comitato è completamente, assolutamente, inevitabilmente inutile. I tempi saranno enormi, nei concorsi pubblici capita spesso, non sarà giusto ma ululare alla luna è, anche questo, inutile... Inutile appellarsi alla giustizia suprema, alla nazione non riconoscente, alla assurdità del sistema, se il sistema non vi piace cercate lavoro fuori dal pubblico o fuori dall'Italia.
Rispondi

Da: maledetto	20/04/2010 18:53:28
il giorno in cui ho deciso di studiare x questo concorso
Rispondi

Da: x Antola	20/04/2010 18:55:58
Non ti preoccupare fai con comodo, non abbiamo fretta, in fondo è solo una vita che studiamo e poi sono passati solo tre anni da quando il concorso è stato bandito. Ti ringraziamo per le 25 assunzioni di quest'anno o addirittura 50...troppa grazia !!!!!!
Rispondi

Da: antola	20/04/2010 19:08:55
ma questo tizio non è uno della lega messo lì solo per logica di lottizzazione??? l'evidenza dimostra che abbiamo amministratori pubblici preoccupati solo del loro tornaconto. basta sapere che con i soldi spesi da bertolaso per i vezzi dei faraoni avrebbero assunto
Rispondi

Da: stella	20/04/2010 20:28:36
per wendy .... se ti va di contattarmi inviami una email a happybloom08@yahoo.it ( complimenti lavori all'estero ... se troppo avanti :) )
Rispondi

Da: clark	20/04/2010 20:41:53
oggetto di uno dei ricorsi proposti è l'annullamento del concorso???? chi mi può gentilmente rispondere o postare il numero per andare a controllare grazie
Rispondi

Da: x inutile	20/04/2010 20:43:45
e allora illuminaci: cosa sarebbe utile? Il comitato non lo è..la colpa non è dell'Inail...non bisogna protestare ma solo andare a cercare lavoro fuori. La gioia dei tiranni è rappresentata dai sudditi proni, ricordatelo..
Rispondi

Da: x inutile	20/04/2010 21:22:08
ti vorrei ricordare che l 'inps ha ottenuto la deroga al blocco , per cui con un pò di buona volontà potrebbe farlo pure l'inail, solo che nn vuole semplice no?? se vuole può io la penso cosi...
Rispondi

Da: per clark	21/04/2010 09:03:10
il ricorso è il 2482 del 2010, tar lazio, non chiede l'annullamento del concorso, ma solo di una porzione di graduatoria di una ventina di persone. Ora è stata ordinata l'integrazione del contraddittorio tramite notifica per pubblici proclami ai controinteressati, poi verrà fissata nuova udienza. ciao.
Rispondi

Da: per clark	21/04/2010 09:03:13
il ricorso è il 2482 del 2010, tar lazio, non chiede l'annullamento del concorso, ma solo di una porzione di graduatoria di una ventina di persone. Ora è stata ordinata l'integrazione del contraddittorio tramite notifica per pubblici proclami ai controinteressati, poi verrà fissata nuova udienza. ciao.
Rispondi

Da: Lian	21/04/2010 10:26:30
concordo con inutile. Rassegnarsi all'evidenza è cosa saggia. E quanto ai sudditi proni, non credo che chi stia su un forum a lamentarsi e a piangersi addosso ogni dì, abbia un atteggiamento batttagliero ed utile alla causa delle assunzioni. E' spesso solo patetico ed insopportabilmente lagnoso. Non c'è niente che si possa fare per velocizzare le assunzioni, almeno niente che dipenda da noi. Quindi, meglio dedicarsi ad altro, continuare a studiare, cercarsi un lavoro in attesa che gli anni passino e giunga il proprio turno. Io la penso così.
Rispondi

Da: x lian	21/04/2010 10:33:20
rassegnati tu!!!!
Rispondi

Da: per Lian e Inutile	21/04/2010 10:33:56
grazie, ma veramente io non sento il bisogno dei vostri buoni consigli di lasciar perdere, pensate davvero che qualcuno grazie alle vostre parole distolga l'attenzione dal concorso? ciao ciao.
Rispondi

Da: x lian	21/04/2010 10:46:02
senti non so tu come la ragioni ma quel posto di lavoro è mio e lo voglio dopo mille sacrifici se a te sta di troppo rassegnati tu e fai un piacere a chi sta dopo di te
Rispondi

Da: ragionamento	21/04/2010 11:45:05
non so se stamattina mi sento bene, ma ho fatto il seguente ragionamento, e vorrei il parere di qualcuno: 1) il ricorso al tar lazio n. 2482 2010 prevede un'integrazione del contraddittorio e fissazione nuova udienza che in tutto prenderà circa 90 gg. (60 + 30). Ecco il link dell'ordinanza del Tar: http://www.giustizia-amministrativa.it/WEBY2K/DettaglioRicorso.asp?val=201002482 2) il ricorso non mette in discussione il concorso, ma blocca di fatto la graduatoria fino a decisione definitiva. Ciò in ragione del fatto che se l'Inail assumesse un vincitore, per poi doverlo far decadere dall'impiego in seguito a sostituzione del n. 401 col 421 si creerebbero non pochi problemi che renderanno più opportuno attendere l'esito del ricorso. Mi spiego meglio: se il 421 dovesse vincere e andare al posto del 401, il 401 diverrebbe 402 e tutta la graduatoria fino al n. 421 sarebbe modificata. Pertanto o l'Inail arriverà ad assumere nello stesso periodo, in blocco, i concorsisti dal 401 al 421 (salvando capra e cavoli e con ciò facendo cessare l'interesse a ricorrere), oppure, se non lo farà, ma arriverà - per esempio - fino al 417 e poi si arresterà o comunque farà una pausa nelle assunzioni - allora il rischio in quel caso sarebbe che se vincesse il ricorrente il n. 417 (è un esempio) diverrebbe 418 e perderebbe il posto. ù 3) poiché nell'ipotesi b, cioè di chiamate che si interrompono nel mezzo di quella parte di graduatoria, sarebbe più opportuno per l'ente aspettare l'esito del ricorso, non avendo il ricorso una sospensiva d'urgenza, in base al DL 118/2008 Brunetta in 5 anni si calcola il termine per la ragionevole durata del processo, e perciò per 5 anni la graduatoria sarebbe rinnovata. 4) nell'ipotesi a) invece, per evitare di dover aspettare la conclusione del ricorso, ci sarà prima o poi uno scaglione di chiamate che coinvolgerà in blocco dal n. 401 al n. 421. 5) in tutti i casi mi sembra che per gli idonei, per lo meno fino al 421 (+ rinunce) sia una buona notizia. cosa ne pensate?
Rispondi

Da: ragionamento (2)	21/04/2010 11:50:42
ciò che non ho chiarito nel punto 3 del mio post precedente è che nell'ipotesi b la scelta più opportuna sarebbe quella di interrompere le chiamate al n. 400 e aspettare l'esito del ricorso (ma personalmente ritengo più probabile l'ipotesi a, posto che tutto non si risolva in tempi ben più rapidi). ciao.
Rispondi

Da: non è chiaro	21/04/2010 11:59:53
Qui nessuno ha intenzione di rassegnarsi anche perchè la rassegnazione, dopo tanto studio e tanti sacrifici, non può e non deve appartenerci. Io penso che anche l'INAIL potrebbe insistere per chiedere delle deroghe la blocco (cfr. vicende recenti circa il caso ispettori INPS), ma questo dipende dai vertici. A questo punto non so più se è una questione di legge (che prevede il blocco) o una questione di volontà dei vertici dell'Ente, da cui deriva una pianificazione delle assunzioni in modo allucinantemente scaglionato e prolungato del tempo senza richiesta di deroghe. Da qui a tre, quattro anni, chi ci paga lo stipendio a noi vincitori non alle prime posizioni? Forse è su questo che si dovrebbe far maggior luce: questione di legge inderogabile o questione di volontà? Io ancora non ho ben chiara la questione.
Rispondi

Da: senza più forze	21/04/2010 12:01:18
ragazzi cerchiamo altro che è meglio..sono sempre stata fiduciosa ma stavolta proprio no..a parte che mi sono rotta proprio...
Rispondi

Da: per "non è chiaro"	21/04/2010 12:40:24
per me è una questione di volontà dell'ente/profilo professionale, ovvero, per gli ispettori (inps) si è reso tutto più veloce subito, per noi i tempi saranno lunghi perché - a fronte delle restrizioni e del blocco dovuti alla legge - è anche l'ente che non ha urgenza di posizioni in quel profilo (amministrativo C1). ciao a tutti.
Rispondi

Da: ...	21/04/2010 12:47:16
x il post sopra:come fai a dire che non ha urgenza se aveva 404 posizioni vacanti nel 2007 nn capisco come a distanza di 3 anni nn abbia di bisogno ... non diciamo caxxate, per cortesia
Rispondi

Da: per "..."	21/04/2010 12:54:57
scusa se ho cercato di interpretare in modo logico una realtà di fatto. Allora qual è la spiegazione che ti dai tu di tale lentezza?
Rispondi