Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria, 133 vice commissari

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria, 133 vice commissari
45758 messaggi, letto 676928 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, ..., 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526 - Successiva >>

Da: LINUS 22/10/2007 23:05:10
si ci riferiamo a quelli.

Da: Rebby 22/10/2007 23:21:50
ok grazie....ma mica si possono portare al concorso?credo proprio d no, almeno nn quelli cn circolari e commenti

Da: alter_ego 22/10/2007 23:24:51
cara rebby.. qua ti si prende in giro!! il (e non i) libercolo è proprio quello d cui tu, anima altruista, hai consigliato la visione.
autore federico scioli

Da: Rebby 22/10/2007 23:32:54
no alter-ego, t assicuro che questi "libercoli" esistono eccome!
cmq quel libro di cui parli nn sn riuscita a trovarlo in libreria (se t riferisci a quello che trovai su internet, nn mi ricordo se l'autore era federico scioli))

Da: alter_ego 22/10/2007 23:34:53
allora rebby, io nn metto in dubbio che i libercoli di cui tu parli esistano ma, per certo t dico che "il" libercolo di cui si parla a pag 49 è quello d cui tu, ripeto, anima pia, consigliasti la visione;)!

Da: Rebby 22/10/2007 23:39:51
ah ok

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Rebby 22/10/2007 23:42:08
e cmq vorrei sapere se allo scorso concorso qualcuno ha portato questi libercoli e se li hanno fatti usare...

Da: alter_ego 22/10/2007 23:42:52
giustizia è fatta ;)

Da: Lucy 23/10/2007 10:15:47
****grazie Linus per le attestazioni di stima in pubblico****
Domani porto a lavare la tua copertina!!!

p.s. MANCANO 28 GIORNI .......studiate e lasciate perdere le polemiche.
Al concorso non si può portare null'altro che il codice non commentato.....
Eccezionalmente pare siano ammessi solo microchip occultati nel condotto uditivo o altrove.....

Da: francesca 23/10/2007 11:14:27
nn si tratta affatto d polemiche ma d "denunce"..trovo assurdo il comportamento di quei soggetti meschini che "lanciano la pietra e nascondono la mano". Il mio pensiero è semplice: se non vuoi essere preso di mira, non fare nulla che possa attirare l'attenzione.
Addirittura, qui, si è verificato di peggio...a ridosso delle prove scritte si è fatta velata menzione, su di un forum pubblico, di un libercolo che ora (grazie ad alter_ego..bacio!) non è più avvolto da un mistero. E la cosa più assurda è che qualcuno del "gruppo reduci" (linus) ha provato a mantenere il segreto anche contro chi (rebby) quel libro ha consigliato.
Meno male che c'è ancora qualcuno che crede che giustizia debba esser fatta finanche in relazione ad eventi apparentemente marginali ed ininfluenti ma, vi assicuro, ricchi di un intrinseco disvalore che non può lasciare indifferenti.
grazie ancora

Da: ned 23/10/2007 11:42:09
Perdonatemi la digressione di carattere "tecnico" ma il Canepa-Merlo, nonostante sia aggiornato al 2006, parla ovunque di "imputati durante la fase istruttoria prima dell'esercizio dell'azione penale".
Com'è possibile che non sia stato aggiornato?

Da: alter_ego 23/10/2007 13:49:50
più che d mancanza d aggiornamento..qui mi pare si tratti di semplice errore macroscopico ;)
ps nn volevo creare alcun attrito..mi sembrava solo giusto nn mentire a persone come rebby che, a mio modesto ed ignorante parere, meritano tutto fuorchè prese in giro

Da: ned 23/10/2007 14:26:04
io ho creduto che il Canepa si riferisse (parlando di imputati prima dell'azione penale) al processo penale prima della riforma, quando le indagini preliminari segnavano l'inizio dell'esercizio dell'azione penale

Da: alter_ego 23/10/2007 14:49:10
si lo so..ma nn sarebbe spiegabile una tale mancanza!
io cmq studio sul brunetti e su altri, vari libercoli ;)

Da: LINUS 23/10/2007 17:33:07
proprio da te non me lo aspettavo alter, essere tacciato di mancanza di collaborazione e di massoneria; forse non ricordi che qualche suggerimento te l'ho dato pure a te pur essendo disinteressato, mah.........
per francesca; hai ragione rientriamo nei ranghi del forum di "natura pubblica"; allora, intervento tipo; quali sono le tematiche che state approfondendo maggiormente? per drive, dsmn, ed altri; ci sentiamo dopo, così approfondiamo i libercoli assolutamente necessari per i temi... bah, ciao

Da: Frank 23/10/2007 17:49:48
Linus....sarai mica del Sisde..... tutto sto casino per lo Scioli che poi a mio parere è altamente deficitario......
x Francesca: complimenti hai la tempre della Forleo....hai consegnato due settimane fa?

Da: LINUS 23/10/2007 17:57:30
guardate che tutto sto casino lo avete fatto voi.......ma che me frega dello scioli, guarda che sta in libreria, mica l'ha scritto per me

Da: granada 23/10/2007 18:28:21
lo scioli è deficitario?
io dopo due giorni di ricerche l'ho trovato!!!!
nn dite così che mi sconfortate

Da: SONO UN GRANDE 23/10/2007 18:45:17
viva fabio di locri

Da: SONO UN GRANDE 23/10/2007 19:04:58
FABIO DI LOCRI SEI IMMENSO, NESSUNO è COME TUTTI TI ADORANO TU SEI INCREDIBILE ED UNICO

Da: Frank 23/10/2007 19:55:42
Il casino....voi? Non riferirti a me........ io lo so che le circolari sono nei codici.....

Da: luca 23/10/2007 20:04:32
Ragazzi calmatevi e concentratevi..il resto non conta!

Da: alter_ego 23/10/2007 20:57:56
linus..e che t'ho fatto?
guarda che il mio intervento era, esclusivamente, a "tutela" d rebby che nn volevo fosse presa in giro...nn ho certo detto che sei un massone ;) .. so che, anche tu, 6 una persona gentile..proprio per questo mi sn sentito d intervenire quando ho visto che stavi mentendo ad una persona che (ripeto, nn conosco e, per quel che ne so, può anche essere un tizio che va alle elementari e che nn parteciperà agli scritti) nel corso della "vita forumistica" ha sempre collaborato e nn ha mai taciuto su libri o info da lei reperite..fregandosene, per bontà, del fatto che, sicuramente, qui c sn persone che si limitano a leggere ed a carpire senza fornire alcun contributo.
tutto qui, rispetto anche te ma, non altre persone che sembra si sentano appartenenti ad una sorta d club.
Questo modo d fare me le fa stare epidermicamente sulle palle

Da: SONO UN GRANDE 23/10/2007 21:26:56
fabio di locri io TI AMO

Da: otto il passerotto 23/10/2007 21:34:31
ragazzi cmq dormite, dormite pure! sul fatto dei libercoli era come diceva rebby...purtroppo c sn persone che glissano e si tengono x sè certe cose...

Da: fabio 23/10/2007 21:36:16
ti amo anch'io

Da: SONO UN GRANDE 23/10/2007 21:51:17
ma io di più, tu sei il MIGLIORE

Da: drive74 23/10/2007 22:59:33
Incredibile...scarsa collaborazione a me che mi sono fatto il culo tra cd e fotocopie!!!

Da: LINUS 23/10/2007 23:07:37
hai capito di cosa ci accusano caro drive74? è roba da pazzi, noi che abbiamo sempre auspicato la "fattiva collaborazione", dopo essere stati emarginati, adesso veniamo addirittura bistrattati in malo modo; ma sai che c'è? bah......

Da: sono un grande 23/10/2007 23:09:52
fabio di locri dove sei? mi manchi tanto, tu che sei il supremo dei supremi, tu che agiti le masse, tu che smuovi le coscienze sociali, tu che tocchi il cielo con un dito, tu che sol respiro rendi tutto più dolce e sereno; tu mitico e GENIALE FABIO di locri, dove sei?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, ..., 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Rebby	22/10/2007 23:21:50
ok grazie....ma mica si possono portare al concorso?credo proprio d no, almeno nn quelli cn circolari e commenti

Da: alter_ego	22/10/2007 23:24:51
cara rebby.. qua ti si prende in giro!! il (e non i) libercolo è proprio quello d cui tu, anima altruista, hai consigliato la visione. autore federico scioli

Da: Rebby	22/10/2007 23:32:54
no alter-ego, t assicuro che questi "libercoli" esistono eccome! cmq quel libro di cui parli nn sn riuscita a trovarlo in libreria (se t riferisci a quello che trovai su internet, nn mi ricordo se l'autore era federico scioli))

Da: alter_ego	22/10/2007 23:34:53
allora rebby, io nn metto in dubbio che i libercoli di cui tu parli esistano ma, per certo t dico che "il" libercolo di cui si parla a pag 49 è quello d cui tu, ripeto, anima pia, consigliasti la visione;)!

Da: Rebby	22/10/2007 23:42:08
e cmq vorrei sapere se allo scorso concorso qualcuno ha portato questi libercoli e se li hanno fatti usare...

Da: Lucy	23/10/2007 10:15:47
**grazie Linus per le attestazioni di stima in pubblico** Domani porto a lavare la tua copertina!!! p.s. MANCANO 28 GIORNI .......studiate e lasciate perdere le polemiche. Al concorso non si può portare null'altro che il codice non commentato..... Eccezionalmente pare siano ammessi solo microchip occultati nel condotto uditivo o altrove.....

Da: francesca	23/10/2007 11:14:27
nn si tratta affatto d polemiche ma d "denunce"..trovo assurdo il comportamento di quei soggetti meschini che "lanciano la pietra e nascondono la mano". Il mio pensiero è semplice: se non vuoi essere preso di mira, non fare nulla che possa attirare l'attenzione. Addirittura, qui, si è verificato di peggio...a ridosso delle prove scritte si è fatta velata menzione, su di un forum pubblico, di un libercolo che ora (grazie ad alter_ego..bacio!) non è più avvolto da un mistero. E la cosa più assurda è che qualcuno del "gruppo reduci" (linus) ha provato a mantenere il segreto anche contro chi (rebby) quel libro ha consigliato. Meno male che c'è ancora qualcuno che crede che giustizia debba esser fatta finanche in relazione ad eventi apparentemente marginali ed ininfluenti ma, vi assicuro, ricchi di un intrinseco disvalore che non può lasciare indifferenti. grazie ancora

Da: ned	23/10/2007 11:42:09
Perdonatemi la digressione di carattere "tecnico" ma il Canepa-Merlo, nonostante sia aggiornato al 2006, parla ovunque di "imputati durante la fase istruttoria prima dell'esercizio dell'azione penale". Com'è possibile che non sia stato aggiornato?

Da: alter_ego	23/10/2007 13:49:50
più che d mancanza d aggiornamento..qui mi pare si tratti di semplice errore macroscopico ;) ps nn volevo creare alcun attrito..mi sembrava solo giusto nn mentire a persone come rebby che, a mio modesto ed ignorante parere, meritano tutto fuorchè prese in giro

Da: ned	23/10/2007 14:26:04
io ho creduto che il Canepa si riferisse (parlando di imputati prima dell'azione penale) al processo penale prima della riforma, quando le indagini preliminari segnavano l'inizio dell'esercizio dell'azione penale

Da: alter_ego	23/10/2007 14:49:10
si lo so..ma nn sarebbe spiegabile una tale mancanza! io cmq studio sul brunetti e su altri, vari libercoli ;)

Da: LINUS	23/10/2007 17:33:07
proprio da te non me lo aspettavo alter, essere tacciato di mancanza di collaborazione e di massoneria; forse non ricordi che qualche suggerimento te l'ho dato pure a te pur essendo disinteressato, mah......... per francesca; hai ragione rientriamo nei ranghi del forum di "natura pubblica"; allora, intervento tipo; quali sono le tematiche che state approfondendo maggiormente? per drive, dsmn, ed altri; ci sentiamo dopo, così approfondiamo i libercoli assolutamente necessari per i temi... bah, ciao

Da: Frank	23/10/2007 17:49:48
Linus....sarai mica del Sisde..... tutto sto casino per lo Scioli che poi a mio parere è altamente deficitario...... x Francesca: complimenti hai la tempre della Forleo....hai consegnato due settimane fa?

Da: LINUS	23/10/2007 17:57:30
guardate che tutto sto casino lo avete fatto voi.......ma che me frega dello scioli, guarda che sta in libreria, mica l'ha scritto per me

Da: granada	23/10/2007 18:28:21
lo scioli è deficitario? io dopo due giorni di ricerche l'ho trovato!!!! nn dite così che mi sconfortate

Da: SONO UN GRANDE	23/10/2007 18:45:17
viva fabio di locri

Da: SONO UN GRANDE	23/10/2007 19:04:58
FABIO DI LOCRI SEI IMMENSO, NESSUNO è COME TUTTI TI ADORANO TU SEI INCREDIBILE ED UNICO

Da: Frank	23/10/2007 19:55:42
Il casino....voi? Non riferirti a me........ io lo so che le circolari sono nei codici.....

Da: luca	23/10/2007 20:04:32
Ragazzi calmatevi e concentratevi..il resto non conta!

Da: alter_ego	23/10/2007 20:57:56
linus..e che t'ho fatto? guarda che il mio intervento era, esclusivamente, a "tutela" d rebby che nn volevo fosse presa in giro...nn ho certo detto che sei un massone ;) .. so che, anche tu, 6 una persona gentile..proprio per questo mi sn sentito d intervenire quando ho visto che stavi mentendo ad una persona che (ripeto, nn conosco e, per quel che ne so, può anche essere un tizio che va alle elementari e che nn parteciperà agli scritti) nel corso della "vita forumistica" ha sempre collaborato e nn ha mai taciuto su libri o info da lei reperite..fregandosene, per bontà, del fatto che, sicuramente, qui c sn persone che si limitano a leggere ed a carpire senza fornire alcun contributo. tutto qui, rispetto anche te ma, non altre persone che sembra si sentano appartenenti ad una sorta d club. Questo modo d fare me le fa stare epidermicamente sulle palle

Da: SONO UN GRANDE	23/10/2007 21:26:56
fabio di locri io TI AMO

Da: otto il passerotto	23/10/2007 21:34:31
ragazzi cmq dormite, dormite pure! sul fatto dei libercoli era come diceva rebby...purtroppo c sn persone che glissano e si tengono x sè certe cose...

Da: SONO UN GRANDE	23/10/2007 21:51:17
ma io di più, tu sei il MIGLIORE

Da: drive74	23/10/2007 22:59:33
Incredibile...scarsa collaborazione a me che mi sono fatto il culo tra cd e fotocopie!!!

Da: LINUS	23/10/2007 23:07:37
hai capito di cosa ci accusano caro drive74? è roba da pazzi, noi che abbiamo sempre auspicato la "fattiva collaborazione", dopo essere stati emarginati, adesso veniamo addirittura bistrattati in malo modo; ma sai che c'è? bah......

Da: sono un grande	23/10/2007 23:09:52
fabio di locri dove sei? mi manchi tanto, tu che sei il supremo dei supremi, tu che agiti le masse, tu che smuovi le coscienze sociali, tu che tocchi il cielo con un dito, tu che sol respiro rendi tutto più dolce e sereno; tu mitico e GENIALE FABIO di locri, dove sei?