Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria, 133 vice commissari

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria, 133 vice commissari
45758 messaggi, letto 676884 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, ..., 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526 - Successiva >>

Da: CHER 06/02/2009 16:04:13
ciao dsmn ti ricordi di me? sono la "crta vetrata" ihihh... se posso ti tel in questi giorni per torturarti ancora un pò....volevo chiederti qualche info sul dottorato di ricerca. baci baci.....

Da: --------------------- 06/02/2009 16:13:28
Forse non avete letto che a scrivere è la direzione generale personale e formazione, dunque una fonte già di per sè ufficiale. Che l'esito degli scritti si dovesse conoscere ad aprile dell'anno scorso erano solo voci, qui c'è un comunicato del dap.

Da: --------------------- 06/02/2009 16:22:35
Continuo a non credere alla verosimiglianza di un allargamento dei posti, anche perchè non se ne è mai veramente parlato. Bisogna entrare nei 133 e penso che le visite creeranno tante sorprese e novità; questa graduatoria è tutt'altro che definitiva!!!!!!!!!!!!

Da: x tutti 06/02/2009 16:43:30
ragazzi vedrete come scorrerà la graduatoria tra visite mediche e atletiche...a commissario ps da 200 si è arrivati a oltre 400

Da: RISPOSTA X TUTTI 06/02/2009 16:52:20
GUARDA CHE CI QUI NON CI SONO PROVE ATLETICHE COME IN POLIZIA DI STATO.

Da: schifato 06/02/2009 17:23:46
ormai sono ampiamente fuori...vabbè sarà per la prossima volta.
auguri a tutti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dom 06/02/2009 17:25:08
mammamia..ancora a parlare di prove atletiche..sbalorditivo..
saluto incidente probatorio, galis, ... e paranza

Da: da 06/02/2009 17:35:11
non create illusioni: nella polizia è diverso perchè ci sono le prove atletiche che fanno la selezione. ci saranno delle fisiologiche esclusioni, non capovolgimenti.

Da: incazzato nero x da 06/02/2009 17:54:45
documentati non penso che lo hai fatto: atletiche, mediche e soprattutto psico- attitudinali.

Da: aragosta 06/02/2009 18:08:26
A dire il vero, rileggendo il bando non si parla assolutamente di prove atlatiche ma solo di prove psico-fisiche nelle quali non rientrano quelle atletiche che si fanno in PS

Da: lucanus cervus 06/02/2009 18:10:19
aridaje co'ste prove atletiche... ma siete de coccio???!!! NON-SI-FAN-NO!!!

Da: per x tutti 06/02/2009 18:20:36
questo domenico nn mi risulta, poi quella tiziana nn òl'ha fatto e quella miriam aveva un voto talmente basso che poco ce ne poteva importare. L'unica è quella valeria.
Cmq il fatto che qui nn c siano prove atletiche nn significa niente, perkè per il concorso da ispettore, sempre in polizia d stato, la percentuale di eliminazioni era simile e pure lì nn c'erano prove atletiche

Da: da 06/02/2009 18:37:34
Vabbè, allora continuate a sperare...

Da: per x tutti 06/02/2009 23:18:43
la speranza è sempre l'ultima a morire, si sa

Da: per x tutti 07/02/2009 00:42:00
e cmq io stavo riportando solo un dato d fatto, e cioè che di solito a queste visite viene eliminato circa 1/3 dei candidati (anche senza prove atletiche).
Poi nn è detto che questo si verifichi anche ora nè che questo stravolgerà la graduatoria

Da: luminosa77 07/02/2009 11:29:09
Ma che dici? Al precedente concorso alle visite mediche furono scartati solo 20 concorrenti su circa 200, e nessuno ai test psico-attitudinali.
Capisco la naturale speranza di chi non è utilmente collocato in graduatoria e sono d'accordo sul fatto che potrà esserci una percentuale (fisiologica) di candidati che non hanno i requisiti fisici richiesti...ma da qui a parlare di STRAVOLGIMENTI nella graduatoria ne passa!!!

Da: per x tutti 07/02/2009 11:47:40
scusa ma hai letto bene quello che ho scritto?ho scritto che NON ci saranno stravolgimenti nella graduatoria!e inoltre parlavo di visite mediche in generale, non del precedente concorso in cui si sa anche che i candidati ammessi erano molto meno dei posti

Da: luminosa77 07/02/2009 12:02:27
Scusa, non hai detto tu che "di solito a queste visite viene eliminato circa 1/3 dei candidati (anche senza prove atletiche)"?!Se non è stravolgimento 1/3!
Inoltre, non penso che la selezione possa farsi arrivati a questo punto: si tratta di requisiti oggettivi, che O SI HANNO O NON SI HANNO. Non ci sono grossi margini di discrezionalità, e non penso che ci siano molte persone che hanno fatto questo concorso sapendo di non avere i requisiti: sarebbe stata un'inutile perdita di tempo.
Se avessero voluto tagliare lo avrebbero fatto agli scritti o anche agli orali: se non è stato fatto, è perchè probabilmente si vuole creare una graduatoria di idonei da cui poter attingere nei prossimi anni, anche in vista di un allargamento che, sia pure di poche unità, sembrerebbe possibile.

Da: per x tutti 07/02/2009 12:14:51
1/3 significherebbe circa un centinaio, e anche se fosse non ci sarebbe stravolgimento perchè chi era ultimo in graduatoria mica ce la farebbe a risalire così tamto da arrivare tra i posti utili!
e cmq il discorso delle persone che nn farebbero il concorso senza requisiti allora si potrebbe farlo per tutti gli altri concorsi cn le visite mediche, e pur tuttavia invece ci sono sempre eliminati perchè, evidentemente, le persone vasnno lo stesso a fare le visite pur nn avendo requisiti oggettivi o forse nn sapendolo.
Sulla discrezionalità nn c giurerei per quanto riguarda le ptove psicoattitudinali e il colloquio cn lo psicologo e soprattutto con il funzionario.
Detto questo secondo me dipende molto anche dal se ci sarà un allargamento oppure no.

Da: luminosa77 07/02/2009 12:31:42
E' possibile che ci sia qualcuno che abbia fatto il concorso pur senza avere i requisiti fisici, ma si tratta sempre di una percentuale ridotta, secondo me.
Inoltre, il fatto che in questo concorso le visite si facciano alla fine significa che non si attribuisce ad esse lo stesso valore che hanno in ps, dove sono PRELIMINARI alle prove scritte e assolutamente PREGIUDIZIALI...tanto più che si tratta di visite mediche e non di prove atletiche, come invece avviene in ps.
Per quanto riguarda le prove psico-attitudinali, non penso che possa esserci una "mattanza" neanche qui: come mi è stato detto da commissari già in ruolo e da un'amica psicologa, si tratta di test molto semplici, che vanno a vedere se ci sono persone con disturbi mentali o squilibri psichici gravi; sono domande a cui, se sei una persona equilibrata e sana di mente, non puoi non rispondere bene.

Da: per x tutti 07/02/2009 12:35:52
vabbè ma questi sn tuoi pensieri, io invece riportavo dati di fatto generali, e cmq io personalmente ho visto gente senza altezza, per esempio, per loro stessa ammissione. Quindi nn pensare a te stessa di cui sei sicura, pensa a tanti altri che veramente nn hanno requisiti fisici o psicologici o psicoattitudinali. E cmq ti ho detto che per aversi uno stravolgimento dovrebbero eliminare + della metà dei candidati, e non è possibile.

Da: paranza 07/02/2009 13:53:10
ciao a tutti.. vedo che ogni tanto c'è ancora qualcuno che usurpa il nick mio e di altri..
volevo unirmi ai saluti di dom e aggiungere vulkano e pask..
speriamo che il forum torni ad essere ben frequentato..
buon week end

Da: schifato 07/02/2009 14:17:51
ciao paranza, hai qualche novità sul discorso allargamento?

Da: Giovanna D''Arco 07/02/2009 14:20:32
Questa notte Gesù mi è apparso in sogno e mi ha detto:" Giovanna tu sei la mia figlia prediletta e in te io gioisco, non preoccuparti per tutti quei malvaggi che ti precedono nella graduatoria io ti proteggerò da loro e farò scendere su di loro una pioggia di fuoco al momento delle visite mediche."
Ed io ho detto "Grazie Gesù","Grazie Gesù","punisci questi fetenti peccatori perchè io sono con te ,io ho studiato 12 ore al giorno ed ho il diritto di vincere e di comandare nel tuo nome nelle carceri italiane ,perchè io sono stata inviata dal cielo per purificare gli impuri".
Tutto questo è vero e presto ve ne accorgegerete.

Da: rocco 07/02/2009 14:39:56
io ce l'ho davvero grosso...secondo voi è causa di esclusione?

Da: ... 07/02/2009 14:47:28
Sfodera la tua spada di fuoco e "spermina" la commissione medica!!

Da: interno 07/02/2009 16:09:41
Anche se già è stato scritto faccio questa considerazione: nel 1�°concorso per commissari non ci poteva essere selezione alle visite, perchè c'era già ampiamente stata agli scritti; 194 idonei su 550 concorrenti non come in questo caso in cui hanno fatto passare chiunque. Premesso questo e ribadito che comunque una ventina di esclusi alle visite mediche ci sono stati lo stesso, riflettete sul fatto che in questo concorso ancora non c'è stata nessuna selezione; quasi tutti hanno passato gli scritti, e quai tutti anche gli orali. In quest'ultima fase, come è accaduto nel concorso pubblico per ispettori di polizia penitenziaria, ci sarà una bella selezione molto più importante di quello che si crede. O pensate davvero che l'amministrazione si riemiprà di idonei non vincitori che poi avanzeranno pretese pur senza aver vinto un concorso? L'amministrazione non ha bisogno di tutti questi commissari e selezionerà e fa anche bene visto il tipo di lavoro, le responsabilità e una posizione direttiva che come carriera e come sviluppi economici è discreta. Quindi è tutt'altro che chiusa la faccenda; gli unici tranquilli sono gli interni e solo perchè loro la visita non devono sostenerla, in caso contrario sarebbe un problema anche per loro

Da: curioiso 07/02/2009 16:33:43
si infatti sarebbe davvero lungimirante da parte di una amministrazione fare idonei cani e porci ale prove ( senza offesa per nessuno, é solo un modo di dire) e poi selezionare come forsennati alle visite! Il ragionamento non fa ina grinza...

Da: da 07/02/2009 16:51:08
gli idonei non vincitori non potranno avanzare nessuna pretesa, perlomeno giuridica. ricordo solo a me stesso, giusto per fare un accenno tecnico, che la natura giuridica della situazione soggettiva maturata è di interesse legittimo, e non di diritto soggettivo. ne deriva come logica conseguenza che la P.A. può legittimamente non tenere conto di precedenti graduatorie di idonei e bandire ex novo un nuovo concorso (giurisprudenza oramai costante del Consiglio di Stato). pertanto per la P.A. avere 133 idonei e averne 400 è la stessa cosa. per essere valutati non idonei, in assenza di prove atletiche, non si devono possedere i requisiti fisici richiesti (e su questo sono d'accordo con chi sostiene che un buon numero di candidati ha partecipato senza averceli), quindi valutazione assolutamente vincolata a dati obiettivi facilmente sindacabile in sede giurisdizionale, oppure bisogna avere dei seri ed evidenti squilibri mentali. Adesso, salvo a voler ritenere che le due suddette deficienze siano concentrate tutte nelle prime 106 posizini (esclusi gli interni), ragionevolemnte è difficile sperare in un "cambiamento di fronte". poi è tutto possibile in questo mondo.

Da: .... 07/02/2009 16:56:12
a massimo severo giannini.... ma vattela a pija n'der culo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, ..., 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526 - Successiva >>

Torna al forum

Da: CHER	06/02/2009 16:04:13
ciao dsmn ti ricordi di me? sono la "crta vetrata" ihihh... se posso ti tel in questi giorni per torturarti ancora un pò....volevo chiederti qualche info sul dottorato di ricerca. baci baci.....

Da: ---------------------	06/02/2009 16:13:28
Forse non avete letto che a scrivere è la direzione generale personale e formazione, dunque una fonte già di per sè ufficiale. Che l'esito degli scritti si dovesse conoscere ad aprile dell'anno scorso erano solo voci, qui c'è un comunicato del dap.

Da: ---------------------	06/02/2009 16:22:35
Continuo a non credere alla verosimiglianza di un allargamento dei posti, anche perchè non se ne è mai veramente parlato. Bisogna entrare nei 133 e penso che le visite creeranno tante sorprese e novità; questa graduatoria è tutt'altro che definitiva!!!!!!!!!!!!

Da: x tutti	06/02/2009 16:43:30
ragazzi vedrete come scorrerà la graduatoria tra visite mediche e atletiche...a commissario ps da 200 si è arrivati a oltre 400

Da: RISPOSTA X TUTTI	06/02/2009 16:52:20
GUARDA CHE CI QUI NON CI SONO PROVE ATLETICHE COME IN POLIZIA DI STATO.

Da: schifato	06/02/2009 17:23:46
ormai sono ampiamente fuori...vabbè sarà per la prossima volta. auguri a tutti

Da: dom	06/02/2009 17:25:08
mammamia..ancora a parlare di prove atletiche..sbalorditivo.. saluto incidente probatorio, galis, ... e paranza

Da: da	06/02/2009 17:35:11
non create illusioni: nella polizia è diverso perchè ci sono le prove atletiche che fanno la selezione. ci saranno delle fisiologiche esclusioni, non capovolgimenti.

Da: incazzato nero x da	06/02/2009 17:54:45
documentati non penso che lo hai fatto: atletiche, mediche e soprattutto psico- attitudinali.

Da: aragosta	06/02/2009 18:08:26
A dire il vero, rileggendo il bando non si parla assolutamente di prove atlatiche ma solo di prove psico-fisiche nelle quali non rientrano quelle atletiche che si fanno in PS

Da: lucanus cervus	06/02/2009 18:10:19
aridaje co'ste prove atletiche... ma siete de coccio???!!! NON-SI-FAN-NO!!!

Da: per x tutti	06/02/2009 18:20:36
questo domenico nn mi risulta, poi quella tiziana nn òl'ha fatto e quella miriam aveva un voto talmente basso che poco ce ne poteva importare. L'unica è quella valeria. Cmq il fatto che qui nn c siano prove atletiche nn significa niente, perkè per il concorso da ispettore, sempre in polizia d stato, la percentuale di eliminazioni era simile e pure lì nn c'erano prove atletiche

Da: da	06/02/2009 18:37:34
Vabbè, allora continuate a sperare...

Da: per x tutti	06/02/2009 23:18:43
la speranza è sempre l'ultima a morire, si sa

Da: per x tutti	07/02/2009 00:42:00
e cmq io stavo riportando solo un dato d fatto, e cioè che di solito a queste visite viene eliminato circa 1/3 dei candidati (anche senza prove atletiche). Poi nn è detto che questo si verifichi anche ora nè che questo stravolgerà la graduatoria

Da: luminosa77	07/02/2009 11:29:09
Ma che dici? Al precedente concorso alle visite mediche furono scartati solo 20 concorrenti su circa 200, e nessuno ai test psico-attitudinali. Capisco la naturale speranza di chi non è utilmente collocato in graduatoria e sono d'accordo sul fatto che potrà esserci una percentuale (fisiologica) di candidati che non hanno i requisiti fisici richiesti...ma da qui a parlare di STRAVOLGIMENTI nella graduatoria ne passa!!!

Da: per x tutti	07/02/2009 11:47:40
scusa ma hai letto bene quello che ho scritto?ho scritto che NON ci saranno stravolgimenti nella graduatoria!e inoltre parlavo di visite mediche in generale, non del precedente concorso in cui si sa anche che i candidati ammessi erano molto meno dei posti

Da: luminosa77	07/02/2009 12:02:27
Scusa, non hai detto tu che "di solito a queste visite viene eliminato circa 1/3 dei candidati (anche senza prove atletiche)"?!Se non è stravolgimento 1/3! Inoltre, non penso che la selezione possa farsi arrivati a questo punto: si tratta di requisiti oggettivi, che O SI HANNO O NON SI HANNO. Non ci sono grossi margini di discrezionalità, e non penso che ci siano molte persone che hanno fatto questo concorso sapendo di non avere i requisiti: sarebbe stata un'inutile perdita di tempo. Se avessero voluto tagliare lo avrebbero fatto agli scritti o anche agli orali: se non è stato fatto, è perchè probabilmente si vuole creare una graduatoria di idonei da cui poter attingere nei prossimi anni, anche in vista di un allargamento che, sia pure di poche unità, sembrerebbe possibile.

Da: per x tutti	07/02/2009 12:14:51
1/3 significherebbe circa un centinaio, e anche se fosse non ci sarebbe stravolgimento perchè chi era ultimo in graduatoria mica ce la farebbe a risalire così tamto da arrivare tra i posti utili! e cmq il discorso delle persone che nn farebbero il concorso senza requisiti allora si potrebbe farlo per tutti gli altri concorsi cn le visite mediche, e pur tuttavia invece ci sono sempre eliminati perchè, evidentemente, le persone vasnno lo stesso a fare le visite pur nn avendo requisiti oggettivi o forse nn sapendolo. Sulla discrezionalità nn c giurerei per quanto riguarda le ptove psicoattitudinali e il colloquio cn lo psicologo e soprattutto con il funzionario. Detto questo secondo me dipende molto anche dal se ci sarà un allargamento oppure no.

Da: luminosa77	07/02/2009 12:31:42
E' possibile che ci sia qualcuno che abbia fatto il concorso pur senza avere i requisiti fisici, ma si tratta sempre di una percentuale ridotta, secondo me. Inoltre, il fatto che in questo concorso le visite si facciano alla fine significa che non si attribuisce ad esse lo stesso valore che hanno in ps, dove sono PRELIMINARI alle prove scritte e assolutamente PREGIUDIZIALI...tanto più che si tratta di visite mediche e non di prove atletiche, come invece avviene in ps. Per quanto riguarda le prove psico-attitudinali, non penso che possa esserci una "mattanza" neanche qui: come mi è stato detto da commissari già in ruolo e da un'amica psicologa, si tratta di test molto semplici, che vanno a vedere se ci sono persone con disturbi mentali o squilibri psichici gravi; sono domande a cui, se sei una persona equilibrata e sana di mente, non puoi non rispondere bene.

Da: per x tutti	07/02/2009 12:35:52
vabbè ma questi sn tuoi pensieri, io invece riportavo dati di fatto generali, e cmq io personalmente ho visto gente senza altezza, per esempio, per loro stessa ammissione. Quindi nn pensare a te stessa di cui sei sicura, pensa a tanti altri che veramente nn hanno requisiti fisici o psicologici o psicoattitudinali. E cmq ti ho detto che per aversi uno stravolgimento dovrebbero eliminare + della metà dei candidati, e non è possibile.

Da: paranza	07/02/2009 13:53:10
ciao a tutti.. vedo che ogni tanto c'è ancora qualcuno che usurpa il nick mio e di altri.. volevo unirmi ai saluti di dom e aggiungere vulkano e pask.. speriamo che il forum torni ad essere ben frequentato.. buon week end

Da: schifato	07/02/2009 14:17:51
ciao paranza, hai qualche novità sul discorso allargamento?

Da: Giovanna D''Arco	07/02/2009 14:20:32
Questa notte Gesù mi è apparso in sogno e mi ha detto:" Giovanna tu sei la mia figlia prediletta e in te io gioisco, non preoccuparti per tutti quei malvaggi che ti precedono nella graduatoria io ti proteggerò da loro e farò scendere su di loro una pioggia di fuoco al momento delle visite mediche." Ed io ho detto "Grazie Gesù","Grazie Gesù","punisci questi fetenti peccatori perchè io sono con te ,io ho studiato 12 ore al giorno ed ho il diritto di vincere e di comandare nel tuo nome nelle carceri italiane ,perchè io sono stata inviata dal cielo per purificare gli impuri". Tutto questo è vero e presto ve ne accorgegerete.

Da: rocco	07/02/2009 14:39:56
io ce l'ho davvero grosso...secondo voi è causa di esclusione?

Da: ...	07/02/2009 14:47:28
Sfodera la tua spada di fuoco e "spermina" la commissione medica!!

Da: interno	07/02/2009 16:09:41
Anche se già è stato scritto faccio questa considerazione: nel 1�°concorso per commissari non ci poteva essere selezione alle visite, perchè c'era già ampiamente stata agli scritti; 194 idonei su 550 concorrenti non come in questo caso in cui hanno fatto passare chiunque. Premesso questo e ribadito che comunque una ventina di esclusi alle visite mediche ci sono stati lo stesso, riflettete sul fatto che in questo concorso ancora non c'è stata nessuna selezione; quasi tutti hanno passato gli scritti, e quai tutti anche gli orali. In quest'ultima fase, come è accaduto nel concorso pubblico per ispettori di polizia penitenziaria, ci sarà una bella selezione molto più importante di quello che si crede. O pensate davvero che l'amministrazione si riemiprà di idonei non vincitori che poi avanzeranno pretese pur senza aver vinto un concorso? L'amministrazione non ha bisogno di tutti questi commissari e selezionerà e fa anche bene visto il tipo di lavoro, le responsabilità e una posizione direttiva che come carriera e come sviluppi economici è discreta. Quindi è tutt'altro che chiusa la faccenda; gli unici tranquilli sono gli interni e solo perchè loro la visita non devono sostenerla, in caso contrario sarebbe un problema anche per loro

Da: curioiso	07/02/2009 16:33:43
si infatti sarebbe davvero lungimirante da parte di una amministrazione fare idonei cani e porci ale prove ( senza offesa per nessuno, é solo un modo di dire) e poi selezionare come forsennati alle visite! Il ragionamento non fa ina grinza...

Da: da	07/02/2009 16:51:08
gli idonei non vincitori non potranno avanzare nessuna pretesa, perlomeno giuridica. ricordo solo a me stesso, giusto per fare un accenno tecnico, che la natura giuridica della situazione soggettiva maturata è di interesse legittimo, e non di diritto soggettivo. ne deriva come logica conseguenza che la P.A. può legittimamente non tenere conto di precedenti graduatorie di idonei e bandire ex novo un nuovo concorso (giurisprudenza oramai costante del Consiglio di Stato). pertanto per la P.A. avere 133 idonei e averne 400 è la stessa cosa. per essere valutati non idonei, in assenza di prove atletiche, non si devono possedere i requisiti fisici richiesti (e su questo sono d'accordo con chi sostiene che un buon numero di candidati ha partecipato senza averceli), quindi valutazione assolutamente vincolata a dati obiettivi facilmente sindacabile in sede giurisdizionale, oppure bisogna avere dei seri ed evidenti squilibri mentali. Adesso, salvo a voler ritenere che le due suddette deficienze siano concentrate tutte nelle prime 106 posizini (esclusi gli interni), ragionevolemnte è difficile sperare in un "cambiamento di fronte". poi è tutto possibile in questo mondo.

Da: ....	07/02/2009 16:56:12
a massimo severo giannini.... ma vattela a pija n'der culo