Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria, 133 vice commissari

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria, 133 vice commissari
45758 messaggi, letto 676931 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, 1125, 1126, 1127, ..., 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526 - Successiva >>

Da: x fiducioso 2 01/07/2010 16:33:45
purtroppo non possono esserci sostituzioni una volta superati i primi 30 giorni.

Da: benito 01/07/2010 16:34:18
vengo anch'io!

Da: Informatissima 01/07/2010 17:28:04
Ragazzi, è vero che uno dei problemi della pol pen è la mancanza di personale, ma si parla soprattutto di agenti; difatti è su quel fronte che si faranno nuove assunzioni. Per i vicecommissari purtroppo tira una brutta aria.

Da: Consigliera 01/07/2010 17:30:34
Ciao a tutti ragazzi, ank'io concordo ke se si vuole fare un sit-in davanti al ministero, io sn la prima a venire..nonostante nn stia nei pressi, anzi. L'unica cosa è mettersi d'accordo con il comitato. La scorsa volta nn si è fatto più nulla xkè dicono di aver avuto poke adesioni..quindi nessuno ci impedisce di provarci, sul serio, questa volta!!!! Credo ke nn ci sia nulla di male, si tratta di una manifestazione alquanto pacifica, ma ke serve a far notare la nostra presenza! Io credo ke dp un anno e passa le parole ci hanno stancato, x cui. E' importante insistere ora ke c'è l'occasione, altrimenti dopo potrebbe risultare una voce nel deserto.
E poi, per la questione clemenza..meglio nn parlare, ank'io cm altri sn dell'idea ke si è adottata x ki volevano loro..personalmente ho ricevuto domande ke sfiderei chiunque, tanto meno i cari vincitori.. Ora, dato ke il passato è passato, dobbiamo armarci x il futuro e affidarci, ancora una volta, alle ns forze!!!!!

Da: Consigliera 01/07/2010 17:32:45
Informatissima, ma 6 sicura di essere informata/o adeguatamente????

Da: mi sono informato 01/07/2010 17:35:42
mi dicono agenti e non commissari

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Said 01/07/2010 17:56:18
credo ci interessi, vi linko questo articolo:

http://www.polpenuil.it/attachments/2258_30.10.2010_il_fatto_quotidiano.pdf

Da: Consigliera 01/07/2010 18:51:14
X Said: è senza commento qst articolo, in quanto parla si della costruzione dei nuovi padiglioni, ma nel contempo si prevede la possibilità di controllare più detenuti con meno agenti; qst xkè lo ha detto l'ingegnere o architetto, ora nn ricordo bene, Cesare Burdese (ke si occupa di edilizia penitenziaria da 30 anni). Forse sarà pure competente x decidere se è necessario o meno assumere personale. Glielo vogliamo chiedere???
Non ho parole. Hanno denaro a disposizione..ke fanno? Pensano a costruire anzichè assumere!!! Ma siamo davvero alla frutta!!! Ecco xkè l'Italia và così male.

Da: .... 01/07/2010 18:52:47
ANCORA E' PRESTO SEI SPARITO???? DICCI QUALCOSA VISTO CHE LE VOCI CHE CIRCOLANO IN QST GIORNI NON SONO DI CERTO INCORAGGIANTI... GRAZIE!

Da: .............. 01/07/2010 18:56:11
vogliono più carceri ma meno agenti.

Da: Said x Consigliera 01/07/2010 19:01:00
Concordo parzialmente con te. Il dato interessante è sul personale che puntualmente non viene assunto, hai notato poi i dirigenti che necesiterebbero? indicati in 58 posti vaganti è possibile?
Ormai sono quasi chiari i motivi della degretazione dell'emergenza. Vedremo...

Da: fiducioso 01/07/2010 20:17:54
colleghi forse ci siamo con il ddl:

CAMERA DEI DEPUTATI

--------------------------------------------------------------------------------

XVI LEGISLATURA

--------------------------------------------------------------------------------

347^ SEDUTA PUBBLICA

Lunedì 5 luglio 2010 â�" Ore 16

ORDINE DEL GIORNO
1.Discussione della mozione Franceschini ed altri n. 1-00395 sulle risorse destinate al settore della difesa (vedi allegato).

2.Discussione del disegno di legge:

Disposizioni relative allâ��esecuzione presso il domicilio delle pene detentive non superiori ad un anno (Testo risultante dallo stralcio degli articoli da 3 a 9 del disegno di legge n. 3291, deliberato dallâ��Assemblea il 12 maggio 2010). (C. 3291-bis-A)

Relatore: Papa.

3.Discussione dei disegni di legge:

Ratifica ed esecuzione dell'Accordo tra il Governo della Repubblica italiana ed il Governo della Repubblica del Sudan sulla promozione e reciproca protezione degli investimenti, con Protocollo, fatto a Khartoum il 19 novembre 2005. (C. 2252)

Relatore: Renato Farina.

Ratifica ed esecuzione dell'Accordo tra il Governo della Repubblica italiana e il Governo della Repubblica di Belarus sulla cooperazione e la mutua assistenza amministrativa in materia doganale, con allegato, fatto a Minsk il 18 aprile 2003. (C. 3498-A)

Relatore: Renato Farina.

Ratifica ed esecuzione della Convenzione tra il Governo della Repubblica italiana ed il Governo della Repubblica di Slovenia per la manutenzione del confine di Stato, fatta a Roma il 7 marzo 2007. (C. 3499-A)

Relatore: Antonione.
Vedi anche
DEPUTATI e ORGANI PARLAMENTARI
Assemblea
CONOSCERE LA CAMERA
Regolamento della Camera
COMUNICAZIONE
Montecitorio Notizie
Assemblea
Il programma dei lavori
Il calendario dei lavori
L'ordine del giorno
I Resoconti dell'Assemblea
La Camera in diretta

Da: hermes 01/07/2010 20:28:12
grande fiducioso!

Da: scusate 01/07/2010 20:35:13
non capisco l'entusiasmo...

Da: x scusate 01/07/2010 21:46:39
no comment

Da: fiducioso 01/07/2010 21:55:28
si profila l'esame in Assemblea.......

http://www.camera.it/453?bollet=_dati/leg16/lavori/bollet/201007/0701/html/02#0n7

II Commissione - Resoconto di giovedì 1�° luglio 2010

ATTI DEL GOVERNO
Giovedì 1o luglio 2010. - Presidenza del presidente Giulia BONGIORNO.

La seduta comincia alle 13.20.

Sui lavori della Commissione.

Donatella FERRANTI (PD) interviene in merito all'inserimento nel calendario dell'Assemblea, a partire da lunedì 5 luglio prossimo, del disegno di legge C. 3291-bis, in materia di detenzione domiciliare, esprimendo la propria costernazione per l'atteggiamento assunto dal Governo successivamente alla conclusione dell'esame in sede referente del provvedimento medesimo, che sembra contraddire totalmente quello tenuto in Commissione da chi in quella sede rappresentava il Governo ed, in particolare, il sottosegretario per la Giustizia, senatore Giacomo Caliendo. A tale proposito ricorda che nel corso dell'intero procedimento legislativo in Commissione, il rappresentante del Governo ha sempre ribadito l'opportunità di trasferire l'esame del provvedimento in sede legislativa. Proprio in quest'ottica di possibile trasferimento in sede legislativa, i diversi gruppi hanno affrontato l'esame in Commissione cercando di pervenire alla formulazione di un testo che potesse ottenere anche l'assenso dei gruppi o almeno dei quattro quinti dei membri della Commissione. Ricorda che per superare gli ostacoli al trasferimento alla sede legislativa, che erano sorti a seguito del parere espresso dalla Commissione bilancio il 27 maggio scorso, è stato modificato il primo testo risultante dagli emendamenti approvati, eliminando tutte le disposizioni, tra le quali alcune risultanti da emendamenti da lei presentati, che presentavano problemi di copertura economico-finanziaria.
Una volta approvato il nuovo testo, il rappresentante del Governo ha ribadito l'assenso del Governo al trasferimento in sede legislativa. Tale assenso è stato ribadito dai deputati appartenenti a tutti i gruppi salvo che dall'Italia dei valori.
Successivamente, invece, il Governo non ha dato il predetto assenso e quindi il provvedimento è stato iscritto nel calendario dell'Assemblea. Ritiene che tale atteggiamento del Governo sia non solamente irrazionale e contraddittorio, ma anche poco rispettoso del Parlamento, in quanto si è sviluppato un esame in Commissione su un falso affidamento, quale era la possibilità di trasferire l'esame in sede legislativa.
Ritiene che il Governo dovrebbe fornire delle spiegazioni alla Commissione in merito alle reali ragioni per le quali è contrario a che un proprio disegno di legge sia esaminato in sede legislativa dalla Commissione giustizia, essendo peraltro ben consapevole delle difficoltà che si incontrerebbero in Assemblea esaminando un disegno di legge che ha per oggetto una disciplina speciale della detenzione domiciliare.

Giulia BONGIORNO, presidente, prende atto di quanto affermato dall'onorevole Ferranti, rilevando che al momento non è presente in Commissione alcun rappresentante del Governo con il quale interloquire.

Antonio DI PIETRO (IdV), osservando che la questione sollevata dall'onorevole Ferranti non può trovare alcuna soluzione data l'assenza di rappresentanti del Governo, invita il presidente a chiudere la fase incidentale sull'ordine dei lavori, per poi passare agli altri punti dell'ordine del giorno ed in particolare alla riunione dell'ufficio di presidenza, integrato dai rappresentanti dei gruppi.

Donatella FERRANTI (PD) ritiene che non debba essere un deputato, sia di maggioranza che di opposizione, a porre delle limitazioni alle prerogative di altri deputati, per cui ritiene del tutto fuori luogo l'invito fatto dall'onorevole Di Pietro al presidente di passare immediatamente ad un altro punto dell'ordine del giorno.

Antonio DI PIETRO (IdV) dichiara che, considerato che si intende proseguire in una discussione che non può avere alcun costrutto data l'assenza del Governo, la cui condotta è criticata dall'onorevole Ferranti, abbandona i lavori della Commissione.

Donatella FERRANTI (PD) non comprende per quale ragione l'onorevole Di Pietro sia tanto contrario a che in Commissione si discuta dell'atteggiamento ondivago del Governo rispetto al disegno di legge sulla detenzione domiciliare. Invita il presidente a chiedere al Ministro della giustizia per quale ragione il Governo abbia cambiato la propria posizione in merito al trasferimento dell'esame in sede legislativa.

Giulia BONGIORNO, presidente, non ritiene che vi siano gli estremi per chiedere conto al Ministro della giustizia delle ragioni che hanno indotto il Governo a non concedere l'assenso per il trasferimento in sede legislativa, almeno fino a questo momento. Ricorda, tuttavia, che la questione sollevata dall'onorevole Ferranti risulterà comunque dal resoconto sommario dei lavori della Commissione.

Da: 01/07/2010 22:01:42
come al solito il + attendibile nn può che essere il collega fiducioso che oltre a riportare info ufficiali ne capisce anche l'importanza ... x piacere anche se vi indicate come super informati scrivete in altri forum ... speriamo che dal 5 luglio 2010, ore 16, si diano una mossa anche per assumere tutti gli idonei ...

Da: scettico fin dall''inizio 01/07/2010 22:12:09
da quello che leggi credi che assumeranno commissari? cosa te lo fa pensare? a stento assumeranno qualche agente...
finora voi geni super informati non è che ci abbiate preso molto.

Da: x scettico fin dall''inizio 02/07/2010 00:20:39
è importante che si inizi con le assunzioni poi si vedrà,poi se sei scettico è inutile parlarne, anzi se lo eri sin dall'inizio perchè scrivi sul forum?

Da: Ahah 02/07/2010 00:38:16
Se leggete bene i lavori si svolgeranno in assemblea e non ci sarà l'esame in sede legislativa... Pessima notizia quindi

Da: Consigliera 02/07/2010 08:05:34
X Said: I dati li ho visti..ci mancherebbe. Xò se ci pensi,ti ritrovi a leggere, cm sempre, l'ennesimo segretario di un sindacato ke, x carità fà benissimo, fà il resoconto di una situazione ke ormai conoscono anke le pietre!!! E' buono ke se ne parli ancora, ma qst maledetto governo deve fare qualcosa!!!
Il Governo sembra un gambero!!!! Un passo avanti e 2 indietro..nn sò. Io ringrazio fiducioso e altri ke forniscono, sempre, delle notizie utili e vere..ma effettivam qui parliamo ancora di lav in assemblea!!!!! Voi cosa pensate???
Cm mai ancora è presto nn dice la sua???

Da: x Ahah 02/07/2010 09:01:20
Non direi pessima, perchè l'importante che l'iter del ddl continui il suo percorso,certo in commissione legislativa i tempi sarebbero più corti.Vedremo nei prossimi giorni.

Da: Mia 02/07/2010 09:32:18
allora cosa facciamo, aspettiamo ancora un pò e poi passiamo all'azione? Cmunque abbiamo fatto male a non denunciare le palesi ingiustizie perpetrate alla prova orale....le singole schede di valutazione erano oggettivamente squilibrate, alcune con domande veramente elementari e altre molto tecniche,per poi nn parlare di alcune domande di penitenziario....per rispondere alle quali, bisognava essere interni. Io penso che noi nn siamo dei semplici idonei nn vincitori, che devono chinarsi innanzi alla professionalità e alla preparazione dei vincitori, non abbiamo giocato ad armi pari, ed è giusto cominciare a lottare per quello che ci spetta.

Da: .... 02/07/2010 09:36:34
invece credo che ahah abbia ragione... chissà quanti mesi ci vorranno ancora... sicuramente non ce la faranno per la fine del 2010, ormai è chiaro che l'argomento carceri non interessa più... il governo ha altre priorità (intercettazioni, manovra ecc)

Da: .... 02/07/2010 09:38:30
x mia: ricordo che quando ci fu da protestare qualche mese fa arrivarono 5 adesioni.....

Da: mosè 02/07/2010 09:39:42
credo che finchè ci sarà il governo di centro destra non ci sarà nessuno scorrimento............e li ho pure votati a questi.....cmq sbagliando si impara

Da: x Mia 02/07/2010 09:43:11
basta rivangare gli episodi del passato, perchè non servono a nulla.Invece è il momento di far sentire la voce presso il ministero.L'idea palesata di unirsi ad altri gruppi per manifestare non è male,quindi perchè chi ha proposto l'idea non mette una mail affinchè altri possono dare la propia adesione(in particolare per chi vive in o vicino la capitale)e costituire così una rappresentanza.Il mio consiglio è che contattiate il comitato per una azione comune.

Da: xxx 02/07/2010 09:45:15
certo che manifestare proprio quando stanno esaminando il ddl non è che sia questa grande idea.....

Da: x xxx 02/07/2010 09:50:19
si tratta di andare al ministero è informarsi dalla fonte,se per te non è una buona idea illuminaci.

Da: xxx 02/07/2010 09:52:21
infatti fa proprio cagare come idea... raccogliere una trentina di persone per andare al ministero a informarsi di che? cosa vuoi che ti dicano se non le solite cose che già sappiamo?? e poi è iniziato anche l'iter del ddl ormai...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, 1125, 1126, 1127, ..., 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x fiducioso 2	01/07/2010 16:33:45
purtroppo non possono esserci sostituzioni una volta superati i primi 30 giorni.

Da: Informatissima	01/07/2010 17:28:04
Ragazzi, è vero che uno dei problemi della pol pen è la mancanza di personale, ma si parla soprattutto di agenti; difatti è su quel fronte che si faranno nuove assunzioni. Per i vicecommissari purtroppo tira una brutta aria.

Da: Consigliera	01/07/2010 17:30:34
Ciao a tutti ragazzi, ank'io concordo ke se si vuole fare un sit-in davanti al ministero, io sn la prima a venire..nonostante nn stia nei pressi, anzi. L'unica cosa è mettersi d'accordo con il comitato. La scorsa volta nn si è fatto più nulla xkè dicono di aver avuto poke adesioni..quindi nessuno ci impedisce di provarci, sul serio, questa volta!!!! Credo ke nn ci sia nulla di male, si tratta di una manifestazione alquanto pacifica, ma ke serve a far notare la nostra presenza! Io credo ke dp un anno e passa le parole ci hanno stancato, x cui. E' importante insistere ora ke c'è l'occasione, altrimenti dopo potrebbe risultare una voce nel deserto. E poi, per la questione clemenza..meglio nn parlare, ank'io cm altri sn dell'idea ke si è adottata x ki volevano loro..personalmente ho ricevuto domande ke sfiderei chiunque, tanto meno i cari vincitori.. Ora, dato ke il passato è passato, dobbiamo armarci x il futuro e affidarci, ancora una volta, alle ns forze!!!!!

Da: Consigliera	01/07/2010 17:32:45
Informatissima, ma 6 sicura di essere informata/o adeguatamente????

Da: mi sono informato	01/07/2010 17:35:42
mi dicono agenti e non commissari

Da: Said	01/07/2010 17:56:18
credo ci interessi, vi linko questo articolo: http://www.polpenuil.it/attachments/2258_30.10.2010_il_fatto_quotidiano.pdf

Da: Consigliera	01/07/2010 18:51:14
X Said: è senza commento qst articolo, in quanto parla si della costruzione dei nuovi padiglioni, ma nel contempo si prevede la possibilità di controllare più detenuti con meno agenti; qst xkè lo ha detto l'ingegnere o architetto, ora nn ricordo bene, Cesare Burdese (ke si occupa di edilizia penitenziaria da 30 anni). Forse sarà pure competente x decidere se è necessario o meno assumere personale. Glielo vogliamo chiedere??? Non ho parole. Hanno denaro a disposizione..ke fanno? Pensano a costruire anzichè assumere!!! Ma siamo davvero alla frutta!!! Ecco xkè l'Italia và così male.

Da: ....	01/07/2010 18:52:47
ANCORA E' PRESTO SEI SPARITO???? DICCI QUALCOSA VISTO CHE LE VOCI CHE CIRCOLANO IN QST GIORNI NON SONO DI CERTO INCORAGGIANTI... GRAZIE!

Da: ..............	01/07/2010 18:56:11
vogliono più carceri ma meno agenti.

Da: Said x Consigliera	01/07/2010 19:01:00
Concordo parzialmente con te. Il dato interessante è sul personale che puntualmente non viene assunto, hai notato poi i dirigenti che necesiterebbero? indicati in 58 posti vaganti è possibile? Ormai sono quasi chiari i motivi della degretazione dell'emergenza. Vedremo...

Da: fiducioso	01/07/2010 20:17:54
colleghi forse ci siamo con il ddl: CAMERA DEI DEPUTATI -------------------------------------------------------------------------------- XVI LEGISLATURA -------------------------------------------------------------------------------- 347^ SEDUTA PUBBLICA Lunedì 5 luglio 2010 â�" Ore 16 ORDINE DEL GIORNO 1.Discussione della mozione Franceschini ed altri n. 1-00395 sulle risorse destinate al settore della difesa (vedi allegato). 2.Discussione del disegno di legge: Disposizioni relative allâ��esecuzione presso il domicilio delle pene detentive non superiori ad un anno (Testo risultante dallo stralcio degli articoli da 3 a 9 del disegno di legge n. 3291, deliberato dallâ��Assemblea il 12 maggio 2010). (C. 3291-bis-A) Relatore: Papa. 3.Discussione dei disegni di legge: Ratifica ed esecuzione dell'Accordo tra il Governo della Repubblica italiana ed il Governo della Repubblica del Sudan sulla promozione e reciproca protezione degli investimenti, con Protocollo, fatto a Khartoum il 19 novembre 2005. (C. 2252) Relatore: Renato Farina. Ratifica ed esecuzione dell'Accordo tra il Governo della Repubblica italiana e il Governo della Repubblica di Belarus sulla cooperazione e la mutua assistenza amministrativa in materia doganale, con allegato, fatto a Minsk il 18 aprile 2003. (C. 3498-A) Relatore: Renato Farina. Ratifica ed esecuzione della Convenzione tra il Governo della Repubblica italiana ed il Governo della Repubblica di Slovenia per la manutenzione del confine di Stato, fatta a Roma il 7 marzo 2007. (C. 3499-A) Relatore: Antonione. Vedi anche DEPUTATI e ORGANI PARLAMENTARI Assemblea CONOSCERE LA CAMERA Regolamento della Camera COMUNICAZIONE Montecitorio Notizie Assemblea Il programma dei lavori Il calendario dei lavori L'ordine del giorno I Resoconti dell'Assemblea La Camera in diretta

Da: scusate	01/07/2010 20:35:13
non capisco l'entusiasmo...

Da: fiducioso	01/07/2010 21:55:28
si profila l'esame in Assemblea....... http://www.camera.it/453?bollet=_dati/leg16/lavori/bollet/201007/0701/html/02#0n7 II Commissione - Resoconto di giovedì 1�° luglio 2010 ATTI DEL GOVERNO Giovedì 1o luglio 2010. - Presidenza del presidente Giulia BONGIORNO. La seduta comincia alle 13.20. Sui lavori della Commissione. Donatella FERRANTI (PD) interviene in merito all'inserimento nel calendario dell'Assemblea, a partire da lunedì 5 luglio prossimo, del disegno di legge C. 3291-bis, in materia di detenzione domiciliare, esprimendo la propria costernazione per l'atteggiamento assunto dal Governo successivamente alla conclusione dell'esame in sede referente del provvedimento medesimo, che sembra contraddire totalmente quello tenuto in Commissione da chi in quella sede rappresentava il Governo ed, in particolare, il sottosegretario per la Giustizia, senatore Giacomo Caliendo. A tale proposito ricorda che nel corso dell'intero procedimento legislativo in Commissione, il rappresentante del Governo ha sempre ribadito l'opportunità di trasferire l'esame del provvedimento in sede legislativa. Proprio in quest'ottica di possibile trasferimento in sede legislativa, i diversi gruppi hanno affrontato l'esame in Commissione cercando di pervenire alla formulazione di un testo che potesse ottenere anche l'assenso dei gruppi o almeno dei quattro quinti dei membri della Commissione. Ricorda che per superare gli ostacoli al trasferimento alla sede legislativa, che erano sorti a seguito del parere espresso dalla Commissione bilancio il 27 maggio scorso, è stato modificato il primo testo risultante dagli emendamenti approvati, eliminando tutte le disposizioni, tra le quali alcune risultanti da emendamenti da lei presentati, che presentavano problemi di copertura economico-finanziaria. Una volta approvato il nuovo testo, il rappresentante del Governo ha ribadito l'assenso del Governo al trasferimento in sede legislativa. Tale assenso è stato ribadito dai deputati appartenenti a tutti i gruppi salvo che dall'Italia dei valori. Successivamente, invece, il Governo non ha dato il predetto assenso e quindi il provvedimento è stato iscritto nel calendario dell'Assemblea. Ritiene che tale atteggiamento del Governo sia non solamente irrazionale e contraddittorio, ma anche poco rispettoso del Parlamento, in quanto si è sviluppato un esame in Commissione su un falso affidamento, quale era la possibilità di trasferire l'esame in sede legislativa. Ritiene che il Governo dovrebbe fornire delle spiegazioni alla Commissione in merito alle reali ragioni per le quali è contrario a che un proprio disegno di legge sia esaminato in sede legislativa dalla Commissione giustizia, essendo peraltro ben consapevole delle difficoltà che si incontrerebbero in Assemblea esaminando un disegno di legge che ha per oggetto una disciplina speciale della detenzione domiciliare. Giulia BONGIORNO, presidente, prende atto di quanto affermato dall'onorevole Ferranti, rilevando che al momento non è presente in Commissione alcun rappresentante del Governo con il quale interloquire. Antonio DI PIETRO (IdV), osservando che la questione sollevata dall'onorevole Ferranti non può trovare alcuna soluzione data l'assenza di rappresentanti del Governo, invita il presidente a chiudere la fase incidentale sull'ordine dei lavori, per poi passare agli altri punti dell'ordine del giorno ed in particolare alla riunione dell'ufficio di presidenza, integrato dai rappresentanti dei gruppi. Donatella FERRANTI (PD) ritiene che non debba essere un deputato, sia di maggioranza che di opposizione, a porre delle limitazioni alle prerogative di altri deputati, per cui ritiene del tutto fuori luogo l'invito fatto dall'onorevole Di Pietro al presidente di passare immediatamente ad un altro punto dell'ordine del giorno. Antonio DI PIETRO (IdV) dichiara che, considerato che si intende proseguire in una discussione che non può avere alcun costrutto data l'assenza del Governo, la cui condotta è criticata dall'onorevole Ferranti, abbandona i lavori della Commissione. Donatella FERRANTI (PD) non comprende per quale ragione l'onorevole Di Pietro sia tanto contrario a che in Commissione si discuta dell'atteggiamento ondivago del Governo rispetto al disegno di legge sulla detenzione domiciliare. Invita il presidente a chiedere al Ministro della giustizia per quale ragione il Governo abbia cambiato la propria posizione in merito al trasferimento dell'esame in sede legislativa. Giulia BONGIORNO, presidente, non ritiene che vi siano gli estremi per chiedere conto al Ministro della giustizia delle ragioni che hanno indotto il Governo a non concedere l'assenso per il trasferimento in sede legislativa, almeno fino a questo momento. Ricorda, tuttavia, che la questione sollevata dall'onorevole Ferranti risulterà comunque dal resoconto sommario dei lavori della Commissione.

Da:	01/07/2010 22:01:42
come al solito il + attendibile nn può che essere il collega fiducioso che oltre a riportare info ufficiali ne capisce anche l'importanza ... x piacere anche se vi indicate come super informati scrivete in altri forum ... speriamo che dal 5 luglio 2010, ore 16, si diano una mossa anche per assumere tutti gli idonei ...

Da: scettico fin dall''inizio	01/07/2010 22:12:09
da quello che leggi credi che assumeranno commissari? cosa te lo fa pensare? a stento assumeranno qualche agente... finora voi geni super informati non è che ci abbiate preso molto.

Da: x scettico fin dall''inizio	02/07/2010 00:20:39
è importante che si inizi con le assunzioni poi si vedrà,poi se sei scettico è inutile parlarne, anzi se lo eri sin dall'inizio perchè scrivi sul forum?

Da: Ahah	02/07/2010 00:38:16
Se leggete bene i lavori si svolgeranno in assemblea e non ci sarà l'esame in sede legislativa... Pessima notizia quindi

Da: Consigliera	02/07/2010 08:05:34
X Said: I dati li ho visti..ci mancherebbe. Xò se ci pensi,ti ritrovi a leggere, cm sempre, l'ennesimo segretario di un sindacato ke, x carità fà benissimo, fà il resoconto di una situazione ke ormai conoscono anke le pietre!!! E' buono ke se ne parli ancora, ma qst maledetto governo deve fare qualcosa!!! Il Governo sembra un gambero!!!! Un passo avanti e 2 indietro..nn sò. Io ringrazio fiducioso e altri ke forniscono, sempre, delle notizie utili e vere..ma effettivam qui parliamo ancora di lav in assemblea!!!!! Voi cosa pensate??? Cm mai ancora è presto nn dice la sua???

Da: x Ahah	02/07/2010 09:01:20
Non direi pessima, perchè l'importante che l'iter del ddl continui il suo percorso,certo in commissione legislativa i tempi sarebbero più corti.Vedremo nei prossimi giorni.

Da: Mia	02/07/2010 09:32:18
allora cosa facciamo, aspettiamo ancora un pò e poi passiamo all'azione? Cmunque abbiamo fatto male a non denunciare le palesi ingiustizie perpetrate alla prova orale....le singole schede di valutazione erano oggettivamente squilibrate, alcune con domande veramente elementari e altre molto tecniche,per poi nn parlare di alcune domande di penitenziario....per rispondere alle quali, bisognava essere interni. Io penso che noi nn siamo dei semplici idonei nn vincitori, che devono chinarsi innanzi alla professionalità e alla preparazione dei vincitori, non abbiamo giocato ad armi pari, ed è giusto cominciare a lottare per quello che ci spetta.

Da: ....	02/07/2010 09:36:34
invece credo che ahah abbia ragione... chissà quanti mesi ci vorranno ancora... sicuramente non ce la faranno per la fine del 2010, ormai è chiaro che l'argomento carceri non interessa più... il governo ha altre priorità (intercettazioni, manovra ecc)

Da: ....	02/07/2010 09:38:30
x mia: ricordo che quando ci fu da protestare qualche mese fa arrivarono 5 adesioni.....

Da: mosè	02/07/2010 09:39:42
credo che finchè ci sarà il governo di centro destra non ci sarà nessuno scorrimento............e li ho pure votati a questi.....cmq sbagliando si impara

Da: x Mia	02/07/2010 09:43:11
basta rivangare gli episodi del passato, perchè non servono a nulla.Invece è il momento di far sentire la voce presso il ministero.L'idea palesata di unirsi ad altri gruppi per manifestare non è male,quindi perchè chi ha proposto l'idea non mette una mail affinchè altri possono dare la propia adesione(in particolare per chi vive in o vicino la capitale)e costituire così una rappresentanza.Il mio consiglio è che contattiate il comitato per una azione comune.

Da: xxx	02/07/2010 09:45:15
certo che manifestare proprio quando stanno esaminando il ddl non è che sia questa grande idea.....

Da: x xxx	02/07/2010 09:50:19
si tratta di andare al ministero è informarsi dalla fonte,se per te non è una buona idea illuminaci.

Da: xxx	02/07/2010 09:52:21
infatti fa proprio cagare come idea... raccogliere una trentina di persone per andare al ministero a informarsi di che? cosa vuoi che ti dicano se non le solite cose che già sappiamo?? e poi è iniziato anche l'iter del ddl ormai...