Mininterno.net FORUM - Concorso 119 commissari forestali

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 119 commissari forestali - idonei
1414 messaggi, letto 45263 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, ..., 43, 44, 45, 46, 47, 48 - Successiva >>

Da: per ciccio 14/03/2010 22:56:35
Ciccio ti stai sbagliando! io sono un vincitore ed ho un concorso vinto comunque vada! tu invece rosichi alla grande! Piccolo consiglio forma un comitato per cercare di farvi prendere tutti o viceversa fai bordello però nelle sedi opportune. Buona fortuna ciccino

Da: .......... 15/03/2010 00:41:38
è inutile, non vi assumeranno mai!

Da: Trilly 15/03/2010 01:07:39
la superbia sta agli stupidi come l'umiltà sta ai grandi.
Quelli che non hanno bisogno di far polemica,mi sono spiegata?Lo spero!

Da: X i primi idonei non vincitori!!! 15/03/2010 08:01:34
Ragazzi dovete far ricorso contro i 6 nomi elencati nelle pagine precedenti che hanno vinto il concorso pur essendo stati BOCCIATI alle prove preselettive vista la sentenza del consiglio di stato....iniziate a scrivere una lettera di chiarimento all'ufficio concorsi. Vi hanno tolto il posto!!!!

Da: X i primi idonei non vincitori!!! 15/03/2010 08:03:15
Profilo Agrario

    Nato A    Voto preselettiva    Voto Finale
FILIPPI AMERIGO     PIACENZA 30/11/1973    14,5    44

Profilo Giuridico -Economico

    Nato A    Voto preselettiva    Voto Finale
MANDOLONI DANIELA   NON AMMESSO    SPOLETO 20/01/1975    17,337    58
MINICHINI MICHELE     SAN PAOLO BELSITO 21/10/1978     20,347    53
SANTILLI MARCO     L'AQUILA 21/10/1976    19,6    53

Profilo Ingegneri

    Nato A    Voto preselettiva    Voto Finale
ROSETI ANGELO BATTISTA     COSENZA 20/06/1966    13,29    48
DE SANTIS EDOARDO    SOLOFRA 07/03/1975     6,843    45

Da: X i primi idonei non vincitori!!! 15/03/2010 08:21:01

Da: dall''altro forum..... 14/03/2010 16.45.00
cmq non c'è nessuna sospensiva in atto..............
c'è già stata una sentenza del Cons. Stato depositata il 10/09/08 (N. 4332/08) con cui è stata confermata la validità della prova preselettiva e dei suoi risultati.........
pertanto, ciò che si è profilato con l' ammissione degli esclusi alle successive prove scritte e, quindi, agli orali è proprio una violazione di giudicato..........
ci sono tutti gli estremi per ottenere l' annullamento della graduatoria definitiva che ripresenti i nominativi in questione
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: stammibene 15/03/2010 09:04:39
per tutti quelli scorretti disonesti invidiosi che sperano nelle disgrazia altrui:
VERGOGNA!
Come potete diventare commissari?
Giocando sporco e rosicando non andrete molto lontano. Siete veramente delle persone pessime, non avete niente da perdere, perchè avete già perso tutta la vostra dignità.
Siete pessimi individui, border line, pericolosi.
Con quale spirito andrete (spero mai) a frequentare il corso?
E se non vi prendessero cosa farete?
passerete il resto della vita a logorarvi.
Rassegnatevi

Da: X i primi idonei non vincitori!!! 15/03/2010 09:14:18
I disonesti sono quelli che non avevano superato le prove preselettive e chissà per quale motivo sono vincitori nonostante la sentenza del consiglio di stato!!! Tu sei uno di quelli??? Se no fatti i cazzi tuoi!

Da: X i primi idonei non vincitori!!! 15/03/2010 09:17:55
Ti ricordo che il concorso è durato sei anni anche per causa loro...e adesso noi lo facciamo durare altri 6!!!!

Da: stammibene 15/03/2010 09:36:27
no, non sono tra quelli della sospensiva, ho vinto regolarmente, passando mesi a studiare.
Ti volevo fare i miei complimente per la tua finezza, tipica di un futuro funzionario, continua così che ti prenderanno di sicuro.
E' proprio alle persone come te che mi rivolgevo con il precedente messaggio.
Auguri

Da: OLGA FONTANA 15/03/2010 09:59:29
ho appena appreso di essere stata inserita nell'esposto come figlia di "Fontana Quinto, primo dirigente nato a Pieve S. Stefano (AR)", ecc. Per la cronaca: mio padre si chiama Mario Fontana, è nato ad Avellino il 22/04/1927 ed è avvocato, come la scrivente. non aggiungo nulla, perchè non è mia abitudine parlare a vanvera. Certamente su questo forum avvengono cose che offendono, non solo la decenza, ma anche la legge - e l'anonimato è un mezzo di difesa molto labile, credetemi. Buona giornata a tutti.

Da: interno vero 15/03/2010 10:10:50
Almeno la metà dei nomi inseriti non hanno nulla a che vedere con le parentele indicate. Se conosceste la storia del soggetto che ha scritto queste stupidaggini morireste dal ridere e non vi impegnereste a rispondere. Non diamo spazio a questi personaggi ma scambiamoci esclusivamente le informazioni che ci interessano. Molti dei presunti "padri" avrebbero dovuto avere il presunto "figlio" ad un'età di 8-9 anni !!!

Da: weah marco santilli 15/03/2010 10:55:32
il mio ricorso non ha allungato di un giorno i tempi del concorso.
e mi rifiuto di parlare con chiunque ritenga che rivolgersi al TAR significhi essere disonesti.

Da: X weah! 15/03/2010 11:10:50
Weah ti apprezzo e ti stimo ma non ritengo che il consiglio di stato possa darti ragione dovendo fare riferimento alla sentenza già emessa. A meno che il tuo ricorso sia molto diverso nelle motivazioni. Cmq facci sapere quando saprai la sentenza definitiva,senza curarti dei deficienti del forum! E'cmq un atto di rispetto nei nostri confronti. Ciao

Da: weah marco santilli 15/03/2010 11:24:11
basta leggere attentamente la sentenza del CdS e, si, il mio ricorso è molto diverso nelle motivazioni -non ho contestato i risultati dei quiz-.
i giuridici che leggono dovrebbero conoscere bene i principi del diritto Amministrativo.
In bocca al lupo a tutti per l'allargamento (anche se qualcuno proprio non lo meriterebbe)!
Non scriverò più sul forum.

Da: mister x X WEAH 15/03/2010 11:34:59
Cosa hai contestato?rendici edotti,almeno,sapendo la tua chiara posizione, gli interessati eviteranno ricorsi inutili,evitando di conseguenza ulteriori ritardi negli iter burocratici!!!!!!!.....sempre se è vero che sei trasparente.......

Da: mister x X WEAH 15/03/2010 11:35:02
Cosa hai contestato?rendici edotti,almeno,sapendo la tua chiara posizione, gli interessati eviteranno ricorsi inutili,evitando di conseguenza ulteriori ritardi negli iter burocratici!!!!!!!.....sempre se è vero che sei trasparente.......

Da: mister x X WEAH 15/03/2010 11:35:06
Cosa hai contestato?rendici edotti,almeno,sapendo la tua chiara posizione, gli interessati eviteranno ricorsi inutili,evitando di conseguenza ulteriori ritardi negli iter burocratici!!!!!!!.....sempre se è vero che sei trasparente.......

Da: mister x X WEAH 15/03/2010 11:35:07
Cosa hai contestato?rendici edotti,almeno,sapendo la tua chiara posizione, gli interessati eviteranno ricorsi inutili,evitando di conseguenza ulteriori ritardi negli iter burocratici!!!!!!!.....sempre se è vero che sei trasparente.......

Da: weah marco santilli 15/03/2010 11:44:20
il cds ha ritenuto di tutelare l'affidamento di chi, avendo superato i quiz, riteneva di dover concorrere con circa 330 persone.
l'affidamento si è consolidato ed è stato ampiamente tutelato!
cmq.
ho deciso di rispondere solo a chi utilizza nome e cognome.
tra l'altro, sto meditando se è il caso di querelare qualcuno per diffamazione.

Da: popo 15/03/2010 12:14:19
appello agli idonei non vincitori. non fatevi strumentalizzare da nessuno, perchè all'interno dei sindacati si stanno facendo guerra. organizzatevi e con serenità andate a parlare con il capo per la conversione dei posti e per l'ampliamento della graduatoria. Il capo è una persona perbene.-

Da: eo 15/03/2010 12:18:09
grazie per il suggerimento,ci organizziamo per il comitato?

Da: maria 15/03/2010 12:18:25
AUGURI A TUUTI QUELLI CHE SONO PASSATI AL CONCORSO MIO FIGLIO NO C'E' LA FATTA PER POCHISSIMO,SPERO CHE VI FACCIANO LAVORARE PRESTO

Da: avvocato 15/03/2010 12:30:05
weah dovrebbe studiarsi un pò il reato di diffamazione perchè mi sa che proprio non ci siamo....tranne forse il messaggio delle 8:01 che magari non è diffamatorio ma è sgradevole quando dice che gli hai tolto il posto manco lo avessi rubato.... ma se su questo forum si dovessero querelare tutti coloro che dicono cose sgradevoli dovremmo istituire un tribunale solo per questo forum...il consiglio che dò a weah è quello di andare dritto per la sua strada senza curarsi di quello che scrivono qua...
cercate comunque di mantenere la calma e aspettate la pubblicazione della graduatoria definitiva....
poi anzichè scannarvi tra voi cercate di unirvi per ottenere l'allargamento...

Da: lui 15/03/2010 12:32:30
condivido perfettamente l'appello di popo. sul forum scrivono persone che voglio inasprire gli animi e fare scandalo. Organizziamoci.
Che si faccia avanti qualche interno dell'ispettorato o qualche romano.

Da: eo 15/03/2010 12:40:02
perchè aspettare la graduatoria definitiva?sarebbe meglio costituire ora una delegazione

Da: '''''''''''' 15/03/2010 12:46:00
Tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare, il vostro motto: " ARMIAMOCI E PARTITE", io sono molto distante da ROMA, comunque qualsiasi cosa si propone io sarò con voi, se si può si deve lottare, senza rabbia ma con razionalità, può darsi che l'amministrazione si stia già muovendo.Possiamo informarci serenamente senza insulti, perchè sicuramente non è l'invidia ma la rabbia che fa scatenare tutto questo " Minacciare ", calma e sangue freddo, e prendiamo la giusta strada .

Da: anna 15/03/2010 12:57:03
anche qui?????
no, non è possibile....e basta con questa lagna.
chi è stato ammesso con riserva ha lottato per ottenere l'inserimento, ha studiato per le prove scritte e l'orale.
fatela finita

Da: x anna 15/03/2010 13:04:05
Cara Anna se hai una idea concreta di come muoversi, ascolteremo il tuo consiglio, perchè anche tu con i tuoi interventi non dici niente di concreto. Cerchiamo di concretizzare le nostre idee, dobbiamo muoversi e facciamolo, ma ci vuole un leader che ci guidi e che sia di Roma o almeno che sia vicino alla capitale.

Da: x anna 15/03/2010 13:05:23
Pardon ..... dobbiamo muoverci.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, ..., 43, 44, 45, 46, 47, 48 - Successiva >>

Torna al forum

Da: per ciccio	14/03/2010 22:56:35
Ciccio ti stai sbagliando! io sono un vincitore ed ho un concorso vinto comunque vada! tu invece rosichi alla grande! Piccolo consiglio forma un comitato per cercare di farvi prendere tutti o viceversa fai bordello però nelle sedi opportune. Buona fortuna ciccino

Da: ..........	15/03/2010 00:41:38
è inutile, non vi assumeranno mai!

Da: Trilly	15/03/2010 01:07:39
la superbia sta agli stupidi come l'umiltà sta ai grandi. Quelli che non hanno bisogno di far polemica,mi sono spiegata?Lo spero!

Da: X i primi idonei non vincitori!!!	15/03/2010 08:01:34
Ragazzi dovete far ricorso contro i 6 nomi elencati nelle pagine precedenti che hanno vinto il concorso pur essendo stati BOCCIATI alle prove preselettive vista la sentenza del consiglio di stato....iniziate a scrivere una lettera di chiarimento all'ufficio concorsi. Vi hanno tolto il posto!!!!

Da: X i primi idonei non vincitori!!!	15/03/2010 08:03:15
Profilo Agrario Nato A Voto preselettiva Voto Finale FILIPPI AMERIGO PIACENZA 30/11/1973 14,5 44 Profilo Giuridico -Economico Nato A Voto preselettiva Voto Finale MANDOLONI DANIELA NON AMMESSO SPOLETO 20/01/1975 17,337 58 MINICHINI MICHELE SAN PAOLO BELSITO 21/10/1978 20,347 53 SANTILLI MARCO L'AQUILA 21/10/1976 19,6 53 Profilo Ingegneri Nato A Voto preselettiva Voto Finale ROSETI ANGELO BATTISTA COSENZA 20/06/1966 13,29 48 DE SANTIS EDOARDO SOLOFRA 07/03/1975 6,843 45

Da: X i primi idonei non vincitori!!!	15/03/2010 08:21:01
Da: dall''altro forum..... 14/03/2010 16.45.00 cmq non c'è nessuna sospensiva in atto.............. c'è già stata una sentenza del Cons. Stato depositata il 10/09/08 (N. 4332/08) con cui è stata confermata la validità della prova preselettiva e dei suoi risultati......... pertanto, ciò che si è profilato con l' ammissione degli esclusi alle successive prove scritte e, quindi, agli orali è proprio una violazione di giudicato.......... ci sono tutti gli estremi per ottenere l' annullamento della graduatoria definitiva che ripresenti i nominativi in questione Rispondi

Da: stammibene	15/03/2010 09:04:39
per tutti quelli scorretti disonesti invidiosi che sperano nelle disgrazia altrui: VERGOGNA! Come potete diventare commissari? Giocando sporco e rosicando non andrete molto lontano. Siete veramente delle persone pessime, non avete niente da perdere, perchè avete già perso tutta la vostra dignità. Siete pessimi individui, border line, pericolosi. Con quale spirito andrete (spero mai) a frequentare il corso? E se non vi prendessero cosa farete? passerete il resto della vita a logorarvi. Rassegnatevi

Da: X i primi idonei non vincitori!!!	15/03/2010 09:14:18
I disonesti sono quelli che non avevano superato le prove preselettive e chissà per quale motivo sono vincitori nonostante la sentenza del consiglio di stato!!! Tu sei uno di quelli??? Se no fatti i cazzi tuoi!

Da: X i primi idonei non vincitori!!!	15/03/2010 09:17:55
Ti ricordo che il concorso è durato sei anni anche per causa loro...e adesso noi lo facciamo durare altri 6!!!!

Da: stammibene	15/03/2010 09:36:27
no, non sono tra quelli della sospensiva, ho vinto regolarmente, passando mesi a studiare. Ti volevo fare i miei complimente per la tua finezza, tipica di un futuro funzionario, continua così che ti prenderanno di sicuro. E' proprio alle persone come te che mi rivolgevo con il precedente messaggio. Auguri

Da: OLGA FONTANA	15/03/2010 09:59:29
ho appena appreso di essere stata inserita nell'esposto come figlia di "Fontana Quinto, primo dirigente nato a Pieve S. Stefano (AR)", ecc. Per la cronaca: mio padre si chiama Mario Fontana, è nato ad Avellino il 22/04/1927 ed è avvocato, come la scrivente. non aggiungo nulla, perchè non è mia abitudine parlare a vanvera. Certamente su questo forum avvengono cose che offendono, non solo la decenza, ma anche la legge - e l'anonimato è un mezzo di difesa molto labile, credetemi. Buona giornata a tutti.

Da: interno vero	15/03/2010 10:10:50
Almeno la metà dei nomi inseriti non hanno nulla a che vedere con le parentele indicate. Se conosceste la storia del soggetto che ha scritto queste stupidaggini morireste dal ridere e non vi impegnereste a rispondere. Non diamo spazio a questi personaggi ma scambiamoci esclusivamente le informazioni che ci interessano. Molti dei presunti "padri" avrebbero dovuto avere il presunto "figlio" ad un'età di 8-9 anni !!!

Da: weah marco santilli	15/03/2010 10:55:32
il mio ricorso non ha allungato di un giorno i tempi del concorso. e mi rifiuto di parlare con chiunque ritenga che rivolgersi al TAR significhi essere disonesti.

Da: X weah!	15/03/2010 11:10:50
Weah ti apprezzo e ti stimo ma non ritengo che il consiglio di stato possa darti ragione dovendo fare riferimento alla sentenza già emessa. A meno che il tuo ricorso sia molto diverso nelle motivazioni. Cmq facci sapere quando saprai la sentenza definitiva,senza curarti dei deficienti del forum! E'cmq un atto di rispetto nei nostri confronti. Ciao

Da: weah marco santilli	15/03/2010 11:24:11
basta leggere attentamente la sentenza del CdS e, si, il mio ricorso è molto diverso nelle motivazioni -non ho contestato i risultati dei quiz-. i giuridici che leggono dovrebbero conoscere bene i principi del diritto Amministrativo. In bocca al lupo a tutti per l'allargamento (anche se qualcuno proprio non lo meriterebbe)! Non scriverò più sul forum.

Da: mister x X WEAH	15/03/2010 11:34:59
Cosa hai contestato?rendici edotti,almeno,sapendo la tua chiara posizione, gli interessati eviteranno ricorsi inutili,evitando di conseguenza ulteriori ritardi negli iter burocratici!!!!!!!.....sempre se è vero che sei trasparente.......

Da: mister x X WEAH	15/03/2010 11:35:02
Cosa hai contestato?rendici edotti,almeno,sapendo la tua chiara posizione, gli interessati eviteranno ricorsi inutili,evitando di conseguenza ulteriori ritardi negli iter burocratici!!!!!!!.....sempre se è vero che sei trasparente.......

Da: mister x X WEAH	15/03/2010 11:35:06
Cosa hai contestato?rendici edotti,almeno,sapendo la tua chiara posizione, gli interessati eviteranno ricorsi inutili,evitando di conseguenza ulteriori ritardi negli iter burocratici!!!!!!!.....sempre se è vero che sei trasparente.......

Da: mister x X WEAH	15/03/2010 11:35:07
Cosa hai contestato?rendici edotti,almeno,sapendo la tua chiara posizione, gli interessati eviteranno ricorsi inutili,evitando di conseguenza ulteriori ritardi negli iter burocratici!!!!!!!.....sempre se è vero che sei trasparente.......

Da: weah marco santilli	15/03/2010 11:44:20
il cds ha ritenuto di tutelare l'affidamento di chi, avendo superato i quiz, riteneva di dover concorrere con circa 330 persone. l'affidamento si è consolidato ed è stato ampiamente tutelato! cmq. ho deciso di rispondere solo a chi utilizza nome e cognome. tra l'altro, sto meditando se è il caso di querelare qualcuno per diffamazione.

Da: popo	15/03/2010 12:14:19
appello agli idonei non vincitori. non fatevi strumentalizzare da nessuno, perchè all'interno dei sindacati si stanno facendo guerra. organizzatevi e con serenità andate a parlare con il capo per la conversione dei posti e per l'ampliamento della graduatoria. Il capo è una persona perbene.-

Da: eo	15/03/2010 12:18:09
grazie per il suggerimento,ci organizziamo per il comitato?

Da: maria	15/03/2010 12:18:25
AUGURI A TUUTI QUELLI CHE SONO PASSATI AL CONCORSO MIO FIGLIO NO C'E' LA FATTA PER POCHISSIMO,SPERO CHE VI FACCIANO LAVORARE PRESTO

Da: avvocato	15/03/2010 12:30:05
weah dovrebbe studiarsi un pò il reato di diffamazione perchè mi sa che proprio non ci siamo....tranne forse il messaggio delle 8:01 che magari non è diffamatorio ma è sgradevole quando dice che gli hai tolto il posto manco lo avessi rubato.... ma se su questo forum si dovessero querelare tutti coloro che dicono cose sgradevoli dovremmo istituire un tribunale solo per questo forum...il consiglio che dò a weah è quello di andare dritto per la sua strada senza curarsi di quello che scrivono qua... cercate comunque di mantenere la calma e aspettate la pubblicazione della graduatoria definitiva.... poi anzichè scannarvi tra voi cercate di unirvi per ottenere l'allargamento...

Da: lui	15/03/2010 12:32:30
condivido perfettamente l'appello di popo. sul forum scrivono persone che voglio inasprire gli animi e fare scandalo. Organizziamoci. Che si faccia avanti qualche interno dell'ispettorato o qualche romano.

Da: eo	15/03/2010 12:40:02
perchè aspettare la graduatoria definitiva?sarebbe meglio costituire ora una delegazione

Da: ''''''''''''	15/03/2010 12:46:00
Tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare, il vostro motto: " ARMIAMOCI E PARTITE", io sono molto distante da ROMA, comunque qualsiasi cosa si propone io sarò con voi, se si può si deve lottare, senza rabbia ma con razionalità, può darsi che l'amministrazione si stia già muovendo.Possiamo informarci serenamente senza insulti, perchè sicuramente non è l'invidia ma la rabbia che fa scatenare tutto questo " Minacciare ", calma e sangue freddo, e prendiamo la giusta strada .

Da: anna	15/03/2010 12:57:03
anche qui????? no, non è possibile....e basta con questa lagna. chi è stato ammesso con riserva ha lottato per ottenere l'inserimento, ha studiato per le prove scritte e l'orale. fatela finita

Da: x anna	15/03/2010 13:04:05
Cara Anna se hai una idea concreta di come muoversi, ascolteremo il tuo consiglio, perchè anche tu con i tuoi interventi non dici niente di concreto. Cerchiamo di concretizzare le nostre idee, dobbiamo muoversi e facciamolo, ma ci vuole un leader che ci guidi e che sia di Roma o almeno che sia vicino alla capitale.

Da: x anna	15/03/2010 13:05:23
Pardon ..... dobbiamo muoverci.