>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Funzionario Amministrativo - 110 posti D1
12060 messaggi, letto 577971 volte
 Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402 - Successiva >>

Da: sotire 22/02/2016 21:41:43
non scassate ancora e date spazio agli altri come faccio io da bis trombato
cosi facendo rovinate solo la vita dei concorsisti e delle loro famiglie che aspettanoormai da anni, gia è bastata una ingistizie

Da: sotire 22/02/2016 21:41:48
non scassate ancora e date spazio agli altri come faccio io da bis trombato
cosi facendo rovinate solo la vita dei concorsisti e delle loro famiglie che aspettanoormai da anni, gia è bastata una ingistizie

Da: In limine  23/02/2016 00:22:16
Non sono d'accordo.
Trovo allucinante che chi abbia sostenuto (e superato) due prove scritte, vissuto l'ansia e lo stress di un orale e acquisito lo status di idoneo se non addirittura di vincitore ora sia stato rimandato a casa!
Il vero scandalo, oltre a quei due incapaci di governanti che hanno creato questa situazione solo per cercare di annullare in autotutela tutte le procedure concorsuali senza neanche arrivare a comprendere, per limitate capacità cognitive, che tutto ciò avrebbe solo stimolato ricorsi da parte di sciacalli pronti a sfruttare l'assist loro fornito, è un orientamento abominevole del Consiglio di Stato che ha partorito una decisione folle che finisce solo col traslare sui concorsisti le colpe e le inefficienze di una PA e di una politica incapace corrotta e penosa che pensa solo a salvaguardare i propri interessi disinteressandosi dei cittadini.
Con la conseguenza che i concorsisti finiscono non solo con l'essere doppiamente vittime (in primo luogo dell'amministrazione che tradisce il loro affidamento sulla regolarità del concorso con conseguente vulnus ai principi di buona fede e correttezza che governano la buona amministrazione e in secondo luogo di una giustizia amministrativa che non è in grado di tutelarli con decisioni così scellerate) ma sono costretti a dover fare ricorsi su ricorsi per difendere la loro posizione continuamente soggetta a ribaltamenti e rivoluzionamemti.
Gli sciacalli ricorrenti hanno fatto il loro ricorso e adesso coloro che sono stati pregiudicati dalla ricorrezione (con orale sostenuto e superato) devono fare gli sportivi e andarsene a casa?
Era ovvia e scontata questa guerra.
Ma il peccato originale va ricercato da altre parti.
I concorsisti sono solo delle vittime!

Da: giulio13 23/02/2016 10:56:14
Concordo con in limine
a maggior ragione VISTO CHE QUESTA SECONDA COMMISSIONE E' ILLEGITTIMA.
ANDATE A LEGGERVI LA SENTENZA

Da: Ancora. 23/02/2016 16:16:10
Giulio13 una curiosità. Mi dici dove sta scritto che la seconda commissione è illegittima?

Da: giulio13 23/02/2016 17:34:34
Nelle sentenza  che ordinava la ricorrezione dei compiti il Tar  aveva stabilito che per questa impresa il Comune di Roma dovesse investire una Commissione formata da personaggi estranei all'amministrazione capitolina.
Così non è stato perché a ben vedere i membri della Commissione che ha ricorretto i compiti sono tutti dirigenti del comune.
Ergo questa Commissione non mi sembra molto legittima....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ancora. 23/02/2016 18:16:02
Giulio 13 personalmente ti dico che stai facendo confusione. La commissione estranea che dici te, si riferisce alla commissione del reinbustamento in base alle direttive del Consiglio di Stato n. 3747/2013 cui la sentenza del Tar Lazio fa riferimento.
Nel vostro caso il Tar lazio afferma solo questo - Il Segretario Generale, inoltre, dovrà provvedere a nominare una nuova commissione, avente i prescritti requisiti, affinché proceda ad una nuova valutazione degli elaborati di tutti i candidati che hanno partecipato alla seconda prova scritta.

In base a quanto, puoi capire che la nuova commissione dovrà essere nominata in base ai prescritti requisiti, (requisiti che non spettano al giudice stabilire, ma al regolamento del comune) e che puoi trovare all'art 6 del Reg. 424/2009 del comune di roma, che ti dice come deve essere composta la commissione di esame. Dalla lettura di quel regolamento (art. 6) potrai capire che la composizione della vostra seconda commissione è legittima.

Non fare ricorso su queste cose perché è tempo perso. Se tu pensi che il tuo secondo giudizio è immeritato non fare ricorso paragonandolo con il primo voto, perché il primo voto fisicamente esiste ma giuridicamente non esiste più, e quindi devi fare in modo di trovare i vizi macroscopici nel tuo giudizio perché tieni conto che un giudice non può entrare nel merito. Quindi se pensi che il tuo giudizio è viziato macroscopicamente allora fai ricorso, viceversa non ti conviene, cosi come non ti conviene attaccare la commissione dicendo che è illegittima, perché non è così. Semmai devi trovare altre censure ma non quelle che dici te. Soprattutto cerca di capire se il tuo secondo giudizio è viziato in modo macroscopico (ictu oculi) come detto sopra senza paragonarlo con il primo.

Da: giulio13 24/02/2016 09:00:04
Per ancora.
Hai ragione ma sono terribilmente confuso per questa ingiustizia.
LA PARTE FALLACE DI QUESTO CONTESTO E' LA COMMISSIONE CHE HA REIMBUSTATO I COMPITI CHE NON ERA ESTRANEA AL COMUNE COME HA STABILITO IL TAR NELLA FAMOSA SENTENZA E IN QUESTO SENSO MI STO MUOVENDO CON I MIEI LEGALI.

Da: Mhaila 24/02/2016 10:02:37
Giulio e Ancora non ho partecipato io a questo concorso, ma mio marito, anche lui penalizzato, ma dove sta scritto quello che dite?

"Dispone pertanto che il Segretario Generale di Roma Capitale affidi ad un dirigente dell'amministrazione, estraneo alla presente vicenda contenziosa, il compito di procedere alla sostituzione delle buste con altre che assicurino l'assoluto rispetto del principio dell'anonimato, nonché all'effettuazione delle altre operazioni materiali che si rendano necessarie".
Estraneo alla vicenda contenziosa non significa estraneo all'amministrazione.

Da: Ancora. 24/02/2016 11:11:56
Giulio13 queste sono le direttive del Consiglio di Stato n.3747/2013 cui il Tar lazio ha fatto riferimento e applicazione.

Il Ministero dell'istruzione, pertanto, dovrà affidare a un dirigente di prima fascia incardinato da almeno un anno presso gli uffici centrali ministeriali e ad altri due dirigenti di analoga collocazione, estranei alla vicenda amministrativa in esame, il compito di procedere alla sostituzione delle buste, oggetto di contestazione in questo giudizio, con buste che assicurino l'assoluto rispetto del principio dell'anonimato, nonché all'effettuazione delle altre necessarie operazioni materiali.

Leggi bene cosa dice il primo periodo - Il Ministero dell'istruzione, pertanto, dovrà affidare a un dirigente di prima fascia incardinato da almeno un anno presso gli uffici centrali ministeriali e ad altri due dirigenti di analoga collocazione - ti fa capire che tali membri lavorano pressi gli uffici centrali del ministero stesso, quindi ciò che conta non è che sono esterni o interni al ministero, ma che devono essere estranei alla vicenda concorsuale. Infatti la seconda parte afferma - estranei alla vicenda amministrativa in esame, il compito di procedere alla sostituzione delle buste, ecc ecc.

Ciò che tu continui a sbagliare, è quando dici che la commissione del reinbustamento deve essere esterna al Comune di roma. Non è così, perché la commissione del reinbustamento deve essere solo estranea alla vicenda concorsuale, cioè deve essere composta non da membri esterni al comune, ma da membri interni al comune  estranei al concorso, e cioè che non hanno interessi e/o legami con questo concorso. Infatti il Consiglio di Stato non dice nel caso del concorso dei presidi della scuola che devono essere esterni al ministero, ma esterni alla vicenda concorsuale, è solo questo il requisito.

Da: Ancora. 24/02/2016 11:15:46
Infatti il Consiglio di Stato non dice nel caso del concorso dei presidi della scuola che devono essere esterni al ministero, ma * esterni alla vicenda concorsuale, è solo questo il requisito.

Volevo dire - ma estranei alla vicenda concorsuale, è solo questo il requisito.

Da: Ancora. 24/02/2016 11:26:49
Mhaila, se tu lavori in un'azienda sei interna perché ci lavori, ma estranea ad un problema contabile che ad esempio ha colpito un ufficio dove tu non lavori, perché tu lavori in un altro ufficio o settore dell'azienda. Esterni ed estranei non hanno lo stesso significato.

Da: Streben 24/02/2016 12:06:11
Ritengo che, fatta eccezione per coloro che a seguito della ricorrezione risultassero bocciati, un eventuale ricorso sia controproducente...lungi dal mettere in discussione la legittimità di tale ricorso, sostengo che l'esigenza prioritaria sia, allo stato attuale, avere una graduatoria definitiva...

Da: Mhaila 24/02/2016 17:03:21
Ancora ho detto la stessa cosa

Da: Ancora. 24/02/2016 17:06:32
Mhaila è vero, avevo visto il tuo mess. velocemente.

Da: giulio13 25/02/2016 09:42:47
Appena uscita la sentenza avevo già notato questa situazione e l' avevo approfondita.
Adesso lascio la palla agli avvocati.

Da: risari 27/02/2016 07:38:32
Giulio13 posso unirmi?

Da: risari 29/02/2016 12:39:05
in limine giulio 13 mi indicate se sapete se qualcuno fa ricorso?

Da: tambourine 29/02/2016 16:32:48
che succede? Quelli che sbeffeggiavano i ricorrenti della prima ora, adesso, a ricorrezione avvenuta, vogliono fare ricorso?

Da: In limine  29/02/2016 16:51:27
I (primi) ricorrenti continueranno ad essere etichettati come degli "sciacalli" perché questo è quello che sono.
Solo nella nostra Repubblica delle banane può succedere quello che è successo in questo concorso.
È ovvio e palese a tutti che costoro, come degli sciacalli, hanno semplicemente strumentalizzato la vicenda per rientrare dalla finestra dopo essere usciti dalla porta.
Curioso che abbiano sollevato la questione solo sulla seconda prova (da essi non superata) e non sulla prima!
Curioso che si "siano accorti immediatamente alla consegna delle buste che alcune fossero foderate di viola e altre fossero tutte bianche"!
Circostanza, questa, però, smentita dal verificatore che ha attestato come le buste fossero tutte uguali.
Chiaro che non hanno fatto altro che ripetere come degli ebeti quelle che erano state le dichiarazioni del vicesindaco ma che non avevano alcuna attinenza con le buste de quibus.
Da veri sciacalli non hanno fatto altro che sfruttare l'assist loro offerto da un'amministrazione che ha cercato in tutti i modi di ostacolare e bloccare il concorso.
La ricorrezione, in ogni caso, ha dimostrato come:
A)  la discrezionalità tecnica si risolva in arbitrio;
B) quattro dei ricorrenti sono stati ribocciati anche nella ricorrezione: purtroppo per loro sono sole delle capre senza speranza.
Gli altri li aspettiamo all'orale (se mai ci saranno)!

Da: quilp  29/02/2016 19:10:01
Buonasera ragazzi,io volevo sapere se tra voi c'è qualcuno che come me si è trovato a superare la seconda prova scritta non superata nella prima correzione.ebbene se qualcuno c'è, chiedo:ha senso iniziare a studiare per orali?cosa dobbiamo aspettarci?

Da: quilp  29/02/2016 19:12:09
Qualcuno ha info di massima,impressioni,opinioni,ipotesi sulle eventuali prove orali?come vi state regolando?

Da: azzurro.rp 01/03/2016 00:11:15
Che voi sappiate.......ci sarà la famigerata ricorrezione della Prima prova scritta?

Da: clife 04/03/2016 12:14:09
quilp anche io non so se ha senso studiare per gli orali...mi chiedo tra elezioni e ricorsi sulla prima prova possono mai farli a breve o aspetteranno?!

Da: quilp  04/03/2016 14:07:26
Clife,purtroppo nn sanno cosa dire anche quelli dell'ufficio concorsi ,almeno una decina di giorni fa brancolavano nel buio .il lavoro da fare per orali nn e' cosetta da poco ,almeno un paio di mesi di studio pieno servono,.A nn studiare per nulla mi pare di rischiare,a iniziare mi sembra di fare un lavoro a vuoto,nn so.....

Da: tambourine 05/03/2016 17:08:55
in limine, ho apprezzato altri post da te scritti.
Non l'ultimo.
Se la discrezionalità tecnica è arbitrio (bella scoperta!) questo vale sempre e per tutti e non si vede perchè la prima correzione debba avere un valore maggiore della seconda (o perchè una doppia promozione o una doppia bocciatura valgano doppio).La prima correzione (come la prima risposta a "Rischiatutto") è quella che vale? O due correzioni  dello stesso segno (bocciatura-bocciatura/promozione-promozione) rendono le correzioni non più arbitrarie?
In realtà, se cambiano 30 volte commissione ci saranno 30 risultati diversi. Se poi vuoi dire che l'arbitrio tecnico può designare chi è capra e chi no, libero di farlo, come chiunque di noi è libero di sostenere con convinzione un evidente assurdità.

Da: risari 05/03/2016 19:02:34
Giulio13 come faccio ad unirmi?

Da: In limine  05/03/2016 23:45:43
Guarda che, alla fine, diciamo la stessa cosa.

Secondo questo ragionamento neanche 10 commissioni e 10 correzioni potrebbero stabilire i reali valori.
E allora che si fa?

Delle due l'una: o si cambia la procedura concorsuale ormai obsoleta e si cerca di ridurre il piu' possibile la discrezionalita' della commissione o si accettano le risultanze concorsuali e non ci si attacca a dei pretesti proprio per non incorrere e alimentare il vizio logico della discrezionalita'.

Ed e' proprio quest'ultimo aspetto che si contesta ai ricorrenti sulle buste trasparenti e, di riflesso, a un orientamento del C.d.S. che, peraltro, finisce col tradire l'affidamento che si ripone sulla procedura concorsuale.

La mia critica, allora, era ed e' rivolta a coloro che hanno fatto ricorso sulle buste trasparenti attaccandosi a un pretesto loro fornito dallo stesso Comune (neanche hanno avuto l'originalita' di trovarlo da soli!) solo ed esclusivamente per cercare di rientrare in gioco.

Tipico comportamento da sciacalli!
Curioso che nulla abbiano fatto sulla prima prova guarda caso da loro superata.

E allira il problema non e' la discrezionalita', di cui concordiamo l'arbitrarieta', ma lo sciacallaggio di alcuni che cercano di approfittare proprio della stessa discrezionalita'!

Da: piersi2 14/03/2016 11:12:23
Manifestazione organizzata dal Comitato 22 Procedure per la Giustizia
Martedì 15 marzo 2016, ore 17:00 in Piazza del Campidoglio
Tavolo Sindacale - Piano Assunzionale

P A R T E C I P I A M O

Da: piersi2 16/03/2016 09:40:47
Proposta piano assunzionale dell'amministrazione

                Residui                    Vincitori da
                2015        2016    2017    2018    assumere
_____________________________________________________________________________________

Architetti            10        38    10    15    53
Curatore geologo        0        6    0    0    0
Curatore storico del'arte    0        8    0    0    0
Dietista            2        2    1    2    42
Funzionario proc. com. inf.    2        8    2    2    31
Funz. biblioteche        2        6    2    2    23
Esperto svil. serv. inf. tel.    2        18    2    4    85
Ingegnere            20        31    0    0    0
Statistico            1        3    0    0    0
Funz. amministrativo        0        0    15    15    80
Funz. serv. orient. lavoro    1        1    1    1    30
Ed. asilo nido part time 83,33%    0        143    0    0    0
In. sc. inf. part time 83,33%    0        217    25    50    0
Istruttore amministrativo    24        68    36    41    106
Istr. serv. cul. tur. sport.    2        30    5    10    93
Istruttore economico        4        139    0    0    0
Istruttore polizia locale    0        0    20    30    250
Istr. serv. orien. lavoro    0        0    1    1    28
_____________________________________________________________________________________
Subtotali            70        718    120    173    821

Esp. merc. derrate agro-alim.    0        1    0    0    0

Profili da def. (L. 68/99)    43        50    105    22


Ed. as. nido pt 83,33% (stab.)                18    18
In. sc. inf. pt 83,33% (stab.)                10    14
_____________________________________________________________________________________
Sub totali            0        0    28    32

Istr. pol. locale (province)    0        90    0    0


TOTALE COMPLESSIVO        113        859    253    227

Assunzioni anno 2015 e 2016    972

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402 - Successiva >>

Torna al forum