Mininterno.net FORUM - Funzionario Amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Funzionario Amministrativo - 110 posti D1
12060 messaggi, letto 577971 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402 - Successiva >>

Da: ferolux 14/02/2016 23:06:47
Ma quali orali!!!
Di sicuro ci saranno nuovi ricorsi.

Da: dicola 14/02/2016 23:26:45
ormai che ricorso vuoi fare...il giudice è stato chiaro, i compiti andavano ricorretti, sono stati ricorretti e quindi questo è...bisogna accettare il voto, oppure te lo vuoi mettere da solo?

Da: ferolux 14/02/2016 23:47:04
Preparatevi: fioccheranno prima gli accessi agli atti e poi i ricorsi di chi è stato danneggiato.
Alcuni VINCITORI sono stati BOCCIATI e alcuni bocciati sono stati ammessi. Addirittura un elaborato, inizialmente ANNULLATO, è stato valutato con 7!!!
E voi pensate che possa filare tutto liscio così, accettando passivamente l'esito?
Vi sbagliate di grosso.

Da: ferolux 14/02/2016 23:50:23
Oppure dicola è un ricorrente miracolato?
Oppure dicola è uno che è stato bocciato e ora si trova, improvvisamente, tra i fortunati senza sapere nemmeno come?

Da: ferolux 14/02/2016 23:52:34
Mi dispiace dirlo ma questa procedura è già avviata su un binario morto e finirà nel dimenticatoio.

Da: ferolux 14/02/2016 23:57:54
E vi ricordo che siamo in attesa della decisione del Tar che si dovrà pronunciare sul ricorso di una candidata avverso la prima prova, sempre per questa cavolata delle buste trasparenti. E il rischio è che la storia della ricorrezione si possa ripetere anche per la prima prova.
E voi pensate agli orali? 10 candidati in 10 giorni?
Poveri illusi!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Streben 15/02/2016 10:34:37
Non ho capito se FEROLUX abbia partecipato/partecipi alla procedura concorsuale...mi auguro che la prospettiva "binario morto" e "dimenticatoio" non ci riguardi...

Qualcuno ha per caso la graduatoria aggiornata ai nuovi esiti???
Sempre con il criterio della media magari...

Da: ferolux 15/02/2016 10:49:47
Rispondo a Streben:
certo che ho partecipato alla procedura e sono, purtroppo, tra quelli che hanno visto mutare in peggio il proprio esito.
In questi giorni farò l'accesso agli atti per riflettere, insieme agli altri, sui costi e sulle modalità per fare ricorso.
È ora di denunciare questo schifo, questa vergogna, questa pagliacciata propria di un'amministrazione ccorrotta e incompetente.
Caxxo, ma solo noi e quelli della PL dovevamo essere così sfigati???
Povera Roma, povera Italia!!!

Da: Streben 15/02/2016 11:30:54
Non se ne verrà mai a capo.... purtroppo.... :(

Da: dicola 15/02/2016 12:22:39
No ferolux, non sono miracolato, anche per me l'esito é stato inferiore, giustissimo se si vuole fare l'accesso agli atti, ma personalmente riconosco che non si sta valutando un compito di matematica uguale per tutti ma un tema e per forza di cose ogni valutazione potrebbe condurre ad un risultato diverso...chi vuole ricorrere é giusto che lo faccia ma io rivendico il mio diritto di avere una graduatoria anche se provvisoria

Da: Mariadi 17/02/2016 11:21:41
Ieri so che alcuni dovevano fare accesso agli atti. Io purtroppo sono fuori Roma per dei problemi personali. Qualcuno sa come è andata?

Da: giulio13 17/02/2016 13:25:38
io so solo che andavano ieri verso le quindici.
Ci sono novità?

Da: giulio13 17/02/2016 13:43:18
Anche io sono tra quelli che hanno avuto un voto più basso tanto da non rientrare più fra i vincitori.
CREDO CHE VERAMENTE ADESSO SIA LEGITTIMO IL RICORSO CONTRO QUESTA SCHIFEZZA.
IL TAR PERALTRO AVEVA SENTENZIATO CHE LA RICORREZIONE DOVEVA FARLA UNA COMMISSIONE ESTERNA AL COMUNE E COSI' NON E' ANDATA,
INFATTI I MEMBRI DELLA SECONDA COMMISSIONE SONO TUTTI DIRIGENTI DEL COMUNE

Da: Streben 17/02/2016 14:22:34
Addio graduatoria..addio concorso...

Da: giulio13 17/02/2016 15:33:42
Per moltissimi di noi l'importante è che sia fatta giustizia!

Da: sotire 17/02/2016 19:52:43
ma che cazzo dite.
io trombato sono stato la prima e la seconda con questa è non ho rotto i cazzi a nessuno.
Voi continuate a parlare di ricorsi ,ma su che base sulla base di rompere e basta agli altri che non fanno altre che aspettare da anni ormai.
come dicevo tempo fa si annidano tra voi dei somari del diritto, come sopra.
l'accesso agli atti si fa per iscritto e dietro valida motivazione e non recandosi in gruppo invito in merito a leggere la L.241 / 90 in combinato disposto con il codice regolamentazione privacy .
Il Tar non entra mai nel merito delle correzioni, ricordatelo.
e date spazio agli altri
saluti

Da: philip33tt 17/02/2016 20:07:57
I vostri cambiamenti di voto sono stati motivati dalla nuova commissione? Perché per il Tar questo è un problema...

Da: philip33tt 17/02/2016 20:11:58
Nel senso che per la procedura dei vigili, i nuovi voti non sono stati motivati nella ricorrezione e il Tar, in fase di udienza cautelare, l'ha considerati come una illegittimità. Vi conviene chiedere l'accesso ai verbali di correzione.

Da: quilp 17/02/2016 20:32:51
Scusate ma per l'accesso agli atti,Cosi' come ci e' stato consentito per la prima correzione di farlo on line(vi ricordate che si poteva fare accedendo al sito 22 procedure?),nn dovrebbe esserci consentito anche per questa volta?perche' si parla di richiesta fatta per iscritto validamente motivata?(come se tra l'altro ci fosse bisogno pure di specificare il perche' si voglia fare accesso agli atti,come se l'entita' della porcata nn costituisse di per se' una valida motovazione)

Da: quilp 17/02/2016 20:33:49
Scusate ma per l'accesso agli atti,Cosi' come ci e' stato consentito per la prima correzione di farlo on line(vi ricordate che si poteva fare accedendo al sito 22 procedure?),nn dovrebbe esserci consentito anche per questa volta?perche' si parla di richiesta fatta per iscritto validamente motivata?(come se tra l'altro ci fosse bisogno pure di specificare il perche' si voglia fare accesso agli atti,come se l'entita' della porcata nn costituisse di per se' una valida motovazione)

Da: philip33tt 17/02/2016 22:19:21
Per noi vigili, richiesta di accesso agli atti per iscritto. Esclusivamente per iscritto.

Da: sotire 17/02/2016 22:21:59
ognoranti di diritto sostanziale e processuale
in via telematica si chiedono i propri compiti tramite credenziali
l'accesso agli atti e documenti è disciplinato dettagliatamente dalla L.241/90.

non avete e non continuate a studiare, e magari avete una laurea con 110 e lode, chissa come ottenuta

ritiratevi dal campo e lasciate spazio a chi ha atteso anni e non rompete come ho fatto io e altri da doppio trombato
abbiate dignità
e poi la giustizia esatta è quella divina non esiste altra in nessuna parte della terra
saluti da doppio trombato accondiscendente

Da: quilp 17/02/2016 22:37:47
Ma perche'?nn ci potrebbero dare le credenziali anche questa volta?

Da: philip33tt 18/02/2016 09:12:21
Per noi della procedura istruttori PL non è stato così. Richiesta di accesso agli atti tramite modulo. E ritiro del documento al dipartimento risorse umane.

Da: mako77 18/02/2016 09:42:16
http://www.laprimapagina.it/2016/02/15/roma-bertolaso-i-dipendenti-comunali-sono-troppi/

Da: giulio13 18/02/2016 09:44:38
Veramente non parlavo di accesso agli atti né del potere discrezionale della seconda correzione in merito.
Dicevo soltanto che la seconda Commissione è illegittima il che è molto diverso...

Da: risari 18/02/2016 11:32:54
anche io ricorso!!!
e cmq vado a fare accesso, l'altra volta infatti avevano scambiato in fase di pubblicazione il mio tema con quello di omonima

Da: Streben 18/02/2016 13:11:11
massì ricorriamo anche sulla valutazione titoli....quella sì che è stata decisiva!!!!!

Da: Mariadi 22/02/2016 11:49:53
Ricorsi su ricorsi e questa storia non finirà mai. Alla fine a perdere saremo sempre noi!

Da: Streben 22/02/2016 12:49:01
Esatto!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ferolux	14/02/2016 23:06:47
Ma quali orali!!! Di sicuro ci saranno nuovi ricorsi.

Da: dicola	14/02/2016 23:26:45
ormai che ricorso vuoi fare...il giudice è stato chiaro, i compiti andavano ricorretti, sono stati ricorretti e quindi questo è...bisogna accettare il voto, oppure te lo vuoi mettere da solo?

Da: ferolux	14/02/2016 23:47:04
Preparatevi: fioccheranno prima gli accessi agli atti e poi i ricorsi di chi è stato danneggiato. Alcuni VINCITORI sono stati BOCCIATI e alcuni bocciati sono stati ammessi. Addirittura un elaborato, inizialmente ANNULLATO, è stato valutato con 7!!! E voi pensate che possa filare tutto liscio così, accettando passivamente l'esito? Vi sbagliate di grosso.

Da: ferolux	14/02/2016 23:50:23
Oppure dicola è un ricorrente miracolato? Oppure dicola è uno che è stato bocciato e ora si trova, improvvisamente, tra i fortunati senza sapere nemmeno come?

Da: ferolux	14/02/2016 23:52:34
Mi dispiace dirlo ma questa procedura è già avviata su un binario morto e finirà nel dimenticatoio.

Da: ferolux	14/02/2016 23:57:54
E vi ricordo che siamo in attesa della decisione del Tar che si dovrà pronunciare sul ricorso di una candidata avverso la prima prova, sempre per questa cavolata delle buste trasparenti. E il rischio è che la storia della ricorrezione si possa ripetere anche per la prima prova. E voi pensate agli orali? 10 candidati in 10 giorni? Poveri illusi!!!

Da: Streben	15/02/2016 10:34:37
Non ho capito se FEROLUX abbia partecipato/partecipi alla procedura concorsuale...mi auguro che la prospettiva "binario morto" e "dimenticatoio" non ci riguardi... Qualcuno ha per caso la graduatoria aggiornata ai nuovi esiti??? Sempre con il criterio della media magari...

Da: ferolux	15/02/2016 10:49:47
Rispondo a Streben: certo che ho partecipato alla procedura e sono, purtroppo, tra quelli che hanno visto mutare in peggio il proprio esito. In questi giorni farò l'accesso agli atti per riflettere, insieme agli altri, sui costi e sulle modalità per fare ricorso. È ora di denunciare questo schifo, questa vergogna, questa pagliacciata propria di un'amministrazione ccorrotta e incompetente. Caxxo, ma solo noi e quelli della PL dovevamo essere così sfigati??? Povera Roma, povera Italia!!!

Da: Streben	15/02/2016 11:30:54
Non se ne verrà mai a capo.... purtroppo.... :(

Da: dicola	15/02/2016 12:22:39
No ferolux, non sono miracolato, anche per me l'esito é stato inferiore, giustissimo se si vuole fare l'accesso agli atti, ma personalmente riconosco che non si sta valutando un compito di matematica uguale per tutti ma un tema e per forza di cose ogni valutazione potrebbe condurre ad un risultato diverso...chi vuole ricorrere é giusto che lo faccia ma io rivendico il mio diritto di avere una graduatoria anche se provvisoria

Da: Mariadi	17/02/2016 11:21:41
Ieri so che alcuni dovevano fare accesso agli atti. Io purtroppo sono fuori Roma per dei problemi personali. Qualcuno sa come è andata?

Da: giulio13	17/02/2016 13:25:38
io so solo che andavano ieri verso le quindici. Ci sono novità?

Da: giulio13	17/02/2016 13:43:18
Anche io sono tra quelli che hanno avuto un voto più basso tanto da non rientrare più fra i vincitori. CREDO CHE VERAMENTE ADESSO SIA LEGITTIMO IL RICORSO CONTRO QUESTA SCHIFEZZA. IL TAR PERALTRO AVEVA SENTENZIATO CHE LA RICORREZIONE DOVEVA FARLA UNA COMMISSIONE ESTERNA AL COMUNE E COSI' NON E' ANDATA, INFATTI I MEMBRI DELLA SECONDA COMMISSIONE SONO TUTTI DIRIGENTI DEL COMUNE

Da: Streben	17/02/2016 14:22:34
Addio graduatoria..addio concorso...

Da: giulio13	17/02/2016 15:33:42
Per moltissimi di noi l'importante è che sia fatta giustizia!

Da: sotire	17/02/2016 19:52:43
ma che cazzo dite. io trombato sono stato la prima e la seconda con questa è non ho rotto i cazzi a nessuno. Voi continuate a parlare di ricorsi ,ma su che base sulla base di rompere e basta agli altri che non fanno altre che aspettare da anni ormai. come dicevo tempo fa si annidano tra voi dei somari del diritto, come sopra. l'accesso agli atti si fa per iscritto e dietro valida motivazione e non recandosi in gruppo invito in merito a leggere la L.241 / 90 in combinato disposto con il codice regolamentazione privacy . Il Tar non entra mai nel merito delle correzioni, ricordatelo. e date spazio agli altri saluti

Da: philip33tt	17/02/2016 20:07:57
I vostri cambiamenti di voto sono stati motivati dalla nuova commissione? Perché per il Tar questo è un problema...

Da: philip33tt	17/02/2016 20:11:58
Nel senso che per la procedura dei vigili, i nuovi voti non sono stati motivati nella ricorrezione e il Tar, in fase di udienza cautelare, l'ha considerati come una illegittimità. Vi conviene chiedere l'accesso ai verbali di correzione.

Da: quilp	17/02/2016 20:32:51
Scusate ma per l'accesso agli atti,Cosi' come ci e' stato consentito per la prima correzione di farlo on line(vi ricordate che si poteva fare accedendo al sito 22 procedure?),nn dovrebbe esserci consentito anche per questa volta?perche' si parla di richiesta fatta per iscritto validamente motivata?(come se tra l'altro ci fosse bisogno pure di specificare il perche' si voglia fare accesso agli atti,come se l'entita' della porcata nn costituisse di per se' una valida motovazione)

Da: quilp	17/02/2016 20:33:49
Scusate ma per l'accesso agli atti,Cosi' come ci e' stato consentito per la prima correzione di farlo on line(vi ricordate che si poteva fare accedendo al sito 22 procedure?),nn dovrebbe esserci consentito anche per questa volta?perche' si parla di richiesta fatta per iscritto validamente motivata?(come se tra l'altro ci fosse bisogno pure di specificare il perche' si voglia fare accesso agli atti,come se l'entita' della porcata nn costituisse di per se' una valida motovazione)

Da: philip33tt	17/02/2016 22:19:21
Per noi vigili, richiesta di accesso agli atti per iscritto. Esclusivamente per iscritto.

Da: sotire	17/02/2016 22:21:59
ognoranti di diritto sostanziale e processuale in via telematica si chiedono i propri compiti tramite credenziali l'accesso agli atti e documenti è disciplinato dettagliatamente dalla L.241/90. non avete e non continuate a studiare, e magari avete una laurea con 110 e lode, chissa come ottenuta ritiratevi dal campo e lasciate spazio a chi ha atteso anni e non rompete come ho fatto io e altri da doppio trombato abbiate dignità e poi la giustizia esatta è quella divina non esiste altra in nessuna parte della terra saluti da doppio trombato accondiscendente

Da: quilp	17/02/2016 22:37:47
Ma perche'?nn ci potrebbero dare le credenziali anche questa volta?

Da: philip33tt	18/02/2016 09:12:21
Per noi della procedura istruttori PL non è stato così. Richiesta di accesso agli atti tramite modulo. E ritiro del documento al dipartimento risorse umane.

Da: mako77	18/02/2016 09:42:16
http://www.laprimapagina.it/2016/02/15/roma-bertolaso-i-dipendenti-comunali-sono-troppi/

Da: giulio13	18/02/2016 09:44:38
Veramente non parlavo di accesso agli atti né del potere discrezionale della seconda correzione in merito. Dicevo soltanto che la seconda Commissione è illegittima il che è molto diverso...

Da: risari	18/02/2016 11:32:54
anche io ricorso!!! e cmq vado a fare accesso, l'altra volta infatti avevano scambiato in fase di pubblicazione il mio tema con quello di omonima

Da: Streben	18/02/2016 13:11:11
massì ricorriamo anche sulla valutazione titoli....quella sì che è stata decisiva!!!!!

Da: Mariadi	22/02/2016 11:49:53
Ricorsi su ricorsi e questa storia non finirà mai. Alla fine a perdere saremo sempre noi!