Mininterno.net FORUM - Funzionario Amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Funzionario Amministrativo - 110 posti D1
12060 messaggi, letto 577876 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, ..., 397, 398, 399, 400, 401, 402 - Successiva >>

Da: Conco2 28/02/2014 13:03:15
Per Fantasio: credi che nel weekend avrai modo di aggiornare la graduatoria con i voti anche di oggi? Grazie mille anche da parte mia.

Da: Fischio 28/02/2014 13:43:56
Grazie mille anche da parte mia Fantasio, hai fatto un lavoro egregio.

Da: fabifabi 28/02/2014 13:58:53
Ciao a tutti. Mi unisco al coro per ringraziare di cuore fantasio
Aggiungo che ieri c ero anche io alla sessione d esami. La commissione è molto preparata e molto rassicurante. Hanno spesso guidato chi in difficoltà e hanno aiutato. C era una ragazza non molto preparata, che forse meritava una bella bocciatura, che hanno aiutato molto, "imboccandola"....ma non credo proprio per favoritismi, solo per umanità. ..almeno io ho interpretato così. E cmq le hanno messo il minimo....andate tranquilli e sereni. Le oscillazioni di voto ci sono, anche tra coloro che pensavo meritassero lo stesso voto e che invece hanno valutato diversamente, con scarti cmq minimi....ma assolutamente andate tranquilli. Non posso dire di avere visto ingiustizie o favoritismi....

Da: controconcorrente 28/02/2014 15:13:52
anche quando noi pensiamo che un candidato avrebbe meritato di più o di meno esprimiamo una valutazione soggettiva, che non può coincidere esattamente con quella della commissione... io ho solo rilevato che l'accertamento delle conoscenze informatiche e linguistiche praticamente viene fatto in modo molto discutibile, nonostante il "legislatore" lo abbia ritenuto più importante del conoscere la definizione di "reato impossibile" o "caso fortuito"...

Da: Fantasio 28/02/2014 16:18:23
@ conco: se pubblicano i risultati, certamente.

Da: Top Gun 28/02/2014 16:27:12
Anche a mio modo di vedere la commissione è molto preparata, ma sono d'accordo con chi ritiene che i voti si siano alzati troppo nelle ultime sessioni.
Ok l'umanità ma non prendiamoci in giro, se anche promuovi qualcuno con un voto basso, rischi di vedertelo davanti in graduatoria anche solo per dieci centesimi, perchè magari ha un titolo in più o magari uno scritto andato un po' meglio del tuo. Questo non è giusto!
Non è corretto far passare gente che si è dovuta far imboccare su cosa sono delibera a contrarre e bando di gara, procedure aperte e ristrette... scherziamo?
Ok la comprensione, ma fino ad un certo punto!
E non è corretto nemmeno questo tasso di assenteismo da parte dei candidati. Sicuramente qualcuno avrà i suoi buoni motivi, ma non credo tutti sinceramente. Credo sia una mancanza di rispetto nei confronti di tutti i candidati che correttamente si sono presentati alla convocazione nel giorno e nell'ora fissati.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Conco2 28/02/2014 16:59:21
ma dai magari questi numerosi assenti sono rinunciatari e dunque è una cosa buona per la graduatoria no? avranno trovato un altro lavoro in questo lungo anno trascorso dagli scritti....

Da: controconcorrente 28/02/2014 17:11:02
con tutto il tempo che è passato... ;)
per quanto riguarda i voti, dipende anche un po' dalle giornate... il pomeriggio del 20 febbraio (a quasi un mese dall'inizio) sono stati tutti abbastanza bassi

Da: controconcorrente 28/02/2014 17:12:14
con "dipende dalle giornate", intendo dai candidati presenti in quelle giornate...

Da: Fischio 28/02/2014 17:27:31
Anch'io penso in generale la Commissione sia corretta a preparata forse più della media delle commissioni che ho visto in altri concorsi presso enti locali. L'unica cosa mi disgusta è il tasso di assenteismo elevatissimo che non ho mai visto nella stessa entità presso altri concorsi. Mi riesce difficile pensare che tutti si siano ammalati proprio ora, non sono a conoscenza di epidemie in Italia al momento

Da: betty2013 28/02/2014 17:31:29
L'enorme numero di assenti secondo me è dovuto al fatto che si è capito perfettamente che l'assenza non pregiudica assolutamente il buon esito dell'esame e quindi i furbetti giustamente prendono tempo....

Da: Fischio 28/02/2014 18:01:30
@BETTY
Sono d'accordo con te. Massimo rispetto per chi è ammalato sul serio ma credo che si dovrebbe sempre ricordare che il medico compiacente che firma certificati medici senza visitare il paziente commette un reato. Se si vuole davvero conferire maggiore efficienza alla pubblica amministrazione bisognerebbe iniziare da queste cose, bisognerebbe far scattare indagini anche a campione sui certificati medici. E non mi sembra di esagerare perché stiamo parlando del momento genetico del rapporto di lavoro con la P.A.

Da: Conco2 28/02/2014 18:37:02
però mi chiedo.... uno che il 2 gennaio apprende che sarà interrogato il 27 febbraio per un orale che attende si suppone con ansia da quasi un anno..... possibile che abbia bisogno di dieci giorni in più??? posso "capire" quelli che il 2 gennaio hanno saputo che sarebbero stati interrogati il 27 gennaio, ma questi che si assentano a fine febbraio secondo me o hanno rinunciato o sono veramente malatissimi....

Da: ildubbio 28/02/2014 18:42:10
Mi unisco al coro di chi sostiene quantomeno STRANO l'alto num degli assenti, alcuni dei quali ripetutamente assenti!!!
Sicuramente in parte saranno veri, ma certo lascia perplessa questa epidemia!ANCOR PEGGIO PERò è L'ASSOLUTA NON CURANZA DA PARTE DELLA COMMISSIONE, W I FURBI.
p.s. Strano che fino ad oggi nessuno avesse sollevato il problema, coda di paglia????

Da: Top Gun 28/02/2014 18:45:05
conco 2 ma i rinunciatari non sono indicati espressamente come tali?

Da: Conco2 28/02/2014 18:46:36
si e rinunciano davanti alla commissione (una ragazza l'ha fatto il 20 febbraio, c'ero io)... ma se semplicemente non si presentano.... noi che ne sappiamo se hanno mandato un certificato medico (vero o falso che sia)????

Da: Conco2 28/02/2014 18:47:08
e= se

Da: giuggio 28/02/2014 19:04:58
scusate, per fare il punto:
rinunciatario se ha manifestato in modo esplicito di rinunciare sia verbalmente che comunicandolo per iscritto, o non presentandosi proprio
assente: si intende non presentatosi, ma che comunque ha inviato un aqualche causa di giustificazione, ergo è interessato a proseguire, e si prresenterà.
Ora mi chiedo ma quanti impedimenti per malattia o altri hanno questi candidati. E' VERGOGNOSO e lo è di più LA COMMISSIONE CHE NON PRENDE PROVVEDIMENTI, per questo la gente continua ad assentarsi, tanto...

Da: machissa 28/02/2014 19:20:55
Secondo me gli assenti sono semplicemente quelli che non si sono presentati e che quindi non hanno più interesse al concorso altrimenti scriverebbero assentegiustificato.

Da: giuggio 28/02/2014 19:26:23
no, perché alcuni assenti dei primi giorni hanno poi sostenuto l'esame nei giorni successivi...per cui

Da: giuggio 28/02/2014 19:33:14
ripeto LO SCANDALO è CHE è LA COMMISSIONE NON NE TIENE CONTO, e tutti se ne approfittano! c'era gente in questo forum che prima dell'inizio delle sessioni d'esame sapeva già che sarebbe stata male, è ha richiesto la procedura per inviare il certificato medico!!! w l'onestà,e w la commissione!

Da: Fischio 28/02/2014 19:33:53
Spero solo che la Commissione prenda qualche provvedimento in proposito, per esempio sarebbe giusto secondo me richiamare gli assenti nelle sedute immediatamente successive e non attendere settimane. Non sarebbe nemmeno fuori luogo adottare provvedimenti più drastici come segnalare tale anomalia agli organi competenti per eventuali accertamenti.

Da: Goder il Gozeriano 28/02/2014 19:52:37
Ho sostenuto l'esame la prima settimana di orali, con febbre a 38. Concordo con giuggio, è uno schifo... Questorimarrá il paese di puncinella proprio grazie a queste merde, perché questo è l'unico modo per definirle... Ovviamente, massimo rispetto per chi ,realmente ,versa in uno stato di bisogno.

Da: Conco2 28/02/2014 20:21:28
secondo me la commissione scrive quello che quel giorno le appare cioè "assente" uno che non c'è fisicamente (e la commissione non sa se abbia mandato o meno un certificato medico al protocollo del dip. risorse umane, altrimenti non lo chiamerebbero invano), "rinunciatario" uno che davanti a loro, lette le domande, si alza e se ne va....
dunque non possiamo essere certi che tutti i dichiarati assenti abbiano prodotto certificato per poi essere richiamati....oh poi se sbaglio scusate:)

Da: Moodywitch 01/03/2014 07:31:22
@Conco2 Dici bene, perché l'altro giorno una ragazza parlava proprio di questo con uno degli assistenti della commissione. Spiegava che i certificati artivano al dip. Risorse umane quindi la Commissione fa l'appello e chi non c'è ècconsiderato solo assente in quel momento, perché non possono sapere se ha mandato un certificato quella mattina stessa.

Da: Moodywitch 01/03/2014 07:33:06
Scusate la battitura ma scrivo dal cell

Da: risari 01/03/2014 09:07:07
Diciamo che probabilmente una parte non si e' giustificata e non sosterra' l'esame piu' avanti ma una piccola parte....io invece sostengo che nelle scatole girano sempre le stesse domande che invece andrebbero variate....chi ha sostenuto l'esame i primi giorni penso che sia un po' restato sorpreso.....quantomeno....ora tutti pronti e aitanti me compresa.....non e' tanto equo!!

Da: Conco2 01/03/2014 13:32:46
secondo me le domande che si ripetono sono quelle fondamentali... come si fa a togliere dall'ampolla l'lemento soggettivo del reato??? o la differenza fra dir soggettivo e interesse legittimo??? cosi facendo (se lo facessero e speriamo che non lo facciano per carità) gli ultimi a sostenere gli orali sarebbero destinati a essere interrogati sulle quisquiglie di dettaglio, puramente mnemoniche, e questo sarebbe ancora meno equo direi!!!!

Da: Top Gun 01/03/2014 15:08:21
Mah... ribadisco che a mio modo di vedere i voti rispecchiano la preparazione dei candidati, il problema è che per lo stesso livello di preparazione adesso vengono dati voti più alti.
Nella prima parte delle sessioni di esame, prendere 8 all'orale poteva essere considerato un bellissimo voto. Ma oggi non vale molto, basta controllare la graduatoria per verificare che ognuno di noi (a parte i voti pienamente dentro), dopo una singola giornata, perde mediamente molte più posizioni rispetto a prima.
Un 8.5 delle ultime giornate equivale ad un 8 delle prime, un 8 ad un 7.5, un 7.5 ad un 7, e cosi via, se non di più.
E magari anche un 7 regalato oggi sarebbe stata una bocciatura ieri.
Semplicemente non penso sia possibile che i "geni" capitino in ordine alfabetico tutti nella seconda parte.
E' vero che la commissione dopo tanti esami ha sicuramente un quadro più chiaro della preparazione generale, ma dovrebbe mantenere costante il criterio di valutazione che ha scelto all'inizio.
Spero solo che si non tenda a voler alzare la media a tutti i costi!

Da: Fischio 01/03/2014 16:49:52
In effetti quello che dice Top Gun è vero. Speriamo che tra i vari criteri di valutazione la Commissione debba anche tener conto del maggior tempo di preparazione a disposizione di chi sostiene l'esame in queste ultime sessioni. E' senza dubbio un vantaggio, non si pensava per esempio che a diritto penale venisse attribuita una rilevanza così ampia e dunque i primi candidati sono stati oggettivamente svantaggiati.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, ..., 397, 398, 399, 400, 401, 402 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Conco2	28/02/2014 13:03:15
Per Fantasio: credi che nel weekend avrai modo di aggiornare la graduatoria con i voti anche di oggi? Grazie mille anche da parte mia.

Da: Fischio	28/02/2014 13:43:56
Grazie mille anche da parte mia Fantasio, hai fatto un lavoro egregio.

Da: fabifabi	28/02/2014 13:58:53
Ciao a tutti. Mi unisco al coro per ringraziare di cuore fantasio Aggiungo che ieri c ero anche io alla sessione d esami. La commissione è molto preparata e molto rassicurante. Hanno spesso guidato chi in difficoltà e hanno aiutato. C era una ragazza non molto preparata, che forse meritava una bella bocciatura, che hanno aiutato molto, "imboccandola"....ma non credo proprio per favoritismi, solo per umanità. ..almeno io ho interpretato così. E cmq le hanno messo il minimo....andate tranquilli e sereni. Le oscillazioni di voto ci sono, anche tra coloro che pensavo meritassero lo stesso voto e che invece hanno valutato diversamente, con scarti cmq minimi....ma assolutamente andate tranquilli. Non posso dire di avere visto ingiustizie o favoritismi....

Da: controconcorrente	28/02/2014 15:13:52
anche quando noi pensiamo che un candidato avrebbe meritato di più o di meno esprimiamo una valutazione soggettiva, che non può coincidere esattamente con quella della commissione... io ho solo rilevato che l'accertamento delle conoscenze informatiche e linguistiche praticamente viene fatto in modo molto discutibile, nonostante il "legislatore" lo abbia ritenuto più importante del conoscere la definizione di "reato impossibile" o "caso fortuito"...

Da: Fantasio	28/02/2014 16:18:23
@ conco: se pubblicano i risultati, certamente.

Da: Top Gun	28/02/2014 16:27:12
Anche a mio modo di vedere la commissione è molto preparata, ma sono d'accordo con chi ritiene che i voti si siano alzati troppo nelle ultime sessioni. Ok l'umanità ma non prendiamoci in giro, se anche promuovi qualcuno con un voto basso, rischi di vedertelo davanti in graduatoria anche solo per dieci centesimi, perchè magari ha un titolo in più o magari uno scritto andato un po' meglio del tuo. Questo non è giusto! Non è corretto far passare gente che si è dovuta far imboccare su cosa sono delibera a contrarre e bando di gara, procedure aperte e ristrette... scherziamo? Ok la comprensione, ma fino ad un certo punto! E non è corretto nemmeno questo tasso di assenteismo da parte dei candidati. Sicuramente qualcuno avrà i suoi buoni motivi, ma non credo tutti sinceramente. Credo sia una mancanza di rispetto nei confronti di tutti i candidati che correttamente si sono presentati alla convocazione nel giorno e nell'ora fissati.

Da: Conco2	28/02/2014 16:59:21
ma dai magari questi numerosi assenti sono rinunciatari e dunque è una cosa buona per la graduatoria no? avranno trovato un altro lavoro in questo lungo anno trascorso dagli scritti....

Da: controconcorrente	28/02/2014 17:11:02
con tutto il tempo che è passato... ;) per quanto riguarda i voti, dipende anche un po' dalle giornate... il pomeriggio del 20 febbraio (a quasi un mese dall'inizio) sono stati tutti abbastanza bassi

Da: controconcorrente	28/02/2014 17:12:14
con "dipende dalle giornate", intendo dai candidati presenti in quelle giornate...

Da: Fischio	28/02/2014 17:27:31
Anch'io penso in generale la Commissione sia corretta a preparata forse più della media delle commissioni che ho visto in altri concorsi presso enti locali. L'unica cosa mi disgusta è il tasso di assenteismo elevatissimo che non ho mai visto nella stessa entità presso altri concorsi. Mi riesce difficile pensare che tutti si siano ammalati proprio ora, non sono a conoscenza di epidemie in Italia al momento

Da: betty2013	28/02/2014 17:31:29
L'enorme numero di assenti secondo me è dovuto al fatto che si è capito perfettamente che l'assenza non pregiudica assolutamente il buon esito dell'esame e quindi i furbetti giustamente prendono tempo....

Da: Fischio	28/02/2014 18:01:30
@BETTY Sono d'accordo con te. Massimo rispetto per chi è ammalato sul serio ma credo che si dovrebbe sempre ricordare che il medico compiacente che firma certificati medici senza visitare il paziente commette un reato. Se si vuole davvero conferire maggiore efficienza alla pubblica amministrazione bisognerebbe iniziare da queste cose, bisognerebbe far scattare indagini anche a campione sui certificati medici. E non mi sembra di esagerare perché stiamo parlando del momento genetico del rapporto di lavoro con la P.A.

Da: Conco2	28/02/2014 18:37:02
però mi chiedo.... uno che il 2 gennaio apprende che sarà interrogato il 27 febbraio per un orale che attende si suppone con ansia da quasi un anno..... possibile che abbia bisogno di dieci giorni in più??? posso "capire" quelli che il 2 gennaio hanno saputo che sarebbero stati interrogati il 27 gennaio, ma questi che si assentano a fine febbraio secondo me o hanno rinunciato o sono veramente malatissimi....

Da: ildubbio	28/02/2014 18:42:10
Mi unisco al coro di chi sostiene quantomeno STRANO l'alto num degli assenti, alcuni dei quali ripetutamente assenti!!! Sicuramente in parte saranno veri, ma certo lascia perplessa questa epidemia!ANCOR PEGGIO PERò è L'ASSOLUTA NON CURANZA DA PARTE DELLA COMMISSIONE, W I FURBI. p.s. Strano che fino ad oggi nessuno avesse sollevato il problema, coda di paglia????

Da: Top Gun	28/02/2014 18:45:05
conco 2 ma i rinunciatari non sono indicati espressamente come tali?

Da: Conco2	28/02/2014 18:46:36
si e rinunciano davanti alla commissione (una ragazza l'ha fatto il 20 febbraio, c'ero io)... ma se semplicemente non si presentano.... noi che ne sappiamo se hanno mandato un certificato medico (vero o falso che sia)????

Da: giuggio	28/02/2014 19:04:58
scusate, per fare il punto: rinunciatario se ha manifestato in modo esplicito di rinunciare sia verbalmente che comunicandolo per iscritto, o non presentandosi proprio assente: si intende non presentatosi, ma che comunque ha inviato un aqualche causa di giustificazione, ergo è interessato a proseguire, e si prresenterà. Ora mi chiedo ma quanti impedimenti per malattia o altri hanno questi candidati. E' VERGOGNOSO e lo è di più LA COMMISSIONE CHE NON PRENDE PROVVEDIMENTI, per questo la gente continua ad assentarsi, tanto...

Da: machissa	28/02/2014 19:20:55
Secondo me gli assenti sono semplicemente quelli che non si sono presentati e che quindi non hanno più interesse al concorso altrimenti scriverebbero assentegiustificato.

Da: giuggio	28/02/2014 19:26:23
no, perché alcuni assenti dei primi giorni hanno poi sostenuto l'esame nei giorni successivi...per cui

Da: giuggio	28/02/2014 19:33:14
ripeto LO SCANDALO è CHE è LA COMMISSIONE NON NE TIENE CONTO, e tutti se ne approfittano! c'era gente in questo forum che prima dell'inizio delle sessioni d'esame sapeva già che sarebbe stata male, è ha richiesto la procedura per inviare il certificato medico!!! w l'onestà,e w la commissione!

Da: Fischio	28/02/2014 19:33:53
Spero solo che la Commissione prenda qualche provvedimento in proposito, per esempio sarebbe giusto secondo me richiamare gli assenti nelle sedute immediatamente successive e non attendere settimane. Non sarebbe nemmeno fuori luogo adottare provvedimenti più drastici come segnalare tale anomalia agli organi competenti per eventuali accertamenti.

Da: Goder il Gozeriano	28/02/2014 19:52:37
Ho sostenuto l'esame la prima settimana di orali, con febbre a 38. Concordo con giuggio, è uno schifo... Questorimarrá il paese di puncinella proprio grazie a queste merde, perché questo è l'unico modo per definirle... Ovviamente, massimo rispetto per chi ,realmente ,versa in uno stato di bisogno.

Da: Conco2	28/02/2014 20:21:28
secondo me la commissione scrive quello che quel giorno le appare cioè "assente" uno che non c'è fisicamente (e la commissione non sa se abbia mandato o meno un certificato medico al protocollo del dip. risorse umane, altrimenti non lo chiamerebbero invano), "rinunciatario" uno che davanti a loro, lette le domande, si alza e se ne va.... dunque non possiamo essere certi che tutti i dichiarati assenti abbiano prodotto certificato per poi essere richiamati....oh poi se sbaglio scusate:)

Da: Moodywitch	01/03/2014 07:31:22
@Conco2 Dici bene, perché l'altro giorno una ragazza parlava proprio di questo con uno degli assistenti della commissione. Spiegava che i certificati artivano al dip. Risorse umane quindi la Commissione fa l'appello e chi non c'è ècconsiderato solo assente in quel momento, perché non possono sapere se ha mandato un certificato quella mattina stessa.

Da: Moodywitch	01/03/2014 07:33:06
Scusate la battitura ma scrivo dal cell

Da: risari	01/03/2014 09:07:07
Diciamo che probabilmente una parte non si e' giustificata e non sosterra' l'esame piu' avanti ma una piccola parte....io invece sostengo che nelle scatole girano sempre le stesse domande che invece andrebbero variate....chi ha sostenuto l'esame i primi giorni penso che sia un po' restato sorpreso.....quantomeno....ora tutti pronti e aitanti me compresa.....non e' tanto equo!!

Da: Conco2	01/03/2014 13:32:46
secondo me le domande che si ripetono sono quelle fondamentali... come si fa a togliere dall'ampolla l'lemento soggettivo del reato??? o la differenza fra dir soggettivo e interesse legittimo??? cosi facendo (se lo facessero e speriamo che non lo facciano per carità) gli ultimi a sostenere gli orali sarebbero destinati a essere interrogati sulle quisquiglie di dettaglio, puramente mnemoniche, e questo sarebbe ancora meno equo direi!!!!

Da: Top Gun	01/03/2014 15:08:21
Mah... ribadisco che a mio modo di vedere i voti rispecchiano la preparazione dei candidati, il problema è che per lo stesso livello di preparazione adesso vengono dati voti più alti. Nella prima parte delle sessioni di esame, prendere 8 all'orale poteva essere considerato un bellissimo voto. Ma oggi non vale molto, basta controllare la graduatoria per verificare che ognuno di noi (a parte i voti pienamente dentro), dopo una singola giornata, perde mediamente molte più posizioni rispetto a prima. Un 8.5 delle ultime giornate equivale ad un 8 delle prime, un 8 ad un 7.5, un 7.5 ad un 7, e cosi via, se non di più. E magari anche un 7 regalato oggi sarebbe stata una bocciatura ieri. Semplicemente non penso sia possibile che i "geni" capitino in ordine alfabetico tutti nella seconda parte. E' vero che la commissione dopo tanti esami ha sicuramente un quadro più chiaro della preparazione generale, ma dovrebbe mantenere costante il criterio di valutazione che ha scelto all'inizio. Spero solo che si non tenda a voler alzare la media a tutti i costi!

Da: Fischio	01/03/2014 16:49:52
In effetti quello che dice Top Gun è vero. Speriamo che tra i vari criteri di valutazione la Commissione debba anche tener conto del maggior tempo di preparazione a disposizione di chi sostiene l'esame in queste ultime sessioni. E' senza dubbio un vantaggio, non si pensava per esempio che a diritto penale venisse attribuita una rilevanza così ampia e dunque i primi candidati sono stati oggettivamente svantaggiati.