Mininterno.net FORUM - Funzionario Amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Funzionario Amministrativo - 110 posti D1
12060 messaggi, letto 577974 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, ..., 397, 398, 399, 400, 401, 402 - Successiva >>

Da: Molly6 12/05/2013 18:29:37
Ho considerato il tempo complessivo che ci separa dallo svolgimento delle prove scritte. Anche se i mesi sono tre e non cinque, ciò non toglie che sono serviti due mesi solo per valutare i titoli, il che denuncia un'evidente lentezza nell'espletamento dell'iter concorsuale.

Da: simko 12/05/2013 18:39:10
ma a luglio o settembre l'orale?

Da: Uhm 12/05/2013 23:36:34
...la vedo male.

Da: Scudiero 12/05/2013 23:39:42
Ragazzi questo è quanto si legge su Il Fatto Quotidiano del 12 maggio 2013: "I pm sospettano anche che alcuni esaminandi, ammessi all'orale, non abbiano neppure sostenuto le prove. Ma le sorprese maggiori emergono dall'elenco dei candidati. Per carità, nessuna certezza che si tratti di parenti, ma le omonimie sono troppe per non destare sospetti."

Da: x scudiero 13/05/2013 09:09:57
ancora che te stai a legge il fatto quotidiano che non è assolutissimamente di parte e scrive cose basate sul nulla?!
""I pm sospettano anche che alcuni esaminandi, ammessi all'orale, non abbiano neppure sostenuto le prove" è palesemente falso, per il semplice fatto che nessuno è stato ammesso all'orale e perchè i compiti non sono nemmeno stati corretti.
E poi... che giornalismo è quello basato su semplici allusioni? uno, voglio le prove che le omonimie sono parentele, due provami che anche se sono parentele si tratta di gente che realmente non ha studiato. Io dico semplicemente: non facciamo di tutta un'erba un fascio, le omonimie esistono e su roma sono veramente tante, ed anzi, se io fossi un omonimo che non ha nulla a che fare con quelli, denuncerei il fatto quotidiano perchè in qualche modo hai "sputtanato" il mio nome. Il mio consiglio è, a prescindere dal giornale in questione, non credete a tutto quello che si scrive ragazzi miei...

Da: ferdizio 13/05/2013 09:15:30
forze scudiero si è confuso ,voleva dire che non si sono presentati agli scritti e invece risultava che li avevano fatti, l'ho letto anche io l'articolo se come ho capito state parlando dei vigili,ma non c'è niente di certo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ragazzi...colleghi... 13/05/2013 09:42:15
...ma perché? sono usciti i risultati dei vigili?...non mi pare!...bisogna stare attenti a quello che scrivono certi giornali!!!...comunque, speriamo che oggi tocchi a noi!

Da: gummiop 13/05/2013 09:56:54
perche oggi dovrebbe toccare a noi??

Da: Arylex 13/05/2013 10:06:51
grazie Molly, come farei senza di te ;)

Anche io ho letto ciò che diceva Scudiero, cioè che parrebbe che i carabinieri avrebbero trovato delle discrepanze tra candidati presenti e compiti... che dire, se fosse vero sarebbe uno schifo assurdo! Avete letto la lettera di Cavallari in risposta a una concorsista?
Aspettate che ora ve la posto... lo so che non ci riguarda, ma giusto per fare un pò di taglia e cuci...

Da: Arylex 13/05/2013 10:10:35
Copio e incollo da facebook

Egr. Sig.ra xxxxx
Lei deve essere più serena e riconoscere invece che questa amministrazione, ha dato e sta dando, grandi possibilità a tantissimi giovani, assumendo circa 4000 persone di vecchi concorsi, e già 29 del concorso attuale.
I giornali purtroppo esagerano sempre per fare notizia, ed è' scandaloso che in un paese democratico non si riesca a dare l' informazione giusta e utile all'utenza.
Il terrorismo dell'informazione purtroppo ha condizionato questo concorso, che il centrosinistra ha osteggiato in tutte le maniere.
Purtroppo per loro, la nostra capacità e' stata più forte della loro invidia.
Torniamo al concorso dei vigili; il concorso non è' annullato, tutte le prove sono validissime.
C'è un indagine suil verbale d' insediamento della commissione da cui RISULTEREBBE una data diversa dall' effettivo insediamento.
Ma tutte le prove sono state valutate correttamente, e sono al momento terminate e sigillate.
Quindi tutto falso quello che scrivono i giornali poiché il concorso VA AVANTI, per effetto della regolarita' delle correzioni e non avrà grossi ritardi.
Il sindaco per garantire la presunzione d' innocenza, la serenità dei partecipanti al concorso e dei membri sotto accusa, sta valutando la possibilità di sostituire la commissione.
Da parte mia sono certo che i membri dimostreranno la loro buona fede e al tempo stesso sono altresì certo che questo incidente di percorso sarà superato rapidamente.
Forza e coraggio
Enrico Cavallari

Falso è dir poco!!! ;)

Da: x arilex 13/05/2013 10:25:39
non ho capito, secondo te cosa è falso?

Da: Arylex 13/05/2013 10:41:50
Per per Arylex,
calcola che siamo nel periodo elettorale, cosa mai potrebbe dire Cavallari? Certo, non spetta a me/noi dire cosa sia o non sia accaduto o fare congetture, però direi che la sua risposta è piuttosto retorica e inconsistente: ancora con questa invidia della sinistra? Cosa c'entra! Tra l'altro la dott.ssa Scafati, membro della commissione dei vigili, ha già dichiarato al PM che segue le indagini di aver firmato alcuni verbali senza leggerne il contenuto, come si fa "per prassi"... insomma un fondamento di verità in questi fatti che lui vorrebbe far passare come una grande bolla di sapone c'è.. staremo a vedere.
Cmq a riprova della poca consistenza delle sue rassicurazioni nota che lui scrive
"Il sindaco per garantire la presunzione d' innocenza, la serenità dei partecipanti al concorso e dei membri sotto accusa, sta valutando la possibilità di sostituire la commissione", cioè neanche sa che la commissione è già stata ufficialmente revocata??
Mah, vedremo...
mi auguro solo, per i nostri colleghi concorsisti aspiranti vigili, che questa da questi presupposti possa riavviarsi per loro una procedura pulita

Da: millyok 13/05/2013 11:03:28
Mi sembra una risposta coerente con i fatti, almeno quelli emersi dai giornali.
Ad ogni modo annullare tutto sarebbe oltre che ingiusto anche rischioso per il Comune, perché c'è la possibilità concreta di chiedere risarcimento danni. Tra preselezioni e scritti, in tantissimi hanno sostenuto costi non da poco. Pensiamo solo a quanti sono partiti da altre regioni.

Da: chissà 13/05/2013 12:10:59
il concorrente, per quanti costi abbia sostenuto, non vanta alcun diritto o interesse legittimo alla conclusione dell'iter concorsuale...

Da: millyok 13/05/2013 12:12:46
x chissà
...mi sa che non sei sufficientemente preparato..
studiati bene la 241

Da: Per post sopra 13/05/2013 12:15:41
Non avrebbe senso ripetere la prova scritta se le irregolarità fossero confinate allo scorretto svolgimento delle sedute per la correzione. Ma se emergessero altro fatti come la partecipazione di candidati non ammessi o porcate simili beh allora mi auguro davvero che la magistratura vada fino in fondo. E non solo per i vigili ma per tutti gli altri profili. Pazienza se ciò comporterà ritardi nella procedura. Personalmente non ho interesse alcuno a partecipare ad un concorso farlocco.
Sono d'accordo con arylex. Trovo la risposta di cavallari inadeguata. Voler minimizzare è proprio fuori luogo. C'è una indagine in corso. Una commissione indagata per falso ideologico. Mi sarei aspettata argomentazioni di altro tenore. Vergognoso!

Da: chissà 13/05/2013 12:28:26
penso la stessa cosa di te!
L'interesse legittimo lo maturi quando stai in graduatoria fra gli idonei vincitori, non certo quando stai nel bel mezzo delle prove... la 241 la so a memoria.

Da: millyok 13/05/2013 12:32:32
e come la mettiamo con l'obbligo di conclusione dell'iter procedimentale?

Da: chissà 13/05/2013 12:34:44
l'archiviazione è una chiusura!

Da: chissà 13/05/2013 12:38:25
comunque.... da come procedono con le prove in questi giorni io continuo a pensare che presto usciranno le nostre... non tutte e due insieme... distanziate di due gg!!! e ormai va bene così, pur di liberarmi di quest'agonia in un modo o nell'altro mettessero pure l'orale a giugno! non la sto proponendo come verità ma come espressione di mio libero pensiero quindi stiano calmi i garantisti della separazione delle due prove!!!

Da: X chissà 13/05/2013 12:49:09
Sei proprio di coccio!
Ma perché continui a ripeterlo poi????
Se sei convinto che escano insieme e' inutile che continui a ripeterlo.
Non e' così ma se sei convinto del contrario non e' che ripetendolo ogni due gg ci fai cambiare idea.

Da: chissà 13/05/2013 12:57:18
continuo a ripeterlo perché lo disse la commissione che gli orali ci sarebbero stati a giugno...

Da: chissà 13/05/2013 12:59:41
mi correggo: disse che ci sarebbero stati entro metà giugno.

Da: ragazzi...colleghi... 13/05/2013 13:03:05
"chissà"...sono d'accordo con te...vedremo!!!

Da: Tra l''altro 13/05/2013 13:08:26
se la procura scopre che stanno corregendo entrambe le prove insieme il concorso va a puttane...

Da: chissà 13/05/2013 13:12:39
facessero come gli pare, basta che la finiamo a un certo punto.

Da: ragazzi...colleghi... 13/05/2013 13:27:05
ma non c'è l'obbligo di pubblicare i risultati a fine correzione!...ritengo decisamente impossibile che stiano ancora correggendo la prima prova...veramente assurdo...per cui...

Da: 13/05/2013 13:36:00
Ce l'hai già detto tante volte quello che ritieni tu, altrettante volte ti è stato spegato che, leggi alla mano, non è così. Però se vuoi contuniuare a credere alle favole fai pure.

Da: Va Lentina (interna) 13/05/2013 13:41:30
Al di là delle leggi basta vedere come sono andati gli altri concorsi, i risultati del secondo scritto sono sempre stati pubblicati a discreta distanza dal primo; non si capisce perché in questo caso dovrebbe essere diverso. Evidentemente c'è gente cui piace farsi le pippe mentali e seminare il panico.

Da: Secondo me... 13/05/2013 13:43:57
..."chissà" e "ragazzi...colleghi..." sono la stessa persona.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, ..., 397, 398, 399, 400, 401, 402 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Molly6	12/05/2013 18:29:37
Ho considerato il tempo complessivo che ci separa dallo svolgimento delle prove scritte. Anche se i mesi sono tre e non cinque, ciò non toglie che sono serviti due mesi solo per valutare i titoli, il che denuncia un'evidente lentezza nell'espletamento dell'iter concorsuale.

Da: simko	12/05/2013 18:39:10
ma a luglio o settembre l'orale?

Da: Scudiero	12/05/2013 23:39:42
Ragazzi questo è quanto si legge su Il Fatto Quotidiano del 12 maggio 2013: "I pm sospettano anche che alcuni esaminandi, ammessi all'orale, non abbiano neppure sostenuto le prove. Ma le sorprese maggiori emergono dall'elenco dei candidati. Per carità, nessuna certezza che si tratti di parenti, ma le omonimie sono troppe per non destare sospetti."

Da: x scudiero	13/05/2013 09:09:57
ancora che te stai a legge il fatto quotidiano che non è assolutissimamente di parte e scrive cose basate sul nulla?! ""I pm sospettano anche che alcuni esaminandi, ammessi all'orale, non abbiano neppure sostenuto le prove" è palesemente falso, per il semplice fatto che nessuno è stato ammesso all'orale e perchè i compiti non sono nemmeno stati corretti. E poi... che giornalismo è quello basato su semplici allusioni? uno, voglio le prove che le omonimie sono parentele, due provami che anche se sono parentele si tratta di gente che realmente non ha studiato. Io dico semplicemente: non facciamo di tutta un'erba un fascio, le omonimie esistono e su roma sono veramente tante, ed anzi, se io fossi un omonimo che non ha nulla a che fare con quelli, denuncerei il fatto quotidiano perchè in qualche modo hai "sputtanato" il mio nome. Il mio consiglio è, a prescindere dal giornale in questione, non credete a tutto quello che si scrive ragazzi miei...

Da: ferdizio	13/05/2013 09:15:30
forze scudiero si è confuso ,voleva dire che non si sono presentati agli scritti e invece risultava che li avevano fatti, l'ho letto anche io l'articolo se come ho capito state parlando dei vigili,ma non c'è niente di certo

Da: ragazzi...colleghi...	13/05/2013 09:42:15
...ma perché? sono usciti i risultati dei vigili?...non mi pare!...bisogna stare attenti a quello che scrivono certi giornali!!!...comunque, speriamo che oggi tocchi a noi!

Da: gummiop	13/05/2013 09:56:54
perche oggi dovrebbe toccare a noi??

Da: Arylex	13/05/2013 10:06:51
grazie Molly, come farei senza di te ;) Anche io ho letto ciò che diceva Scudiero, cioè che parrebbe che i carabinieri avrebbero trovato delle discrepanze tra candidati presenti e compiti... che dire, se fosse vero sarebbe uno schifo assurdo! Avete letto la lettera di Cavallari in risposta a una concorsista? Aspettate che ora ve la posto... lo so che non ci riguarda, ma giusto per fare un pò di taglia e cuci...

Da: Arylex	13/05/2013 10:10:35
Copio e incollo da facebook Egr. Sig.ra xxxxx Lei deve essere più serena e riconoscere invece che questa amministrazione, ha dato e sta dando, grandi possibilità a tantissimi giovani, assumendo circa 4000 persone di vecchi concorsi, e già 29 del concorso attuale. I giornali purtroppo esagerano sempre per fare notizia, ed è' scandaloso che in un paese democratico non si riesca a dare l' informazione giusta e utile all'utenza. Il terrorismo dell'informazione purtroppo ha condizionato questo concorso, che il centrosinistra ha osteggiato in tutte le maniere. Purtroppo per loro, la nostra capacità e' stata più forte della loro invidia. Torniamo al concorso dei vigili; il concorso non è' annullato, tutte le prove sono validissime. C'è un indagine suil verbale d' insediamento della commissione da cui RISULTEREBBE una data diversa dall' effettivo insediamento. Ma tutte le prove sono state valutate correttamente, e sono al momento terminate e sigillate. Quindi tutto falso quello che scrivono i giornali poiché il concorso VA AVANTI, per effetto della regolarita' delle correzioni e non avrà grossi ritardi. Il sindaco per garantire la presunzione d' innocenza, la serenità dei partecipanti al concorso e dei membri sotto accusa, sta valutando la possibilità di sostituire la commissione. Da parte mia sono certo che i membri dimostreranno la loro buona fede e al tempo stesso sono altresì certo che questo incidente di percorso sarà superato rapidamente. Forza e coraggio Enrico Cavallari Falso è dir poco!!! ;)

Da: x arilex	13/05/2013 10:25:39
non ho capito, secondo te cosa è falso?

Da: Arylex	13/05/2013 10:41:50
Per per Arylex, calcola che siamo nel periodo elettorale, cosa mai potrebbe dire Cavallari? Certo, non spetta a me/noi dire cosa sia o non sia accaduto o fare congetture, però direi che la sua risposta è piuttosto retorica e inconsistente: ancora con questa invidia della sinistra? Cosa c'entra! Tra l'altro la dott.ssa Scafati, membro della commissione dei vigili, ha già dichiarato al PM che segue le indagini di aver firmato alcuni verbali senza leggerne il contenuto, come si fa "per prassi"... insomma un fondamento di verità in questi fatti che lui vorrebbe far passare come una grande bolla di sapone c'è.. staremo a vedere. Cmq a riprova della poca consistenza delle sue rassicurazioni nota che lui scrive "Il sindaco per garantire la presunzione d' innocenza, la serenità dei partecipanti al concorso e dei membri sotto accusa, sta valutando la possibilità di sostituire la commissione", cioè neanche sa che la commissione è già stata ufficialmente revocata?? Mah, vedremo... mi auguro solo, per i nostri colleghi concorsisti aspiranti vigili, che questa da questi presupposti possa riavviarsi per loro una procedura pulita

Da: millyok	13/05/2013 11:03:28
Mi sembra una risposta coerente con i fatti, almeno quelli emersi dai giornali. Ad ogni modo annullare tutto sarebbe oltre che ingiusto anche rischioso per il Comune, perché c'è la possibilità concreta di chiedere risarcimento danni. Tra preselezioni e scritti, in tantissimi hanno sostenuto costi non da poco. Pensiamo solo a quanti sono partiti da altre regioni.

Da: chissà	13/05/2013 12:10:59
il concorrente, per quanti costi abbia sostenuto, non vanta alcun diritto o interesse legittimo alla conclusione dell'iter concorsuale...

Da: millyok	13/05/2013 12:12:46
x chissà ...mi sa che non sei sufficientemente preparato.. studiati bene la 241

Da: Per post sopra	13/05/2013 12:15:41
Non avrebbe senso ripetere la prova scritta se le irregolarità fossero confinate allo scorretto svolgimento delle sedute per la correzione. Ma se emergessero altro fatti come la partecipazione di candidati non ammessi o porcate simili beh allora mi auguro davvero che la magistratura vada fino in fondo. E non solo per i vigili ma per tutti gli altri profili. Pazienza se ciò comporterà ritardi nella procedura. Personalmente non ho interesse alcuno a partecipare ad un concorso farlocco. Sono d'accordo con arylex. Trovo la risposta di cavallari inadeguata. Voler minimizzare è proprio fuori luogo. C'è una indagine in corso. Una commissione indagata per falso ideologico. Mi sarei aspettata argomentazioni di altro tenore. Vergognoso!

Da: chissà	13/05/2013 12:28:26
penso la stessa cosa di te! L'interesse legittimo lo maturi quando stai in graduatoria fra gli idonei vincitori, non certo quando stai nel bel mezzo delle prove... la 241 la so a memoria.

Da: millyok	13/05/2013 12:32:32
e come la mettiamo con l'obbligo di conclusione dell'iter procedimentale?

Da: chissà	13/05/2013 12:34:44
l'archiviazione è una chiusura!

Da: chissà	13/05/2013 12:38:25
comunque.... da come procedono con le prove in questi giorni io continuo a pensare che presto usciranno le nostre... non tutte e due insieme... distanziate di due gg!!! e ormai va bene così, pur di liberarmi di quest'agonia in un modo o nell'altro mettessero pure l'orale a giugno! non la sto proponendo come verità ma come espressione di mio libero pensiero quindi stiano calmi i garantisti della separazione delle due prove!!!

Da: X chissà	13/05/2013 12:49:09
Sei proprio di coccio! Ma perché continui a ripeterlo poi???? Se sei convinto che escano insieme e' inutile che continui a ripeterlo. Non e' così ma se sei convinto del contrario non e' che ripetendolo ogni due gg ci fai cambiare idea.

Da: chissà	13/05/2013 12:57:18
continuo a ripeterlo perché lo disse la commissione che gli orali ci sarebbero stati a giugno...

Da: chissà	13/05/2013 12:59:41
mi correggo: disse che ci sarebbero stati entro metà giugno.

Da: ragazzi...colleghi...	13/05/2013 13:03:05
"chissà"...sono d'accordo con te...vedremo!!!

Da: Tra l''altro	13/05/2013 13:08:26
se la procura scopre che stanno corregendo entrambe le prove insieme il concorso va a puttane...

Da: chissà	13/05/2013 13:12:39
facessero come gli pare, basta che la finiamo a un certo punto.

Da: ragazzi...colleghi...	13/05/2013 13:27:05
ma non c'è l'obbligo di pubblicare i risultati a fine correzione!...ritengo decisamente impossibile che stiano ancora correggendo la prima prova...veramente assurdo...per cui...

Da:	13/05/2013 13:36:00
Ce l'hai già detto tante volte quello che ritieni tu, altrettante volte ti è stato spegato che, leggi alla mano, non è così. Però se vuoi contuniuare a credere alle favole fai pure.

Da: Va Lentina (interna)	13/05/2013 13:41:30
Al di là delle leggi basta vedere come sono andati gli altri concorsi, i risultati del secondo scritto sono sempre stati pubblicati a discreta distanza dal primo; non si capisce perché in questo caso dovrebbe essere diverso. Evidentemente c'è gente cui piace farsi le pippe mentali e seminare il panico.

Da: Secondo me...	13/05/2013 13:43:57
..."chissà" e "ragazzi...colleghi..." sono la stessa persona.