Mininterno.net FORUM - Istruttore Polizia Municipale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Polizia Municipale - 300 posti C1
31030 messaggi, letto 1400818 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Da: strangeworld 03/01/2017 16:11:29
WWW.cercasi il tuo ultimo neurone rimasto !!!

Ma tu ce l'hai una vita ? Trovati un hobby mio caro....,che cavolo c'entrerei io, in ogni tua frase senza senso ?Non ti rispondo da mesi e nonostante ciò continui a nominarmi....stai messo male ...ripijate ! Non mi può fregar di meno di scherzare con te....fattene una ragione.

Da: TheHound 03/01/2017 16:11:36
bhe dai già è qualcosa, dopo quasi 9 mesi dalla sentenza del TAR. Adesso speriamo solo non ne passino altri 9 per fare la prova orale e specialmente che non facciano la mattanza per avere una graduatoria da soli 300 posti.

Da: Marco1981 03/01/2017 16:23:07
Strangeword a te non credo che non piaccia scherzare con me a te credo che non piaccia scherzare in generale.Risposte simili,con puntini sospensivi messi a caso,con detti locali e sopratutto il punto esclamativo distanziato da due spazi denota molta irascibilità.Detto questo e'chiaro che io non scherzi più con te quanto sarà altrettanto chiaro il fatto che non supererai la visita se l'equipe sarà composta da bravi medici.Bye bye

Da: semprecosi 03/01/2017 17:09:03
Io non sono alta, speriamo che non sia un problema

Da: Vasko 03/01/2017 19:37:50
@Daisy adesso il ricorso potrà farlo chi con giuliani è stato bollato, tipo sulle buste come è scritto nella determina, che parla di violazione anonimato. i voti di giuliani adesso sono nuovi e pubblicati.

Da: semprecosi 03/01/2017 19:49:52
Se si ricorre per violazione anonimato c e una elevata possibilita' che la prova scritta venga annullata e questo lo affermo contro i miei interessi.... spero che non ci saranno ulteriori sorprese per questo nuovo anno.... meritiamo tutti di essere assunti, anche i non ricorrenti ovviamente

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Daisy79 03/01/2017 20:23:51
praticamente possono fare ricorso tutti!!

Da: strangeworld 03/01/2017 20:47:11
DAISY

Potrebbero fare ricorso i 408 bocciati (se ritengono di aver fatto un buon compito ).

I promossi (2.263 ) perche' dovrebbero fare ricorso.. ?!

Da: Vasko 03/01/2017 20:53:21
sai cosa gli frega a un bocciato di giuliani di aver fatto un buon compito. si parla di violazione dell'anonimato e quello fa la stessa cosa del ricorso dei 110 funzionari amministrativi, con la differenza che qui i compiti sono usciti fuori dall'ufficio concorsi, e quindi manca la segretezza con la paura di rifare lo scritto.

Da: semprecosi 03/01/2017 20:56:18
Certo, sono d' accordo con Vasko

Da: strangeworld 03/01/2017 21:31:58
Che non gli freghi e' ovvio,era una semplice affermazione tra parentesi.
Detto cio' , facciano ricorso,chi glielo vieta,400 in piu' 400 in meno, poco cambia :D
Tanto non credo che andremo di fretta.....di questo passo.
Chissa' ancora quanti colpi di scena .

Da: dani241277 04/01/2017 08:41:51
Visto che le stesse buste sono state utilizzate anche negli altri concorsi, quale è la vostra paura?

Da: semprecosi 04/01/2017 13:37:16
Con la violazione anonimato si rischia l'annullamento secondo il diritto amministrativo...negli altri concorsi non e' stato proposto ricorso avverso la violazione anonimato

Da: sofficino1981 04/01/2017 14:41:00
http://roma.corriere.it/notizie/cronaca/17_gennaio_03/promossa-nipote-buzzi-5b598194-d1ee-11e6-a55b-632cc5cf8e9f.shtml

Da: Daisy79 04/01/2017 15:02:03
ancora con questa storia!!!! non era nella graduatoria degli amministrativi?

Da: semprecosi 04/01/2017 22:20:07
Comunque é stato pubblicato un elenco nominativo con il voto,niente di nuovo quindi perche ognuno di noi era a conoscenza della votazione della prova scritta o no? ..dove e' il cambiamento?? Nessuna commissione e nessuna graduatoria ad oggi...

Da: semprecosi 05/01/2017 10:46:32
Speriamo che non si riblocchi tutto pur questa volta per qualche motivo

Da: sofficino1981 05/01/2017 11:25:01
http://www.ilmessaggero.it/roma/cronaca/vigili_nuove_ombre_sul_maxi_concorso_anomalie_nei_voti-2176944.html

Da: TheHound 05/01/2017 14:40:50
In sintesi che dice quell'articolo? il messaggero vorrebbe l'obolo...

Da: strangeworld 05/01/2017 15:02:31
Semprecosì

Ma questa determina ,non funge già da graduatoria ?

- pubblicazione esito valutazione prova scritta
- individuazione 2.263 candidati ammessi a sostenere l'orale

e infine c'è scritto :
~~Avverso il presente provvedimento è ammesso ricorso..

Da: semprecosi 05/01/2017 15:42:28
La graduatoria ti colloca in una posizione numerica ben precisa, la pubblicazione della prova scritta si limita solo a rendere pubblica la tua votazione!!! Per strangeword
Ora ne vedremo di ricorsi ragazzi

Da: VALENTE_83 05/01/2017 16:05:14
Scusate ragazzi ma ci sono novita sulla graduatoria provvisoria? Perche avete scritto che e uscita?io non la trovo da nessuna parte.grazie

Da: VALENTE_83 05/01/2017 16:34:22
Tra l altro sul sito mi chiede identificativo e password per entrare ma qual e l identificativo?

Da: semprecosi 05/01/2017 16:38:14
Ma se e' PUBBLICA che identific e passw ti chiede??

Da: VALENTE_83 05/01/2017 16:43:05
Trovata ora ma non e una graduatoria vera e propria sono di nuovo i nominativi di tutti bocciati e non con le votazioni di tutti.o sbaglio?

Da: strangeworld 06/01/2017 23:21:01
Semprecosi'

Tu sostieni, che la determina,non e' servita a niente (poiche' quei voti li sapevamo gia')...ma guarda che il comune non aveva mai pubblicato i voti Giuliani ,e' proprio la determina che ha UFFICIALIZZATO quei voti .
Io non credo pubblicheranno altro ,a parte la nomina dei membri della commissione e la data dell'orale.

http://www.terzobinario.it/concorso-vigili-urbani-pubblicata-la-graduatoria-degli-ammessi-agli-orali-breve-calendario-delle-prove/102463

Ps >se c'e' qualcuno allergico agli articoli e' pregato di non leggere :)

Da: semprecosi 07/01/2017 00:55:20
Io intendo dire che il mio voto e' semplicemente stato reso pubblico cosi come i vostri ma non è cambiato niente poiche' non hanno ne pubblicato la commissione ne la data orali quindi CONCRETAMENTE cosa e' cambiato?
Poi se vuoi avere ragione a prescindere...te la regalo!

Da: strangeworld 07/01/2017 14:18:54
Scusa,ma ti pare poco..., prima quel voto (anche se lo conoscevi non valeva nulla ),adesso è stato reso valido a tutti gli effetti.
Non c'entra nulla aver ragione o meno,ho risposto al tuo commento...dato che continuavi a dire che non abbiamo ancora la graduatoria,è questa la graduatoria (Giuliani ) !!!
Non ti serve altro...chiunque potrebbe farla in base alla posizione ecc...

Per quanto riguarda la data dell'orale,l'unica cosa certa è che non sarà prima del 3 marzo,considerando che la determina è stata pubblicata il 3 gennaio e il termine x il ricorso è 60 giorni.

Da: TheHound 07/01/2017 18:22:29
più i 20 giorni (se non ricordo male) di preavviso tra la lettera e la data della prova orale, più eventuali 4 mesi se viene estratta la lettera dell'alfabeto diametralmente opposta alla tua.

Da: semprecosi 07/01/2017 22:10:31
Strangeworld... invece, il voto non è stato reso valido, ATTENZIONE!
La VALIDITA' si consolida nel momento in cui viene pubblicata la GRADUATORIA sull' albo pretorio e non su un semplice elenco stilato da chiunque come tu stessa affermi... dovresti andare a ripassare o studiare il diritto amministrativo, e' evidente...peraltro con i 42 elaborati l' elenco presenta anomalie nei giudizi per cui è ancora tutto da verificare e formalizzare

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Torna al forum

Da: strangeworld	03/01/2017 16:11:29
WWW.cercasi il tuo ultimo neurone rimasto !!! Ma tu ce l'hai una vita ? Trovati un hobby mio caro....,che cavolo c'entrerei io, in ogni tua frase senza senso ?Non ti rispondo da mesi e nonostante ciò continui a nominarmi....stai messo male ...ripijate ! Non mi può fregar di meno di scherzare con te....fattene una ragione.

Da: TheHound	03/01/2017 16:11:36
bhe dai già è qualcosa, dopo quasi 9 mesi dalla sentenza del TAR. Adesso speriamo solo non ne passino altri 9 per fare la prova orale e specialmente che non facciano la mattanza per avere una graduatoria da soli 300 posti.

Da: Marco1981	03/01/2017 16:23:07
Strangeword a te non credo che non piaccia scherzare con me a te credo che non piaccia scherzare in generale.Risposte simili,con puntini sospensivi messi a caso,con detti locali e sopratutto il punto esclamativo distanziato da due spazi denota molta irascibilità.Detto questo e'chiaro che io non scherzi più con te quanto sarà altrettanto chiaro il fatto che non supererai la visita se l'equipe sarà composta da bravi medici.Bye bye

Da: semprecosi	03/01/2017 17:09:03
Io non sono alta, speriamo che non sia un problema

Da: Vasko	03/01/2017 19:37:50
@Daisy adesso il ricorso potrà farlo chi con giuliani è stato bollato, tipo sulle buste come è scritto nella determina, che parla di violazione anonimato. i voti di giuliani adesso sono nuovi e pubblicati.

Da: semprecosi	03/01/2017 19:49:52
Se si ricorre per violazione anonimato c e una elevata possibilita' che la prova scritta venga annullata e questo lo affermo contro i miei interessi.... spero che non ci saranno ulteriori sorprese per questo nuovo anno.... meritiamo tutti di essere assunti, anche i non ricorrenti ovviamente

Da: Daisy79	03/01/2017 20:23:51
praticamente possono fare ricorso tutti!!

Da: strangeworld	03/01/2017 20:47:11
DAISY Potrebbero fare ricorso i 408 bocciati (se ritengono di aver fatto un buon compito ). I promossi (2.263 ) perche' dovrebbero fare ricorso.. ?!

Da: Vasko	03/01/2017 20:53:21
sai cosa gli frega a un bocciato di giuliani di aver fatto un buon compito. si parla di violazione dell'anonimato e quello fa la stessa cosa del ricorso dei 110 funzionari amministrativi, con la differenza che qui i compiti sono usciti fuori dall'ufficio concorsi, e quindi manca la segretezza con la paura di rifare lo scritto.

Da: semprecosi	03/01/2017 20:56:18
Certo, sono d' accordo con Vasko

Da: strangeworld	03/01/2017 21:31:58
Che non gli freghi e' ovvio,era una semplice affermazione tra parentesi. Detto cio' , facciano ricorso,chi glielo vieta,400 in piu' 400 in meno, poco cambia :D Tanto non credo che andremo di fretta.....di questo passo. Chissa' ancora quanti colpi di scena .

Da: dani241277	04/01/2017 08:41:51
Visto che le stesse buste sono state utilizzate anche negli altri concorsi, quale è la vostra paura?

Da: semprecosi	04/01/2017 13:37:16
Con la violazione anonimato si rischia l'annullamento secondo il diritto amministrativo...negli altri concorsi non e' stato proposto ricorso avverso la violazione anonimato

Da: sofficino1981	04/01/2017 14:41:00
http://roma.corriere.it/notizie/cronaca/17_gennaio_03/promossa-nipote-buzzi-5b598194-d1ee-11e6-a55b-632cc5cf8e9f.shtml

Da: Daisy79	04/01/2017 15:02:03
ancora con questa storia!!!! non era nella graduatoria degli amministrativi?

Da: semprecosi	04/01/2017 22:20:07
Comunque é stato pubblicato un elenco nominativo con il voto,niente di nuovo quindi perche ognuno di noi era a conoscenza della votazione della prova scritta o no? ..dove e' il cambiamento?? Nessuna commissione e nessuna graduatoria ad oggi...

Da: semprecosi	05/01/2017 10:46:32
Speriamo che non si riblocchi tutto pur questa volta per qualche motivo

Da: sofficino1981	05/01/2017 11:25:01
http://www.ilmessaggero.it/roma/cronaca/vigili_nuove_ombre_sul_maxi_concorso_anomalie_nei_voti-2176944.html

Da: TheHound	05/01/2017 14:40:50
In sintesi che dice quell'articolo? il messaggero vorrebbe l'obolo...

Da: strangeworld	05/01/2017 15:02:31
Semprecosì Ma questa determina ,non funge già da graduatoria ? - pubblicazione esito valutazione prova scritta - individuazione 2.263 candidati ammessi a sostenere l'orale e infine c'è scritto : ~~Avverso il presente provvedimento è ammesso ricorso..

Da: semprecosi	05/01/2017 15:42:28
La graduatoria ti colloca in una posizione numerica ben precisa, la pubblicazione della prova scritta si limita solo a rendere pubblica la tua votazione!!! Per strangeword Ora ne vedremo di ricorsi ragazzi

Da: VALENTE_83	05/01/2017 16:05:14
Scusate ragazzi ma ci sono novita sulla graduatoria provvisoria? Perche avete scritto che e uscita?io non la trovo da nessuna parte.grazie

Da: VALENTE_83	05/01/2017 16:34:22
Tra l altro sul sito mi chiede identificativo e password per entrare ma qual e l identificativo?

Da: semprecosi	05/01/2017 16:38:14
Ma se e' PUBBLICA che identific e passw ti chiede??

Da: VALENTE_83	05/01/2017 16:43:05
Trovata ora ma non e una graduatoria vera e propria sono di nuovo i nominativi di tutti bocciati e non con le votazioni di tutti.o sbaglio?

Da: strangeworld	06/01/2017 23:21:01
Semprecosi' Tu sostieni, che la determina,non e' servita a niente (poiche' quei voti li sapevamo gia')...ma guarda che il comune non aveva mai pubblicato i voti Giuliani ,e' proprio la determina che ha UFFICIALIZZATO quei voti . Io non credo pubblicheranno altro ,a parte la nomina dei membri della commissione e la data dell'orale. http://www.terzobinario.it/concorso-vigili-urbani-pubblicata-la-graduatoria-degli-ammessi-agli-orali-breve-calendario-delle-prove/102463 Ps >se c'e' qualcuno allergico agli articoli e' pregato di non leggere :)

Da: semprecosi	07/01/2017 00:55:20
Io intendo dire che il mio voto e' semplicemente stato reso pubblico cosi come i vostri ma non è cambiato niente poiche' non hanno ne pubblicato la commissione ne la data orali quindi CONCRETAMENTE cosa e' cambiato? Poi se vuoi avere ragione a prescindere...te la regalo!

Da: strangeworld	07/01/2017 14:18:54
Scusa,ma ti pare poco..., prima quel voto (anche se lo conoscevi non valeva nulla ),adesso è stato reso valido a tutti gli effetti. Non c'entra nulla aver ragione o meno,ho risposto al tuo commento...dato che continuavi a dire che non abbiamo ancora la graduatoria,è questa la graduatoria (Giuliani ) !!! Non ti serve altro...chiunque potrebbe farla in base alla posizione ecc... Per quanto riguarda la data dell'orale,l'unica cosa certa è che non sarà prima del 3 marzo,considerando che la determina è stata pubblicata il 3 gennaio e il termine x il ricorso è 60 giorni.

Da: TheHound	07/01/2017 18:22:29
più i 20 giorni (se non ricordo male) di preavviso tra la lettera e la data della prova orale, più eventuali 4 mesi se viene estratta la lettera dell'alfabeto diametralmente opposta alla tua.

Da: semprecosi	07/01/2017 22:10:31
Strangeworld... invece, il voto non è stato reso valido, ATTENZIONE! La VALIDITA' si consolida nel momento in cui viene pubblicata la GRADUATORIA sull' albo pretorio e non su un semplice elenco stilato da chiunque come tu stessa affermi... dovresti andare a ripassare o studiare il diritto amministrativo, e' evidente...peraltro con i 42 elaborati l' elenco presenta anomalie nei giudizi per cui è ancora tutto da verificare e formalizzare