Mininterno.net FORUM - Istruttore Polizia Municipale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Polizia Municipale - 300 posti C1
31030 messaggi, letto 1400818 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Da: registrato 12/07/2013 16:52:56
X celest
Gip: giudice per le indagini preliminari
Gup: giudice per l'udienza preliminare
Udienza non indagini. Ergo deve chiederla al Gup.
Il Gip per riti speciali ma non è mai una richiesta di rinvio a giudizio ma di emissione di decreto di condanna, oppure per giudizio immediato, oppure per il procedimento ordinario ma non per chiedere il rinvio a giudizio bensì l'archiviazione delle indagini.
Non ho il simone ma credo che lì sia cmq spiegato benissimo.

Da: celest 12/07/2013 20:08:05
X registrato

grazie mille...si il simone usa poche righe x ul g.u.p. Quindi c ero arrivato x deduzione ma non ero sicuro. Thanks!!

Da: miky 85 12/07/2013 20:13:51
X celest

N b che la richiesta rinvia giudizio e chiesta dal pm succ entro 30 giorni il gup provvede all udienza preliminare ecc ecc

Da: celest 12/07/2013 20:28:22
Ti riferisci alle prime quattro righe 281 simone? Oppure quali

Da: miky 85 12/07/2013 21:02:43
No io.ho il.maggioli cmq mi sembra di si sul simone perche l ho letto da qualche parte

Da: franns 12/07/2013 22:44:19
oggi avrebbero dovuto chiamare la delegazione per fissare un altro incontro, ovviamente non hanno chiamato e lunedi chiamero io . nel frattempo il corpo della municipale lunedi vicino al campidoglio fara una manifestazione

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: celest 12/07/2013 23:01:24
X chiedere aumento di personale??

Da: franns 12/07/2013 23:09:09
anche, ma principalmente per buttarelli

Da: colosseo82 13/07/2013 07:29:04
Maledetto il giorno che ha vinto marino

Da: colosseo82 13/07/2013 07:34:05
A me risulta che il rinvio a giudizio e' chiesto dal pm al gip alla fine delle indagini

Da: colosseo82 13/07/2013 08:33:48
Pagina 306 del nuovo Simone, dopo l'elencazione a meta pagina, " il gip dispone l'archiviazione o il rinvio a giudizio; nell'ultimo caso svolge le funzioni di gup"

Quindi materialmente il rinvio a giudizio e' disposto dal gip su richiesta del pm; il gup svolgerà l'udienza preliminare prefissata per valutare la fondatezza dell'azione penale

Da: Angelo_Perduto 13/07/2013 08:52:49
x colosseo82

Certo che il Simone poteva anche scrivere meglio l'ultima frase..quel "nell'ultimo caso svolge le funzioni di gup" sembrerebbe come dire che nel caso di rinvio a giudizio il gip "diventasse" gup, quando invece non è così. Il gup fa sempre parte dello stesso ufficio del gip ma si tratta di un giudice diverso facendo valere il principio del giusto processo. Gli unici casi in cui il gip diventa gup sono nei processi per direttissima, cioè quando vi è la flagranza, e quando entrambe le parti, accusa e difesa, sono d'accordo e richiedono il patteggiamento o il rito abbreviato.

Giusto?

Da: emilius 13/07/2013 08:58:52
X colosseo82

..scusami ma io non credo che tu sia di Roma, altrimenti ti direi, ma dove vivi??? ma come fai sa non vedere la pessima gestione di Alemanno??? Ti dico solo che stavo rimpiangendo Rutelli....ma non hai capito che é solo un pallonaro???? Pensi che con Alemanno ci assumevano a tutti???avrebbe assunto gli amichetti suoi, beate te!!!! Se sei ancora qui a cercare lavoro vuol dire che non avresti avuto speranze neanche con questo concorso...

leggiti sta notizia fresca fresca....

http://roma.repubblica.it/cronaca/2013/07/12/news/il_campidoglio_muova_linea_metro_c_l_apertura_slitta_a_giugno_2014-62867606/

..e quelle vecchie..

http://www.ilmessaggero.it/roma/cronaca/atac_parenti_amici_e_una_ex_cubista_854_assunzioni_a_chiamata_diretta/notizie/128397.shtml

http://roma.repubblica.it/cronaca/2010/12/08/news/ama_le_1400_assunzioni_facili_come_si_sceglie_per_chimata_diretta-9952610/

http://roma.corriere.it/roma/notizie/cronaca/13_maggio_15/guasto-metro-b-servizio-interrotto-2121158501681.shtml

Da: miky 85 13/07/2013 09:38:21
x colosseo 82 e angelo perduto

Io non mi trovo con voi tranne nel caso del procedimento speciale detto da angelo perduto cioe direttissima allora il mio libro dice espressamente al termine delle indagini preliminari il pm o procede all archiviazione del reato in caso di infondatezza della prova o esercita l azione penale in tal caso provvede alla richiesta di rinvio a giudizio presentandola alla cancelleria del giudice gup succesivamente il gup provvede a fissare l udienza preliminare nel termine di giorni 30 dalla richiesta del pm

Da: miky 85 13/07/2013 09:41:13
Attenzione angelo perduto che il gip e il gup.non hanno lo stesso ufficio ma bensi i giudici come tu ben sai hanno competenze diverse per materia per grado per territorio ecc ecc

Da: miky 85 13/07/2013 09:45:30
Scusa angelo perduto volevo dire come detto date stanno nello stesso ufficio ma giustamente non possono ricoprire lo stesso magistrato sia gip.che gup

Da: ultimasperanza 13/07/2013 10:08:24
Anche a me risulta che la richiesta di rinvio a giudizio sia formulata al gup che tuttavia appartiene al medesimo ufficio del gip ma hanno funzioni diverse che non possono confliggere.
Quanto ad Alemanno,io non sono di roma ma le notizie purtroppo le leggo e parentopoli l'ha inventata lui.Io continuo a ribadire la mia tesi e cioe' che proprio Alemanno voleva mettere i suoi nomi nel nostro concorso;giuliani che era stato estromesso da comandante, non ha acconsentito ed il vecchio sindaco ha informato la procura.Questa e' la mia tesi.Ora non so marino ma anche lui avra' i suoi nomi imbeccati dalla segreteria pd e non puo' mettersi contro il suo partito anche perche' in consiglio comunale(assemblea capitolina) lo farebbero fuori.E' anche lui un esperto dei palazzi che contano ma anche se non lo fosse,diventando sindaco per giunta di roma ti smalizi....(

Da: ninetta1981 13/07/2013 11:49:20
Buongiorno gente!Allora...di nuovo alcune precisazioni:
Premesso che:
1. questo post verrà da me personalmente riportato sia negli altri gruppi qui su facebook che sul forum di Mininterno così da evitare di essere accusata di nuovo di non dire le cose in faccia
2. non smetterò mai di ripetere sia che questa non è una guerra tra noi sia che quando si riportano le parole di qualcun'altro (in questo caso vicesindaco & Co.) bisogna riportarle obiettivamente...i commenti personali sono ammessi in un secondo tempo
3. il voler "cercare di capire" o il tentare di trovare un canale collaborativo con l'amministrazione per il raggiungimento di un obiettivo a mio avviso comune ad entrambi (seppur, ripeto, con motivazioni sottostanti assai differenti) non è a mio avviso un voler abbassare la testa o un segnale di debolezza, quanto piuttosto un segno di apertura o comunque un tentativo differente di rapportarsi a quelli che secondo me non sono i nostri veri "nemici"
4. nessuno si è fatto sentire in questi 3 giorni...e probabilmente è così perchè non ci sono novità...questo non vuol dire che molleremo la presa, tant'è che lunedì ricontatteremo la segreteria del Vicesindaco per avere chiarimenti in merito a questo silenzio e per cercare di capire cosa intendono fare...

Detto ciò intendo spiegare per l'ultima volta un concetto base:
visto che da più parti è stata elogiata Francesca per il suo battere i pugni sul discorso della nuova commissione (sulle modalità con cui la stessa ha proseguito la sua "battaglia personale" non mi permetto assolutamente di giudicare...lei sà che io non condivido queste modalità e neanche questa richiesta, ma ciò non significa che debba modificare per forza la cosa...siamo 2671 persone, ci sta pure che abbiamo idee differenti), accusando il resto della delegazione di essere soltanto un gruppetto di marionette imbambolate dai discorsi di Nieri e Marino, ritengo opportuno spiegare il perchè del nostro "silenzio" davanti a questo discorso. E qui Francesca, mi dispiace, ma devo farti un appunto: che tu sia d'accordo o meno è un altro discorso, ma il perchè ciò non sia fattibile è stato da Nieri spiegato in maniera a mio avviso chiara e logica (forse uno dei pochi punti con cui mi trovo perfettamente d'accordo con loro) e forse sarebbe il caso di riportare il discorso come realmente è stato. Semplifichiamo il concetto: se io fossi Giuliani e mi ritenessi nel giusto, non solo non mi dimetterei mai e poi mai (se la Scafati lo ha fatto, credetemi che non è perchè è una sana ed integerrima personalità, quanto piuttosto perchè gli conveniva così), ma se per caso venissi "cacciato" e sostituito da un'altra commissione non perderei un minuto a fare ricorso in merito, accusando tra le altre cose la nuova amministrazione di aver voluto in tal modo "favorire" altre persone...e il concorso si bloccherebbe di nuovo. Tra l'altro, ammesso pure che ciò fosse stato possibile avrebbero dovuto annullare anche gli scritti, in quanto vi immaginate andare avanti con gli orali e poi vedere la procura ritenere colpevole la vecchia commissione e dunque tutto il lavoro svolto dalla stessa (scritti compresi)?A me sinceramente andare a fare un orale, magari passarlo pure, e poi vedere annullato tutto farebbe rodere un tantinello, certo di più che aspettare ancora un pò...e poi onestamente voi li rifareste gli scritti???Io neanche sotto tortura, per due ottime ragioni: uno non mi và di rifarmi il mazzo che mi sono fatta a dicembre, due non voglio assolutamente dare una seconda chance a chi all'epoca non studiò...
Alla fine della fiera quindi in tutto questo caos una cosa è a mio avviso certa (e pertanto pregherei anche di smetterla di discuterci sopra e di continuare a proporla come soluzione): l'impossibilità sia della graduatoria risolutiva (è più probabile che ne faranno una estesa da cui attingere mano a mano) che della nomina di una nuova commissione (a meno che non si dimetta volontariamente, ma secondo me è un'utopia, o la procura non la giudichi colpevole)...poi se qualcuno deciderà di continuare su questa strada è liberissimo di farlo, ma una cosa deve essere chiara: io mi dissocio pubblicamente da questa linea di pensiero e ne approfitto per ribadire che onestamente sono STANCA sia di passare per una rimbambita che si beve tutto ciò che i vari rappresentanti del comune gli rifilano sia di vedere elogiata una persona solo perchè alza la voce più degli altri...le migliori guerre sono state vinte con l'astuzia, non con le bombe più forti!!Secondo me più che farci la guerra con loro, dovremmo allearci (il che non significa sottometterci) e cercare di trarre quanto più profitto possibile da questo confronto...poi se non condividete sono pronta a fare un passo indietro...ma io questa partita a Risiko (è ironica la cosa...) ripeto, la giocherei con l'astuzia, non facendo muro...
Grazie di nuovo per l'attenzione e buon weekend...
PS: ho sentito che lunedì mattina ci sarà una manifestazione dei vigili, ma sinceramente non ne so nulla...qualcuno più informato????

Da: ultimasperanza 13/07/2013 12:08:39
A mio parere non dobbiamo stare a l....e il sedere all'amministrazione perche' e' un nostro diritto andare avanti nel concorso perche' a suo tempo abbiamo pagato la tassa concorsuale ed abbiamo sostenuto 2 prove quindi il comune non si deve azzardare ad annullare un concorso sic et simpliciter senza una MOTIVATA RAGIONE CHE AL MOMENTO NON C'E' ALTRIMENTI SI CHE SUCCEDE UNA RIVOLUZIONE PERCHE' LA SITUAZIONE E' DRAMMATICA.ASPETTIAMO QUESTO SI MA CONTINUARE A PENDERE DALLE LABBRA DEI POLITICI NON E' PIU' AMMISSIBILE PERCHE' QUELLO E' IL LORO MESTIERE IMBROGLIARE E CREARE CONSENSO FACENDOSI I FATTI LORO.
QUESTO E' IL MIO PENSIERO PERSONALE CHE HO IL DIRITTO DI ESTERNARE

Da: franns 13/07/2013 12:23:09
eccoci. prima di tutto mi trovi d accordo sul fatto che non dobbiamo farci una guerra tra noi. io non so cosa si stia dicendo di me su facebook e come sono state riportate esattamente le notizie di cio che sono state le mie sensazioni e commenti dell incontro. Una cosa va premessa sei stata tu a dirmi che avrei dovuto parlare e se non condividevi con me le mie idee avresti dovuto pensarci prima, non so neanche se sapevi che avrei avanzato quelle richieste perche all incontro di giovedi scorso non c'eri, comunque.. Io non ho battuto pugni sul tavolo ne alzato la voce, ne tantomeno aver chiesto dieci volte perche la commissione non viene revocato ma come dici tu ho giocato d'astuzia e ho posto diverse domande in maniera diversa partendo dalla mia proposta di una nuova commissione per poi capire che dietro la richiesta di questo c'era solo la caprioli che fa parte della precedente amministrazione e poi di nuovo ho chiesto come mai da questa nuova nulla a riguardo , percio le mie domande anche se riguardanti un unico argomento richiedevano piu risposte. Altra cosa che nasce dal confronto di quello che disse il sindacalista nonche funzionario e quello detto dall ufficio concorsi è che se e spero a questo punto non ci sia il rinvio a giudizio di conseguenza anche la prova salta e a quanto pare dato che gli scritti non sono in procura ma chiusi in un armadietto al comune l'unica maniera ( da quello che so ) è farli correggere da una nuova commissione. Se poi ho voluto porre molte domande è proprio perche volevo uscire da li con idee piu chiare invece non ci sono state date neanche le piu semplice risposte, percio credo di aver fatto bene a richiedere all'eventuale prossimo incontro un tecnico dell ufficio concorsi che puo delucidarci su cosa è possibile fare per sbloccare questa cosa che il comune sta tenendo bloccata nel minor tempo possibile e se fosse possibile anche a nostro vantaggio. Altra cosa che ho chiesto se la prima riunione che è oggetto di indagine è la stessa che la legge sul concorso , leggila, prevede la formulazione dei criteri di valutazione delle varie prove. Hanno risposto? No e non sapevano neanche se questi scritti sono stati corretti, dal momento che il sindacalista ( faccio riferimento a lui perche il solo che ci ha fornito risposte concrete) ha detto nel caso in cui sono stati corretti in parte con una nuova commissione si crea un doppio giudizio che evidentemente potrebbe annullarli e anche in quel caso la prova salterebbe. Infine ho parlato degli orali e per l ennesima volta vi siete infastidite perche è l'unica prova che ci rimane. Ad ogni modo proprio perche nessuno pretende che la pensiate come me non era il caso di zittirmi davanti al vice e poi al sindaco. Ci sarebbero altre cose tipo capire perche invitarci a parlare di proposte quando si vocifera che a fine mese tutto si sblocca, e perche non hanno scritto qualcosa di ufficiale anche dell'incontro . io ero li per capire e l'unica cosa che è emersa è un mero gioco politico.

Da: franns 13/07/2013 12:25:19
per la cosa di lunedi ti rispondo io
si tratta di un assemblea generale presso il comando del corpo alle dodici, come vedi oltre che noi il caro sindaco sta prendendo in giro l'intero corpo

Da: franns 13/07/2013 12:29:10
cristina in ogni caso preferisco le mie domande insistenti pressanti al fatto che è stata detta della graduatoria risolutiva per giustificare il gruppo di facebook e dare loro una risposta nonostante la premessa fatta.

Da: sofi1 13/07/2013 12:36:44
d'accordo con francesca qui stiamo aspettando da più di tre anni non so a voi ma questo lavoro mi serve perchè ho un part time da 450 euro nonostante la laurea , evidentemente chi non si muove è perchè non gli cambia nulla di quando verrà fatto l'orale.

Da: ultimasperanza 13/07/2013 12:44:48
CHI NON SI MUOVE E' PERCHE' MAGARI NON E' DI ROMA NO?MA SE LA SITUAZIONE NON SI DOVESSE SBLOCCARE E' CHIARO CHE SI DOVRA' ORGANIZZARE UN QUALCOSA DI PIU' ECLATANTE.A CHI SERVE QUESTO LAVORO???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????PERMETTIMI MA E' UNA DOMANDA FUORI LUOGO.

Da: sofi1 13/07/2013 12:48:16
calmati speranza... c'è pure chi di roma non si muove lo stesso

Da: ultimasperanza 13/07/2013 12:52:21
A PARTE CHE E' ULTIMASPERANZA E NON SPERANZA.....MAGARI PERCHE' NON CONDIVIDE I TONI BLANDI DI UNA SITUAZIONE GIA' GRAVE DI PER SE'.ANCORA NON AVETE CAPITO LE TATTICHE DEI POLITICI CHE SI CROGIOLANO NEL VEDERE TUTTO CIO' E CHE ANZI TALI COSE LE ORGANIZZANO AD HOC PER TENERE SEMPRE VIVO IL CONSENSO ELETTORALE.

Da: sofi1 13/07/2013 12:56:11
proprio per questo dobbiamo essere incavolati neri e dei loro giochi a te interessa? come hai detto abbiamo pagato una tassa e fatto due prove ora tutto è bloccato perche qualcuno ha voluto giocare con le poltrone?

Da: ultimasperanza 13/07/2013 13:10:10
SI SECONDO ME HANNO GIOCATO CON LE POLTRONE E TUTTO E' SALTATO PER MANCATI ACCORDI SU PARENTOPOLI E PER "L'ONTA PROFESSIONALE"CHE HA SUBITO GIULIANI NELL'ESSERE ESONERATO DAL COMANDO,IL CHE HA DETERMINATO MANCATI ACCORDI SUI POSTI DA ASSEGNARE AGLI AMICI.ECCO POI CHE ADDIRITTURA IL COMUNE FA LA DENUNCIA.....ASPETTIAMO LA PROCURA E DOPO CON I RISULTATI CHE EMERGERANNO(SI SPERA POSITIVI E CIOE' SOLO RIGUARDANTI IL FALSO IDEOLOGICO), POTREMO AVERE IL QUADRO DEFINITIVO DELLA SITUAZIONE E SOLO SE, DOPO IL TUTTO IL COMUNE DECIDA COMUNQUE DI ANNULLARE IL CONCORSO BEH... LI DOBBIAMO MUOVERCI TUTTI COMPRESI QUELLI CHE NON ABITANO A ROMA PERCHE' ABBIAMO TUTTI BISOGNO DI QUESTO LAVORO STABILE.IO HO MOGLIE E FIGLIA E TI POSSO GARANTIRE CHE STA DIVENTANDO UN DRAMMA

Da: leon100 13/07/2013 13:16:42
secondo me dobbiamo andare alla procura a manifestare

Da: sofi1 13/07/2013 13:48:53
io sono stata la prima a non aver fatto nulla e ho partecipato solo quel giorno, ma ho aspettato come ci avevano detto all' inizio che sarebbero usciti gli scritti poi ho aspettato per via delle elezioni, ma ora la cosa è ben diversa e il nostro concorso con mosse politiche non c'entra nulla

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Torna al forum

Da: registrato	12/07/2013 16:52:56
X celest Gip: giudice per le indagini preliminari Gup: giudice per l'udienza preliminare Udienza non indagini. Ergo deve chiederla al Gup. Il Gip per riti speciali ma non è mai una richiesta di rinvio a giudizio ma di emissione di decreto di condanna, oppure per giudizio immediato, oppure per il procedimento ordinario ma non per chiedere il rinvio a giudizio bensì l'archiviazione delle indagini. Non ho il simone ma credo che lì sia cmq spiegato benissimo.

Da: celest	12/07/2013 20:08:05
X registrato grazie mille...si il simone usa poche righe x ul g.u.p. Quindi c ero arrivato x deduzione ma non ero sicuro. Thanks!!

Da: miky 85	12/07/2013 20:13:51
X celest N b che la richiesta rinvia giudizio e chiesta dal pm succ entro 30 giorni il gup provvede all udienza preliminare ecc ecc

Da: celest	12/07/2013 20:28:22
Ti riferisci alle prime quattro righe 281 simone? Oppure quali

Da: miky 85	12/07/2013 21:02:43
No io.ho il.maggioli cmq mi sembra di si sul simone perche l ho letto da qualche parte

Da: franns	12/07/2013 22:44:19
oggi avrebbero dovuto chiamare la delegazione per fissare un altro incontro, ovviamente non hanno chiamato e lunedi chiamero io . nel frattempo il corpo della municipale lunedi vicino al campidoglio fara una manifestazione

Da: celest	12/07/2013 23:01:24
X chiedere aumento di personale??

Da: franns	12/07/2013 23:09:09
anche, ma principalmente per buttarelli

Da: colosseo82	13/07/2013 07:29:04
Maledetto il giorno che ha vinto marino

Da: colosseo82	13/07/2013 07:34:05
A me risulta che il rinvio a giudizio e' chiesto dal pm al gip alla fine delle indagini

Da: colosseo82	13/07/2013 08:33:48
Pagina 306 del nuovo Simone, dopo l'elencazione a meta pagina, " il gip dispone l'archiviazione o il rinvio a giudizio; nell'ultimo caso svolge le funzioni di gup" Quindi materialmente il rinvio a giudizio e' disposto dal gip su richiesta del pm; il gup svolgerà l'udienza preliminare prefissata per valutare la fondatezza dell'azione penale

Da: Angelo_Perduto	13/07/2013 08:52:49
x colosseo82 Certo che il Simone poteva anche scrivere meglio l'ultima frase..quel "nell'ultimo caso svolge le funzioni di gup" sembrerebbe come dire che nel caso di rinvio a giudizio il gip "diventasse" gup, quando invece non è così. Il gup fa sempre parte dello stesso ufficio del gip ma si tratta di un giudice diverso facendo valere il principio del giusto processo. Gli unici casi in cui il gip diventa gup sono nei processi per direttissima, cioè quando vi è la flagranza, e quando entrambe le parti, accusa e difesa, sono d'accordo e richiedono il patteggiamento o il rito abbreviato. Giusto?

Da: emilius	13/07/2013 08:58:52
X colosseo82 ..scusami ma io non credo che tu sia di Roma, altrimenti ti direi, ma dove vivi??? ma come fai sa non vedere la pessima gestione di Alemanno??? Ti dico solo che stavo rimpiangendo Rutelli....ma non hai capito che é solo un pallonaro???? Pensi che con Alemanno ci assumevano a tutti???avrebbe assunto gli amichetti suoi, beate te!!!! Se sei ancora qui a cercare lavoro vuol dire che non avresti avuto speranze neanche con questo concorso... leggiti sta notizia fresca fresca.... http://roma.repubblica.it/cronaca/2013/07/12/news/il_campidoglio_muova_linea_metro_c_l_apertura_slitta_a_giugno_2014-62867606/ ..e quelle vecchie.. http://www.ilmessaggero.it/roma/cronaca/atac_parenti_amici_e_una_ex_cubista_854_assunzioni_a_chiamata_diretta/notizie/128397.shtml http://roma.repubblica.it/cronaca/2010/12/08/news/ama_le_1400_assunzioni_facili_come_si_sceglie_per_chimata_diretta-9952610/ http://roma.corriere.it/roma/notizie/cronaca/13_maggio_15/guasto-metro-b-servizio-interrotto-2121158501681.shtml

Da: miky 85	13/07/2013 09:38:21
x colosseo 82 e angelo perduto Io non mi trovo con voi tranne nel caso del procedimento speciale detto da angelo perduto cioe direttissima allora il mio libro dice espressamente al termine delle indagini preliminari il pm o procede all archiviazione del reato in caso di infondatezza della prova o esercita l azione penale in tal caso provvede alla richiesta di rinvio a giudizio presentandola alla cancelleria del giudice gup succesivamente il gup provvede a fissare l udienza preliminare nel termine di giorni 30 dalla richiesta del pm

Da: miky 85	13/07/2013 09:41:13
Attenzione angelo perduto che il gip e il gup.non hanno lo stesso ufficio ma bensi i giudici come tu ben sai hanno competenze diverse per materia per grado per territorio ecc ecc

Da: miky 85	13/07/2013 09:45:30
Scusa angelo perduto volevo dire come detto date stanno nello stesso ufficio ma giustamente non possono ricoprire lo stesso magistrato sia gip.che gup

Da: ultimasperanza	13/07/2013 10:08:24
Anche a me risulta che la richiesta di rinvio a giudizio sia formulata al gup che tuttavia appartiene al medesimo ufficio del gip ma hanno funzioni diverse che non possono confliggere. Quanto ad Alemanno,io non sono di roma ma le notizie purtroppo le leggo e parentopoli l'ha inventata lui.Io continuo a ribadire la mia tesi e cioe' che proprio Alemanno voleva mettere i suoi nomi nel nostro concorso;giuliani che era stato estromesso da comandante, non ha acconsentito ed il vecchio sindaco ha informato la procura.Questa e' la mia tesi.Ora non so marino ma anche lui avra' i suoi nomi imbeccati dalla segreteria pd e non puo' mettersi contro il suo partito anche perche' in consiglio comunale(assemblea capitolina) lo farebbero fuori.E' anche lui un esperto dei palazzi che contano ma anche se non lo fosse,diventando sindaco per giunta di roma ti smalizi....(

Da: ninetta1981	13/07/2013 11:49:20
Buongiorno gente!Allora...di nuovo alcune precisazioni: Premesso che: 1. questo post verrà da me personalmente riportato sia negli altri gruppi qui su facebook che sul forum di Mininterno così da evitare di essere accusata di nuovo di non dire le cose in faccia 2. non smetterò mai di ripetere sia che questa non è una guerra tra noi sia che quando si riportano le parole di qualcun'altro (in questo caso vicesindaco & Co.) bisogna riportarle obiettivamente...i commenti personali sono ammessi in un secondo tempo 3. il voler "cercare di capire" o il tentare di trovare un canale collaborativo con l'amministrazione per il raggiungimento di un obiettivo a mio avviso comune ad entrambi (seppur, ripeto, con motivazioni sottostanti assai differenti) non è a mio avviso un voler abbassare la testa o un segnale di debolezza, quanto piuttosto un segno di apertura o comunque un tentativo differente di rapportarsi a quelli che secondo me non sono i nostri veri "nemici" 4. nessuno si è fatto sentire in questi 3 giorni...e probabilmente è così perchè non ci sono novità...questo non vuol dire che molleremo la presa, tant'è che lunedì ricontatteremo la segreteria del Vicesindaco per avere chiarimenti in merito a questo silenzio e per cercare di capire cosa intendono fare... Detto ciò intendo spiegare per l'ultima volta un concetto base: visto che da più parti è stata elogiata Francesca per il suo battere i pugni sul discorso della nuova commissione (sulle modalità con cui la stessa ha proseguito la sua "battaglia personale" non mi permetto assolutamente di giudicare...lei sà che io non condivido queste modalità e neanche questa richiesta, ma ciò non significa che debba modificare per forza la cosa...siamo 2671 persone, ci sta pure che abbiamo idee differenti), accusando il resto della delegazione di essere soltanto un gruppetto di marionette imbambolate dai discorsi di Nieri e Marino, ritengo opportuno spiegare il perchè del nostro "silenzio" davanti a questo discorso. E qui Francesca, mi dispiace, ma devo farti un appunto: che tu sia d'accordo o meno è un altro discorso, ma il perchè ciò non sia fattibile è stato da Nieri spiegato in maniera a mio avviso chiara e logica (forse uno dei pochi punti con cui mi trovo perfettamente d'accordo con loro) e forse sarebbe il caso di riportare il discorso come realmente è stato. Semplifichiamo il concetto: se io fossi Giuliani e mi ritenessi nel giusto, non solo non mi dimetterei mai e poi mai (se la Scafati lo ha fatto, credetemi che non è perchè è una sana ed integerrima personalità, quanto piuttosto perchè gli conveniva così), ma se per caso venissi "cacciato" e sostituito da un'altra commissione non perderei un minuto a fare ricorso in merito, accusando tra le altre cose la nuova amministrazione di aver voluto in tal modo "favorire" altre persone...e il concorso si bloccherebbe di nuovo. Tra l'altro, ammesso pure che ciò fosse stato possibile avrebbero dovuto annullare anche gli scritti, in quanto vi immaginate andare avanti con gli orali e poi vedere la procura ritenere colpevole la vecchia commissione e dunque tutto il lavoro svolto dalla stessa (scritti compresi)?A me sinceramente andare a fare un orale, magari passarlo pure, e poi vedere annullato tutto farebbe rodere un tantinello, certo di più che aspettare ancora un pò...e poi onestamente voi li rifareste gli scritti???Io neanche sotto tortura, per due ottime ragioni: uno non mi và di rifarmi il mazzo che mi sono fatta a dicembre, due non voglio assolutamente dare una seconda chance a chi all'epoca non studiò... Alla fine della fiera quindi in tutto questo caos una cosa è a mio avviso certa (e pertanto pregherei anche di smetterla di discuterci sopra e di continuare a proporla come soluzione): l'impossibilità sia della graduatoria risolutiva (è più probabile che ne faranno una estesa da cui attingere mano a mano) che della nomina di una nuova commissione (a meno che non si dimetta volontariamente, ma secondo me è un'utopia, o la procura non la giudichi colpevole)...poi se qualcuno deciderà di continuare su questa strada è liberissimo di farlo, ma una cosa deve essere chiara: io mi dissocio pubblicamente da questa linea di pensiero e ne approfitto per ribadire che onestamente sono STANCA sia di passare per una rimbambita che si beve tutto ciò che i vari rappresentanti del comune gli rifilano sia di vedere elogiata una persona solo perchè alza la voce più degli altri...le migliori guerre sono state vinte con l'astuzia, non con le bombe più forti!!Secondo me più che farci la guerra con loro, dovremmo allearci (il che non significa sottometterci) e cercare di trarre quanto più profitto possibile da questo confronto...poi se non condividete sono pronta a fare un passo indietro...ma io questa partita a Risiko (è ironica la cosa...) ripeto, la giocherei con l'astuzia, non facendo muro... Grazie di nuovo per l'attenzione e buon weekend... PS: ho sentito che lunedì mattina ci sarà una manifestazione dei vigili, ma sinceramente non ne so nulla...qualcuno più informato????

Da: ultimasperanza	13/07/2013 12:08:39
A mio parere non dobbiamo stare a l....e il sedere all'amministrazione perche' e' un nostro diritto andare avanti nel concorso perche' a suo tempo abbiamo pagato la tassa concorsuale ed abbiamo sostenuto 2 prove quindi il comune non si deve azzardare ad annullare un concorso sic et simpliciter senza una MOTIVATA RAGIONE CHE AL MOMENTO NON C'E' ALTRIMENTI SI CHE SUCCEDE UNA RIVOLUZIONE PERCHE' LA SITUAZIONE E' DRAMMATICA.ASPETTIAMO QUESTO SI MA CONTINUARE A PENDERE DALLE LABBRA DEI POLITICI NON E' PIU' AMMISSIBILE PERCHE' QUELLO E' IL LORO MESTIERE IMBROGLIARE E CREARE CONSENSO FACENDOSI I FATTI LORO. QUESTO E' IL MIO PENSIERO PERSONALE CHE HO IL DIRITTO DI ESTERNARE

Da: franns	13/07/2013 12:23:09
eccoci. prima di tutto mi trovi d accordo sul fatto che non dobbiamo farci una guerra tra noi. io non so cosa si stia dicendo di me su facebook e come sono state riportate esattamente le notizie di cio che sono state le mie sensazioni e commenti dell incontro. Una cosa va premessa sei stata tu a dirmi che avrei dovuto parlare e se non condividevi con me le mie idee avresti dovuto pensarci prima, non so neanche se sapevi che avrei avanzato quelle richieste perche all incontro di giovedi scorso non c'eri, comunque.. Io non ho battuto pugni sul tavolo ne alzato la voce, ne tantomeno aver chiesto dieci volte perche la commissione non viene revocato ma come dici tu ho giocato d'astuzia e ho posto diverse domande in maniera diversa partendo dalla mia proposta di una nuova commissione per poi capire che dietro la richiesta di questo c'era solo la caprioli che fa parte della precedente amministrazione e poi di nuovo ho chiesto come mai da questa nuova nulla a riguardo , percio le mie domande anche se riguardanti un unico argomento richiedevano piu risposte. Altra cosa che nasce dal confronto di quello che disse il sindacalista nonche funzionario e quello detto dall ufficio concorsi è che se e spero a questo punto non ci sia il rinvio a giudizio di conseguenza anche la prova salta e a quanto pare dato che gli scritti non sono in procura ma chiusi in un armadietto al comune l'unica maniera ( da quello che so ) è farli correggere da una nuova commissione. Se poi ho voluto porre molte domande è proprio perche volevo uscire da li con idee piu chiare invece non ci sono state date neanche le piu semplice risposte, percio credo di aver fatto bene a richiedere all'eventuale prossimo incontro un tecnico dell ufficio concorsi che puo delucidarci su cosa è possibile fare per sbloccare questa cosa che il comune sta tenendo bloccata nel minor tempo possibile e se fosse possibile anche a nostro vantaggio. Altra cosa che ho chiesto se la prima riunione che è oggetto di indagine è la stessa che la legge sul concorso , leggila, prevede la formulazione dei criteri di valutazione delle varie prove. Hanno risposto? No e non sapevano neanche se questi scritti sono stati corretti, dal momento che il sindacalista ( faccio riferimento a lui perche il solo che ci ha fornito risposte concrete) ha detto nel caso in cui sono stati corretti in parte con una nuova commissione si crea un doppio giudizio che evidentemente potrebbe annullarli e anche in quel caso la prova salterebbe. Infine ho parlato degli orali e per l ennesima volta vi siete infastidite perche è l'unica prova che ci rimane. Ad ogni modo proprio perche nessuno pretende che la pensiate come me non era il caso di zittirmi davanti al vice e poi al sindaco. Ci sarebbero altre cose tipo capire perche invitarci a parlare di proposte quando si vocifera che a fine mese tutto si sblocca, e perche non hanno scritto qualcosa di ufficiale anche dell'incontro . io ero li per capire e l'unica cosa che è emersa è un mero gioco politico.

Da: franns	13/07/2013 12:25:19
per la cosa di lunedi ti rispondo io si tratta di un assemblea generale presso il comando del corpo alle dodici, come vedi oltre che noi il caro sindaco sta prendendo in giro l'intero corpo

Da: franns	13/07/2013 12:29:10
cristina in ogni caso preferisco le mie domande insistenti pressanti al fatto che è stata detta della graduatoria risolutiva per giustificare il gruppo di facebook e dare loro una risposta nonostante la premessa fatta.

Da: sofi1	13/07/2013 12:36:44
d'accordo con francesca qui stiamo aspettando da più di tre anni non so a voi ma questo lavoro mi serve perchè ho un part time da 450 euro nonostante la laurea , evidentemente chi non si muove è perchè non gli cambia nulla di quando verrà fatto l'orale.

Da: ultimasperanza	13/07/2013 12:44:48
CHI NON SI MUOVE E' PERCHE' MAGARI NON E' DI ROMA NO?MA SE LA SITUAZIONE NON SI DOVESSE SBLOCCARE E' CHIARO CHE SI DOVRA' ORGANIZZARE UN QUALCOSA DI PIU' ECLATANTE.A CHI SERVE QUESTO LAVORO???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????PERMETTIMI MA E' UNA DOMANDA FUORI LUOGO.

Da: sofi1	13/07/2013 12:48:16
calmati speranza... c'è pure chi di roma non si muove lo stesso

Da: ultimasperanza	13/07/2013 12:52:21
A PARTE CHE E' ULTIMASPERANZA E NON SPERANZA.....MAGARI PERCHE' NON CONDIVIDE I TONI BLANDI DI UNA SITUAZIONE GIA' GRAVE DI PER SE'.ANCORA NON AVETE CAPITO LE TATTICHE DEI POLITICI CHE SI CROGIOLANO NEL VEDERE TUTTO CIO' E CHE ANZI TALI COSE LE ORGANIZZANO AD HOC PER TENERE SEMPRE VIVO IL CONSENSO ELETTORALE.

Da: sofi1	13/07/2013 12:56:11
proprio per questo dobbiamo essere incavolati neri e dei loro giochi a te interessa? come hai detto abbiamo pagato una tassa e fatto due prove ora tutto è bloccato perche qualcuno ha voluto giocare con le poltrone?

Da: ultimasperanza	13/07/2013 13:10:10
SI SECONDO ME HANNO GIOCATO CON LE POLTRONE E TUTTO E' SALTATO PER MANCATI ACCORDI SU PARENTOPOLI E PER "L'ONTA PROFESSIONALE"CHE HA SUBITO GIULIANI NELL'ESSERE ESONERATO DAL COMANDO,IL CHE HA DETERMINATO MANCATI ACCORDI SUI POSTI DA ASSEGNARE AGLI AMICI.ECCO POI CHE ADDIRITTURA IL COMUNE FA LA DENUNCIA.....ASPETTIAMO LA PROCURA E DOPO CON I RISULTATI CHE EMERGERANNO(SI SPERA POSITIVI E CIOE' SOLO RIGUARDANTI IL FALSO IDEOLOGICO), POTREMO AVERE IL QUADRO DEFINITIVO DELLA SITUAZIONE E SOLO SE, DOPO IL TUTTO IL COMUNE DECIDA COMUNQUE DI ANNULLARE IL CONCORSO BEH... LI DOBBIAMO MUOVERCI TUTTI COMPRESI QUELLI CHE NON ABITANO A ROMA PERCHE' ABBIAMO TUTTI BISOGNO DI QUESTO LAVORO STABILE.IO HO MOGLIE E FIGLIA E TI POSSO GARANTIRE CHE STA DIVENTANDO UN DRAMMA

Da: leon100	13/07/2013 13:16:42
secondo me dobbiamo andare alla procura a manifestare

Da: sofi1	13/07/2013 13:48:53
io sono stata la prima a non aver fatto nulla e ho partecipato solo quel giorno, ma ho aspettato come ci avevano detto all' inizio che sarebbero usciti gli scritti poi ho aspettato per via delle elezioni, ma ora la cosa è ben diversa e il nostro concorso con mosse politiche non c'entra nulla