Mininterno.net FORUM - Istruttore Polizia Municipale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Polizia Municipale - 300 posti C1
31030 messaggi, letto 1400822 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Da: celest 10/06/2013 19:31:16
Grazie mille colosseo 82

Da: celest 10/06/2013 19:32:06
Grazie mille colosseo 82

Da: abled 10/06/2013 20:01:31
ora che ha vinto marino possiamo davvero dire addio al nostro concorso che. dire. tempo perso

Da: Ancora. 10/06/2013 20:04:16
bravo abled visto che devi dire addio al concorso inizia per primo tu a chiudere i libri e a rinunciare al concorso. Tanto hai detto che è tempo perso.

Da: tania 76 10/06/2013 21:01:36
Buonasera a tutti sono nuova del foum, ho partecipato al concorso per avere novità ci vorrà ancora molto ? grazie siete simpaticissimi

Da: emilius 10/06/2013 22:40:31
Questo é il progetto di Marino per noi...
http://www.repubblica.it/ultimora/politica/marino-il-mio-sogno-i-vigili-urbani-in-bicicletta/news-dettaglio/4353102

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Exogino 10/06/2013 22:44:45
x Ancora
Leggi con maggiore attenzione prima di quotare. Ho scritto che l'eventuale test non sarebbe niente affatto una semplice proforma, sarebbe piuttosto il metodo più veloce e conveniente per costituire una graduatoria.
Io non direi che si tratti di cosa illegittima. Ma piuttosto la vedrei come una sorta di conciliazione alle irregolarità portate avanti dal comune a nostro danno. Molti di noi hanno smesso di studiare perchè non sanno come andrà a finire l'intera procedura. La situazione è aggravata dall'assoluto silenzio di chi dovrebbe rassicurarci o quantomeno informarci.
Se anche dovessero decidere di ripristinare il tutto, arriverei all'esame piuttosto disorientato ed in uno stato preparativo insufficiente.

Adesso parlando di cose serie. Tornando alla prospettiva della class action. Si può agire in giudizio, contro la P.A. o i concessionari di pubblico servizio, se il danno patito sia dovuto a:

   - la violazione di standard qualitativi ed economici;
   - la violazione degli obblighi contenuti nelle Carte dei Servizi;
   - l'omesso esercizio di poteri di vigilanza, di controllo o sanzionatori;
   - la violazione dei termini;
   - la mancata emanazione di atti amministrativi.

Io nell'operato dell'amministrazione capitolina trovo più di una di tali irregolarità nei confronti dei concorsisti.
Per questo il comitato che stiamo costituendo accetterà di conciliare solo a prezzo di una graduatoria risolutiva a questa situazione assurda.

Da: Gu85 10/06/2013 22:50:19
X Ancora...Beh, vorrei vedere, ha solamente ammesso un dato di fatto...ma non credo proprio che sia così vicino alla polizia locale. Ho amici che sono già dentro ed affermano questo;cmq quello che dico è che sicuramente una persona arrivata adesso, non essendo bene a conoscenza dei fatti potrebbe molto più facilmente decidere di mandare a monte tutto e se ciò dovesse accadere dobbiamo ribellarci tutti insieme e sicuramente otterremo qualcosa...non dobbiamo cedere... noi lo scritto lo abbiamo già fatto regolarmente!!!!!

Da: tinetta 10/06/2013 23:20:37
X Exogino

N.B.:partendo dagli esiti degli scritti.. non sono piu 2671 per cui...anche meno i 2000

Da: Lacio Drom 10/06/2013 23:59:12
visti tutti questi fatti e la situazione in cui ci hanno messo ad oggi non ci vedo niente di male in quello che dice exogino, anzi! e inoltre sì come dice tinetta visto che devono ancora valutare gli scritti saranno ancora meno quelli eventualmente ammessi a partecipare a quest'ultima prova

Da: emilius 11/06/2013 08:21:04
Ma secondo voi é possibile modificare le regole di un bando in corso???

Da: miky 85 11/06/2013 09:20:23
Io penso di no anche perche se non erro la legge lazio regionale 2005 1 dice espressamente che le procedure concorsuali per l acceso ai ruoli di polizia locale del comune di roma vengoni disciplinate con proprio regolamento

Da: Ancora. 11/06/2013 10:06:22
X exogino

Metodo più veloce e conveniente? Guarda che il metodo è quello dei concorsi fatto da una preselezione scritti e orale. Non è che perché tu hai avuto un danno (che poi danno non è) adesso pretendi di arrivare a una conciliazione, qui stiamo nel diritto non in un luogo comune o tra di noi dove per non litigare ci si mette d'accordo. Nel diritto se c'è una irregolarità questa viene sanata e in base alla sua gravità o si rettifica o so annulla o si revoca o ecc in base a tutti gli strumenti del diritto amministrativo.
Ancora mi parli di danno? Ma vuoi capire o no che tu e tutti noi all'interno di un concorso non possiamo vantare nessun danno? Se il comune decide di annullare tutto il concorso, tu non puoi farci nulla, se il comune decide di rifare lo scritto dopo aver avuto pareri legali e sicuri tu non puoi farci nulla, in quanto durante un concorso e quindi durante le prove di esame noi non possiamo vantare nessun interesse ma solo una aspettativa alla conclusione del concorso.
Ti è chiara questa sentenza? stai parlando di danni, di violazioni, di carta dei servizi, ma che stai dicendo?

La Pubblica Amministrazione è titolare dell'ampio potere discrezionale di far luogo alla revoca di un bando di concorso pubblico fino al momento in cui non sia intervenuta la nomina dei vincitori. Fino a tale momento i meri partecipanti vantano all'uopo una semplice aspettativa alla conclusione del procedimento. In circostanze siffatte il provvedimento può essere adottato in presenza di fondati motivi di pubblico interesse che sconsigliano la prosecuzione dell'iter concorsuale rendendone evidente l'inopportunità, laddove, stante la natura di atto amministrativo generale di un bando, ivi compresi il suo annullamento o la sua revoca, nemmeno si richiede la comunicazione di avvio del procedimento, come disposto dall'art. 13, primo comma, della L. n. 241 del 1990.
Consiglio di Stato, Sezione 3, Sentenza 1�° agosto 2011, n. 4554

Hai letto cosa noi possiamo vantare all'interno di un concorso? solo una mera aspettativa alla conclusione dello stesso, e quindi che tu mi parli di danni è una cosa che non trova fondamento in quanto non abbiamo ancora un interesse legittimo da dire che abbiamo avuto dei danni. Ovvio che il comune di roma non può annullare il concorso perché in base a questa sentenza primo deve motivare, e secondo ci deve essere un interesse pubblico importante, perciò se il comune decide di annullare il concorso lo può fare ad esempio perché si trova in dissesto, non ha più i soldi ecc, ma solo uno scritto irregolare ad esempio non basta ad annullarlo perché appunto se una cosa è irregolare il diritto amministrativo ci insegna che si può sanare, o annullando un atto e quindi rifacendolo o rettificarlo ecc, e cosi qui nella prova scritta. Qui si deve parlare non in base a quello che vogliamo noi, ma vedendo se quello che noi vogliamo ha un supporto giuridico.
Tu mi parli di danni ma mettiti in testa che non hai avuto nessun danno, e se pensi di aver avuto dei danni fai ricorso con il tuo comitato, chiedi le cose che elenchi, e vedi se lo vinci. Sai cosa ti dice un giudice? che te durante il concorso non puoi reclamare perché un ente può annullarlo se ci sono fondati motivi di interesse pubblico, può rifare una prova di esame, ecc e tu dovrai solo stare zitto perché durante le fase concorsuali la tua è sola una posizione di mera aspettativa di fatto che giuridicamente non ha alcun effetto. Quindi che tu vai dal comune a chiedere quelle cose non avrai nessuna risposta, perché sono cose che non hanno un riscontro a livello legale.

Tu potrai avere la tua graduatoria lunga corta o come sarà, solo dopo aver concluso un concorso facendo la preselezione lo scritto e l orale come prevede la legge, e non con un test che non comporterebbe esclusione ma costituirebbe solamente criterio per l'assegnazione della posizione, come desideri tu.

Per questo il comitato che stiamo costituendo accetterà di conciliare solo a prezzo di una graduatoria risolutiva a questa situazione assurda....Solo a prezzo? e che stai minacciando? o questo o niente? non sei tu che detti le condizioni, te come tutti noi non siamo nessuno, perché come ti ho spiegato in quelle sentenza la nostra è solo una posizione di aspettativa, punto.
Ora è accaduto quanto sappiamo? la cosa che si deve fare è chiedere di verificare la regolarità dello scritto anche attraverso un parere consultivo applicando l'art 16 della Legge 24/90. In base a tale parere se questo è positivo si va avanti se invece è negativo si ripeto lo scritto. Come vogliamo rifare lo scritto? Qui si può discutere con il comune dicendo o si ripete con le vecchie 100 domande, o con nuove 100 domande o facendo uno scritto come la preselezione e cioè pubblicando non so 2000 quiz 7-10 giorni prima cosi da evitare tempi di correzione lunghi, persone che vanno ai bagni, foglietti vari ecc. Tutto questo ovviamente sempre se a livello legale è permesso.

Da: annamo bene 11/06/2013 11:07:47
x ancora: ti quoto appieno.. è assurdo pensare che risolvano la cosa non nei modi dettati dalla legge, ma facendo fare una prova risolutiva inventata dai concorrenti.. tra i vari motivi per cui non potrebbero fare una cosa del genere, così di getto senza nemmeno pensarci, è che ci sono altri 21 concorsi solo nel comune di roma e decine e decine in tutta italia dove i candidati devono superare delle prove d'esame pena la lora esclusione dalla graduatoria finale, non può e non deve essere diverso e la giustificazione soprattutto non può essere quello che la commissione è indagata, perchè la legge prevede dei rimedi anche per quello.

Da: Lacio Drom 11/06/2013 14:25:40
a me comunque mi lascia perplessa come ami certe persone rimangono quasi "scandalizzate" dal pensiero che esprime exogino, quando, i signori che stanno al potere strumentalizzano i loro poteri quindi le "armi lecite" che gli sono state attribuite attraverso la carica, per i loro propri comodi, come alemanno che ha fatto uscire fuori tutto questo caos, una situazione che risaliva a un anno fa prima delle elezioni. Io questo trovo assurdo.

Compiono atti moralmente scandalosi con i poteri legalmente datigli, strumentalizzando la "giustizia" a loro comodo, e a discapito di altre persone e creando ovviamente anche la cosiddetta "guerra tra poveri".

Inoltre, anche se la legge non prevede certe cose, non vuole dire che una espressione sia sbagliata, a prescindere, altrimenti le leggi non cambierebbero mai!!

Da: blackcatwoman 11/06/2013 14:49:57
DIFFICOLTÀ' CON LINGUE E INFORMATICA?
Posso aiutare a buone condizioni. Esperienza pluriennale di insegnamento anche a studenti di medie, superiori e università.
Zona ROMA SUD.
Risultati ottenuti: sempre positivi.
Contattare: paoleon@alice.it

Da: Ancora. 11/06/2013 15:25:32
X lacio drom e con questo? trovi scandaloso che loro posso fare i propri comodi? non è questione di essere o meno scandalosi, ma è questione che quando si vede una cosa scandalosa ci si deve muovere per evitare che sta cosa vada avanti. Non è che se un comune fa una cosa scandalosa o non proprio legale, pure noi dobbiamo cercare di avere un concorso mezzo strano come lo vuole exogino. Hai visto gli ultimi bandi del comune di roma partoriti dalla giunta alemanno? sono dei bandi ridicoli, illegali e schifosi che vanno contro ogni cosa, però nessuno fa nulla e quindi è ovvio che quei bandi andranno avanti.

Da: annamo bene 11/06/2013 15:32:54
Una procedura inventata dai partecipanti ad un concorso non può essere mai legittima, in qualunque modo la si rigira, e non per rispetto di chi strumentalizza i propri poteri per fini personali a discapito della comunità, ma per rispetto di migliaia di partecipanti ad altri concorsi. Si può pretendere giustizia nei confronti di chi ha sbagliato e si può pretendere che la procedura riparta al più presto, non si può pretendere un trattamento diverso rispetto a migliaia di altre persone. La procedura concorsuale con conseguente esclusione di chi non è preparato sulle materie di esame è più che giusta, è l'unico giusto criterio di selezione possibile fra esseri umani.

Da: Lacio Drom 11/06/2013 15:43:13
x ancora!

forse non mi hai capito bene quello che ho detto: x me quello che esprime exogino non è affatto qualcosa di scandaloso né illegale, quindi la tua risposta è una Non risposta, o forse non hai compreso fino in fondo quello che è scritto nel mio post, ma hai interpretato ciò che volevi interpretare ed anche a modo tuo, in quanto quello che hai riportato tu nella risposta a me è una tua interpretazione.
Finiscila di pensare di aver capito tutto e tutti. Non è affatto così dalle cose che dici, e le deformi pure.

Da: Lacio Drom 11/06/2013 15:51:45
Inoltre certo!! non è scandaloso è ultra scandaloso che chi riveste tali cariche utilizzi i propri poteri per i loro comodi.
Ed è scandaloso tutto quello che è successo fin'ora, non dovrebbe accadere e chi sta a tali cariche ha determinate responsabilità e buoni esempi da dare, altrimenti non dovresti starci. E se una legge non prevede una cosa, non vuol dire per forza di cose che quella cosa sia sbagliata, e che non si deve combattere per cambiarla in determinati contesti.

Da: Lacio Drom 11/06/2013 16:07:42
Es: la legge dovrebbe cambiare in questo caso anche in futuro prossimo (anche oltre questo concorso) sarebbe giusto infatti che prevedesse e riconoscesse specifiche forme di tutela e risarcimento per i concorsisti che partecipando ad un concorso si ritrovassero nella stessa situazione (in cui ci siamo ritrovati noi) per responsabilità e illeciti commessi della stessa P.A.

Da: Ancora. 11/06/2013 16:17:40
Falla finita lacio state dicendo cose senza senso. Se pensi di aver ragione fai ricorso e andate dal comune e vedete cosa vi dice. Se qui è accaduto un incidente di percorso che non ha provocato nulla si riprende da dove ci siamo fermati, viceversa se questo incidente ha provocato dei danni al nostro scritto si cambia e si ripete lo scritto. La nostra situazione è nata da quello che tutti sappiamo, ma non è che ci dobbiamo inventare soluzione alternative. Il diritto amministrativo è semplice. C'è un atto irregolare? si annulla o si revoca, o si rettifica in base alla sua gravità cosi come la prova scritta, non ci sono alternative o mezze misure. Exogeno vuole conciliare, ma cosa deve conciliare? che si deve spartire l'eredità e per evitare avvocati e litigi decide di trovare un compromesso con l'altra parte? Guarda che questo è un concorso pubblico dove le regole le decide la PA e la legge. Tu sei d'accordo veramente con ste cose?

1) Ma piuttosto la vedrei come una sorta di conciliazione alle irregolarità portate avanti dal comune a nostro danno...ma conciliazione di che? ma quali danni?

2) Molti di noi hanno smesso di studiare perchè non sanno come andrà a finire l'intera procedura...... parlasse per lui perchè la maggior parte invece continua a studiare, e chi non lo fa è un problema suo.

3) La situazione è aggravata dall'assoluto silenzio di chi dovrebbe rassicurarci o quantomeno informarci.....Silenzio? non mi pare, visto che alemanno e cavallari hanno detto quanto sappiamo, ma altro non potevano fare perchè c'erano le elezioni imminenti non sapendo se questa grana sarebbe stata di loro competenza o del nuovo sindaco in questo caso marino.

4) Se anche dovessero decidere di ripristinare il tutto, arriverei all'esame piuttosto disorientato ed in uno stato preparativo insufficiente.....e con questo? non mi pare che il concorso sia stato annullato e quindi il nostro dovere è quello di studiare, e se lui o alcuni si sono demoralizzati ( è una cosa che possa capire a livello umano) ma a livello legale no.

Quelle sono tutte scuse, per trovare da quanto accaduto una strada più facile per avere una graduatoria lunga. Sia chiaro che se fosse per me io mi fermerei sulla preselezione e basta, ma so bene che questo non è possibile perchè sappiamo tutti come devono essere svolti i concorsi.

Per questo il comitato che stiamo costituendo accetterà di conciliare solo a prezzo di una graduatoria risolutiva a questa situazione assurda......e se il comune non concilia cosa fa? lo denuncia o farà ricorso la tar? dicendo che hai avuto un danno? come no, vedi cosa ti dice visto che durante le prove gli aspiranti non possono vantare nulla in quanto la loro posizione è solo di aspettativa e nulla di più, come da sentenza.
Se c'è stata una irregolarità viene sanata ripetendo lo scritto e continuando il concorso. Qui invece si vuole sfruttare quanto è accaduto per cercare una risoluzione comoda, o vie di traverso che rischiano solo di rendere questo concorso illegale.

Da: Exogino 11/06/2013 16:24:27
x Ancora e Annamo Bene

Avete presente lo scandalo del concorso per notai del 2010. Credo che l'abbiate dimenticato, oppure facciate finta di non ricordarlo.
Praticamente ci furono delle irregolarità gravi più o meno come nel nostro caso.
L'allora guardasigilli Alfano, disse che il concorso sarebbe stato ripristinato, nonostante la prova scritta fosse stata totalmente alterata.
Secondo quello che dici anche tu Ancora un concorso pubblico non puà essere annullato se non in presenza di un interesse pubblico rilevante e di altre cause affini, ma tantè che ad oggi il concorso è stato annullato ed è stato reindetto un nuovo concorso nel 2012 con ovvia disapprovazione dei partecipanti al concorso precedente.

Poi dici che a nostro carico non c'è alcun danno, però prendendo ad esempio sempre il concorso notai del 2010, il presidente del codacons Carlo Rienzi parla di una chiara violazione dei diritti dei partecipanti e di un danno palese nei confronti dei concorsisti.
Vatti a leggere l'articolo:
http://archiviostorico.corriere.it/2010/novembre/07/class_action_degli_aspiranti_notai_co_9_101107031.shtml

Il tentativo del codacons era chiaramente di tentare una richiesta di risarcimento danni.
Adesso nel nostro caso in alternativa al risarcimento danni, per me sarebbe più lecita una via conciliatoria che venga incontro anche alle esigenze di personale del Corpo. Una GRADUATORIA risolutiva, sarebbe la via più conveniente sia per concorsisti che per il Comune.

Per il resto non c'è nulla di illegale in una graduatoria stilata con un criterio trasparente quale può essere solo un test a risposta multipla sul modello della preselezione.
E poi vi rammento che i vostri genitori sono sempre entrati per graduatoria, e nessuno si è mai sentito nell'irregolarità.

Per completezza vi riporto anche un'articolo del nuovo concorso indetto per i notai del 2012, che documenta come un concorso possa esser annullato e rifatto anche in assenza di quei presupposti di cui parli te Ancora: "solo uno scritto irregolare ad esempio non basta ad annullarlo perché appunto se una cosa è irregolare il diritto amministrativo ci insegna che si può sanare, o annullando un atto e quindi rifacendolo o rettificarlo ecc, e cosi qui nella prova scritta." Cazzata grossa quanto una casa, vatti a leggere l'articolo che segue:
http://www.italiaoggi.it/news/dettaglio_news.asp?id=201211090935442829&chkAgenzie=ITALIAOGGI

Smettetela di portarvi dietro questa sindrome da secchione perchè poi quando il bullo di turno vi risponde per le rime fa bene.

Da: Lacio Drom 11/06/2013 16:26:44
Ancora finiscila tu con tutte questa roba che continui a tirare fuori, e a ripetizione e ad evadere invece il problema centrale, che poi è un problema di sempre, nelle tue risposte.
Inoltre io sono tra quelle che Non ha smesso di studiare, e che continua, perciò hai "toppato". Ma ti dirò, capisco anche quelli che hanno smesso di studiare in questo caso, o che non hanno potuto continuare per causa di forza maggiore.., eppure loro in questi anni ci hanno messo tanto impegno, hanno dedicato molto tempo, e hanno acquistato anche diverso materiale per lo studio (lasciando perdere le 10 euro circa per la partecipaz.). E non è carino sentire: " chi ha smesso di studiare problema loro!" questa situazione instabile e rallentamento ha portato diversi problemi a a quasi tutti, chi più chi meno. Parli proprio come un manuale non pensante.

Da: Ancora. 11/06/2013 16:28:00
X lacio se una legge non prevede una cosa non è che te la puoi inventare te. Noi stiamo facendo un concorso pubblico e le regole dei concorsi pubblici ci sono tutte, poi brutte o belle che siano sono queste, e noi ci dobbiamo muovere in queste regole. Qui si sta montando tutta sta storia per quanto è accaduto, solo per trovare soluzione alternative. Qui non ci sono soluzione alternative o vie di mezzo, qui c'è che se un atto è irregolare viene sanato come ci insegna il diritto amministrativo che stiamo pure studiando. Ora se lo scritto è irregolare tale da inficiare il concorso finale si annulla lo scritto e si ripete, e si continua il concorso con le sue regole. Poi se chi ci governa fa gli scandali, e utilizza il proprio potere per fare altro, questa è un'altra storia, ma di certo non va presa come spunto per trovare una soluzione alternativa a quanto è accaduto a noi, perchè noi dobbiamo fare un concorso legale e regolare, per evitare che dopo ci siano problemi.

Da: Marcstef 11/06/2013 16:51:22
Ragazzi, cerchiamo di iscriverci tutti a questo gruppo creato su fb. Più siamo e meglio è.
https://www.facebook.com/groups/492528807444689/

Da: Lacio Drom 11/06/2013 16:51:54
X ancora

ma muoviti tu "secondo quelle regole"..

ognuno farà quello che ritiene opportuno.

E a prescindere da come andrà a finire la storia, continui a eludere il problema centrale proposto e a non rispondere. Se chi ci governa fa scandali o roba simile c'entra e come.., perché per questo ci siamo ritrovati così. Questo che dici è assurdo, non altro.
E finiscila anche di fare il processo alle intenzioni : "chi vuole la pensa diversamente è solo perché vuole soluzioni alternative e fare il cattivo bambino e non studiare!".. e blablabla. E giudicare. Ma tu che cosa ne sai veramente degli altri che giudichi.

Inoltre se come dici tu "devo basarmi sulla risposta della PA per sapere se ho "torto o ragione" (a prescindere da ciò che uno riuscirà ad ottenere o meno) .. allora non ci siamo proprio.. ma se è proprio la PA il responsabile di ciò.

Da: Ancora. 11/06/2013 16:54:46
Senti lacio te non vuoi capire. Se hai avuto un danno, hai smesso di studiare o non hai smesso di studiare o ti senti demoralizzato/a o tutto quello che ti pare a te, al tar non frega nulla. Ti ripeto noi durante le prove di esame fino a che non finisce il concorso, primo non abbiamo nessun danno e secondo non possiamo vantare nulla perchè la nostra è solo una posizione di mera aspettativa alla conclusione del concorso. Io ti posso capire sul lato umano, ma noi dobbiamo ragionare sul lato giuridico. Ad esempio io ho fatto pure un concorso che poi fu annullato dopo aver fatto le prove scritte, cosa dovevamo fare? dire che abbiamo studiato, che abbiamo speso i soldi ecc? purtroppo è cosi e la legge ti dice quanto ti ho detto, e cioè abbiamo solo una mera aspettativa alla conclusione del concorso, che giuridicamente non è importante. Queste sono le cose e non è questione di essere un manuale non pensante, ma è questione di dire che le cose sono queste. Poi se tu hai ragione e pensi di aver avuto un danno fai i dovuti passi e ricorsi.

X exogino il concorso dei notai è stato annullato i candidati hanno fatto dei ricorsi contro l'annullamento? presumo di no. Il presidente del codacons è un magistrato? presumo di no, e per caso ha fatto un ricorso per chiedere il risarcimento dei danni? sono passati 3 anni ormai, ma presumo che non ha fatto nulla. La cosa che ti sfugge, è che tu mi posti degli articoli di persone che vogliono o fanno, ma non mi posti le sentenze come fece colosseo82. Quindi i presidenti dei codacons possono dire tutti quello che vogliono ma hanno fatto ricorso e hanno avuto ragione per essere risarciti dei danni che dicono??? Se si fammi leggere la sentenza.
Se poi il ministero ha deciso di annullarlo è perchè evidentemente quanto è accaduto non ha riguardato solo lo scritto ma anche le altre prove fatte prime dalla stessa commissione. A noi il problema è diverso, e non lo puoi paragonare al concorso dei notai, dal momento che la commissione della preselezione è stata un'altra e quindi se la nuova commissione formata da giuliani e company, ha fatto cose strane si ripete solo lo scritto, perchè la preselezione almeno fino a prova contraria, primo è stata svolta da un'altra commissione e secondo è stata definita regolare. Poi se pure la preselezione è irregolare è ovvio che si deve annullare tutto, ma sulla preselezione non c'è nulla dal momento che il nostro problema riguarda la commissione dello scritto.

Da: Exogino 11/06/2013 16:56:37
X Ancora

E la fonte dei problemi chi dovrebbe essere se verremmo messi tutti in graduatoria quindi in attesa di essere assunti prima o dopo tutti.

Piuttosto i ricorsi pioveranno come grandine, da me per primo se dovessi essere costretto a rifare lo scritto con conseguente bocciatura.
In ogni caso il ricorso lo farei pure nel caso si ripartisse subito dall'orale.
Il clima di totale incertezza, senza peraltro che mi sia stato comunicato alcunchè, non favorisce di certo la mia preparazione ed la mia motivazione ad andare avanti con lo studio.

Per il resto te li sei letti gli articoli del concorso per notai che ho postato prima. Vai a farti una idea di come stanno realmente le cose.

Da: Lacio Drom 11/06/2013 16:58:01
Sì ancora, hai ragione tu!
;)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Torna al forum

Da: abled	10/06/2013 20:01:31
ora che ha vinto marino possiamo davvero dire addio al nostro concorso che. dire. tempo perso

Da: Ancora.	10/06/2013 20:04:16
bravo abled visto che devi dire addio al concorso inizia per primo tu a chiudere i libri e a rinunciare al concorso. Tanto hai detto che è tempo perso.

Da: tania 76	10/06/2013 21:01:36
Buonasera a tutti sono nuova del foum, ho partecipato al concorso per avere novità ci vorrà ancora molto ? grazie siete simpaticissimi

Da: emilius	10/06/2013 22:40:31
Questo é il progetto di Marino per noi... http://www.repubblica.it/ultimora/politica/marino-il-mio-sogno-i-vigili-urbani-in-bicicletta/news-dettaglio/4353102

Da: Exogino	10/06/2013 22:44:45
x Ancora Leggi con maggiore attenzione prima di quotare. Ho scritto che l'eventuale test non sarebbe niente affatto una semplice proforma, sarebbe piuttosto il metodo più veloce e conveniente per costituire una graduatoria. Io non direi che si tratti di cosa illegittima. Ma piuttosto la vedrei come una sorta di conciliazione alle irregolarità portate avanti dal comune a nostro danno. Molti di noi hanno smesso di studiare perchè non sanno come andrà a finire l'intera procedura. La situazione è aggravata dall'assoluto silenzio di chi dovrebbe rassicurarci o quantomeno informarci. Se anche dovessero decidere di ripristinare il tutto, arriverei all'esame piuttosto disorientato ed in uno stato preparativo insufficiente. Adesso parlando di cose serie. Tornando alla prospettiva della class action. Si può agire in giudizio, contro la P.A. o i concessionari di pubblico servizio, se il danno patito sia dovuto a: - la violazione di standard qualitativi ed economici; - la violazione degli obblighi contenuti nelle Carte dei Servizi; - l'omesso esercizio di poteri di vigilanza, di controllo o sanzionatori; - la violazione dei termini; - la mancata emanazione di atti amministrativi. Io nell'operato dell'amministrazione capitolina trovo più di una di tali irregolarità nei confronti dei concorsisti. Per questo il comitato che stiamo costituendo accetterà di conciliare solo a prezzo di una graduatoria risolutiva a questa situazione assurda.

Da: Gu85	10/06/2013 22:50:19
X Ancora...Beh, vorrei vedere, ha solamente ammesso un dato di fatto...ma non credo proprio che sia così vicino alla polizia locale. Ho amici che sono già dentro ed affermano questo;cmq quello che dico è che sicuramente una persona arrivata adesso, non essendo bene a conoscenza dei fatti potrebbe molto più facilmente decidere di mandare a monte tutto e se ciò dovesse accadere dobbiamo ribellarci tutti insieme e sicuramente otterremo qualcosa...non dobbiamo cedere... noi lo scritto lo abbiamo già fatto regolarmente!!!!!

Da: tinetta	10/06/2013 23:20:37
X Exogino N.B.:partendo dagli esiti degli scritti.. non sono piu 2671 per cui...anche meno i 2000

Da: Lacio Drom	10/06/2013 23:59:12
visti tutti questi fatti e la situazione in cui ci hanno messo ad oggi non ci vedo niente di male in quello che dice exogino, anzi! e inoltre sì come dice tinetta visto che devono ancora valutare gli scritti saranno ancora meno quelli eventualmente ammessi a partecipare a quest'ultima prova

Da: emilius	11/06/2013 08:21:04
Ma secondo voi é possibile modificare le regole di un bando in corso???

Da: miky 85	11/06/2013 09:20:23
Io penso di no anche perche se non erro la legge lazio regionale 2005 1 dice espressamente che le procedure concorsuali per l acceso ai ruoli di polizia locale del comune di roma vengoni disciplinate con proprio regolamento

Da: Ancora.	11/06/2013 10:06:22
X exogino Metodo più veloce e conveniente? Guarda che il metodo è quello dei concorsi fatto da una preselezione scritti e orale. Non è che perché tu hai avuto un danno (che poi danno non è) adesso pretendi di arrivare a una conciliazione, qui stiamo nel diritto non in un luogo comune o tra di noi dove per non litigare ci si mette d'accordo. Nel diritto se c'è una irregolarità questa viene sanata e in base alla sua gravità o si rettifica o so annulla o si revoca o ecc in base a tutti gli strumenti del diritto amministrativo. Ancora mi parli di danno? Ma vuoi capire o no che tu e tutti noi all'interno di un concorso non possiamo vantare nessun danno? Se il comune decide di annullare tutto il concorso, tu non puoi farci nulla, se il comune decide di rifare lo scritto dopo aver avuto pareri legali e sicuri tu non puoi farci nulla, in quanto durante un concorso e quindi durante le prove di esame noi non possiamo vantare nessun interesse ma solo una aspettativa alla conclusione del concorso. Ti è chiara questa sentenza? stai parlando di danni, di violazioni, di carta dei servizi, ma che stai dicendo? La Pubblica Amministrazione è titolare dell'ampio potere discrezionale di far luogo alla revoca di un bando di concorso pubblico fino al momento in cui non sia intervenuta la nomina dei vincitori. Fino a tale momento i meri partecipanti vantano all'uopo una semplice aspettativa alla conclusione del procedimento. In circostanze siffatte il provvedimento può essere adottato in presenza di fondati motivi di pubblico interesse che sconsigliano la prosecuzione dell'iter concorsuale rendendone evidente l'inopportunità, laddove, stante la natura di atto amministrativo generale di un bando, ivi compresi il suo annullamento o la sua revoca, nemmeno si richiede la comunicazione di avvio del procedimento, come disposto dall'art. 13, primo comma, della L. n. 241 del 1990. Consiglio di Stato, Sezione 3, Sentenza 1�° agosto 2011, n. 4554 Hai letto cosa noi possiamo vantare all'interno di un concorso? solo una mera aspettativa alla conclusione dello stesso, e quindi che tu mi parli di danni è una cosa che non trova fondamento in quanto non abbiamo ancora un interesse legittimo da dire che abbiamo avuto dei danni. Ovvio che il comune di roma non può annullare il concorso perché in base a questa sentenza primo deve motivare, e secondo ci deve essere un interesse pubblico importante, perciò se il comune decide di annullare il concorso lo può fare ad esempio perché si trova in dissesto, non ha più i soldi ecc, ma solo uno scritto irregolare ad esempio non basta ad annullarlo perché appunto se una cosa è irregolare il diritto amministrativo ci insegna che si può sanare, o annullando un atto e quindi rifacendolo o rettificarlo ecc, e cosi qui nella prova scritta. Qui si deve parlare non in base a quello che vogliamo noi, ma vedendo se quello che noi vogliamo ha un supporto giuridico. Tu mi parli di danni ma mettiti in testa che non hai avuto nessun danno, e se pensi di aver avuto dei danni fai ricorso con il tuo comitato, chiedi le cose che elenchi, e vedi se lo vinci. Sai cosa ti dice un giudice? che te durante il concorso non puoi reclamare perché un ente può annullarlo se ci sono fondati motivi di interesse pubblico, può rifare una prova di esame, ecc e tu dovrai solo stare zitto perché durante le fase concorsuali la tua è sola una posizione di mera aspettativa di fatto che giuridicamente non ha alcun effetto. Quindi che tu vai dal comune a chiedere quelle cose non avrai nessuna risposta, perché sono cose che non hanno un riscontro a livello legale. Tu potrai avere la tua graduatoria lunga corta o come sarà, solo dopo aver concluso un concorso facendo la preselezione lo scritto e l orale come prevede la legge, e non con un test che non comporterebbe esclusione ma costituirebbe solamente criterio per l'assegnazione della posizione, come desideri tu. Per questo il comitato che stiamo costituendo accetterà di conciliare solo a prezzo di una graduatoria risolutiva a questa situazione assurda....Solo a prezzo? e che stai minacciando? o questo o niente? non sei tu che detti le condizioni, te come tutti noi non siamo nessuno, perché come ti ho spiegato in quelle sentenza la nostra è solo una posizione di aspettativa, punto. Ora è accaduto quanto sappiamo? la cosa che si deve fare è chiedere di verificare la regolarità dello scritto anche attraverso un parere consultivo applicando l'art 16 della Legge 24/90. In base a tale parere se questo è positivo si va avanti se invece è negativo si ripeto lo scritto. Come vogliamo rifare lo scritto? Qui si può discutere con il comune dicendo o si ripete con le vecchie 100 domande, o con nuove 100 domande o facendo uno scritto come la preselezione e cioè pubblicando non so 2000 quiz 7-10 giorni prima cosi da evitare tempi di correzione lunghi, persone che vanno ai bagni, foglietti vari ecc. Tutto questo ovviamente sempre se a livello legale è permesso.

Da: annamo bene	11/06/2013 11:07:47
x ancora: ti quoto appieno.. è assurdo pensare che risolvano la cosa non nei modi dettati dalla legge, ma facendo fare una prova risolutiva inventata dai concorrenti.. tra i vari motivi per cui non potrebbero fare una cosa del genere, così di getto senza nemmeno pensarci, è che ci sono altri 21 concorsi solo nel comune di roma e decine e decine in tutta italia dove i candidati devono superare delle prove d'esame pena la lora esclusione dalla graduatoria finale, non può e non deve essere diverso e la giustificazione soprattutto non può essere quello che la commissione è indagata, perchè la legge prevede dei rimedi anche per quello.

Da: Lacio Drom	11/06/2013 14:25:40
a me comunque mi lascia perplessa come ami certe persone rimangono quasi "scandalizzate" dal pensiero che esprime exogino, quando, i signori che stanno al potere strumentalizzano i loro poteri quindi le "armi lecite" che gli sono state attribuite attraverso la carica, per i loro propri comodi, come alemanno che ha fatto uscire fuori tutto questo caos, una situazione che risaliva a un anno fa prima delle elezioni. Io questo trovo assurdo. Compiono atti moralmente scandalosi con i poteri legalmente datigli, strumentalizzando la "giustizia" a loro comodo, e a discapito di altre persone e creando ovviamente anche la cosiddetta "guerra tra poveri". Inoltre, anche se la legge non prevede certe cose, non vuole dire che una espressione sia sbagliata, a prescindere, altrimenti le leggi non cambierebbero mai!!

Da: blackcatwoman	11/06/2013 14:49:57
DIFFICOLTÀ' CON LINGUE E INFORMATICA? Posso aiutare a buone condizioni. Esperienza pluriennale di insegnamento anche a studenti di medie, superiori e università. Zona ROMA SUD. Risultati ottenuti: sempre positivi. Contattare: paoleon@alice.it

Da: Ancora.	11/06/2013 15:25:32
X lacio drom e con questo? trovi scandaloso che loro posso fare i propri comodi? non è questione di essere o meno scandalosi, ma è questione che quando si vede una cosa scandalosa ci si deve muovere per evitare che sta cosa vada avanti. Non è che se un comune fa una cosa scandalosa o non proprio legale, pure noi dobbiamo cercare di avere un concorso mezzo strano come lo vuole exogino. Hai visto gli ultimi bandi del comune di roma partoriti dalla giunta alemanno? sono dei bandi ridicoli, illegali e schifosi che vanno contro ogni cosa, però nessuno fa nulla e quindi è ovvio che quei bandi andranno avanti.

Da: annamo bene	11/06/2013 15:32:54
Una procedura inventata dai partecipanti ad un concorso non può essere mai legittima, in qualunque modo la si rigira, e non per rispetto di chi strumentalizza i propri poteri per fini personali a discapito della comunità, ma per rispetto di migliaia di partecipanti ad altri concorsi. Si può pretendere giustizia nei confronti di chi ha sbagliato e si può pretendere che la procedura riparta al più presto, non si può pretendere un trattamento diverso rispetto a migliaia di altre persone. La procedura concorsuale con conseguente esclusione di chi non è preparato sulle materie di esame è più che giusta, è l'unico giusto criterio di selezione possibile fra esseri umani.

Da: Lacio Drom	11/06/2013 15:43:13
x ancora! forse non mi hai capito bene quello che ho detto: x me quello che esprime exogino non è affatto qualcosa di scandaloso né illegale, quindi la tua risposta è una Non risposta, o forse non hai compreso fino in fondo quello che è scritto nel mio post, ma hai interpretato ciò che volevi interpretare ed anche a modo tuo, in quanto quello che hai riportato tu nella risposta a me è una tua interpretazione. Finiscila di pensare di aver capito tutto e tutti. Non è affatto così dalle cose che dici, e le deformi pure.

Da: Lacio Drom	11/06/2013 15:51:45
Inoltre certo!! non è scandaloso è ultra scandaloso che chi riveste tali cariche utilizzi i propri poteri per i loro comodi. Ed è scandaloso tutto quello che è successo fin'ora, non dovrebbe accadere e chi sta a tali cariche ha determinate responsabilità e buoni esempi da dare, altrimenti non dovresti starci. E se una legge non prevede una cosa, non vuol dire per forza di cose che quella cosa sia sbagliata, e che non si deve combattere per cambiarla in determinati contesti.

Da: Lacio Drom	11/06/2013 16:07:42
Es: la legge dovrebbe cambiare in questo caso anche in futuro prossimo (anche oltre questo concorso) sarebbe giusto infatti che prevedesse e riconoscesse specifiche forme di tutela e risarcimento per i concorsisti che partecipando ad un concorso si ritrovassero nella stessa situazione (in cui ci siamo ritrovati noi) per responsabilità e illeciti commessi della stessa P.A.

Da: Ancora.	11/06/2013 16:17:40
Falla finita lacio state dicendo cose senza senso. Se pensi di aver ragione fai ricorso e andate dal comune e vedete cosa vi dice. Se qui è accaduto un incidente di percorso che non ha provocato nulla si riprende da dove ci siamo fermati, viceversa se questo incidente ha provocato dei danni al nostro scritto si cambia e si ripete lo scritto. La nostra situazione è nata da quello che tutti sappiamo, ma non è che ci dobbiamo inventare soluzione alternative. Il diritto amministrativo è semplice. C'è un atto irregolare? si annulla o si revoca, o si rettifica in base alla sua gravità cosi come la prova scritta, non ci sono alternative o mezze misure. Exogeno vuole conciliare, ma cosa deve conciliare? che si deve spartire l'eredità e per evitare avvocati e litigi decide di trovare un compromesso con l'altra parte? Guarda che questo è un concorso pubblico dove le regole le decide la PA e la legge. Tu sei d'accordo veramente con ste cose? 1) Ma piuttosto la vedrei come una sorta di conciliazione alle irregolarità portate avanti dal comune a nostro danno...ma conciliazione di che? ma quali danni? 2) Molti di noi hanno smesso di studiare perchè non sanno come andrà a finire l'intera procedura...... parlasse per lui perchè la maggior parte invece continua a studiare, e chi non lo fa è un problema suo. 3) La situazione è aggravata dall'assoluto silenzio di chi dovrebbe rassicurarci o quantomeno informarci.....Silenzio? non mi pare, visto che alemanno e cavallari hanno detto quanto sappiamo, ma altro non potevano fare perchè c'erano le elezioni imminenti non sapendo se questa grana sarebbe stata di loro competenza o del nuovo sindaco in questo caso marino. 4) Se anche dovessero decidere di ripristinare il tutto, arriverei all'esame piuttosto disorientato ed in uno stato preparativo insufficiente.....e con questo? non mi pare che il concorso sia stato annullato e quindi il nostro dovere è quello di studiare, e se lui o alcuni si sono demoralizzati ( è una cosa che possa capire a livello umano) ma a livello legale no. Quelle sono tutte scuse, per trovare da quanto accaduto una strada più facile per avere una graduatoria lunga. Sia chiaro che se fosse per me io mi fermerei sulla preselezione e basta, ma so bene che questo non è possibile perchè sappiamo tutti come devono essere svolti i concorsi. Per questo il comitato che stiamo costituendo accetterà di conciliare solo a prezzo di una graduatoria risolutiva a questa situazione assurda......e se il comune non concilia cosa fa? lo denuncia o farà ricorso la tar? dicendo che hai avuto un danno? come no, vedi cosa ti dice visto che durante le prove gli aspiranti non possono vantare nulla in quanto la loro posizione è solo di aspettativa e nulla di più, come da sentenza. Se c'è stata una irregolarità viene sanata ripetendo lo scritto e continuando il concorso. Qui invece si vuole sfruttare quanto è accaduto per cercare una risoluzione comoda, o vie di traverso che rischiano solo di rendere questo concorso illegale.

Da: Exogino	11/06/2013 16:24:27
x Ancora e Annamo Bene Avete presente lo scandalo del concorso per notai del 2010. Credo che l'abbiate dimenticato, oppure facciate finta di non ricordarlo. Praticamente ci furono delle irregolarità gravi più o meno come nel nostro caso. L'allora guardasigilli Alfano, disse che il concorso sarebbe stato ripristinato, nonostante la prova scritta fosse stata totalmente alterata. Secondo quello che dici anche tu Ancora un concorso pubblico non puà essere annullato se non in presenza di un interesse pubblico rilevante e di altre cause affini, ma tantè che ad oggi il concorso è stato annullato ed è stato reindetto un nuovo concorso nel 2012 con ovvia disapprovazione dei partecipanti al concorso precedente. Poi dici che a nostro carico non c'è alcun danno, però prendendo ad esempio sempre il concorso notai del 2010, il presidente del codacons Carlo Rienzi parla di una chiara violazione dei diritti dei partecipanti e di un danno palese nei confronti dei concorsisti. Vatti a leggere l'articolo: http://archiviostorico.corriere.it/2010/novembre/07/class_action_degli_aspiranti_notai_co_9_101107031.shtml Il tentativo del codacons era chiaramente di tentare una richiesta di risarcimento danni. Adesso nel nostro caso in alternativa al risarcimento danni, per me sarebbe più lecita una via conciliatoria che venga incontro anche alle esigenze di personale del Corpo. Una GRADUATORIA risolutiva, sarebbe la via più conveniente sia per concorsisti che per il Comune. Per il resto non c'è nulla di illegale in una graduatoria stilata con un criterio trasparente quale può essere solo un test a risposta multipla sul modello della preselezione. E poi vi rammento che i vostri genitori sono sempre entrati per graduatoria, e nessuno si è mai sentito nell'irregolarità. Per completezza vi riporto anche un'articolo del nuovo concorso indetto per i notai del 2012, che documenta come un concorso possa esser annullato e rifatto anche in assenza di quei presupposti di cui parli te Ancora: "solo uno scritto irregolare ad esempio non basta ad annullarlo perché appunto se una cosa è irregolare il diritto amministrativo ci insegna che si può sanare, o annullando un atto e quindi rifacendolo o rettificarlo ecc, e cosi qui nella prova scritta." Cazzata grossa quanto una casa, vatti a leggere l'articolo che segue: http://www.italiaoggi.it/news/dettaglio_news.asp?id=201211090935442829&chkAgenzie=ITALIAOGGI Smettetela di portarvi dietro questa sindrome da secchione perchè poi quando il bullo di turno vi risponde per le rime fa bene.

Da: Lacio Drom	11/06/2013 16:26:44
Ancora finiscila tu con tutte questa roba che continui a tirare fuori, e a ripetizione e ad evadere invece il problema centrale, che poi è un problema di sempre, nelle tue risposte. Inoltre io sono tra quelle che Non ha smesso di studiare, e che continua, perciò hai "toppato". Ma ti dirò, capisco anche quelli che hanno smesso di studiare in questo caso, o che non hanno potuto continuare per causa di forza maggiore.., eppure loro in questi anni ci hanno messo tanto impegno, hanno dedicato molto tempo, e hanno acquistato anche diverso materiale per lo studio (lasciando perdere le 10 euro circa per la partecipaz.). E non è carino sentire: " chi ha smesso di studiare problema loro!" questa situazione instabile e rallentamento ha portato diversi problemi a a quasi tutti, chi più chi meno. Parli proprio come un manuale non pensante.

Da: Ancora.	11/06/2013 16:28:00
X lacio se una legge non prevede una cosa non è che te la puoi inventare te. Noi stiamo facendo un concorso pubblico e le regole dei concorsi pubblici ci sono tutte, poi brutte o belle che siano sono queste, e noi ci dobbiamo muovere in queste regole. Qui si sta montando tutta sta storia per quanto è accaduto, solo per trovare soluzione alternative. Qui non ci sono soluzione alternative o vie di mezzo, qui c'è che se un atto è irregolare viene sanato come ci insegna il diritto amministrativo che stiamo pure studiando. Ora se lo scritto è irregolare tale da inficiare il concorso finale si annulla lo scritto e si ripete, e si continua il concorso con le sue regole. Poi se chi ci governa fa gli scandali, e utilizza il proprio potere per fare altro, questa è un'altra storia, ma di certo non va presa come spunto per trovare una soluzione alternativa a quanto è accaduto a noi, perchè noi dobbiamo fare un concorso legale e regolare, per evitare che dopo ci siano problemi.

Da: Marcstef	11/06/2013 16:51:22
Ragazzi, cerchiamo di iscriverci tutti a questo gruppo creato su fb. Più siamo e meglio è. https://www.facebook.com/groups/492528807444689/

Da: Lacio Drom	11/06/2013 16:51:54
X ancora ma muoviti tu "secondo quelle regole".. ognuno farà quello che ritiene opportuno. E a prescindere da come andrà a finire la storia, continui a eludere il problema centrale proposto e a non rispondere. Se chi ci governa fa scandali o roba simile c'entra e come.., perché per questo ci siamo ritrovati così. Questo che dici è assurdo, non altro. E finiscila anche di fare il processo alle intenzioni : "chi vuole la pensa diversamente è solo perché vuole soluzioni alternative e fare il cattivo bambino e non studiare!".. e blablabla. E giudicare. Ma tu che cosa ne sai veramente degli altri che giudichi. Inoltre se come dici tu "devo basarmi sulla risposta della PA per sapere se ho "torto o ragione" (a prescindere da ciò che uno riuscirà ad ottenere o meno) .. allora non ci siamo proprio.. ma se è proprio la PA il responsabile di ciò.

Da: Ancora.	11/06/2013 16:54:46
Senti lacio te non vuoi capire. Se hai avuto un danno, hai smesso di studiare o non hai smesso di studiare o ti senti demoralizzato/a o tutto quello che ti pare a te, al tar non frega nulla. Ti ripeto noi durante le prove di esame fino a che non finisce il concorso, primo non abbiamo nessun danno e secondo non possiamo vantare nulla perchè la nostra è solo una posizione di mera aspettativa alla conclusione del concorso. Io ti posso capire sul lato umano, ma noi dobbiamo ragionare sul lato giuridico. Ad esempio io ho fatto pure un concorso che poi fu annullato dopo aver fatto le prove scritte, cosa dovevamo fare? dire che abbiamo studiato, che abbiamo speso i soldi ecc? purtroppo è cosi e la legge ti dice quanto ti ho detto, e cioè abbiamo solo una mera aspettativa alla conclusione del concorso, che giuridicamente non è importante. Queste sono le cose e non è questione di essere un manuale non pensante, ma è questione di dire che le cose sono queste. Poi se tu hai ragione e pensi di aver avuto un danno fai i dovuti passi e ricorsi. X exogino il concorso dei notai è stato annullato i candidati hanno fatto dei ricorsi contro l'annullamento? presumo di no. Il presidente del codacons è un magistrato? presumo di no, e per caso ha fatto un ricorso per chiedere il risarcimento dei danni? sono passati 3 anni ormai, ma presumo che non ha fatto nulla. La cosa che ti sfugge, è che tu mi posti degli articoli di persone che vogliono o fanno, ma non mi posti le sentenze come fece colosseo82. Quindi i presidenti dei codacons possono dire tutti quello che vogliono ma hanno fatto ricorso e hanno avuto ragione per essere risarciti dei danni che dicono??? Se si fammi leggere la sentenza. Se poi il ministero ha deciso di annullarlo è perchè evidentemente quanto è accaduto non ha riguardato solo lo scritto ma anche le altre prove fatte prime dalla stessa commissione. A noi il problema è diverso, e non lo puoi paragonare al concorso dei notai, dal momento che la commissione della preselezione è stata un'altra e quindi se la nuova commissione formata da giuliani e company, ha fatto cose strane si ripete solo lo scritto, perchè la preselezione almeno fino a prova contraria, primo è stata svolta da un'altra commissione e secondo è stata definita regolare. Poi se pure la preselezione è irregolare è ovvio che si deve annullare tutto, ma sulla preselezione non c'è nulla dal momento che il nostro problema riguarda la commissione dello scritto.

Da: Exogino	11/06/2013 16:56:37
X Ancora E la fonte dei problemi chi dovrebbe essere se verremmo messi tutti in graduatoria quindi in attesa di essere assunti prima o dopo tutti. Piuttosto i ricorsi pioveranno come grandine, da me per primo se dovessi essere costretto a rifare lo scritto con conseguente bocciatura. In ogni caso il ricorso lo farei pure nel caso si ripartisse subito dall'orale. Il clima di totale incertezza, senza peraltro che mi sia stato comunicato alcunchè, non favorisce di certo la mia preparazione ed la mia motivazione ad andare avanti con lo studio. Per il resto te li sei letti gli articoli del concorso per notai che ho postato prima. Vai a farti una idea di come stanno realmente le cose.

Da: Lacio Drom	11/06/2013 16:58:01
Sì ancora, hai ragione tu! ;)