Mininterno.net FORUM - Istruttore Polizia Municipale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Polizia Municipale - 300 posti C1
31030 messaggi, letto 1400822 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Da: aiaia 08/06/2013 15:14:26
Io mi sono attenuta esclusivamente all'art 19, perche' mi pare che la domanda chiedesse di spiegare l'istituto della scia,o sbaglio?non mi pare chiedesse di motivare la risposta....non ricordo piu
Quanto alla domanda ex 187, io ho capito che la domanda voleva sapere cosa accade DOPO aver accertato il reato e quindi dopo gli accertamenti su saliva,mucosa..

Da: Lacio Drom 08/06/2013 16:02:08
comunque ragazzi, io da quel che so le commissioni degli scritti di solito sono abbastanza umane.. nel senso che vengono incontro tenendo conto dell'emozione del momento e dagli scritti anche qualora non completamente azzeccati ne deducono comunque la buona fede e l'impegno allo studio del partecipante e ne tengono molto conto di questo. Quindi anche se uno ha aggiunto dei riferimenti di legge in qualche modo collegati anche se non completamente azzeccati non credo che lo "penalizzano" tanto, in quanto sicuramente ne deducono l'impegno.
Almeno per lo scritto credo questo, forse per l'orale sarà un po' diversa la cosa.

Da: Lacio Drom 08/06/2013 16:04:26
l'impegno intendo allo studio ovviamente.
Certo uno più riesce a centrare l'argomento anche quando si studia e meglio è, però ecco non credo siano proprio così rigidi.

Da: miky 85 08/06/2013 17:17:20
Ok avete ragione scusate chi vivra vedra

Da: Lacio Drom 08/06/2013 17:38:10
infatti giusto chi vivrà vedrà...
non scoraggiamoci ognuno sta cercando di fare il meglio!!

Da: miky 85 08/06/2013 17:43:55
Infatti nel commento ho anche detto della legge che ha portato all introduzione della scia con questo vi saluto

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Lacio Drom 09/06/2013 00:51:24
in realtà io posso parlare solo per me e non sono affatto sicura di aver risposto bene alle domande. Quello che ho scritto era rivolto in generale a me e a tutti quelli che hanno fatto lo scritto x rassicurare e placare anche un po gli stati d'animo

Da: colosseo82 09/06/2013 09:54:10
cambiamo discorso ragazzi non ha senso discutere di questo...

qualcuno mi dà una conferma?
POSSESSORI DI PATENTE C O CE CHE DOPO I 65 ANNI DI ETA' CONTINUANO A GUIDARE VEICOLI CON MASSA MAGGIORE DI 20 T SENZA AUTORIZZAZIONE PRESCRITTA;

POSSESSORI DI PATENTE CATEGORIA D CHE DOPO I 60 ANNI, NONOSTANTE LA RICLASSIFICAZIONE IN B O BE, CONTINUANO A GUIDARE AUTOBUS...

Ok, il libro mi dice che entrambe le violazioni sono soggette al comma 15-bis, ossia sanzione da 1.000 a 4.000 euro e sospensione patente da 4-8 mesi.
Vorrei da voi una conferma, perchè se quel tizio oramai dalla patente D è passato alla B dopo i 60 anni in maniera automatica, se continua a guidare autobus non è soggetto a REATO DI GUIDA SENZA PATENTE, ossia comma 15?

Da: colosseo82 09/06/2013 09:57:49
x aiaia

attenzione, non chiedeva di spiegare l'istituto della scia ma il perchè erano soggette a scia, quale legge aveva permesso di assoggettare quelle attività a scia in parole povere. Questo chiedeva la domanda.
Ovviamente un accenno all'istituto della scia è tutto di guadagnato.

si quella sul 187 chiedeva le sanzioni all'accertamento del reato.

Da: pava 09/06/2013 10:48:04
Scusate ma parlate della domanda sullo scritto? Xke quella chiedeva dell istituto non il motivo

Da: colosseo82 09/06/2013 11:06:07
038. 1) Attività di estetista; 2) vendita dei prodotti al dettaglio per mezzo di apparecchi automatici; 3) vendita per corrispondenza; televisione o altri sistemi di comunicazione; 4) vendita presso il domicilio dei consumatori. Quale tra le seguenti citate attività/vendita non è soggetta a segnalazione certificata di inizio attività?

A) Quelle indicate con i numeri 2), 3) e 4).
B) Quelle indicate con i numeri 1) e 4).
*C) Nessuna delle altre risposte è corretta: tutte le citate attività/vendita sono soggette a segnalazione certificata di inizio attività.
D) Quelle indicate con i numeri 1), 2) e 3).

Il candidato motivi sinteticamente la risposta individuata alla luce delle recenti previsioni legislative.

ORA PAVA, LEGGENDO BENE LA DOMANDA NELLA NOSTRA LINGUA ITALIANA, CI SPIEGHI DOVE CHIEDE L'ISTITUTO DELLA SCIA.

Da: colosseo82 09/06/2013 11:07:28
LA RICHIESTA DEL COMMENTO E': SPIEGACI PER QUALE MOTIVO QUESTE ATTIVITA' SONO SOGGETTE A SCIA, OVVERO ALLA LUCE DI QUALE NORMATIVA

Da: pava 09/06/2013 11:25:37
Stai calmo ho fatto una domanda e non c è motivo di rispondere così! Cmq va bene così tanto sarà la commissione a decidere

Da: aiaia 09/06/2013 11:45:22
Si colosseo hai ragionissimo,in ogni caso ripeto io ho spiegato la scia ex 241/90

Da: miky 85 09/06/2013 12:35:01
X colosseo 82

Il comma 15 bis dell art 116 cds hai detto bene te perche quest parla di guida di.patente diversa della stessa categoria es io ho B e guido BE ecc ecc dlgs 2 2013 giustamente se io guido una veicolo con patente diversa si applica come detto da te la contravvenzione e non reato dell art 116 e se non erro prevede ammenda fino a 9032 euro e arresto fino ad un anno in caso di reiterazione nel biennio

Da: mfontroma 09/06/2013 12:43:16
Descrivendo il titolo abilitativo della Scia e confrontandolo con l'ter della vecchia Dia dai implicitamente la risposta: esplicando automaticamente come i tempi di avvio dell'attività siano diminuiti e la modalità semplificata dando in tal modo un maggiore, anche se pur minimo, impulso al settore del commercio.
Il citare la legge è sacrosanto così come il descrivere con un discorso omogeneo le differenze tra i due titoli abilitativi in maniera tale da evidenziare il motivo della creazione e dell'utilizzo della Scia a discapito del precedente titolo.
In realtà state esplicando lo stesso concetto: a mio parere, avendo a disposizione dieci righe, la sintesi delle due correnti di pensiero esposte credo che sia il compromesso perfetto.

Ciao, Marcello

Da: miky 85 09/06/2013 12:43:35
Cmq dobbiamo smorzare gli animi un po tutti anche perche dobbiamo cercare di capire l evolversi poi ha detto bene pava sara la commissione a decidere

X aiaia

stai tranquilla che non hai sbagliato a parlare dell art 19 241 90 anche perche l unico che ha sbagliato sono io perche ho parlato della 147.2012 poi vedremo cosa dira la commissione

Da: Lacio Drom 09/06/2013 13:46:20
x colosseo

quale libro ti dice che sono soggetti alle violazioni del comma 15 bis?

Io credo invece si applica la sanzione del comma 15 e che rientra nel reato/contravvenzione

Da: miky 85 09/06/2013 14:13:55
X marcello

sempre esauriente e preparatissimo
quindi da come ho capito stai dicendo che sia citando la 147 2012 o l art 19 e uguale il concetto a questo punto ti domando tu nel commento cos hai descritto riferimenti normativi

Da: miky 85 09/06/2013 14:14:14
X marcello

sempre esauriente e preparatissimo
quindi da come ho capito stai dicendo che sia citando la 147 2012 o l art 19 e uguale il concetto a questo punto ti domando tu nel commento cos hai descritto riferimenti normativi

Da: sa sa @ 09/06/2013 14:17:30
x michi
Michi fai attenzione quando usi determinate terminologie ,hai detto non è reato ma contravvenzione.La contravvenzione è un reato,i reati si distinguono in delitti e contravvenzioni,quello che li differenzia sono le pene,per i delitti reclusione ergastolo e multa,per le contravvenzioni ammenda e arresto.

Quanto alla domanda della scia ma come vi va di starvi a "scannare"per la domanda oramai quello che è fatto è fatto e tra l'altro non si sa neanche che fine farà il nostro scritto,poi quella domanda era molto ambigua non ti chiedeva niente nello specifico ,quindi lo sa solo la commissione quello che voleva sapere,secondo me chi ha parlato della scia e del motivo dell'introduzione non ha sbagliato,e lo stesso non ha sbagliato chi ha fatto i riferimenti normativi ,poi sarà la commissione che decide quale secondo lei è la risposta più esatta ma in nessuno dei 2 casi si è sbagliato

Da: Ancora. 09/06/2013 14:33:58
Cmq basta con sta scia altrimenti ci viene voglia di andare in montagna a sciare visto pure il tempo non proprio estivo. Ad ogni modo ragazzi scia o non scia qui dobbiamo vedere in primis cosa vogliamo fare noi, finite queste elezioni. La mia intenzione rimane di capire se lo scritto in base a quanto è accaduto è stato inficiato, perchè voglio esserne sicuro al 100% e non al 99%. Io non so cosa i vari comitati hanno intenzione di fare, ma come ho detto sono il primo a NON voler rifare lo scritto ma sono anche il primo a dire che voglio capire cosa è accaduto ma soprattutto capire se quanto, può rendere il nostro scritto dubbioso in termini legali, perchè personalmente non mi va di portare avanti un qualcosa che è dubbioso e poi una volta finito, escono fuori altri problemi ben più gravi. Se c'è una cosa che va sanata va sanata ora e non dopo, e quindi se lo scritto si deve rifare va rifatto. In italia siamo bravi a fare i casini e non le cose per bene. Quindi almeno secondo me quello che si deve fare è chiedere al nuovo sindaco e assessore del personale entro il mese di giugno di verificare la regolarità dello scritto applicando l'art 16 della L 241/90 e chiedendo un parere al consiglio di stato. Esiste la Legge, e quindi queste sono cose che si possono fare e meglio del consiglio di stato non c'è nessuno. Quindi almeno io nel mio piccolo, manderò una email o una lettera chiedendo questo, e cioè di applicare l'art 16, anche se sarebbe meglio che sia un comitato intero a chiedere questo, perchè noi la primissima e sola cosa che dobbiamo vedere è se lo scritto è stato inficiato in base a quanto è accaduto e ci serve il parere di un organo importante, non di qualche avvocatura.

Da: Ancora. 09/06/2013 14:40:09
Art. 16 (Attività consultiva)

1. Gli organi consultivi delle pubbliche amministrazioni di cui all'articolo 1, comma 2, del decreto legislativo 3 febbraio 1993, n. 29, (ora articolo 1 del d.lgs. n. 165 del 2001 - n.d.r.) sono tenuti a rendere i pareri ad essi obbligatoriamente richiesti entro venti giorni dal ricevimento della richiesta. Qualora siano richiesti di pareri facoltativi, sono tenuti a dare immediata comunicazione alle amministrazioni richiedenti del termine entro il quale il parere sarà reso, che comunque non può superare i venti giorni dal ricevimento della richiesta.

Da: mfontroma 09/06/2013 14:55:56
x miky 85

A mio parere hai fatto bene a citare la 147/2012, è sempre un qualcosa in più......io non l'ho menzionata perchè mi sembrava che ricalcasse sostanzialmente i dettami della 59 e della 122 del 2010 che invece ho citato, naturalmente in merito alle sole attività elencate nella domanda.....quindi non è assolutamente un errore anzi molte volte penso che avrei potuto menzionarla anch'io senza per questo sbagliare.
Forse quello che poteva trarre un po' in inganno era il termine "recenti" che come spesso accade, soprattutto in ambito legislativo, possono ricomprendere anche aggiornamenti avvenuti diversi anni prima.......e poi come dice bene Sa Sa dipende molto su quale specifico aspetto voleva basarsi la commissione.

Ciao, Marcello

Da: Lacio Drom 09/06/2013 14:57:20
x sasa

pienamente d'accordo ..

Da: miky 85 09/06/2013 14:59:55
X sa sa

lo so che i reati si dividono ecc ma li parla di ammenda e quindi capisco contravv

Da: sa sa @ 09/06/2013 15:03:03
si allora guarda che hai scritto prima ,hai scritto non è reato ma contravvenzione e questo è sbagliato tutto qui

Da: Lacio Drom 09/06/2013 15:05:57
x miky

aggiungo solo una cosa a quello che ha detto sasa relativamente alle contravvenzioni.. ci sono le contravvenzioni del codice della strada che non sono da confondere con le contravvenzioni/reato, anche se si chiamano nello stesso modo. Quando però in merito ad un illecito del codice della strada trovi scritto come sanzione "ammenda, arresto, multa, reclusione" allora vuol dire che si è entrati nel penale è cioè quell'illecito è penale (e non più amministrativo come nel caso di semplice contravvenzione amministrativa del codice della strada), che è stato commesso un reato.

Da: miky 85 09/06/2013 15:20:04
Si scusami ho sbagliato.io.a scrivere grazie per avermi corretto sa sa che dice del comm della scia

Da: colosseo82 09/06/2013 18:46:33
Ok, allora

io sono titolare di patente D. Ho compiuto 60 anni e ho superato la soglia; in pratica la mia patente è automaticamente riclassificata in patente B. Bene, io continuo imperterrito a guidare Bus.... finchè un bel giorno non mi beccano ad un posto di blocco.

E' REATO COMMA 15 O ILLECITO AMMINISTRATIVO COMMA 15 BIS?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Torna al forum

Da: aiaia	08/06/2013 15:14:26
Io mi sono attenuta esclusivamente all'art 19, perche' mi pare che la domanda chiedesse di spiegare l'istituto della scia,o sbaglio?non mi pare chiedesse di motivare la risposta....non ricordo piu Quanto alla domanda ex 187, io ho capito che la domanda voleva sapere cosa accade DOPO aver accertato il reato e quindi dopo gli accertamenti su saliva,mucosa..

Da: Lacio Drom	08/06/2013 16:02:08
comunque ragazzi, io da quel che so le commissioni degli scritti di solito sono abbastanza umane.. nel senso che vengono incontro tenendo conto dell'emozione del momento e dagli scritti anche qualora non completamente azzeccati ne deducono comunque la buona fede e l'impegno allo studio del partecipante e ne tengono molto conto di questo. Quindi anche se uno ha aggiunto dei riferimenti di legge in qualche modo collegati anche se non completamente azzeccati non credo che lo "penalizzano" tanto, in quanto sicuramente ne deducono l'impegno. Almeno per lo scritto credo questo, forse per l'orale sarà un po' diversa la cosa.

Da: Lacio Drom	08/06/2013 16:04:26
l'impegno intendo allo studio ovviamente. Certo uno più riesce a centrare l'argomento anche quando si studia e meglio è, però ecco non credo siano proprio così rigidi.

Da: miky 85	08/06/2013 17:17:20
Ok avete ragione scusate chi vivra vedra

Da: Lacio Drom	08/06/2013 17:38:10
infatti giusto chi vivrà vedrà... non scoraggiamoci ognuno sta cercando di fare il meglio!!

Da: miky 85	08/06/2013 17:43:55
Infatti nel commento ho anche detto della legge che ha portato all introduzione della scia con questo vi saluto

Da: Lacio Drom	09/06/2013 00:51:24
in realtà io posso parlare solo per me e non sono affatto sicura di aver risposto bene alle domande. Quello che ho scritto era rivolto in generale a me e a tutti quelli che hanno fatto lo scritto x rassicurare e placare anche un po gli stati d'animo

Da: colosseo82	09/06/2013 09:54:10
cambiamo discorso ragazzi non ha senso discutere di questo... qualcuno mi dà una conferma? POSSESSORI DI PATENTE C O CE CHE DOPO I 65 ANNI DI ETA' CONTINUANO A GUIDARE VEICOLI CON MASSA MAGGIORE DI 20 T SENZA AUTORIZZAZIONE PRESCRITTA; POSSESSORI DI PATENTE CATEGORIA D CHE DOPO I 60 ANNI, NONOSTANTE LA RICLASSIFICAZIONE IN B O BE, CONTINUANO A GUIDARE AUTOBUS... Ok, il libro mi dice che entrambe le violazioni sono soggette al comma 15-bis, ossia sanzione da 1.000 a 4.000 euro e sospensione patente da 4-8 mesi. Vorrei da voi una conferma, perchè se quel tizio oramai dalla patente D è passato alla B dopo i 60 anni in maniera automatica, se continua a guidare autobus non è soggetto a REATO DI GUIDA SENZA PATENTE, ossia comma 15?

Da: colosseo82	09/06/2013 09:57:49
x aiaia attenzione, non chiedeva di spiegare l'istituto della scia ma il perchè erano soggette a scia, quale legge aveva permesso di assoggettare quelle attività a scia in parole povere. Questo chiedeva la domanda. Ovviamente un accenno all'istituto della scia è tutto di guadagnato. si quella sul 187 chiedeva le sanzioni all'accertamento del reato.

Da: pava	09/06/2013 10:48:04
Scusate ma parlate della domanda sullo scritto? Xke quella chiedeva dell istituto non il motivo

Da: colosseo82	09/06/2013 11:06:07
038. 1) Attività di estetista; 2) vendita dei prodotti al dettaglio per mezzo di apparecchi automatici; 3) vendita per corrispondenza; televisione o altri sistemi di comunicazione; 4) vendita presso il domicilio dei consumatori. Quale tra le seguenti citate attività/vendita non è soggetta a segnalazione certificata di inizio attività? A) Quelle indicate con i numeri 2), 3) e 4). B) Quelle indicate con i numeri 1) e 4). *C) Nessuna delle altre risposte è corretta: tutte le citate attività/vendita sono soggette a segnalazione certificata di inizio attività. D) Quelle indicate con i numeri 1), 2) e 3). Il candidato motivi sinteticamente la risposta individuata alla luce delle recenti previsioni legislative. ORA PAVA, LEGGENDO BENE LA DOMANDA NELLA NOSTRA LINGUA ITALIANA, CI SPIEGHI DOVE CHIEDE L'ISTITUTO DELLA SCIA.

Da: colosseo82	09/06/2013 11:07:28
LA RICHIESTA DEL COMMENTO E': SPIEGACI PER QUALE MOTIVO QUESTE ATTIVITA' SONO SOGGETTE A SCIA, OVVERO ALLA LUCE DI QUALE NORMATIVA

Da: pava	09/06/2013 11:25:37
Stai calmo ho fatto una domanda e non c è motivo di rispondere così! Cmq va bene così tanto sarà la commissione a decidere

Da: aiaia	09/06/2013 11:45:22
Si colosseo hai ragionissimo,in ogni caso ripeto io ho spiegato la scia ex 241/90

Da: miky 85	09/06/2013 12:35:01
X colosseo 82 Il comma 15 bis dell art 116 cds hai detto bene te perche quest parla di guida di.patente diversa della stessa categoria es io ho B e guido BE ecc ecc dlgs 2 2013 giustamente se io guido una veicolo con patente diversa si applica come detto da te la contravvenzione e non reato dell art 116 e se non erro prevede ammenda fino a 9032 euro e arresto fino ad un anno in caso di reiterazione nel biennio

Da: mfontroma	09/06/2013 12:43:16
Descrivendo il titolo abilitativo della Scia e confrontandolo con l'ter della vecchia Dia dai implicitamente la risposta: esplicando automaticamente come i tempi di avvio dell'attività siano diminuiti e la modalità semplificata dando in tal modo un maggiore, anche se pur minimo, impulso al settore del commercio. Il citare la legge è sacrosanto così come il descrivere con un discorso omogeneo le differenze tra i due titoli abilitativi in maniera tale da evidenziare il motivo della creazione e dell'utilizzo della Scia a discapito del precedente titolo. In realtà state esplicando lo stesso concetto: a mio parere, avendo a disposizione dieci righe, la sintesi delle due correnti di pensiero esposte credo che sia il compromesso perfetto. Ciao, Marcello

Da: miky 85	09/06/2013 12:43:35
Cmq dobbiamo smorzare gli animi un po tutti anche perche dobbiamo cercare di capire l evolversi poi ha detto bene pava sara la commissione a decidere X aiaia stai tranquilla che non hai sbagliato a parlare dell art 19 241 90 anche perche l unico che ha sbagliato sono io perche ho parlato della 147.2012 poi vedremo cosa dira la commissione

Da: Lacio Drom	09/06/2013 13:46:20
x colosseo quale libro ti dice che sono soggetti alle violazioni del comma 15 bis? Io credo invece si applica la sanzione del comma 15 e che rientra nel reato/contravvenzione

Da: miky 85	09/06/2013 14:13:55
X marcello sempre esauriente e preparatissimo quindi da come ho capito stai dicendo che sia citando la 147 2012 o l art 19 e uguale il concetto a questo punto ti domando tu nel commento cos hai descritto riferimenti normativi

Da: miky 85	09/06/2013 14:14:14
X marcello sempre esauriente e preparatissimo quindi da come ho capito stai dicendo che sia citando la 147 2012 o l art 19 e uguale il concetto a questo punto ti domando tu nel commento cos hai descritto riferimenti normativi

Da: sa sa @	09/06/2013 14:17:30
x michi Michi fai attenzione quando usi determinate terminologie ,hai detto non è reato ma contravvenzione.La contravvenzione è un reato,i reati si distinguono in delitti e contravvenzioni,quello che li differenzia sono le pene,per i delitti reclusione ergastolo e multa,per le contravvenzioni ammenda e arresto. Quanto alla domanda della scia ma come vi va di starvi a "scannare"per la domanda oramai quello che è fatto è fatto e tra l'altro non si sa neanche che fine farà il nostro scritto,poi quella domanda era molto ambigua non ti chiedeva niente nello specifico ,quindi lo sa solo la commissione quello che voleva sapere,secondo me chi ha parlato della scia e del motivo dell'introduzione non ha sbagliato,e lo stesso non ha sbagliato chi ha fatto i riferimenti normativi ,poi sarà la commissione che decide quale secondo lei è la risposta più esatta ma in nessuno dei 2 casi si è sbagliato

Da: Ancora.	09/06/2013 14:33:58
Cmq basta con sta scia altrimenti ci viene voglia di andare in montagna a sciare visto pure il tempo non proprio estivo. Ad ogni modo ragazzi scia o non scia qui dobbiamo vedere in primis cosa vogliamo fare noi, finite queste elezioni. La mia intenzione rimane di capire se lo scritto in base a quanto è accaduto è stato inficiato, perchè voglio esserne sicuro al 100% e non al 99%. Io non so cosa i vari comitati hanno intenzione di fare, ma come ho detto sono il primo a NON voler rifare lo scritto ma sono anche il primo a dire che voglio capire cosa è accaduto ma soprattutto capire se quanto, può rendere il nostro scritto dubbioso in termini legali, perchè personalmente non mi va di portare avanti un qualcosa che è dubbioso e poi una volta finito, escono fuori altri problemi ben più gravi. Se c'è una cosa che va sanata va sanata ora e non dopo, e quindi se lo scritto si deve rifare va rifatto. In italia siamo bravi a fare i casini e non le cose per bene. Quindi almeno secondo me quello che si deve fare è chiedere al nuovo sindaco e assessore del personale entro il mese di giugno di verificare la regolarità dello scritto applicando l'art 16 della L 241/90 e chiedendo un parere al consiglio di stato. Esiste la Legge, e quindi queste sono cose che si possono fare e meglio del consiglio di stato non c'è nessuno. Quindi almeno io nel mio piccolo, manderò una email o una lettera chiedendo questo, e cioè di applicare l'art 16, anche se sarebbe meglio che sia un comitato intero a chiedere questo, perchè noi la primissima e sola cosa che dobbiamo vedere è se lo scritto è stato inficiato in base a quanto è accaduto e ci serve il parere di un organo importante, non di qualche avvocatura.

Da: Ancora.	09/06/2013 14:40:09
Art. 16 (Attività consultiva) 1. Gli organi consultivi delle pubbliche amministrazioni di cui all'articolo 1, comma 2, del decreto legislativo 3 febbraio 1993, n. 29, (ora articolo 1 del d.lgs. n. 165 del 2001 - n.d.r.) sono tenuti a rendere i pareri ad essi obbligatoriamente richiesti entro venti giorni dal ricevimento della richiesta. Qualora siano richiesti di pareri facoltativi, sono tenuti a dare immediata comunicazione alle amministrazioni richiedenti del termine entro il quale il parere sarà reso, che comunque non può superare i venti giorni dal ricevimento della richiesta.

Da: mfontroma	09/06/2013 14:55:56
x miky 85 A mio parere hai fatto bene a citare la 147/2012, è sempre un qualcosa in più......io non l'ho menzionata perchè mi sembrava che ricalcasse sostanzialmente i dettami della 59 e della 122 del 2010 che invece ho citato, naturalmente in merito alle sole attività elencate nella domanda.....quindi non è assolutamente un errore anzi molte volte penso che avrei potuto menzionarla anch'io senza per questo sbagliare. Forse quello che poteva trarre un po' in inganno era il termine "recenti" che come spesso accade, soprattutto in ambito legislativo, possono ricomprendere anche aggiornamenti avvenuti diversi anni prima.......e poi come dice bene Sa Sa dipende molto su quale specifico aspetto voleva basarsi la commissione. Ciao, Marcello

Da: Lacio Drom	09/06/2013 14:57:20
x sasa pienamente d'accordo ..

Da: miky 85	09/06/2013 14:59:55
X sa sa lo so che i reati si dividono ecc ma li parla di ammenda e quindi capisco contravv

Da: sa sa @	09/06/2013 15:03:03
si allora guarda che hai scritto prima ,hai scritto non è reato ma contravvenzione e questo è sbagliato tutto qui

Da: Lacio Drom	09/06/2013 15:05:57
x miky aggiungo solo una cosa a quello che ha detto sasa relativamente alle contravvenzioni.. ci sono le contravvenzioni del codice della strada che non sono da confondere con le contravvenzioni/reato, anche se si chiamano nello stesso modo. Quando però in merito ad un illecito del codice della strada trovi scritto come sanzione "ammenda, arresto, multa, reclusione" allora vuol dire che si è entrati nel penale è cioè quell'illecito è penale (e non più amministrativo come nel caso di semplice contravvenzione amministrativa del codice della strada), che è stato commesso un reato.

Da: miky 85	09/06/2013 15:20:04
Si scusami ho sbagliato.io.a scrivere grazie per avermi corretto sa sa che dice del comm della scia

Da: colosseo82	09/06/2013 18:46:33
Ok, allora io sono titolare di patente D. Ho compiuto 60 anni e ho superato la soglia; in pratica la mia patente è automaticamente riclassificata in patente B. Bene, io continuo imperterrito a guidare Bus.... finchè un bel giorno non mi beccano ad un posto di blocco. E' REATO COMMA 15 O ILLECITO AMMINISTRATIVO COMMA 15 BIS?