Mininterno.net FORUM - Istruttore Polizia Municipale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Polizia Municipale - 300 posti C1
31030 messaggi, letto 1400822 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Da: aiaia 07/06/2013 13:14:06
Anche io ho fatto riferimento all'art 19 della 241/90 ,ho spiegato dove si presenta,dopo quanto ilcomune puo' intervenire,ma nessun cenno al dlgs 147/12

Da: aiaia 07/06/2013 13:22:45
Per miky
Si,parlo della calunnia ex 689 cp,inoltre penso siano fondamentali anche ingiuria e diffamazione, che sono reati contro l'onore nonche' conoscere a chi spetta la competenza.

Da: aiaia 07/06/2013 13:29:04
Volevo scrivere 368 , il 369 fa riferimento all'autocalunnia

Da: miky 85 07/06/2013 13:44:43
Attenta aiaia il 368 e il reato di simulazione cmq io ho scritto la recente normativs e il dlgs 147 2012 e che gli art 66 67 68 e 78 del dlgs 59 2010 sono soggetti a scia e che quest ultima e entrata in vigore con la.legge 122 2010 all art 49 comma 4 bis ma tengo a precisare che il commento e personale

Da: aiaia 07/06/2013 13:51:09
No miky il 368 e' la calunnia,simulazione e' 367

Da: tinetta 07/06/2013 13:58:06
x miky85

la risposta alla domanda del 187 cds:
il co2 bis di questo articolo prevede accertamenti tossicologici o prove e su campioni di mucose orale..

ti trovi?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Lacio Drom 07/06/2013 14:34:38
x aiaia

sì anche secondo me bisogna fare anche alcuni di quelli di reati..

Da: miky 85 07/06/2013 14:44:46
E scusami piu o meno sono quei reati perche tu hai detto che.la tua amica ora agente gli hanno domandato le condizioni di procedibilita percio ho elecanto piu o meno quei art

Da: miky 85 07/06/2013 14:48:17

X tinetta

Si lo so che il 187 prevede quello che hai detto te in piu quando non possono eseguire i.relativi rilievi sempre nel rispetto della dignita personale accompagnano il soggett presso strutture sanitarie e ritirano la.patente per 10 giorni ecc ecc ma la domanda diceva cosa succede all accertamento del reato ebbene sosp patent revoca.patente se il conducente compie incidente ecc ecc

Da: abled 07/06/2013 15:16:55
allora vota marino che ne prende solo 300

Da: Frege 07/06/2013 16:03:55
La legge è la all'art 19 della 241/90 anche dopo il dlgs 147 : è comunque la legge che è stata modificata ma è sempre quello il riferimento normativo dove viene "trattata" la scia.
Io credo che il riferimento alle ultime modifiche riguardi nello specifico le categorie merceologiche indicate nella domanda a risposta multipla associata: qual'è la novità sull'attività di parruchieri ed estetisti per quanto riguarda la scia? La scia telematica OBBLIGATORIA nel comune di roma dal 2011, da regolamento in parallelo con la riforma della legge che invece mi apre nel 2010, ma non mi ricordo bene, ha introdotto la sola possibilità di scia telematica.
Quindi facoltativa generale contro obbligatoria nel comune di Roma.
A me piaceva questa risposta e perciò c'ho scritto anche 'ste cose.

Da: Frege 07/06/2013 16:04:49
Scusate gli errori ortografici.

Da: Ancora. 07/06/2013 16:08:51
X miky85

Guarda che la 147/2012 è solo un decreto ma la legge madre è l'art 19 della 241/90 modificato nel 2010 dalla Legge 122/2010. Questo vuol dire che quelle 4 attivività del quesito erano soggette a scia già nel 2010 e la 147/2012 se tu la leggi fa solo una correzione delle parole della 59/2010 quando appunto dice "leggasi scia al posto di dia". Io non ho scritto della 147/2012 primo perchè non è stata questa ha introdurre la scia, secondo la scia era stata introdotta nel 2010 e terzo quelle 4 attività erano soggette a scia già nel 2010 e non nel 2012. Quindi (almeno per me se fossi un commissario) chi nel commento ha scritto che quelle 4 attività sono soggette a scia con la 147/2012 ecc ecc e ho letto pure che qualcuno ha parlato dei requsiti professionali e dei locali (cosa c'entra non lo so) fa capire alla commissione che per lui quelle 4 attività sono iniziate ad essere soggette a scia nel 2012, mentre come ripeto erano soggette a scia già nel 2010. Ecco cosa riporta in parole povere la 147/2012, ad esempio sulla vendita per corrispondenza:

Modificazioni all'articolo 68 del decreto legislativo n. 59 del 2010,
relativo alla vendita per corrispondenza, televisione o altri sistemi
di comunicazione

1. All'articolo 68 del decreto legislativo n. 59 del 2010 sono
apportate le seguenti modificazioni:
a) al comma 1, le parole: �«dichiarazione di inizio di attivita'�»
sono sostituite dalle seguenti: "segnalazione certificata di inizio
di attivita'" e le parole: �«articolo 19, comma 2, secondo periodo,
della legge�» sono sostituite dalle seguenti: �«articolo 19 della
legge�»;
b) al comma 2, le parole: �«dichiarazione di inizio di attivita'"
sono sostituite dalle seguenti: �«segnalazione certificata di inizio
di attivita'�».

E secondo te un candidato doveva scrivere queste cose? Qui come tutta la 147/2012 (a parte le attività di somministrazione che cmq non faceva parte delle 4 attività del quesito e i vari requisiti professionali che cmq nulla c'entravano con la domanda) non ti spiega i motivi perchè certe attività sono soggette a scia e altre ad autorizzazione, perchè la 147 fa solo una correzione alla 59/2010 che se poi leggi pure quella, non ti spiega nemmeno lei i motivi. I motivi, e la domanda diceva il candidato motivi e quindi spieghi la risposta scelta tra le 4, sono scritti nell' art 19 della 241/90 cioè la legge madre. Ad esempio per quali motivi un grande centro commerciale non può essere soggetto a scia? perchè è facile capire pure se non ci fosse una legge, che se lo costruisci dentro una città può creare problemi di ordine pubblico ecc oppure se lo costruisci fuori città ci sono i problemi ambientali dove devi usare un terreno modificare un territorio ecc e quindi è ovvio che una scia in questi casi non può essere usata, perchè ci sono tutti quei vincoli che l'art 19 riporta. Quindi almeno per me chi ha scritto solo la 147/2012 mi fa capire che per lui quelle 4 attività erano soggette a scia dal 2012 mentre come ripeto sono soggette a scia già nel 2010 e i motivi perchè una attività è soggetta o meno alla scia sono scritti in quelle 4 righe principiali del comma 1 dell'art 19. La 147/2012 modifica solo la 59/2010 ma non ti spiega i motivi perchè quelle 4 attività sono soggette a scia, cioè va solo una correzione delle parole "le parole: �«dichiarazione di inizio di attivita'�»
sono sostituite dalle seguenti: "segnalazione certificata di inizio
di attivita'" .

Da: tinetta 07/06/2013 16:10:38
x miky
be' io oltre al fatto della patente e della revoca in caso di incidente etc etc avevo messo anche il fatto degli accertamenti..

mica sara' sbagliato che dici?

Da: Ancora. 07/06/2013 16:24:38
La domanda sull'art 187 cds diceva le conseguenze e cioè cosa accade a seguito dell'accertamente del reato. E cioè dopo che è stato accertato che tu eri ubriaco o drogato cosa ti accade? quindi perchè parlare degli accartamenti, cosa sono e come si fanno non ne vedo il motivo. Se uno ne ha parlato non sarà errore ma nemmeno era richiesto nel commento, e quindi è come se fosse un fuori tema.

La domanda della scia elencava 4 attività e si doveva scegliere la risposta esatta, in questo caso che tutte e 4 sono soggette a scia, e spiegare, cioè motivare il perchè si è scelto di dire che tutte e 4 sono soggette a scia. Cioè per quale motivo hai detto che tutte e 4 sono soggette a scia e non ad un'altra cosa?

Io mi sono attenuto solo a quello che si chiedeva, senza andare oltre e non ho parlato degli accertamenti alla domanda dell'art 187 anche perchè si chiedeva quali sono le conseguenze, e cioè cosa accade, dopo che si è accertato il reato. Potevo parlarne ma temevo poi di parlare di cose che seppur esatte non erano chieste e quindi di andare fuori tema.

Da: Frege 07/06/2013 16:44:28
A parte il fatto che il riferimento specifico della legge non era richiesto ( quante volte lo hanno ribadito al microfono? )
Con la 122 2010 , ma sempre con l'art. 189 della 241 1990, perchè la modifica, si stabilisce che
"..Ogni atto di autorizzazione, licenza, concessione non costitutiva, permesso o nulla osta comunque denominato, comprese le domande per le iscrizioni in albi o ruoli richieste per l'esercizio di attività imprenditoriale, commerciale o artigianale il cui rilascio dipenda esclusivamente dall'accertamento di requisiti e presupposti richiesti dalla legge o di atti amministrativi a contenuto generale, e non sia previsto alcun limite o contingente complessivo o specifici strumenti di programmazione settoriale per il rilascio degli atti stessi, è sostituito da una segnalazione dell'interessato (SCIA)"...
Perciò con questa legge si stabilisce la scia per quelle 4 attività.
Il decreto 147/2012 fa solo delle correzioni nel testo, non apporta la "novità" della scia invece prevista dalla 122.
Non credo che comunque sia così importante il riferimento normativa, credo sia più importante dire che ogni atto....quindi anche quelle quattro

Io personalmente, ripeto quindi oggettivamente non vale una cicca quello che scrivo, ho trovato interesante che sempre dal 2010, vedi DPR 160/2010 , sia possibile farle telematicamente e che , guarda caso, nel comune di Roma, ce n'è una sola di quelle citate nella domanda, che dal 2011 è addirittura obbligatoriamente solo telematica.

Da: Frege 07/06/2013 16:45:16
art 19 sorry

Da: colosseo82 07/06/2013 17:45:40
assolutamente d'accordo la chiave della risposta sulla scia era citare la legge 122/2010 il decreto del 2012 non c'entrava proprio un cavolo

Da: Frege 07/06/2013 17:58:45
ti dico di più per me non serviva neanche specificare la legge del 2010: di fatto basta dire che ad oggi l'art.19 della 241 riporta le specifiche della SCIA dove appunto la definizione generale traccia i confini nei quali sono incluse quelle 4 attività .

Da: miky 85 07/06/2013 19:53:38
Io penso che il commento era sintetico e la bravura era riuscire a dire il piu possibile a dire piu cose per me la domanda diceva il candidato motivi sinteticamente il motivo per cui le attivita sono soggette a scia alla luce delle recenti previsioni legislative quindi

1 recenti previsione dlgs 147 2012

2modifica al dlgs 59 2010

3 legge 122 2010 entrata in vigore dell scia

Da: miky 85 07/06/2013 20:02:08
X tinetta

no va bene l.importante e centrare l argomento

Da: miky 85 07/06/2013 20:02:35
X tinetta

no va bene l.importante e centrare l argomento

Da: miky 85 07/06/2013 20:05:17
X colosseo 82

Domanda a sasa se centrava o meno il dlgs 147 2012 e la domanda diceva recenti.previsioni legislative

Da: Ancora. 07/06/2013 20:38:47
X miky si, ma come ho detto la 147 fa solo una modifica alle parole della 59/2010 nulla di più, e non troverai mai scritto i motivi del perchè una certa attività è soggetta a scia rispetto ad un altra, a parte i motivi elencati dei vincoli per le attività di somministrazione, ma che si ricavano sempre dall'art 19, attività cmq che non faceva parte delle 4 elencate. Se tu mi parli della 147 questa non dice un fico secco dei motivi e quindi del perchè quelle 4 attività sono soggette a scia, se tu mi dici della 59/2010 questa non spiega i motivi del perchè quelle 4 attività sono soggette a scia. Io non so come tu hai impostato il tuo commento ma il tutto doveva ruotare attorno all'art 19 perchè è da qui che nasce la scia e tutto ciò che la riguarda, e li spiegare le motivazioni e per contorno se uno voleva poteva parlare della 147, ma solo dicendo che essa porta delle modifiche alla 59/2010 per quelle 4 attività, appunto perchè la 147 non spiega i motivi di quelle 4 attività ma dice, leggasi scia al posto di dia. La 147 non è una recente previsione appunto perchè quelle 4 attività erano soggette a scia già nel 2010 e la domanda dice di spiegare il perchè hai detto che tutte e 4 sono soggette a scia.

Ad esempio la 59/2010 modificata dalla 147 grazie all'art 19 della 241/90 dice solamente all' Art. 67

Apparecchi automatici

1. La vendita dei prodotti al dettaglio per mezzo di apparecchi automatici di cui all'articolo 17 del decreto legislativo 31 marzo 1998, n. 114, è soggetta a segnalazione certificata di inizio di attività (domanda, perchè???) da presentare allo sportello unico per le attività produttive del comune competente per territorio, ai sensi dell'articolo 19 della legge 7 agosto 1990, n. 241. (1)

2. Al comma 3, dell'articolo 17 del decreto legislativo 31 marzo 1998, n. 114, la parola: �«comunicazione�» è sostituita dalle seguenti: �«segnalazione certificata di inizio di attività�». (domanda perchè?) (2)

3. I commi 1 e 2 dell'articolo 17 del decreto legislativo 31 marzo 1998, n. 114, sono abrogati.

E queste cosa è ripetuta per tutte le 4 attività. Mi spieghi dove vedi scritti i motivi del perchè questa attività è soggetta a scia e non a dia? Solo perchè c'è stata la 147 che ha modificato le parole? Mi sembra un po poco. Alla luce delle recenti leggi (e potevi anche non elecarle) mi spieghi ad esempio per quale motivo in base al tipo di attività un bar non è sempre soggetto a scia? Questo era il significato di quella domanda, spiegare i motivi, il perchè, i limiti, i vincoli ecc e non fare un elenco delle leggi che seppur esatte non ti spiegano i motivi, questo almeno è come ho impostato io il commento. Sia la 147 che la 59 del 2010 non spiegano i motivi. La 147 poi ha introdotto si altre cose, come i requisiti professionali modificati rispetto a prima ecc ma di certo non è lei che spiega i motivi del perchè una certa attività è soggetta o meno a scia.

Se per te la 147 è importante non tieni conto che quelle 4 attività erano cmq soggette a scia già nel 2010 quando la 147 ancora non esisteva.

Da: miky 85 07/06/2013 21:26:46
Si lo so che la 147 2012 e un correttivo alla 59 2010

Da: Ancora. 07/06/2013 21:46:28
Appunto miky e quindi a priori è vero che la 147 contiene cose in più, ma non riguardano però con i motivi del perchè quelle 4 attività sono soggette a scia come diceva la domanda. Allora miky guarda facciamo cosi e ti faccio questa domanda, anche se non conosciamo le leggi ma solo perchè ad alcune cose possiamo arrivarci con il ragionamento.

In base all'attuale normativa ( e facciamo finta che non la conosciamo) il candidato motivi se l'apertura di una discoteca è soggetta a scia o meno. Lasciamo però stare i requisiti dei locali il tulps ecc perchè qui parliamo solo di scia per capire se una discoteca può essere soggetta o no a scia.

Da: miky 85 07/06/2013 22:04:37
La domanda non diceva cosa e la scia ma perche le attivita dette sono soggette a scia

Allora io ti riporto il mio commento e confrontiamo va bene

Alla luce delle recenti previsioni legislative adoperate dal dlgs 147 2012 in oggetto alla modifica del dlgs 59 2010 le attivita di cui agli art 66 67 69 e 78 del duddetto dlgs 59 2010 sono soggette a scia entrata in vigore con la legge 122 2010 di cui all art 49 comma.4 bis

Da: miky 85 07/06/2013 22:04:46
La domanda non diceva cosa e la scia ma perche le attivita dette sono soggette a scia

Allora io ti riporto il mio commento e confrontiamo va bene

Alla luce delle recenti previsioni legislative adoperate dal dlgs 147 2012 in oggetto alla modifica del dlgs 59 2010 le attivita di cui agli art 66 67 69 e 78 del duddetto dlgs 59 2010 sono soggette a scia entrata in vigore con la legge 122 2010 di cui all art 49 comma.4 bis

Da: miky 85 07/06/2013 22:10:04
Si la discoteca e sottoposta a scia e quest ultima entrata in vigore con la legge 122 2010

Da: miky 85 07/06/2013 22:10:05
Si la discoteca e sottoposta a scia e quest ultima entrata in vigore con la legge 122 2010

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Torna al forum

Da: aiaia	07/06/2013 13:14:06
Anche io ho fatto riferimento all'art 19 della 241/90 ,ho spiegato dove si presenta,dopo quanto ilcomune puo' intervenire,ma nessun cenno al dlgs 147/12

Da: aiaia	07/06/2013 13:22:45
Per miky Si,parlo della calunnia ex 689 cp,inoltre penso siano fondamentali anche ingiuria e diffamazione, che sono reati contro l'onore nonche' conoscere a chi spetta la competenza.

Da: aiaia	07/06/2013 13:29:04
Volevo scrivere 368 , il 369 fa riferimento all'autocalunnia

Da: miky 85	07/06/2013 13:44:43
Attenta aiaia il 368 e il reato di simulazione cmq io ho scritto la recente normativs e il dlgs 147 2012 e che gli art 66 67 68 e 78 del dlgs 59 2010 sono soggetti a scia e che quest ultima e entrata in vigore con la.legge 122 2010 all art 49 comma 4 bis ma tengo a precisare che il commento e personale

Da: aiaia	07/06/2013 13:51:09
No miky il 368 e' la calunnia,simulazione e' 367

Da: tinetta	07/06/2013 13:58:06
x miky85 la risposta alla domanda del 187 cds: il co2 bis di questo articolo prevede accertamenti tossicologici o prove e su campioni di mucose orale.. ti trovi?

Da: Lacio Drom	07/06/2013 14:34:38
x aiaia sì anche secondo me bisogna fare anche alcuni di quelli di reati..

Da: miky 85	07/06/2013 14:44:46
E scusami piu o meno sono quei reati perche tu hai detto che.la tua amica ora agente gli hanno domandato le condizioni di procedibilita percio ho elecanto piu o meno quei art

Da: miky 85	07/06/2013 14:48:17
X tinetta Si lo so che il 187 prevede quello che hai detto te in piu quando non possono eseguire i.relativi rilievi sempre nel rispetto della dignita personale accompagnano il soggett presso strutture sanitarie e ritirano la.patente per 10 giorni ecc ecc ma la domanda diceva cosa succede all accertamento del reato ebbene sosp patent revoca.patente se il conducente compie incidente ecc ecc

Da: abled	07/06/2013 15:16:55
allora vota marino che ne prende solo 300

Da: Frege	07/06/2013 16:03:55
La legge è la all'art 19 della 241/90 anche dopo il dlgs 147 : è comunque la legge che è stata modificata ma è sempre quello il riferimento normativo dove viene "trattata" la scia. Io credo che il riferimento alle ultime modifiche riguardi nello specifico le categorie merceologiche indicate nella domanda a risposta multipla associata: qual'è la novità sull'attività di parruchieri ed estetisti per quanto riguarda la scia? La scia telematica OBBLIGATORIA nel comune di roma dal 2011, da regolamento in parallelo con la riforma della legge che invece mi apre nel 2010, ma non mi ricordo bene, ha introdotto la sola possibilità di scia telematica. Quindi facoltativa generale contro obbligatoria nel comune di Roma. A me piaceva questa risposta e perciò c'ho scritto anche 'ste cose.

Da: Frege	07/06/2013 16:04:49
Scusate gli errori ortografici.

Da: Ancora.	07/06/2013 16:08:51
X miky85 Guarda che la 147/2012 è solo un decreto ma la legge madre è l'art 19 della 241/90 modificato nel 2010 dalla Legge 122/2010. Questo vuol dire che quelle 4 attivività del quesito erano soggette a scia già nel 2010 e la 147/2012 se tu la leggi fa solo una correzione delle parole della 59/2010 quando appunto dice "leggasi scia al posto di dia". Io non ho scritto della 147/2012 primo perchè non è stata questa ha introdurre la scia, secondo la scia era stata introdotta nel 2010 e terzo quelle 4 attività erano soggette a scia già nel 2010 e non nel 2012. Quindi (almeno per me se fossi un commissario) chi nel commento ha scritto che quelle 4 attività sono soggette a scia con la 147/2012 ecc ecc e ho letto pure che qualcuno ha parlato dei requsiti professionali e dei locali (cosa c'entra non lo so) fa capire alla commissione che per lui quelle 4 attività sono iniziate ad essere soggette a scia nel 2012, mentre come ripeto erano soggette a scia già nel 2010. Ecco cosa riporta in parole povere la 147/2012, ad esempio sulla vendita per corrispondenza: Modificazioni all'articolo 68 del decreto legislativo n. 59 del 2010, relativo alla vendita per corrispondenza, televisione o altri sistemi di comunicazione 1. All'articolo 68 del decreto legislativo n. 59 del 2010 sono apportate le seguenti modificazioni: a) al comma 1, le parole: �«dichiarazione di inizio di attivita'�» sono sostituite dalle seguenti: "segnalazione certificata di inizio di attivita'" e le parole: �«articolo 19, comma 2, secondo periodo, della legge�» sono sostituite dalle seguenti: �«articolo 19 della legge�»; b) al comma 2, le parole: �«dichiarazione di inizio di attivita'" sono sostituite dalle seguenti: �«segnalazione certificata di inizio di attivita'�». E secondo te un candidato doveva scrivere queste cose? Qui come tutta la 147/2012 (a parte le attività di somministrazione che cmq non faceva parte delle 4 attività del quesito e i vari requisiti professionali che cmq nulla c'entravano con la domanda) non ti spiega i motivi perchè certe attività sono soggette a scia e altre ad autorizzazione, perchè la 147 fa solo una correzione alla 59/2010 che se poi leggi pure quella, non ti spiega nemmeno lei i motivi. I motivi, e la domanda diceva il candidato motivi e quindi spieghi la risposta scelta tra le 4, sono scritti nell' art 19 della 241/90 cioè la legge madre. Ad esempio per quali motivi un grande centro commerciale non può essere soggetto a scia? perchè è facile capire pure se non ci fosse una legge, che se lo costruisci dentro una città può creare problemi di ordine pubblico ecc oppure se lo costruisci fuori città ci sono i problemi ambientali dove devi usare un terreno modificare un territorio ecc e quindi è ovvio che una scia in questi casi non può essere usata, perchè ci sono tutti quei vincoli che l'art 19 riporta. Quindi almeno per me chi ha scritto solo la 147/2012 mi fa capire che per lui quelle 4 attività erano soggette a scia dal 2012 mentre come ripeto sono soggette a scia già nel 2010 e i motivi perchè una attività è soggetta o meno alla scia sono scritti in quelle 4 righe principiali del comma 1 dell'art 19. La 147/2012 modifica solo la 59/2010 ma non ti spiega i motivi perchè quelle 4 attività sono soggette a scia, cioè va solo una correzione delle parole "le parole: �«dichiarazione di inizio di attivita'�» sono sostituite dalle seguenti: "segnalazione certificata di inizio di attivita'" .

Da: tinetta	07/06/2013 16:10:38
x miky be' io oltre al fatto della patente e della revoca in caso di incidente etc etc avevo messo anche il fatto degli accertamenti.. mica sara' sbagliato che dici?

Da: Ancora.	07/06/2013 16:24:38
La domanda sull'art 187 cds diceva le conseguenze e cioè cosa accade a seguito dell'accertamente del reato. E cioè dopo che è stato accertato che tu eri ubriaco o drogato cosa ti accade? quindi perchè parlare degli accartamenti, cosa sono e come si fanno non ne vedo il motivo. Se uno ne ha parlato non sarà errore ma nemmeno era richiesto nel commento, e quindi è come se fosse un fuori tema. La domanda della scia elencava 4 attività e si doveva scegliere la risposta esatta, in questo caso che tutte e 4 sono soggette a scia, e spiegare, cioè motivare il perchè si è scelto di dire che tutte e 4 sono soggette a scia. Cioè per quale motivo hai detto che tutte e 4 sono soggette a scia e non ad un'altra cosa? Io mi sono attenuto solo a quello che si chiedeva, senza andare oltre e non ho parlato degli accertamenti alla domanda dell'art 187 anche perchè si chiedeva quali sono le conseguenze, e cioè cosa accade, dopo che si è accertato il reato. Potevo parlarne ma temevo poi di parlare di cose che seppur esatte non erano chieste e quindi di andare fuori tema.

Da: Frege	07/06/2013 16:44:28
A parte il fatto che il riferimento specifico della legge non era richiesto ( quante volte lo hanno ribadito al microfono? ) Con la 122 2010 , ma sempre con l'art. 189 della 241 1990, perchè la modifica, si stabilisce che "..Ogni atto di autorizzazione, licenza, concessione non costitutiva, permesso o nulla osta comunque denominato, comprese le domande per le iscrizioni in albi o ruoli richieste per l'esercizio di attività imprenditoriale, commerciale o artigianale il cui rilascio dipenda esclusivamente dall'accertamento di requisiti e presupposti richiesti dalla legge o di atti amministrativi a contenuto generale, e non sia previsto alcun limite o contingente complessivo o specifici strumenti di programmazione settoriale per il rilascio degli atti stessi, è sostituito da una segnalazione dell'interessato (SCIA)"... Perciò con questa legge si stabilisce la scia per quelle 4 attività. Il decreto 147/2012 fa solo delle correzioni nel testo, non apporta la "novità" della scia invece prevista dalla 122. Non credo che comunque sia così importante il riferimento normativa, credo sia più importante dire che ogni atto....quindi anche quelle quattro Io personalmente, ripeto quindi oggettivamente non vale una cicca quello che scrivo, ho trovato interesante che sempre dal 2010, vedi DPR 160/2010 , sia possibile farle telematicamente e che , guarda caso, nel comune di Roma, ce n'è una sola di quelle citate nella domanda, che dal 2011 è addirittura obbligatoriamente solo telematica.

Da: colosseo82	07/06/2013 17:45:40
assolutamente d'accordo la chiave della risposta sulla scia era citare la legge 122/2010 il decreto del 2012 non c'entrava proprio un cavolo

Da: Frege	07/06/2013 17:58:45
ti dico di più per me non serviva neanche specificare la legge del 2010: di fatto basta dire che ad oggi l'art.19 della 241 riporta le specifiche della SCIA dove appunto la definizione generale traccia i confini nei quali sono incluse quelle 4 attività .

Da: miky 85	07/06/2013 19:53:38
Io penso che il commento era sintetico e la bravura era riuscire a dire il piu possibile a dire piu cose per me la domanda diceva il candidato motivi sinteticamente il motivo per cui le attivita sono soggette a scia alla luce delle recenti previsioni legislative quindi 1 recenti previsione dlgs 147 2012 2modifica al dlgs 59 2010 3 legge 122 2010 entrata in vigore dell scia

Da: miky 85	07/06/2013 20:02:08
X tinetta no va bene l.importante e centrare l argomento

Da: miky 85	07/06/2013 20:02:35
X tinetta no va bene l.importante e centrare l argomento

Da: miky 85	07/06/2013 20:05:17
X colosseo 82 Domanda a sasa se centrava o meno il dlgs 147 2012 e la domanda diceva recenti.previsioni legislative

Da: Ancora.	07/06/2013 20:38:47
X miky si, ma come ho detto la 147 fa solo una modifica alle parole della 59/2010 nulla di più, e non troverai mai scritto i motivi del perchè una certa attività è soggetta a scia rispetto ad un altra, a parte i motivi elencati dei vincoli per le attività di somministrazione, ma che si ricavano sempre dall'art 19, attività cmq che non faceva parte delle 4 elencate. Se tu mi parli della 147 questa non dice un fico secco dei motivi e quindi del perchè quelle 4 attività sono soggette a scia, se tu mi dici della 59/2010 questa non spiega i motivi del perchè quelle 4 attività sono soggette a scia. Io non so come tu hai impostato il tuo commento ma il tutto doveva ruotare attorno all'art 19 perchè è da qui che nasce la scia e tutto ciò che la riguarda, e li spiegare le motivazioni e per contorno se uno voleva poteva parlare della 147, ma solo dicendo che essa porta delle modifiche alla 59/2010 per quelle 4 attività, appunto perchè la 147 non spiega i motivi di quelle 4 attività ma dice, leggasi scia al posto di dia. La 147 non è una recente previsione appunto perchè quelle 4 attività erano soggette a scia già nel 2010 e la domanda dice di spiegare il perchè hai detto che tutte e 4 sono soggette a scia. Ad esempio la 59/2010 modificata dalla 147 grazie all'art 19 della 241/90 dice solamente all' Art. 67 Apparecchi automatici 1. La vendita dei prodotti al dettaglio per mezzo di apparecchi automatici di cui all'articolo 17 del decreto legislativo 31 marzo 1998, n. 114, è soggetta a segnalazione certificata di inizio di attività (domanda, perchè???) da presentare allo sportello unico per le attività produttive del comune competente per territorio, ai sensi dell'articolo 19 della legge 7 agosto 1990, n. 241. (1) 2. Al comma 3, dell'articolo 17 del decreto legislativo 31 marzo 1998, n. 114, la parola: �«comunicazione�» è sostituita dalle seguenti: �«segnalazione certificata di inizio di attività�». (domanda perchè?) (2) 3. I commi 1 e 2 dell'articolo 17 del decreto legislativo 31 marzo 1998, n. 114, sono abrogati. E queste cosa è ripetuta per tutte le 4 attività. Mi spieghi dove vedi scritti i motivi del perchè questa attività è soggetta a scia e non a dia? Solo perchè c'è stata la 147 che ha modificato le parole? Mi sembra un po poco. Alla luce delle recenti leggi (e potevi anche non elecarle) mi spieghi ad esempio per quale motivo in base al tipo di attività un bar non è sempre soggetto a scia? Questo era il significato di quella domanda, spiegare i motivi, il perchè, i limiti, i vincoli ecc e non fare un elenco delle leggi che seppur esatte non ti spiegano i motivi, questo almeno è come ho impostato io il commento. Sia la 147 che la 59 del 2010 non spiegano i motivi. La 147 poi ha introdotto si altre cose, come i requisiti professionali modificati rispetto a prima ecc ma di certo non è lei che spiega i motivi del perchè una certa attività è soggetta o meno a scia. Se per te la 147 è importante non tieni conto che quelle 4 attività erano cmq soggette a scia già nel 2010 quando la 147 ancora non esisteva.

Da: miky 85	07/06/2013 21:26:46
Si lo so che la 147 2012 e un correttivo alla 59 2010

Da: Ancora.	07/06/2013 21:46:28
Appunto miky e quindi a priori è vero che la 147 contiene cose in più, ma non riguardano però con i motivi del perchè quelle 4 attività sono soggette a scia come diceva la domanda. Allora miky guarda facciamo cosi e ti faccio questa domanda, anche se non conosciamo le leggi ma solo perchè ad alcune cose possiamo arrivarci con il ragionamento. In base all'attuale normativa ( e facciamo finta che non la conosciamo) il candidato motivi se l'apertura di una discoteca è soggetta a scia o meno. Lasciamo però stare i requisiti dei locali il tulps ecc perchè qui parliamo solo di scia per capire se una discoteca può essere soggetta o no a scia.

Da: miky 85	07/06/2013 22:04:37
La domanda non diceva cosa e la scia ma perche le attivita dette sono soggette a scia Allora io ti riporto il mio commento e confrontiamo va bene Alla luce delle recenti previsioni legislative adoperate dal dlgs 147 2012 in oggetto alla modifica del dlgs 59 2010 le attivita di cui agli art 66 67 69 e 78 del duddetto dlgs 59 2010 sono soggette a scia entrata in vigore con la legge 122 2010 di cui all art 49 comma.4 bis

Da: miky 85	07/06/2013 22:04:46
La domanda non diceva cosa e la scia ma perche le attivita dette sono soggette a scia Allora io ti riporto il mio commento e confrontiamo va bene Alla luce delle recenti previsioni legislative adoperate dal dlgs 147 2012 in oggetto alla modifica del dlgs 59 2010 le attivita di cui agli art 66 67 69 e 78 del duddetto dlgs 59 2010 sono soggette a scia entrata in vigore con la legge 122 2010 di cui all art 49 comma.4 bis

Da: miky 85	07/06/2013 22:10:04
Si la discoteca e sottoposta a scia e quest ultima entrata in vigore con la legge 122 2010

Da: miky 85	07/06/2013 22:10:05
Si la discoteca e sottoposta a scia e quest ultima entrata in vigore con la legge 122 2010