Mininterno.net FORUM - Istruttore Polizia Municipale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Polizia Municipale - 300 posti C1
31030 messaggi, letto 1400818 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Da: Angelo_Perduto 22/12/2012 09:23:58
Cmq ragazzi per la domanda sulla SCIA per chi fosse interessato è stato pubblicato il D.Lgs 147/2012 riguardante proprio il passaggio dalla DIA alla SCIA per determinate attività..recentisimo, Agosto 2012..e credo che quando nella domanda si riferisse alla recenti previsioni legislative si riferisse anche a questo decreto.

Da: CONSU 22/12/2012 09:24:17
X DA Si ma tu dovevi comunque menzionare come avevi effettuato l'accertamento quindi dovevi scriverlo ......

Da: ... 22/12/2012 09:38:38
Per consu se ti riferisci a me sull'accertamento, secondo me non è cosi. La domanda voleva sapere solo delle conseguenze a seguito dell'accertamento. La domanda non diceva il candidato si soffermi sintenticamente sull'accertamento effettuato e sulle relative conseguenze...la domanda diceva "il candidato si soffermi sulle "conseguenze" a seguito dell'accertamento.

Da: aiaia 22/12/2012 09:50:02
Sono d'accordo con ....ed urbanizzata ,le conseguenze sono sospensione,
Revoca per alcuni...,confisca con sentenza.le modalita'di accertamemento riguardano il prima...nessuno conosce il punteggio per i commenti buoni,scarsi,
Ecc?

Da: Noa17 22/12/2012 10:03:46
Io ho sbagliato solo la legge della SCIA, chissà quanto mi penalizzeranno..... Comunque anch'io fino alla fine ero dubbiosa sulla richiesta della 4, ma ho dato importanza a "le conseguenze a seguito" e così ho parlato delle sanzioni, revoca confisca ecc ecc.., perchè tutto il resto era riferito all'accertamento e non alle conseguenze!!!

Da: CONSU 22/12/2012 10:05:29
Va bene ... Ma forse tu dimentichi che quando hanno parlato delle nostre risposte prima di iniziare il compito hanno detto che non gli interessavano né i riferimenti normativi ne' i vari proseliti ENE tantomeno scrivere con i piedi... Però hanno detto che gli interessava sapere se avevamo capito le materie , e aver capito la materia e' anche ricordargli appunto come e' stato effettuato l'accertamento ..... Fidati che è' così questo e spero sia l'ultimo e il millesimo concorso che faccio e purtroppo sono precaria da tanti anni , ma ti garantisco che conosco i sistemi di valutazione di chi ci corregge i compiti...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Noa17 22/12/2012 10:15:25
Si ma la domanda chiedeva le conseguenze bho... E poi io veramente all'inizio ho sentito proprio il contrario, e cioè che era consigliato mettere qualche riferimento normativo.. Ma da dove stavo io nn si sentiva benissimo -_-

Da: ... 22/12/2012 10:17:26
Per consu i paramentri di giudizio come in tutti i concorsi erano questi...

criteri di giudizio riferitici dalla commissione:
1) contenuti
2) capacità di sintesi
3) chiarezza espositiva
4) capacità argomentativa anche con riferimento a dottrina o giurisprudenza

Se io metto un articolo o piu articoli di legge è perchè so cosa c'è scritto in quell'articolo e se loro non se lo ricordano aprono il codice. Che fanno mi bocciano perchè ho messo dei semplici articoli per argomentare bene il tutto??? Quindi fare dei riferimenti normativi come in tutti i concorsi di diritto e materie che possiamo dire riguardano codice e legislazioni mi pare il minimo.

Aver capito la materia non vuol dire andare fuori tema se una domanda ti dice di parlare delle conseguenze. Quando dice...il candidato si soffermi sulle conseguenze a seguito dell'accertamento, per me significa che si doveva parlare delle conseguenze e non dell'accertamento che seppur guisto non rientrava nella domanda. Altrimenti se diceva...il candidato si soffermi sull'accertamento del reato e le relative conseguenze allora si doveva parlare di accertamento e conseguenze.

Da: E'' vero 22/12/2012 10:19:26
ha proprio detto che si potevano mettere dei riferimenti normativi.

Da: Noa17 22/12/2012 10:19:59
Esatto esatto!

Da: secondo me 22/12/2012 10:26:13
le conseguenze relative all'accertamento del reato sono: inoltro notizia reato 347 c.p accertamento urgente sulle persone 354 c.p identificazione elezione del domicilio e nomina difensore oltre alla sanzione di sospensione patente, revoca e quant'altro detto prima.

Da: ... 22/12/2012 10:34:10
x secondo me...bhe quello che dici tu è giusto anzi...però una cosa. Gli articoli da te citati riguadano i compiti della polizia giudiziaria, mentre qui parliamo dei compiti di un semplice vigile urbano che in quel momento non svolge funzioni di polizia giudiziaria. Io mi sono attenuto solo al codice della strada riferito al vigile urbano.

Da: secondo me 22/12/2012 10:37:33
ti sbagli ,in quanto seguito all'accertamento come indicato nella traccia le conseguenze previste sono penali. Infatti si prevede l'arresto e l'ammenda, per cui l'agente di polizia giudiziaria compie a seguito della violazione atti di polizia giudiziaria che consistono negli atti citati poco prima.

Da: secondo me 22/12/2012 10:39:13
specifico, del codice di procedura penale

Da: ... 22/12/2012 10:43:37
No no ma infatti l'ho detto prima che hai fatto bene. Io poi non ci ho pensato e di certo non posso ricordarmi tutti gli articoli di legge. Quindi mi sono attenuto solo al codice. Bravo.

Da: x secondo me 22/12/2012 10:45:21
anche io ho seguito la tua linea di ragionamento.... art.347 e titolo VI capo I

Da: secondo me 22/12/2012 10:48:13
comunque auguro un in bocca al lupo a tutti. Ci abbiamo messo l'anima un po' tutti. Io l'ho ricordato e solo citato per ultimo visto che non bastavano le riga per scrivere tutto.

Da: Licka 22/12/2012 10:56:30
Si e' come dici tu infatti non ho parlato do ospedali dopo l'accertamento ma di sospensione patente e reiterazione reato stesso e pena aumentata in cado di incidenti ciao!

Da: emilius 22/12/2012 11:44:20
Qualcuno ha chiesto quanti eravamo?? A me mi ha detto una addetta al controllo, tra 2600 e 2700, ma non mi sembrava troppo convinta, avete qualche altra fonte??

Da: nmaie 22/12/2012 11:59:56
la cosa piu tosta ora sara quella di studiare comunque non essendo sicuri dell esito perche mica si potrebbbe fare tuttto in un mese impssibile?!!??!

Da: PER CHI STANOTTE DORMIVA 22/12/2012 12:21:33
Sempre che a qualcuno interessi il nick" il più grande di tutti" era per l' età e per la mia altezza, e non per spudorata saccenza come qualcuno aveva frainteso....Ora, senza ironia, Voglio esprimere il mio pensiero su questa prova scritta che per certi versi mi è sembrata come la domanda nï¿��°5 : un falso ideologico-materiale. Ci hanno fatto studiare la 241/90 e altre minchiate sull' imparzialità e la trasparenza e poi bisogna assistere ad una vergogna come quella di oggi:
1) il controllo documentale era ridicolo: poteva venire chiunque al mio posto con documento "materialmente falsificato della foto" ed avrebbe fatto l' esame al mio posto.
2) una volta passato il varco controllo documentale la sostituzione di persona era quanto mai probabile e chiunque avrebbe potuto fare il compito di un altro.
3) l' associazione al compito non era come la preselezione : niente barre da scannerizzare e un passo indietro sulla trasparenza e limpidezza.
4) le 5 domande uguali per tutti sono uno scandalo!!!!Quanti avranno sbirciato il vicino???
5) non dire il metro di valutazione delle risposte sà di oscuratamente dubbio.....quanto cazzo me lo valutano un commento appena sufficiente???
6) infine l'audio del microfono era per pochi e i due della commissione erano per pochi visto che hanno elargito consigli ad alcuni gruppi infischiandosene di altri: o lo dite a tutti o a nessuno.
Rispondi

Da: LEGGETE

Da: PER CHI STANOTTE DORMIVA 2 22/12/2012 12:22:36
E' stato divertente leggervi e scherzare sulla 60 e sulla 15 , sulla 57 e sulla 89...mi avete fatto compagnia ...e sinceramente siete stati la vera essenza pulita di questo concorso: il vostro soffrire, la vostra ansia, la spregiudicatezza, l'insicurezza, l'ironia e l' amarezza, la solidarietà , la voglia di arrivare in fondo ed il coraggio di confrontarsi. Complimenti a voi ragazzi di Mininterno...complimenti solo a voi.

Da: PER CHI STANOTTE DORMIVA3 2 22/12/2012 12:23:37
E se alle 24.38 del 22 dicembre sono qui a sfogarmi è perchè ho la fottuta paura di non avercela fatta: ho azzecato le 5 domande e fin qui ok....ma i commenti ...che criterio verrà utilizzato?? La sufficienza che punteggio darà e quale sarà considerato il commento sufficiente? Se il commento perfetto di un laureato in giurisprudenza può essere considerato da ottimo ...il mio umile e povero commentucolo come sarà valutato...riuscirà a passare lo sbarramento della sufficienza?
e adesso ....inizia l' incubo del viaggio nel futuro: studiare con la semi-convinzione di esser passato e autoconvincersi di aver preso un buon voto , che può dar slancio per l' orale....ma cosa è un esame oppure una tortura!!!!!!

Da: urbanizzata 22/12/2012 12:39:30
qualcuno ha i pdf degli ammessi allo scritto? non sono più sul sito

Da: Angelo_Perduto 22/12/2012 13:02:52
x urbanizzata x

vai quì:

http://www.comune.roma.it/PCR/resources/cms/documents/graduatoria_definitiva_prova_preselettiva_istruttore_polizia_municipale.pdf

gli ammessi erano 3064..vediamo se faranno uscire anche la lista di chi si è presentato.

Da: 10su10 22/12/2012 13:07:46
Sono stata molto soddisfatta della mia prova.se non fosse stato per quella santa persona a cui gli è' venuta la brillante idea di architettare questa prova,non mi sarei ritrovata a questo punto,penso proprio di passare un gran bel natale,anche per via del mio vocabolario super aggiornato

Da: mantella 22/12/2012 13:29:08
Complimenti per la lealtà e l'onestà sono le persone come te che necessitano alla società civile!Tanti auguri!!!

Da: cardellinomonco 22/12/2012 13:49:36
Solo una domanda ragazzi per cortesia. Ma i risultati della prova anche tramite taccomandata quando sara???nel senso tocca aspettare fino ad aprile x sapere l esito oppure dopo le feste gia lo sapremo ??? Grazie mille.

Da: ... 22/12/2012 15:19:03
da fonti eravamo 2638 mentre al vecchio concorso erano quasi tutti e 3000. Io penso che saranno ammessi agli orali circa 1300-1400 persone come al vecchio concorso (1412). Cmq mi pare che dopo i 30 minuti molte persone si sono alzate per andare via. Alla fine di un ora tra chi è andato via prima e chi stava al bagno, davanti a me c'erano poche persone, nel mio settore molti vuoti. A febbraio usciranno i voti dei titoli e ad aprile i voti degli scritti cosi hanno detto, e quindi penso che a maggio iniziano gli orali per finire a giugno, anche se cmq il termine dei 6 mesi non è perentorio in quanto per vari motivi una commissione può prendersi anche più mesi, ma cmq penso che l'intenzione del comune è di finire tutti i concorsi entro l'estate cosi da avere le graduatorie da settembre in poi.

Da: urbanizzata 22/12/2012 15:39:03
ragazzi mi confermate che lauree magistrali tipo in biologia, ingegneria, etc...seppur con lode contano come il due di spade se a briscola comanda coppe?

praticamente ho 0 spaccato di titoli...

infine...leggo questa cosa dei 2639 (ma se andate su I. Amm. ) sta girando la stessa cifra...uhmmmm

comunque secondo me il criterio che ho detto della votazione può essere verosimile...quello che mi fa pensare è che i correttori saranno diverse persone, con diversa mente e diversa manica..così uno che ha la manica larga...ti dà buoni voti...il bachettone ti sega.. e anche lì va a culo..non c'è una regola ferrea

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Angelo_Perduto	22/12/2012 09:23:58
Cmq ragazzi per la domanda sulla SCIA per chi fosse interessato è stato pubblicato il D.Lgs 147/2012 riguardante proprio il passaggio dalla DIA alla SCIA per determinate attività..recentisimo, Agosto 2012..e credo che quando nella domanda si riferisse alla recenti previsioni legislative si riferisse anche a questo decreto.

Da: CONSU	22/12/2012 09:24:17
X DA Si ma tu dovevi comunque menzionare come avevi effettuato l'accertamento quindi dovevi scriverlo ......

Da: ...	22/12/2012 09:38:38
Per consu se ti riferisci a me sull'accertamento, secondo me non è cosi. La domanda voleva sapere solo delle conseguenze a seguito dell'accertamento. La domanda non diceva il candidato si soffermi sintenticamente sull'accertamento effettuato e sulle relative conseguenze...la domanda diceva "il candidato si soffermi sulle "conseguenze" a seguito dell'accertamento.

Da: aiaia	22/12/2012 09:50:02
Sono d'accordo con ....ed urbanizzata ,le conseguenze sono sospensione, Revoca per alcuni...,confisca con sentenza.le modalita'di accertamemento riguardano il prima...nessuno conosce il punteggio per i commenti buoni,scarsi, Ecc?

Da: Noa17	22/12/2012 10:03:46
Io ho sbagliato solo la legge della SCIA, chissà quanto mi penalizzeranno..... Comunque anch'io fino alla fine ero dubbiosa sulla richiesta della 4, ma ho dato importanza a "le conseguenze a seguito" e così ho parlato delle sanzioni, revoca confisca ecc ecc.., perchè tutto il resto era riferito all'accertamento e non alle conseguenze!!!

Da: CONSU	22/12/2012 10:05:29
Va bene ... Ma forse tu dimentichi che quando hanno parlato delle nostre risposte prima di iniziare il compito hanno detto che non gli interessavano né i riferimenti normativi ne' i vari proseliti ENE tantomeno scrivere con i piedi... Però hanno detto che gli interessava sapere se avevamo capito le materie , e aver capito la materia e' anche ricordargli appunto come e' stato effettuato l'accertamento ..... Fidati che è' così questo e spero sia l'ultimo e il millesimo concorso che faccio e purtroppo sono precaria da tanti anni , ma ti garantisco che conosco i sistemi di valutazione di chi ci corregge i compiti...

Da: Noa17	22/12/2012 10:15:25
Si ma la domanda chiedeva le conseguenze bho... E poi io veramente all'inizio ho sentito proprio il contrario, e cioè che era consigliato mettere qualche riferimento normativo.. Ma da dove stavo io nn si sentiva benissimo -_-

Da: ...	22/12/2012 10:17:26
Per consu i paramentri di giudizio come in tutti i concorsi erano questi... criteri di giudizio riferitici dalla commissione: 1) contenuti 2) capacità di sintesi 3) chiarezza espositiva 4) capacità argomentativa anche con riferimento a dottrina o giurisprudenza Se io metto un articolo o piu articoli di legge è perchè so cosa c'è scritto in quell'articolo e se loro non se lo ricordano aprono il codice. Che fanno mi bocciano perchè ho messo dei semplici articoli per argomentare bene il tutto??? Quindi fare dei riferimenti normativi come in tutti i concorsi di diritto e materie che possiamo dire riguardano codice e legislazioni mi pare il minimo. Aver capito la materia non vuol dire andare fuori tema se una domanda ti dice di parlare delle conseguenze. Quando dice...il candidato si soffermi sulle conseguenze a seguito dell'accertamento, per me significa che si doveva parlare delle conseguenze e non dell'accertamento che seppur guisto non rientrava nella domanda. Altrimenti se diceva...il candidato si soffermi sull'accertamento del reato e le relative conseguenze allora si doveva parlare di accertamento e conseguenze.

Da: E'' vero	22/12/2012 10:19:26
ha proprio detto che si potevano mettere dei riferimenti normativi.

Da: secondo me	22/12/2012 10:26:13
le conseguenze relative all'accertamento del reato sono: inoltro notizia reato 347 c.p accertamento urgente sulle persone 354 c.p identificazione elezione del domicilio e nomina difensore oltre alla sanzione di sospensione patente, revoca e quant'altro detto prima.

Da: ...	22/12/2012 10:34:10
x secondo me...bhe quello che dici tu è giusto anzi...però una cosa. Gli articoli da te citati riguadano i compiti della polizia giudiziaria, mentre qui parliamo dei compiti di un semplice vigile urbano che in quel momento non svolge funzioni di polizia giudiziaria. Io mi sono attenuto solo al codice della strada riferito al vigile urbano.

Da: secondo me	22/12/2012 10:37:33
ti sbagli ,in quanto seguito all'accertamento come indicato nella traccia le conseguenze previste sono penali. Infatti si prevede l'arresto e l'ammenda, per cui l'agente di polizia giudiziaria compie a seguito della violazione atti di polizia giudiziaria che consistono negli atti citati poco prima.

Da: secondo me	22/12/2012 10:39:13
specifico, del codice di procedura penale

Da: ...	22/12/2012 10:43:37
No no ma infatti l'ho detto prima che hai fatto bene. Io poi non ci ho pensato e di certo non posso ricordarmi tutti gli articoli di legge. Quindi mi sono attenuto solo al codice. Bravo.

Da: x secondo me	22/12/2012 10:45:21
anche io ho seguito la tua linea di ragionamento.... art.347 e titolo VI capo I

Da: secondo me	22/12/2012 10:48:13
comunque auguro un in bocca al lupo a tutti. Ci abbiamo messo l'anima un po' tutti. Io l'ho ricordato e solo citato per ultimo visto che non bastavano le riga per scrivere tutto.

Da: Licka	22/12/2012 10:56:30
Si e' come dici tu infatti non ho parlato do ospedali dopo l'accertamento ma di sospensione patente e reiterazione reato stesso e pena aumentata in cado di incidenti ciao!

Da: emilius	22/12/2012 11:44:20
Qualcuno ha chiesto quanti eravamo?? A me mi ha detto una addetta al controllo, tra 2600 e 2700, ma non mi sembrava troppo convinta, avete qualche altra fonte??

Da: nmaie	22/12/2012 11:59:56
la cosa piu tosta ora sara quella di studiare comunque non essendo sicuri dell esito perche mica si potrebbbe fare tuttto in un mese impssibile?!!??!

Da: PER CHI STANOTTE DORMIVA	22/12/2012 12:21:33
Sempre che a qualcuno interessi il nick" il più grande di tutti" era per l' età e per la mia altezza, e non per spudorata saccenza come qualcuno aveva frainteso....Ora, senza ironia, Voglio esprimere il mio pensiero su questa prova scritta che per certi versi mi è sembrata come la domanda nï¿��°5 : un falso ideologico-materiale. Ci hanno fatto studiare la 241/90 e altre minchiate sull' imparzialità e la trasparenza e poi bisogna assistere ad una vergogna come quella di oggi: 1) il controllo documentale era ridicolo: poteva venire chiunque al mio posto con documento "materialmente falsificato della foto" ed avrebbe fatto l' esame al mio posto. 2) una volta passato il varco controllo documentale la sostituzione di persona era quanto mai probabile e chiunque avrebbe potuto fare il compito di un altro. 3) l' associazione al compito non era come la preselezione : niente barre da scannerizzare e un passo indietro sulla trasparenza e limpidezza. 4) le 5 domande uguali per tutti sono uno scandalo!!!!Quanti avranno sbirciato il vicino??? 5) non dire il metro di valutazione delle risposte sà di oscuratamente dubbio.....quanto cazzo me lo valutano un commento appena sufficiente??? 6) infine l'audio del microfono era per pochi e i due della commissione erano per pochi visto che hanno elargito consigli ad alcuni gruppi infischiandosene di altri: o lo dite a tutti o a nessuno. Rispondi Da: LEGGETE

Da: PER CHI STANOTTE DORMIVA 2	22/12/2012 12:22:36
E' stato divertente leggervi e scherzare sulla 60 e sulla 15 , sulla 57 e sulla 89...mi avete fatto compagnia ...e sinceramente siete stati la vera essenza pulita di questo concorso: il vostro soffrire, la vostra ansia, la spregiudicatezza, l'insicurezza, l'ironia e l' amarezza, la solidarietà , la voglia di arrivare in fondo ed il coraggio di confrontarsi. Complimenti a voi ragazzi di Mininterno...complimenti solo a voi.

Da: PER CHI STANOTTE DORMIVA3 2	22/12/2012 12:23:37
E se alle 24.38 del 22 dicembre sono qui a sfogarmi è perchè ho la fottuta paura di non avercela fatta: ho azzecato le 5 domande e fin qui ok....ma i commenti ...che criterio verrà utilizzato?? La sufficienza che punteggio darà e quale sarà considerato il commento sufficiente? Se il commento perfetto di un laureato in giurisprudenza può essere considerato da ottimo ...il mio umile e povero commentucolo come sarà valutato...riuscirà a passare lo sbarramento della sufficienza? e adesso ....inizia l' incubo del viaggio nel futuro: studiare con la semi-convinzione di esser passato e autoconvincersi di aver preso un buon voto , che può dar slancio per l' orale....ma cosa è un esame oppure una tortura!!!!!!

Da: urbanizzata	22/12/2012 12:39:30
qualcuno ha i pdf degli ammessi allo scritto? non sono più sul sito

Da: Angelo_Perduto	22/12/2012 13:02:52
x urbanizzata x vai quì: http://www.comune.roma.it/PCR/resources/cms/documents/graduatoria_definitiva_prova_preselettiva_istruttore_polizia_municipale.pdf gli ammessi erano 3064..vediamo se faranno uscire anche la lista di chi si è presentato.

Da: 10su10	22/12/2012 13:07:46
Sono stata molto soddisfatta della mia prova.se non fosse stato per quella santa persona a cui gli è' venuta la brillante idea di architettare questa prova,non mi sarei ritrovata a questo punto,penso proprio di passare un gran bel natale,anche per via del mio vocabolario super aggiornato

Da: mantella	22/12/2012 13:29:08
Complimenti per la lealtà e l'onestà sono le persone come te che necessitano alla società civile!Tanti auguri!!!

Da: cardellinomonco	22/12/2012 13:49:36
Solo una domanda ragazzi per cortesia. Ma i risultati della prova anche tramite taccomandata quando sara???nel senso tocca aspettare fino ad aprile x sapere l esito oppure dopo le feste gia lo sapremo ??? Grazie mille.

Da: ...	22/12/2012 15:19:03
da fonti eravamo 2638 mentre al vecchio concorso erano quasi tutti e 3000. Io penso che saranno ammessi agli orali circa 1300-1400 persone come al vecchio concorso (1412). Cmq mi pare che dopo i 30 minuti molte persone si sono alzate per andare via. Alla fine di un ora tra chi è andato via prima e chi stava al bagno, davanti a me c'erano poche persone, nel mio settore molti vuoti. A febbraio usciranno i voti dei titoli e ad aprile i voti degli scritti cosi hanno detto, e quindi penso che a maggio iniziano gli orali per finire a giugno, anche se cmq il termine dei 6 mesi non è perentorio in quanto per vari motivi una commissione può prendersi anche più mesi, ma cmq penso che l'intenzione del comune è di finire tutti i concorsi entro l'estate cosi da avere le graduatorie da settembre in poi.

Da: urbanizzata	22/12/2012 15:39:03
ragazzi mi confermate che lauree magistrali tipo in biologia, ingegneria, etc...seppur con lode contano come il due di spade se a briscola comanda coppe? praticamente ho 0 spaccato di titoli... infine...leggo questa cosa dei 2639 (ma se andate su I. Amm. ) sta girando la stessa cifra...uhmmmm comunque secondo me il criterio che ho detto della votazione può essere verosimile...quello che mi fa pensare è che i correttori saranno diverse persone, con diversa mente e diversa manica..così uno che ha la manica larga...ti dà buoni voti...il bachettone ti sega.. e anche lì va a culo..non c'è una regola ferrea