Mininterno.net FORUM - Istruttore Polizia Municipale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Polizia Municipale - 300 posti C1
31030 messaggi, letto 1400818 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Da: Anna S 80 17/12/2012 20:00:07
cioè cosa intende?

Da: monisal 17/12/2012 20:06:40
come avete risposto ala 57??? sto impazzendoooo

Da: catins 17/12/2012 20:08:50
ho un dubbio sulla 38, ma di preciso a cosa bisogna far riferimento della nuova normativa per "motivare" la risposta? non trovo nulla e non mi sembra che si debba parlare della scia in generale!

Da: x aiutoooooo 17/12/2012 20:51:45
vatte a butta' dar ponte d'ariccia!!!

Da: la simo 17/12/2012 21:11:20
ragazzi, scusate, ma alla domanda 29 continuate a dire che la risp giusta è la A ma da dove ricavate la sanzione penale??? secondo me è la B.

Da: ^Mary^ 17/12/2012 21:22:55
@ La Simo. Cmq io alle 29 ho messo la A per nel caso delle ordinanze contingibili e urgenti è prevista anche la sanzione penale. Ora se trovo il link della pagina dove l'ho letto lo posto.

Ragazzi ma al commento della domanda 95, cosa avete messo i principi o i criteri?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sapiens 17/12/2012 21:49:23
qualcuno mi può solo dire da quale fonte posso trovare la risp 56????grazie mille

Da: xDESIREEx 17/12/2012 22:50:03
navigando tra un autorizzazione e l'altra la domanda sorge spontanea...
che avete commentato allan.39??

Da: vigo 17/12/2012 23:23:23
Andate su questo sito ci sn tt i commenti....peró cambiate qualcoda altrimenti sara tt uguale :-)

Da: gia 18/12/2012 00:02:28
quale sito?

Da: bacardina 18/12/2012 00:29:39
mi aiutereste con il commento della num 19, 23, 82????
pleaseee

Da: ild77 18/12/2012 00:54:39
ma per la 52 non trovo nulla chi mi aiuta ?????

Da: charlo 18/12/2012 02:23:38
ragazzi ma secondo voi dopo 3 anni ce qualche possibilitò che allungano la graduatoria?prendendoni piu di 300??

Da: yaya2812 18/12/2012 06:14:17
per vigo
quale sito???

Da: jack83 18/12/2012 08:54:05
Buongiorno! ecco le mie risposte definitive!!!!!!!!!!!!

1C
2D
3A
4B
5B
6A
7C
8C
9A
10B
11B
12B
13C
14B
15A
16A
17B
18A
19D
20D
21C
22B
23A
24C
25C
26C
27A
28C
29A
30B
31A
32A
33C
34D
35A
36B
37D
38C
39C
40C
41B
42C
43D
44A
45A
46D
47B
48D
49C
50B
51C
52B
53B
54D
55B
56C
57C
58A
59C
60D
61B
62B
63C
64B
65C
66C
67D
68B
69D
70B
71D
72C
73A
74D
75B
76B
77A
78D
79D
80D
81B
82A
83B
84A
85D
86A
87A
88C
89C
90D
91D
92C
93D
94C
95C
96B
97A
98C
99D
100B

Da: antojuve29-abcd 18/12/2012 08:57:09
@ vigo: il flagello della Carpazia, il travaglio della Moldavia. A quale sito ti riferisci?

Da: antojuve29-abcd 18/12/2012 09:13:30
-3 giorni... E mi sto accorgendo di aver scritto alcuni commenti fuori tema... E non sono sicuro delle risposte multiple che ho dato... Se io faccio il tifo per voi, voi fate un pò pochino il tifo per me?

Da: pace2012 18/12/2012 09:42:58
io sono giorni che mi sto scervellando sullo stesso problema...

AAAAAAAAAAAAIIIIIIIIIIUUUUUUUUUUUUTTTTTOOOOOOOOO!!!!!

Domanda 29....

possibile che solo io ho trovato questa??????

Corte di Cassazione, Sez. I penale, 8 febbraio 2012, n. 9157
Art. 650 c.p. - Inottemperanza all'ordine della Pubblica amministrazione - Presupposti per l'adozione di ordinanze contingibili ed urgenti ex art. 54, D.Lgs. 18 agosto 2000 n. 267 - Insussistenza - Inconfigurabilità del reato.
Massime
1. Ai fini della configurabilità del reato di cui all'art. 650 c.p. è necessario che l'inosservanza riguardi un ordine specifico impartito ad un soggetto determinato, l'inosservanza attenga ad un provvedimento adottato in relazione a situazioni non prefigurate da alcuna previsione normativa che comporti una specifica ed autonoma sanzione; il provvedimento emesso per ragioni di giustizia, di sicurezza, di ordine pubblico, di igiene sia adottato nell'interesse della collettività e non di privati individui.

2. L'ordinanza "contingibile ed urgente" che, ai sensi del D.Lgs. 18 agosto 2000 n. 267, art. 54, il sindaco può emanare in caso di emergenze sanitarie o di igiene pubblica o a tutela dell'ambiente, a carattere esclusivamente locale, deve avere come requisito di legittimità formale una motivazione che dia conto dei presupposti concreti previsti dalla legge: necessità di immediata e tempestiva tutela di interessi pubblici, come la salute o l'ambiente, che, in ragione della situazione di emergenza, non potrebbero essere protetti in modo altrettanto adeguato, ricorrendo alla via ordinaria.

3. In presenza di norme penali che sanzionano l'inottemperanza a un ordine della pubblica amministrazione, il giudice penale deve verificare la legittimità del provvedimento amministrativo presupposto del reato, sia sotto il profilo sostanziale, sia sotto quello formale, con riferimento a tutti e tre i vizi tipici che possono determinare l'illegittimità degli atti amministrativi, e cioè violazione di legge, incompetenza, eccesso di potere.

Da: pace2012 18/12/2012 09:42:59
io sono giorni che mi sto scervellando sullo stesso problema...

AAAAAAAAAAAAIIIIIIIIIIUUUUUUUUUUUUTTTTTOOOOOOOOO!!!!!

Domanda 29....

possibile che solo io ho trovato questa??????

Corte di Cassazione, Sez. I penale, 8 febbraio 2012, n. 9157
Art. 650 c.p. - Inottemperanza all'ordine della Pubblica amministrazione - Presupposti per l'adozione di ordinanze contingibili ed urgenti ex art. 54, D.Lgs. 18 agosto 2000 n. 267 - Insussistenza - Inconfigurabilità del reato.
Massime
1. Ai fini della configurabilità del reato di cui all'art. 650 c.p. è necessario che l'inosservanza riguardi un ordine specifico impartito ad un soggetto determinato, l'inosservanza attenga ad un provvedimento adottato in relazione a situazioni non prefigurate da alcuna previsione normativa che comporti una specifica ed autonoma sanzione; il provvedimento emesso per ragioni di giustizia, di sicurezza, di ordine pubblico, di igiene sia adottato nell'interesse della collettività e non di privati individui.

2. L'ordinanza "contingibile ed urgente" che, ai sensi del D.Lgs. 18 agosto 2000 n. 267, art. 54, il sindaco può emanare in caso di emergenze sanitarie o di igiene pubblica o a tutela dell'ambiente, a carattere esclusivamente locale, deve avere come requisito di legittimità formale una motivazione che dia conto dei presupposti concreti previsti dalla legge: necessità di immediata e tempestiva tutela di interessi pubblici, come la salute o l'ambiente, che, in ragione della situazione di emergenza, non potrebbero essere protetti in modo altrettanto adeguato, ricorrendo alla via ordinaria.

3. In presenza di norme penali che sanzionano l'inottemperanza a un ordine della pubblica amministrazione, il giudice penale deve verificare la legittimità del provvedimento amministrativo presupposto del reato, sia sotto il profilo sostanziale, sia sotto quello formale, con riferimento a tutti e tre i vizi tipici che possono determinare l'illegittimità degli atti amministrativi, e cioè violazione di legge, incompetenza, eccesso di potere.

Da: dani 76 18/12/2012 10:12:10
ragazzi con il commento della 19-20.......
qualcuno puo' aiutarmi o darmi cenni .... perfavore perfavore perfavore

Da: pace2012 18/12/2012 10:16:41
x dani76

per la 20 art. 42 TUEL
sulla 19 non lo so

Da: ti 18/12/2012 10:21:54
15 a

Da: faby729 18/12/2012 10:23:52
alla 11 che risposta avete dato? qualche giorno fa qualcuno ha pubblicato tutte le risposte mettendo alla 11 la" b". ma io credo che in realtà sia "c".....voi cosa avete messo?

Da: Ngiuli 18/12/2012 10:24:16
Buongiorno a tutti!! Ragazziì, ma della 27 che ne pensate?? In tutte le risposte dice "espressa previsione" ma si parl a solo di immigrazione...mentre di asilo e di cittadinanza non c'è scritto niente!! Mi sembra che nessuna sia giusta....

Da: Ngiuli 18/12/2012 10:25:38
..anche io dico C..

Da: Anggynina83 18/12/2012 10:28:29
11 b
la c è del consiglio

Da: holly77 18/12/2012 10:33:11
La 11 è la B, art 14 comma 2 tuel

Da: faby729 18/12/2012 10:43:24
ah ok grazie...perchè la nomina spetta al sindaco però gli "indirizzi" per le nomine ( come dice la "c" ) spetta al consiglio...grazie tante!!

Da: Billa78 18/12/2012 10:49:04
X Anna s 80
L'art 173 cds e' già invigore ma se ho capito la domanda bisogna parlare del l'eliminazione nel testo dei guidatori di ciclomotori a far data dal 19/1/2013. Spero sua giusto, sono fusa

Da: ciccio bastardo 18/12/2012 10:50:24
X antojuve29-abcd X
il sito di cui parla vigo è questo :
www.attaccateallaminchia.it ihihihih BISOGNA STUDIARE BELLO MIO !!! :-)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Torna al forum

Da: monisal	17/12/2012 20:06:40
come avete risposto ala 57??? sto impazzendoooo

Da: catins	17/12/2012 20:08:50
ho un dubbio sulla 38, ma di preciso a cosa bisogna far riferimento della nuova normativa per "motivare" la risposta? non trovo nulla e non mi sembra che si debba parlare della scia in generale!

Da: x aiutoooooo	17/12/2012 20:51:45
vatte a butta' dar ponte d'ariccia!!!

Da: la simo	17/12/2012 21:11:20
ragazzi, scusate, ma alla domanda 29 continuate a dire che la risp giusta è la A ma da dove ricavate la sanzione penale??? secondo me è la B.

Da: ^Mary^	17/12/2012 21:22:55
@ La Simo. Cmq io alle 29 ho messo la A per nel caso delle ordinanze contingibili e urgenti è prevista anche la sanzione penale. Ora se trovo il link della pagina dove l'ho letto lo posto. Ragazzi ma al commento della domanda 95, cosa avete messo i principi o i criteri?

Da: sapiens	17/12/2012 21:49:23
qualcuno mi può solo dire da quale fonte posso trovare la risp 56????grazie mille

Da: xDESIREEx	17/12/2012 22:50:03
navigando tra un autorizzazione e l'altra la domanda sorge spontanea... che avete commentato allan.39??

Da: vigo	17/12/2012 23:23:23
Andate su questo sito ci sn tt i commenti....peró cambiate qualcoda altrimenti sara tt uguale :-)

Da: bacardina	18/12/2012 00:29:39
mi aiutereste con il commento della num 19, 23, 82???? pleaseee

Da: ild77	18/12/2012 00:54:39
ma per la 52 non trovo nulla chi mi aiuta ?????

Da: charlo	18/12/2012 02:23:38
ragazzi ma secondo voi dopo 3 anni ce qualche possibilitò che allungano la graduatoria?prendendoni piu di 300??

Da: jack83	18/12/2012 08:54:05
Buongiorno! ecco le mie risposte definitive!!!!!!!!!!!! 1C 2D 3A 4B 5B 6A 7C 8C 9A 10B 11B 12B 13C 14B 15A 16A 17B 18A 19D 20D 21C 22B 23A 24C 25C 26C 27A 28C 29A 30B 31A 32A 33C 34D 35A 36B 37D 38C 39C 40C 41B 42C 43D 44A 45A 46D 47B 48D 49C 50B 51C 52B 53B 54D 55B 56C 57C 58A 59C 60D 61B 62B 63C 64B 65C 66C 67D 68B 69D 70B 71D 72C 73A 74D 75B 76B 77A 78D 79D 80D 81B 82A 83B 84A 85D 86A 87A 88C 89C 90D 91D 92C 93D 94C 95C 96B 97A 98C 99D 100B

Da: antojuve29-abcd	18/12/2012 08:57:09
@ vigo: il flagello della Carpazia, il travaglio della Moldavia. A quale sito ti riferisci?

Da: antojuve29-abcd	18/12/2012 09:13:30
-3 giorni... E mi sto accorgendo di aver scritto alcuni commenti fuori tema... E non sono sicuro delle risposte multiple che ho dato... Se io faccio il tifo per voi, voi fate un pò pochino il tifo per me?

Da: pace2012	18/12/2012 09:42:58
io sono giorni che mi sto scervellando sullo stesso problema... AAAAAAAAAAAAIIIIIIIIIIUUUUUUUUUUUUTTTTTOOOOOOOOO!!!!! Domanda 29.... possibile che solo io ho trovato questa?????? Corte di Cassazione, Sez. I penale, 8 febbraio 2012, n. 9157 Art. 650 c.p. - Inottemperanza all'ordine della Pubblica amministrazione - Presupposti per l'adozione di ordinanze contingibili ed urgenti ex art. 54, D.Lgs. 18 agosto 2000 n. 267 - Insussistenza - Inconfigurabilità del reato. Massime 1. Ai fini della configurabilità del reato di cui all'art. 650 c.p. è necessario che l'inosservanza riguardi un ordine specifico impartito ad un soggetto determinato, l'inosservanza attenga ad un provvedimento adottato in relazione a situazioni non prefigurate da alcuna previsione normativa che comporti una specifica ed autonoma sanzione; il provvedimento emesso per ragioni di giustizia, di sicurezza, di ordine pubblico, di igiene sia adottato nell'interesse della collettività e non di privati individui. 2. L'ordinanza "contingibile ed urgente" che, ai sensi del D.Lgs. 18 agosto 2000 n. 267, art. 54, il sindaco può emanare in caso di emergenze sanitarie o di igiene pubblica o a tutela dell'ambiente, a carattere esclusivamente locale, deve avere come requisito di legittimità formale una motivazione che dia conto dei presupposti concreti previsti dalla legge: necessità di immediata e tempestiva tutela di interessi pubblici, come la salute o l'ambiente, che, in ragione della situazione di emergenza, non potrebbero essere protetti in modo altrettanto adeguato, ricorrendo alla via ordinaria. 3. In presenza di norme penali che sanzionano l'inottemperanza a un ordine della pubblica amministrazione, il giudice penale deve verificare la legittimità del provvedimento amministrativo presupposto del reato, sia sotto il profilo sostanziale, sia sotto quello formale, con riferimento a tutti e tre i vizi tipici che possono determinare l'illegittimità degli atti amministrativi, e cioè violazione di legge, incompetenza, eccesso di potere.

Da: pace2012	18/12/2012 09:42:59
io sono giorni che mi sto scervellando sullo stesso problema... AAAAAAAAAAAAIIIIIIIIIIUUUUUUUUUUUUTTTTTOOOOOOOOO!!!!! Domanda 29.... possibile che solo io ho trovato questa?????? Corte di Cassazione, Sez. I penale, 8 febbraio 2012, n. 9157 Art. 650 c.p. - Inottemperanza all'ordine della Pubblica amministrazione - Presupposti per l'adozione di ordinanze contingibili ed urgenti ex art. 54, D.Lgs. 18 agosto 2000 n. 267 - Insussistenza - Inconfigurabilità del reato. Massime 1. Ai fini della configurabilità del reato di cui all'art. 650 c.p. è necessario che l'inosservanza riguardi un ordine specifico impartito ad un soggetto determinato, l'inosservanza attenga ad un provvedimento adottato in relazione a situazioni non prefigurate da alcuna previsione normativa che comporti una specifica ed autonoma sanzione; il provvedimento emesso per ragioni di giustizia, di sicurezza, di ordine pubblico, di igiene sia adottato nell'interesse della collettività e non di privati individui. 2. L'ordinanza "contingibile ed urgente" che, ai sensi del D.Lgs. 18 agosto 2000 n. 267, art. 54, il sindaco può emanare in caso di emergenze sanitarie o di igiene pubblica o a tutela dell'ambiente, a carattere esclusivamente locale, deve avere come requisito di legittimità formale una motivazione che dia conto dei presupposti concreti previsti dalla legge: necessità di immediata e tempestiva tutela di interessi pubblici, come la salute o l'ambiente, che, in ragione della situazione di emergenza, non potrebbero essere protetti in modo altrettanto adeguato, ricorrendo alla via ordinaria. 3. In presenza di norme penali che sanzionano l'inottemperanza a un ordine della pubblica amministrazione, il giudice penale deve verificare la legittimità del provvedimento amministrativo presupposto del reato, sia sotto il profilo sostanziale, sia sotto quello formale, con riferimento a tutti e tre i vizi tipici che possono determinare l'illegittimità degli atti amministrativi, e cioè violazione di legge, incompetenza, eccesso di potere.

Da: dani 76	18/12/2012 10:12:10
ragazzi con il commento della 19-20....... qualcuno puo' aiutarmi o darmi cenni .... perfavore perfavore perfavore

Da: pace2012	18/12/2012 10:16:41
x dani76 per la 20 art. 42 TUEL sulla 19 non lo so

Da: faby729	18/12/2012 10:23:52
alla 11 che risposta avete dato? qualche giorno fa qualcuno ha pubblicato tutte le risposte mettendo alla 11 la" b". ma io credo che in realtà sia "c".....voi cosa avete messo?

Da: Ngiuli	18/12/2012 10:24:16
Buongiorno a tutti!! Ragazziì, ma della 27 che ne pensate?? In tutte le risposte dice "espressa previsione" ma si parl a solo di immigrazione...mentre di asilo e di cittadinanza non c'è scritto niente!! Mi sembra che nessuna sia giusta....

Da: Anggynina83	18/12/2012 10:28:29
11 b la c è del consiglio

Da: holly77	18/12/2012 10:33:11
La 11 è la B, art 14 comma 2 tuel

Da: faby729	18/12/2012 10:43:24
ah ok grazie...perchè la nomina spetta al sindaco però gli "indirizzi" per le nomine ( come dice la "c" ) spetta al consiglio...grazie tante!!

Da: Billa78	18/12/2012 10:49:04
X Anna s 80 L'art 173 cds e' già invigore ma se ho capito la domanda bisogna parlare del l'eliminazione nel testo dei guidatori di ciclomotori a far data dal 19/1/2013. Spero sua giusto, sono fusa

Da: ciccio bastardo	18/12/2012 10:50:24
X antojuve29-abcd X il sito di cui parla vigo è questo : www.attaccateallaminchia.it ihihihih BISOGNA STUDIARE BELLO MIO !!! :-)