Mininterno.net FORUM - Istruttore Polizia Municipale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Polizia Municipale - 300 posti C1
31030 messaggi, letto 1400818 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Da: cri772012 14/12/2012 09:06:25
grazie dubbio!!
infatti nella mail c'è scritto ..."qualora non riceva comunicazione di esclusione, la attendiamo presso..."ed invece una mia amica mi ha mandata in paranoia co sta raccomandata..

Da: cri772012 14/12/2012 09:11:46
posso chiedere un aiuto sul commento della 15?

Da: trigun 14/12/2012 09:14:45
la 66 è d, nn sono previsti decurtazioni di punti alla patente

Da: antojuve29-abcd 14/12/2012 09:15:01
@ Dubbiosetta: quanta verità c'è nelle tue parole!!!

Da: Dubbiosetta 14/12/2012 09:16:16
Cri772012 io ho parlato delle competenze del Consiglio e di quelle della Giunta in merito all'adozione dei regolamenti

X Trigun: sono previsti i due punti ma non lo trovi scritto nell'articolo bensì nella tabella della decurtazione punteggio

Da: Mo80 14/12/2012 09:17:33
Ma vogliamo parlare del rapporto tra imputabilità e colpevolezza della domanda 87???
Dottrina e giurisprudenza hanno scritto i volumi su questo e noi dovremmo riassumerlo in 5 righe?????

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: jack83 14/12/2012 09:18:45
mi date il link del regolamento di polizia municipale corretto e aggiornato dal quale prendere spunto per i commenti. sono partito dalla 100 e gia sono confuso

Da: laurab83 14/12/2012 09:19:50
Da: laurab83 13/12/2012 22.42.29
Che commento avete messo alla domanda 82?

Da: cri772012 14/12/2012 09:22:34

phttp://www.comune.roma.it/PCR/resources/cms/documents/GC50_09.pdf

per jack83

Da: pace2012 14/12/2012 09:32:09
x jack 83

ciao jack, scusa ma non ho seguito il forum sin dall'inizio...
potresti chiarirmi qualche dubbio? quante domande sono? quante righe mettono a disposizione per il commento?
Grazie e buono studio

Da: jack83 14/12/2012 09:36:34
x cri: non mi apre, mi rindirizza al sito del comune di roma

x pace: 5 domande, due ore, dieci righe

Da: luciano11b 14/12/2012 09:42:28
grazie Jack83 per le preziose informazioni.
La commissione ha specificato come viene attribuito il punteggio alle domande a risposta multipla e a quelle con risposta sintetica? punteggio per risposte sbagliate.
Grazie

Da: cri772012 14/12/2012 09:47:02
vai su google e prova a scrivere delibera n. 50 protocollo 2198 a me così lo trova...
per jack

Da: BOBBO 14/12/2012 09:50:25
http://www.comune.roma.it/PCR/resources/cms/documents/GC50_09.pdf

C'era una lettera di troppo all'inizio

Da: nicolettolo 14/12/2012 10:09:56
La 66 è C visto l'art. 126bis e relativa tabella allegata...

Da: Angynina83 14/12/2012 10:23:42
x laurab83

Gli atti qualificati, sono quelli motivati da ragioni di giustizia, di sicurezza pubblica, di ordine pubblico, di igiene e sanità, ed in relazione ai quali viene sanzionato sia il rifiuto che l'omissione (art. 328 c.p.). Il rifiuto di tali atti comporta il reato del diniego di compiere un atto dovuto ed espressamente richiesto. Deve trattarsi di un rifiuto indebito cioè che non trova giustificazione nella legge o in una disposizione della pubblica autorità; inoltre ai fini della punibilità è richiesto il dolo e cioè la volontà di rifiutarsi di porre in essere un atto del proprio ufficio.
Gli atti non qualificati sono tutti gli atti amministrativi, per i quali viene punita soltanto l'omissione, o comunque il ritardo. Quando ci sia un richiesta in forma scritta da parte del privato, che siano trascorsi 30 giorni dal momento in cui il pubblico ufficiale o l'incaricato di pubblico servizio abbiano ricevuto la richiesta e che ci sia dolo nella condotta del soggetto attivo, infatti non potrà essere punito per mera negligenza.

qualcuno ha da aggiungere o cambiare qualcosa?

Da: abedi 14/12/2012 10:23:58
mi serve il commento per la 26
chi mi aiuta????? grazie

Da: andrea906 14/12/2012 10:33:56
Ragazzi ma i riferimenti al codice della strada 2013 dove li prendete?? io non lo trovo da nessuna parte! mi aiutate?

Da: chiccaaaa 14/12/2012 10:38:27
sulla 50: Cosa avete scritto a proposito delle disposizioni contenute nel codice di procedura penale relative al sequestro e perquisizione??

Da: yaya2812 14/12/2012 10:47:15
ma con riferimento alla domanda 4, per cameralismo perfetto si riferisce al bicameralismo????

Da: Mo80 14/12/2012 10:51:47
Ragazzi, ma siete riusciti a sciogliere il dubbio sulla 60?

Da: maximius 14/12/2012 11:01:14
per jack83.
Tu che hai fatto il concorso ieri, potresti gentilmente dirci se la commissione ha esposto chiaramente i metodi di valutazione? Qualcuno ha già scritto qualcosa, tu potresti illustrarli di nuovo?

Da: chiccaaaa 14/12/2012 11:02:49
per yaya2812 la domanda 4, si riferisce al bicameralismo perfetto

Da: maurisio77 14/12/2012 11:06:19
salve a tutti avete qualche nozione per il commento della 14 . non riesco a trovare niente. Mi potreste aiutare??
Grazie.

Da: yaya2812 14/12/2012 11:09:04
grazie chiccaaaa! con riferimento alla 60 bisogna evidenziare la differenza tra il vecchio test e il nuovo o comunque analizzare la l'intera disposizione?

Da: bradidario 14/12/2012 11:12:38
buongiorno ragazzi...innanzitutto vi dò un'informazione! ieri ho fatto la prova scritta di un altro concorso ed erano 5 domande, 10 righe a risposta, 2 ore di tempo totali, 1 per le risposte giuste, da 0 a 1 per i commenti...però so per certo che in altri concorsi hanno valutato diversamente perciò credo dipenda semplicemente da cosa decide la commissione!
visto che fino a ieri ero impegnato sull'altro concorso non ho avuto tempo di guardare le domande di questo perciò scusatemi se vi richiedo cose già chieste in precedenza...cmq x la domanda n. 99 il commento dove lo prendete a parte le tre righe della legge 65???

Da: antojuve29-abcd 14/12/2012 11:19:24
Buon giorno a voi. Copio il commento alla n. 71 (smorfia napoletana docet...). Vorrei sapere da voi se può andare bene.

Il candidato fornisca una ipotesi di delitto colposo, delitto doloso, delitto preterintenzionale.

Per aversi delitto colposo, è necessario che manchi la volontà dell'evento e che il fatto sia dovuto a negligenza, imprudenza, imperizia oppure inosservanza di leggi, regolamenti, ordini o discipline: l'ipotesi del conducente che guida sotto l'effetto dell'alcool, causa un incidente e provoca la morte di un soggetto; il delitto è doloso quando l'agente si rappresenti e voglia effettivamente portare a termine un determinato fatto, costituente reato. Può essere d'impeto, voluto e compiuto sul momento, o premeditato, quando invece c'è un'elaborazione a monte del delitto; il delitto è preterintenzionale quando l'agente vuole causare un danno di una certa entità (generalmente inferiore agli effetti), ma ottiene un risultato non voluto che va ben oltre la previsione: l'ipotesi di colluttazione tra due soggetti, che scaturisce in morte di una delle due parti.

Che ne dite?

Da: yaya2812 14/12/2012 11:19:30
ho trovato il seguente criterio di valutazione sul forum di amministrativo ma non so se sia affidabile.
Ogni crocetta vale 1 punto, quindi solo con le crocette si arriva a 5...righe grandi, giudizi per i commenti: scarso ma presente 0,10-0,20, sufficiente 0,30-0,40, buono 0,50-0,70 (non ricordo con sicurezza) ottimo 0,80-1

brandidario puoi confermarli????

Da: bradidario 14/12/2012 11:28:40
si yaya più o meno sono quelli...cmq l'unica cosa differente è che non basta che il commento ci sia per prendere 0,1-0,2...ovviamente se non c'entra nulla con la domanda prendi cmq 0! per il resto mi sembrano corretti...ah le righe sono grandi dipende dai punti di vista, per alcune domande mi sono sembrate strettissime :D

Da: trigun 14/12/2012 11:43:19
si ho notato, grazie mille

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Torna al forum

Da: cri772012	14/12/2012 09:06:25
grazie dubbio!! infatti nella mail c'è scritto ..."qualora non riceva comunicazione di esclusione, la attendiamo presso..."ed invece una mia amica mi ha mandata in paranoia co sta raccomandata..

Da: cri772012	14/12/2012 09:11:46
posso chiedere un aiuto sul commento della 15?

Da: trigun	14/12/2012 09:14:45
la 66 è d, nn sono previsti decurtazioni di punti alla patente

Da: antojuve29-abcd	14/12/2012 09:15:01
@ Dubbiosetta: quanta verità c'è nelle tue parole!!!

Da: Dubbiosetta	14/12/2012 09:16:16
Cri772012 io ho parlato delle competenze del Consiglio e di quelle della Giunta in merito all'adozione dei regolamenti X Trigun: sono previsti i due punti ma non lo trovi scritto nell'articolo bensì nella tabella della decurtazione punteggio

Da: Mo80	14/12/2012 09:17:33
Ma vogliamo parlare del rapporto tra imputabilità e colpevolezza della domanda 87??? Dottrina e giurisprudenza hanno scritto i volumi su questo e noi dovremmo riassumerlo in 5 righe?????

Da: jack83	14/12/2012 09:18:45
mi date il link del regolamento di polizia municipale corretto e aggiornato dal quale prendere spunto per i commenti. sono partito dalla 100 e gia sono confuso

Da: laurab83	14/12/2012 09:19:50
Da: laurab83 13/12/2012 22.42.29 Che commento avete messo alla domanda 82?

Da: cri772012	14/12/2012 09:22:34
phttp://www.comune.roma.it/PCR/resources/cms/documents/GC50_09.pdf per jack83

Da: pace2012	14/12/2012 09:32:09
x jack 83 ciao jack, scusa ma non ho seguito il forum sin dall'inizio... potresti chiarirmi qualche dubbio? quante domande sono? quante righe mettono a disposizione per il commento? Grazie e buono studio

Da: jack83	14/12/2012 09:36:34
x cri: non mi apre, mi rindirizza al sito del comune di roma x pace: 5 domande, due ore, dieci righe

Da: luciano11b	14/12/2012 09:42:28
grazie Jack83 per le preziose informazioni. La commissione ha specificato come viene attribuito il punteggio alle domande a risposta multipla e a quelle con risposta sintetica? punteggio per risposte sbagliate. Grazie

Da: cri772012	14/12/2012 09:47:02
vai su google e prova a scrivere delibera n. 50 protocollo 2198 a me così lo trova... per jack

Da: BOBBO	14/12/2012 09:50:25
http://www.comune.roma.it/PCR/resources/cms/documents/GC50_09.pdf C'era una lettera di troppo all'inizio

Da: nicolettolo	14/12/2012 10:09:56
La 66 è C visto l'art. 126bis e relativa tabella allegata...

Da: Angynina83	14/12/2012 10:23:42
x laurab83 Gli atti qualificati, sono quelli motivati da ragioni di giustizia, di sicurezza pubblica, di ordine pubblico, di igiene e sanità, ed in relazione ai quali viene sanzionato sia il rifiuto che l'omissione (art. 328 c.p.). Il rifiuto di tali atti comporta il reato del diniego di compiere un atto dovuto ed espressamente richiesto. Deve trattarsi di un rifiuto indebito cioè che non trova giustificazione nella legge o in una disposizione della pubblica autorità; inoltre ai fini della punibilità è richiesto il dolo e cioè la volontà di rifiutarsi di porre in essere un atto del proprio ufficio. Gli atti non qualificati sono tutti gli atti amministrativi, per i quali viene punita soltanto l'omissione, o comunque il ritardo. Quando ci sia un richiesta in forma scritta da parte del privato, che siano trascorsi 30 giorni dal momento in cui il pubblico ufficiale o l'incaricato di pubblico servizio abbiano ricevuto la richiesta e che ci sia dolo nella condotta del soggetto attivo, infatti non potrà essere punito per mera negligenza. qualcuno ha da aggiungere o cambiare qualcosa?

Da: abedi	14/12/2012 10:23:58
mi serve il commento per la 26 chi mi aiuta????? grazie

Da: andrea906	14/12/2012 10:33:56
Ragazzi ma i riferimenti al codice della strada 2013 dove li prendete?? io non lo trovo da nessuna parte! mi aiutate?

Da: chiccaaaa	14/12/2012 10:38:27
sulla 50: Cosa avete scritto a proposito delle disposizioni contenute nel codice di procedura penale relative al sequestro e perquisizione??

Da: yaya2812	14/12/2012 10:47:15
ma con riferimento alla domanda 4, per cameralismo perfetto si riferisce al bicameralismo????

Da: Mo80	14/12/2012 10:51:47
Ragazzi, ma siete riusciti a sciogliere il dubbio sulla 60?

Da: maximius	14/12/2012 11:01:14
per jack83. Tu che hai fatto il concorso ieri, potresti gentilmente dirci se la commissione ha esposto chiaramente i metodi di valutazione? Qualcuno ha già scritto qualcosa, tu potresti illustrarli di nuovo?

Da: chiccaaaa	14/12/2012 11:02:49
per yaya2812 la domanda 4, si riferisce al bicameralismo perfetto

Da: maurisio77	14/12/2012 11:06:19
salve a tutti avete qualche nozione per il commento della 14 . non riesco a trovare niente. Mi potreste aiutare?? Grazie.

Da: yaya2812	14/12/2012 11:09:04
grazie chiccaaaa! con riferimento alla 60 bisogna evidenziare la differenza tra il vecchio test e il nuovo o comunque analizzare la l'intera disposizione?

Da: bradidario	14/12/2012 11:12:38
buongiorno ragazzi...innanzitutto vi dò un'informazione! ieri ho fatto la prova scritta di un altro concorso ed erano 5 domande, 10 righe a risposta, 2 ore di tempo totali, 1 per le risposte giuste, da 0 a 1 per i commenti...però so per certo che in altri concorsi hanno valutato diversamente perciò credo dipenda semplicemente da cosa decide la commissione! visto che fino a ieri ero impegnato sull'altro concorso non ho avuto tempo di guardare le domande di questo perciò scusatemi se vi richiedo cose già chieste in precedenza...cmq x la domanda n. 99 il commento dove lo prendete a parte le tre righe della legge 65???

Da: antojuve29-abcd	14/12/2012 11:19:24
Buon giorno a voi. Copio il commento alla n. 71 (smorfia napoletana docet...). Vorrei sapere da voi se può andare bene. Il candidato fornisca una ipotesi di delitto colposo, delitto doloso, delitto preterintenzionale. Per aversi delitto colposo, è necessario che manchi la volontà dell'evento e che il fatto sia dovuto a negligenza, imprudenza, imperizia oppure inosservanza di leggi, regolamenti, ordini o discipline: l'ipotesi del conducente che guida sotto l'effetto dell'alcool, causa un incidente e provoca la morte di un soggetto; il delitto è doloso quando l'agente si rappresenti e voglia effettivamente portare a termine un determinato fatto, costituente reato. Può essere d'impeto, voluto e compiuto sul momento, o premeditato, quando invece c'è un'elaborazione a monte del delitto; il delitto è preterintenzionale quando l'agente vuole causare un danno di una certa entità (generalmente inferiore agli effetti), ma ottiene un risultato non voluto che va ben oltre la previsione: l'ipotesi di colluttazione tra due soggetti, che scaturisce in morte di una delle due parti. Che ne dite?

Da: yaya2812	14/12/2012 11:19:30
ho trovato il seguente criterio di valutazione sul forum di amministrativo ma non so se sia affidabile. Ogni crocetta vale 1 punto, quindi solo con le crocette si arriva a 5...righe grandi, giudizi per i commenti: scarso ma presente 0,10-0,20, sufficiente 0,30-0,40, buono 0,50-0,70 (non ricordo con sicurezza) ottimo 0,80-1 brandidario puoi confermarli????

Da: bradidario	14/12/2012 11:28:40
si yaya più o meno sono quelli...cmq l'unica cosa differente è che non basta che il commento ci sia per prendere 0,1-0,2...ovviamente se non c'entra nulla con la domanda prendi cmq 0! per il resto mi sembrano corretti...ah le righe sono grandi dipende dai punti di vista, per alcune domande mi sono sembrate strettissime :D