Mininterno.net FORUM - Istruttore Economico

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Economico - 155 posti
16070 messaggi, letto 526346 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, ..., 531, 532, 533, 534, 535, 536 - Successiva >>

Da: peppapig73 05/11/2013 15:25:55
X FODDY E TARTARELLABELLA

a parte che sono d'accordo con te FODDY...ma questo credo tu già lo sappia!
Volevo segnalare sia a te che a Tartarellabella e a chi sta stilando delle graduatorie che la Commissione, come previsto dal bando art. 4, mi sembra intorno ai primi di aprile ha pubblicato una parziale rettifica dei titoli perchè alcuni avevano presentato istanza di riesame. Vedo da alcuni punteggi ai titoli che avete indicato che non ne avete tenuto conto!

Da: peppapig73 05/11/2013 15:38:54
Vi riporto le iniziali delle persone con le date di nascita di chi ha ricevuto una rettifica del punteggio dei titoli, farete un po' di fatica ma non posso fare diversamente:

A. P.    08/03/1973 3,90 anzichè 3,40
B. A.    14/06/1974 0,60 anzichè 0,30
C. M. A. 08/02/1970 4,40 anzichè 3,80
C. C. 06/09/1975 3,00 anzichè 0,00
C. A. 01/10/1967 0,30 anzichè 0,00
D. P. B. 24/11/1977 2,00 anzichè 0,00
L. C.    28/08/1973 3,50 anzichè 2,00
L.P. A. 04/08/1974 2,00 anzichè 0,00
M.F.    03/03/1963 0,30 anzichè 0,00
P. E.    15/10/1974 2,60 anzichè 2,00
P. G. M.   15/04/1975 2,00 anzichè 0,00
S. M. C. 13/05/1984 2,70 anzichè 1,70
S. A.    06/08/1974 3,00 anzichè 2,30
V. E. M.   21/09/1977 2,00 anzichè 0,00
D. A. B. 13/08/1975 4,50 anzichè 3,00
L. L. M. 26/12/1978 0,10 anzichè 0,00
P. G.    19/06/1969 1,00 anzichè 0,00
F.F. 30/10/1979 2,00 anzichè 0,00
C. A. 06/12/1982 2,30 anzichè 0,00

Da: pepito13 05/11/2013 16:14:54
Foddy anche io sono con te ......

Da: Luck155 05/11/2013 16:17:59
dietro a ricorsi ci si perde gli anni interi....

Da: Claude555 05/11/2013 16:18:47
X ale76 Barbye
Cosa dite in merito al patto di convergenza?

Da: peppapig73 05/11/2013 16:37:20
x FODDY E TARTARELLABELLA

scusate, era l'art. 3 del bando...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: foddy 05/11/2013 16:38:49
X peppapig73 : la graduatoria che ho indicato tiene conto anche della rettifica dei titoli fatta 30 giorni dopo la pubblicazione (come previsto per legge); esempio : D. A. B. 13/08/1975 che ha 4,50 anzichè 3,00 ha preso 9 all'orale e non è stata ancora interrogata quindi non è nella graduatoria provvisoria chiaramente!

Da: speranzoso@85 05/11/2013 16:41:16
ragazzi con queste variazioni dei titoli la graduatoria cambia completamente....foddy o chi per lei puo aggiornare tenendo conto delle variazioni titoli...co queste nuove variazioni altro che 18,8 come diceva qualcuno per stare dentro...peppapig puoi indicare il link dove ci sono le variazioni dei titoli ?'

Da: ale@76 05/11/2013 16:45:14
Infooooooooooooooooooooo, sto riguardando i regolamenti, ma siccome sono tanti articoli, guardo quelli più in "voga".

Shalalala complimenti!!!!!!!!!!!!Quanto hai preso?

X claude
Il patto di convergenza rientra nel contesto del patto di stabilità interno. Cioè, il Governo deve proporre nel disegno di legge di stabilità le norme per far convergere i costi e i fabbisogni dei vari livelli di governo.

Da: Birilla1983 05/11/2013 16:54:50
Ma io non capisco una cosa: dalla mattina al pomeriggio la media sale di 0, 20? Dove si andrà a finire? speriamo cmq in uno scorrimento...ce lo meritiamo...il Comune non è sotto organico? Speriamo bene.

Da: Cipix 05/11/2013 17:08:15
vedo che c'è gente che continuo a parlar sempre nello stesso modo...questo forum nn serve più a nessuno...se nn agli egocentrici x decantare la loro vittoria...che esseri piccoli!!!!

Da: foddy 05/11/2013 17:16:33
x speranzoso@85 : sei un pò catasrofico, ho detto che la graduatoria che ho indicato comprende anche la rettifica dei titoli; poi come fa a cambiare radicalmente se lA rettifica riguarda solo un numero limitato di persone , per la precisione 19 persone?

allora siamo seri, il forum è utile e ne traiamo vantaggio in termini di informazioni e di trasparenza, se viene utilizzato per discutere seriamente e obietttivamente.

il link della variazione dei titoli è semplicemente quello del DIPARTIMENTO DELLE RISORSE UMANE DI ROMA CAPITALE!! dove trovi tutto quello che ti occorre.

Da: barbye818 05/11/2013 18:13:03
per tutti
mi dite se qualcuno dei 570 articoli che abbiamo da studiare, relativi soltanto ai i regolamenti del bando, vi sfugge o vi è sfuggito oppure ve li ricordate a memoria? avendo studiato sul simone più relativo aggiornamento, vedo che sommariamente il libro porta l'argomento ma non nello specifico. ora mi chiedo se è normale che io stia studiando in questo modo.

Da: peppapig73 05/11/2013 18:14:29
X FODDY

per esempio ad A.P. 08/03/1973 che ha: scritto 8,5; orale 9,5 hai lasciato 3,4 invece di 3,9 per i titoli.
Poi non vedo B.O. 17/05/1970 che ha: scritto 8,5; orale 9,3 e titoli 4,2.
Non vedo neanche L.M. 11/11/1974 che ha: scritto 8,5; orale 9,50 e titoli 3,5. Forse perché ha fatto l'orale il 04/11/2013?
Ho visto solo alcune cose, non ho controllato tutto quello che hai scritto!

Da: ale@76 05/11/2013 18:18:37
x barbye, io ho integrato libro con regolamenti, ma ovviamente faccio un unico discorso. Non riesco a studiare nè a ricordare tutti gli articoli. Come definiresti interesse attuale nel diretto d'accesso? Concreto e diretto, ok. E' uscita come domanda.

Da: barbye818 05/11/2013 18:25:06
x ale
ma sul libro c'è scritto 1/5 di quello che riportano i vari regolamentii cioè anche confrontando le nozinii sono limitate ad un discorso generico.

Da: barbye818 05/11/2013 18:31:11
concreto e diretto giusto ale

Da: Claude555 05/11/2013 19:56:25
Barbye Ale76
Concordo con voi, anche io ho studiato sul libro integrando....niente articoli a memoria e chi ci riesce!

Da: ale@76 05/11/2013 20:47:33
l'interesse nel diritto d'accesso deve essere anche attuale, ma nn riesco a dare una definizione del concetto "attuale".
Ma gli amministratori hanno accesso libero a tutti gli atti solo se servono all'espletamento delle loro funzioni anche se sono dati sensibili?

Da: Claude555 05/11/2013 21:32:49
Ale attuale nel senso che non deve essere futuro o potenziale
In merito alla seconda domanda credo che valga anche per loro la regola per cui l'accesso ai dati sensibili è riservato al caso in cui l'interesse sia almeno di pari grado........spero che io mi sia spiegata perchè sono molto stanca e confusa!

Da: ale@76 05/11/2013 21:40:43
grazie claude! Si,si ti sei spiegata bene. Di pari grado è quando sono sensibilissimi (personalità e libertà) e bisogna valutare se prevale la tutela dell'interesse o la riservatezza. Sensibili invece sono se è strettamente necessario per la tutela di un interesse giuridicamente rilevante. Grazie ancora!!!!
Io faccio fatica a ricordare le varie figure direttore esecutivo, direttore di direzione, ecc.........che pizza.

Da: barbye818 05/11/2013 22:01:05
grazie claude555 e ale
ma quando la commissione va nello specifico dell'articolo cosa gli rispondiamo se non li abbiamo studiato tutti e 500?

Da: Claude555 05/11/2013 22:02:28
Si ti capisco, faccio fatica anche io..... il regolamento uffici e servizi sarà la cosa che ripassero' fino all'ultimo momento utile, anche perché escono un sacco di domande!

Da: Claude555 05/11/2013 22:05:15
Barbye speriamo che non vadano proprio nel dettaglio dell'articolo.....sennò mi butto sull'intuito, fantasia e clamorosa arrampicata sugli specchi!

Da: barbye818 06/11/2013 07:23:19
grazie ale e claude, farò così anch'io

Da: info info 06/11/2013 08:42:07
ragazze buongiorno... che ansietta!!! domani è il gran giorno, poi come dice mio figlio torno ad essere "come le mamme normali, che non studiano più"!!!! Mi ha fatto troppo ridere!
Ok, tutto a posto e niente in ordine nel mio cervello... voi come state?

Da: speranzoso@85 06/11/2013 09:04:10
foddy peppapig ti sta dicendo che nella graduatoria mancano alcune persone da lei mensionate e che non hai tenuto conto della variazione dei titoli di altre persone...peppapig da quello che sai tu quante variazioni a quella graduatoria provvisoria ci sono da fare ?' meglio far chiarezza

Da: foddy 06/11/2013 09:17:55
X : peppapig73 : ci sono le differenze che tu hai indicato perchè non comprende il 4 novembre (ora non ricordo se solo il pomeriggio)
esempio B.O. 17/05/1970 che ha: scritto 8,5; orale 9,3 e titoli 4,2.
era assente.

Da: Claude555 06/11/2013 09:31:09
Infoinfo buongiorno!
Sono "confusa e felice" il mio cervello è pieno di nozioni che vagano ma sono felice che finalmente si vede luce alla fine del tunnel, in ogni caso torneremo alla vita normale e io non vedo l'ora, ho molte cose di cui farmi "perdonare" da mio marito, sabato mi sa che mi toccherà preparargli un bel pranzetto ;)

Da: peppapig73 06/11/2013 10:43:11
X foddy e speranzoso@85

come dicevo non ho controllato tutto quanto è stato scritto, scusa se insisto foddy, ma B.O. 17/05/1970, era assente sia il 21/10/2013 ore 15,00 che il 25/10/2013 ore 9,00, ma poi ha rifatto l'orale il 04/11/2013 ore 9,00 e ha preso 9,30.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, ..., 531, 532, 533, 534, 535, 536 - Successiva >>

Torna al forum

Da: peppapig73	05/11/2013 15:25:55
X FODDY E TARTARELLABELLA a parte che sono d'accordo con te FODDY...ma questo credo tu già lo sappia! Volevo segnalare sia a te che a Tartarellabella e a chi sta stilando delle graduatorie che la Commissione, come previsto dal bando art. 4, mi sembra intorno ai primi di aprile ha pubblicato una parziale rettifica dei titoli perchè alcuni avevano presentato istanza di riesame. Vedo da alcuni punteggi ai titoli che avete indicato che non ne avete tenuto conto!

Da: peppapig73	05/11/2013 15:38:54
Vi riporto le iniziali delle persone con le date di nascita di chi ha ricevuto una rettifica del punteggio dei titoli, farete un po' di fatica ma non posso fare diversamente: A. P. 08/03/1973 3,90 anzichè 3,40 B. A. 14/06/1974 0,60 anzichè 0,30 C. M. A. 08/02/1970 4,40 anzichè 3,80 C. C. 06/09/1975 3,00 anzichè 0,00 C. A. 01/10/1967 0,30 anzichè 0,00 D. P. B. 24/11/1977 2,00 anzichè 0,00 L. C. 28/08/1973 3,50 anzichè 2,00 L.P. A. 04/08/1974 2,00 anzichè 0,00 M.F. 03/03/1963 0,30 anzichè 0,00 P. E. 15/10/1974 2,60 anzichè 2,00 P. G. M. 15/04/1975 2,00 anzichè 0,00 S. M. C. 13/05/1984 2,70 anzichè 1,70 S. A. 06/08/1974 3,00 anzichè 2,30 V. E. M. 21/09/1977 2,00 anzichè 0,00 D. A. B. 13/08/1975 4,50 anzichè 3,00 L. L. M. 26/12/1978 0,10 anzichè 0,00 P. G. 19/06/1969 1,00 anzichè 0,00 F.F. 30/10/1979 2,00 anzichè 0,00 C. A. 06/12/1982 2,30 anzichè 0,00

Da: pepito13	05/11/2013 16:14:54
Foddy anche io sono con te ......

Da: Luck155	05/11/2013 16:17:59
dietro a ricorsi ci si perde gli anni interi....

Da: Claude555	05/11/2013 16:18:47
X ale76 Barbye Cosa dite in merito al patto di convergenza?

Da: peppapig73	05/11/2013 16:37:20
x FODDY E TARTARELLABELLA scusate, era l'art. 3 del bando...

Da: foddy	05/11/2013 16:38:49
X peppapig73 : la graduatoria che ho indicato tiene conto anche della rettifica dei titoli fatta 30 giorni dopo la pubblicazione (come previsto per legge); esempio : D. A. B. 13/08/1975 che ha 4,50 anzichè 3,00 ha preso 9 all'orale e non è stata ancora interrogata quindi non è nella graduatoria provvisoria chiaramente!

Da: speranzoso@85	05/11/2013 16:41:16
ragazzi con queste variazioni dei titoli la graduatoria cambia completamente....foddy o chi per lei puo aggiornare tenendo conto delle variazioni titoli...co queste nuove variazioni altro che 18,8 come diceva qualcuno per stare dentro...peppapig puoi indicare il link dove ci sono le variazioni dei titoli ?'

Da: ale@76	05/11/2013 16:45:14
Infooooooooooooooooooooo, sto riguardando i regolamenti, ma siccome sono tanti articoli, guardo quelli più in "voga". Shalalala complimenti!!!!!!!!!!!!Quanto hai preso? X claude Il patto di convergenza rientra nel contesto del patto di stabilità interno. Cioè, il Governo deve proporre nel disegno di legge di stabilità le norme per far convergere i costi e i fabbisogni dei vari livelli di governo.

Da: Birilla1983	05/11/2013 16:54:50
Ma io non capisco una cosa: dalla mattina al pomeriggio la media sale di 0, 20? Dove si andrà a finire? speriamo cmq in uno scorrimento...ce lo meritiamo...il Comune non è sotto organico? Speriamo bene.

Da: Cipix	05/11/2013 17:08:15
vedo che c'è gente che continuo a parlar sempre nello stesso modo...questo forum nn serve più a nessuno...se nn agli egocentrici x decantare la loro vittoria...che esseri piccoli!!!!

Da: foddy	05/11/2013 17:16:33
x speranzoso@85 : sei un pò catasrofico, ho detto che la graduatoria che ho indicato comprende anche la rettifica dei titoli; poi come fa a cambiare radicalmente se lA rettifica riguarda solo un numero limitato di persone , per la precisione 19 persone? allora siamo seri, il forum è utile e ne traiamo vantaggio in termini di informazioni e di trasparenza, se viene utilizzato per discutere seriamente e obietttivamente. il link della variazione dei titoli è semplicemente quello del DIPARTIMENTO DELLE RISORSE UMANE DI ROMA CAPITALE!! dove trovi tutto quello che ti occorre.

Da: barbye818	05/11/2013 18:13:03
per tutti mi dite se qualcuno dei 570 articoli che abbiamo da studiare, relativi soltanto ai i regolamenti del bando, vi sfugge o vi è sfuggito oppure ve li ricordate a memoria? avendo studiato sul simone più relativo aggiornamento, vedo che sommariamente il libro porta l'argomento ma non nello specifico. ora mi chiedo se è normale che io stia studiando in questo modo.

Da: peppapig73	05/11/2013 18:14:29
X FODDY per esempio ad A.P. 08/03/1973 che ha: scritto 8,5; orale 9,5 hai lasciato 3,4 invece di 3,9 per i titoli. Poi non vedo B.O. 17/05/1970 che ha: scritto 8,5; orale 9,3 e titoli 4,2. Non vedo neanche L.M. 11/11/1974 che ha: scritto 8,5; orale 9,50 e titoli 3,5. Forse perché ha fatto l'orale il 04/11/2013? Ho visto solo alcune cose, non ho controllato tutto quello che hai scritto!

Da: ale@76	05/11/2013 18:18:37
x barbye, io ho integrato libro con regolamenti, ma ovviamente faccio un unico discorso. Non riesco a studiare nè a ricordare tutti gli articoli. Come definiresti interesse attuale nel diretto d'accesso? Concreto e diretto, ok. E' uscita come domanda.

Da: barbye818	05/11/2013 18:25:06
x ale ma sul libro c'è scritto 1/5 di quello che riportano i vari regolamentii cioè anche confrontando le nozinii sono limitate ad un discorso generico.

Da: barbye818	05/11/2013 18:31:11
concreto e diretto giusto ale

Da: Claude555	05/11/2013 19:56:25
Barbye Ale76 Concordo con voi, anche io ho studiato sul libro integrando....niente articoli a memoria e chi ci riesce!

Da: ale@76	05/11/2013 20:47:33
l'interesse nel diritto d'accesso deve essere anche attuale, ma nn riesco a dare una definizione del concetto "attuale". Ma gli amministratori hanno accesso libero a tutti gli atti solo se servono all'espletamento delle loro funzioni anche se sono dati sensibili?

Da: Claude555	05/11/2013 21:32:49
Ale attuale nel senso che non deve essere futuro o potenziale In merito alla seconda domanda credo che valga anche per loro la regola per cui l'accesso ai dati sensibili è riservato al caso in cui l'interesse sia almeno di pari grado........spero che io mi sia spiegata perchè sono molto stanca e confusa!

Da: ale@76	05/11/2013 21:40:43
grazie claude! Si,si ti sei spiegata bene. Di pari grado è quando sono sensibilissimi (personalità e libertà) e bisogna valutare se prevale la tutela dell'interesse o la riservatezza. Sensibili invece sono se è strettamente necessario per la tutela di un interesse giuridicamente rilevante. Grazie ancora!!!! Io faccio fatica a ricordare le varie figure direttore esecutivo, direttore di direzione, ecc.........che pizza.

Da: barbye818	05/11/2013 22:01:05
grazie claude555 e ale ma quando la commissione va nello specifico dell'articolo cosa gli rispondiamo se non li abbiamo studiato tutti e 500?

Da: Claude555	05/11/2013 22:02:28
Si ti capisco, faccio fatica anche io..... il regolamento uffici e servizi sarà la cosa che ripassero' fino all'ultimo momento utile, anche perché escono un sacco di domande!

Da: Claude555	05/11/2013 22:05:15
Barbye speriamo che non vadano proprio nel dettaglio dell'articolo.....sennò mi butto sull'intuito, fantasia e clamorosa arrampicata sugli specchi!

Da: barbye818	06/11/2013 07:23:19
grazie ale e claude, farò così anch'io

Da: info info	06/11/2013 08:42:07
ragazze buongiorno... che ansietta!!! domani è il gran giorno, poi come dice mio figlio torno ad essere "come le mamme normali, che non studiano più"!!!! Mi ha fatto troppo ridere! Ok, tutto a posto e niente in ordine nel mio cervello... voi come state?

Da: speranzoso@85	06/11/2013 09:04:10
foddy peppapig ti sta dicendo che nella graduatoria mancano alcune persone da lei mensionate e che non hai tenuto conto della variazione dei titoli di altre persone...peppapig da quello che sai tu quante variazioni a quella graduatoria provvisoria ci sono da fare ?' meglio far chiarezza

Da: foddy	06/11/2013 09:17:55
X : peppapig73 : ci sono le differenze che tu hai indicato perchè non comprende il 4 novembre (ora non ricordo se solo il pomeriggio) esempio B.O. 17/05/1970 che ha: scritto 8,5; orale 9,3 e titoli 4,2. era assente.

Da: Claude555	06/11/2013 09:31:09
Infoinfo buongiorno! Sono "confusa e felice" il mio cervello è pieno di nozioni che vagano ma sono felice che finalmente si vede luce alla fine del tunnel, in ogni caso torneremo alla vita normale e io non vedo l'ora, ho molte cose di cui farmi "perdonare" da mio marito, sabato mi sa che mi toccherà preparargli un bel pranzetto ;)

Da: peppapig73	06/11/2013 10:43:11
X foddy e speranzoso@85 come dicevo non ho controllato tutto quanto è stato scritto, scusa se insisto foddy, ma B.O. 17/05/1970, era assente sia il 21/10/2013 ore 15,00 che il 25/10/2013 ore 9,00, ma poi ha rifatto l'orale il 04/11/2013 ore 9,00 e ha preso 9,30.