![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Istruttore Economico - 155 posti
16070 messaggi, letto 526302 volte Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, ..., 531, 532, 533, 534, 535, 536 - Successiva >>
Da: barbye818 ![]() | 18/07/2013 09:34:26 |
200 pagine????? allora siamo rovinati, ma scusa selli elementi di diritto penale vuol dire basi del diritto penale, o sbaglio? | |
Da: selli ![]() | 18/07/2013 10:05:20 |
si certo vuol dire basi.. ma anche per diritto amministrativo e di tutte le altre materie richiedono "elementi" ma poi in realtà hai visto le domande dello scritto ? ti sembravano per caso solo le basi? erano domande specifiche.. nel bando è scritto anche parte generale non solo i reati.. uff è tantissimo anche penale!!:((( | |
Da: andre123456 ![]() | 18/07/2013 10:17:48 |
scusate ma vi posso fare una domanda ? ma perchè vi ostinate tutti a fare il regolamento di contabilità quando non è stato previsto DALLA COMMISSIONE come oggetto di studio, infatti è pure difficile trovarlo sul sito del comune (si trova su alcuni manuali, ma giusto per...). Sui regolamenti vi è una comunicazione ufficiale della commissione Infatti, nelle domande delle prove scritte non vi è alcun riscontro al regolamento di contabilità, inoltre, anche nel concorso per funzionari economici, che certamente ancora più complesso del nostro, un candidato mi ha detto che ne alle prove scritte ne a quelle orali è stato mai citato il regolamento di contabilità. Dunque, perchè fate questo regolamento, quando poi va a discplinare cose talmente specifiche che non vedo neanche come citare durante la prova... mah | |
Da: Cipix ![]() | 18/07/2013 10:24:10 |
io l'ho fatto xkè sto seguendo le materie del bando.nn ho trovato la comunicazione della Commissione, anzi andrea se tu fossi così gentile da dirmi dove possono leggerla te ne sarei grata.grazie sin da ora | |
Da: andre123456 ![]() | 18/07/2013 10:47:28 |
No ma figurati per me non ci sono problemi, ma concentratevi su qualcosa di più importante come materia :) poi se lo volete fare fatelo però io davvero non saprei come "utilizzare" tali conoscenze durante la prova. Cioè ammettiamo che la domanda sia il bilancio di previsione annuale, come ci faccio entrare il regolamento di contabilità ? nel senso che la domanda dovrebbere essere: "Il procedimento di appovazione del bilancio di previsione nel Regolamento di contabilità di Roma Capitale", ma una domanda del genere non è prevista, perchè il regolamento di contabilità non è previsto. http://www.22concorsi.comune.roma.it/news/prove-concorsuali-e-testi-consultabili Da ultimo, ai fini della preparazione alle prove d'esame di tutti i concorsi, si precisa che, ferme restando le materie oggetto delle prove indicate in ciascun bando di concorso, per "principali Regolamenti del Comune di Roma" si intendono, oltre allo Statuto, i seguenti Regolamenti di Roma Capitale: Regolamento del Consiglio Comunale, Regolamenti del decentramento amministrativo, Regolamento diritto di accesso, Regolamento uffici e servizi. Tale materiale normativo è scaricabile dal sito di Roma Capitale ai seguenti link: Regolamento del Consiglio Comunale Regolamenti del decentramento amministrativo Regolamento diritto di accesso Regolamento uffici e servizi (G.C. 161/2010; G.C. 53/2011; G.C. 156/2011; G.C. 193/2011; G.C.345/2011; G.C.357/2011 ;G.C.381/2011;G.C.416/2011;G.C.12/2012;G.C.86/2012; G.C.122/2012; G.C.130/2012) Statuto Esclusivamente per la procedura selettiva per il conferimento di n. 300 posti nel profilo professionale di Insegnante Scuola dell'Infanzia, di seguito riportiamo il link al Regolamento della Scuola Comunale dell'Infanzia . Si ricorda che non ci sono testi o pubblicazioni consigliati dall'Amministrazione ai fini della preparazione alle prove concorsuali, ad eccezione dei testi regolamentari o normativi consultabili sul sito istituzionale. | |
Da: selli ![]() | 18/07/2013 10:48:07 |
certo che il regolamento di contabilità del comune di Roma è da fare!! comunque son le stesse cose che abbiamo studiato di contabilità degli enti locali. Vi ricordo la prima domanda dello scritto, era proprio sugli impegni di spesa | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: selli ![]() | 18/07/2013 10:51:30 |
ciao Andrea123456 ti ricordi le domande dello scritto? la numero 90 e la numero 100 erano sul regolamento di contabilità del comune di ROMA!!!!!!!!! | |
Da: andre123456 ![]() | 18/07/2013 10:54:39 |
ma guarda che l'impegno di spesa era inteso in termini generali, i riferimenti normativi erano gli artt. 183 e 191, mica il regolamento... | |
Da: andre123456 ![]() | 18/07/2013 10:58:11 |
del tuel ovviamente. Quella sull'equilibrio (nei limiti della disponibilità ecc) faceva riferimento al regolamento di decentramento in particolare l'art. 51, i riferimenti erano sempre il tuel e intendeva l'assunzione degli impegni di spesa deve avvenire in conformità alle regole di cui all'rt. 191.... ecc | |
Da: selli ![]() | 18/07/2013 10:59:47 |
si scusa hai ragione, ho rivisto le domande e si riferivano al TUEL e al regolamento sul decentramento amministrativo.. il regolamento di contabilità non è fare | |
Da: andre123456 ![]() | 18/07/2013 11:01:49 |
Selli ovviamente è la mia opinione, ma io mi attengo a quello che ha scritto la commissione. Ti trovi con il regolamento di contabilità semplicemente perchè il regolamento riprende la normativa del tuel allacciandosi agli altri regolamenti. Poi parlo con cognizione di causa considerato che ho prevo il massimo voto per le risposte che ho dato... poi ognuno è libero di studiare quello che vuole (e lo stesso discorso vale anche per il codice dei contratti, che ritengo inutile studiare, considerato che il bando degli amministrativi lo cita in modo espresso) | |
Da: andre123456 ![]() | 18/07/2013 11:03:41 |
Sul codice dei contratti, considerato che potrebbe entrare a far parte di diritto amministrativo io mi attengo ai principi generali. | |
Da: selli ![]() | 18/07/2013 11:04:48 |
cmq andre123456 dalle risposte che dai sul forum si vede che sei veramente preparato .. complimenti! e grazie per le correzioni che ci scrivi!! | |
Da: andre123456 ![]() | 18/07/2013 11:09:54 |
selli sono solo fortunato-sfortunato ho tanto tempo da dedicare allo studio considerato che al momento sono disoccupato, poi studiandole queste cose ci si appassiona o_o" | |
Da: andre123456 ![]() | 18/07/2013 11:13:58 |
lettura consigliata (solo una lettura veloce) soffermatevi velocemente sulla parte del DL 35/2013, che al concorso funzionari nessuno sapeva: http://www.rgs.mef.gov.it/_Documenti/VERSIONE-I/Servizio-s/Note-brevi/Rilancio-economia2013/I-primi-provvedimenti-del-2013-peril-rilancio-dell_economia.pdf | |
Da: Luck155 ![]() | 18/07/2013 11:33:04 |
Vi ricordate quali domande di penale fecero negli altri concorsi??? | |
Da: Ofy1 ![]() | 18/07/2013 12:37:53 |
Per tutti i concorrenti: la valutazione dei titoli e tutto l'espletamento dei concorsi è previsto nel decreto 487/94 - al punto 8. "Concorso per titoli ed esami al 2^ comma e riportato espressamente: "Per i titoli non può essere attribuito un punteggio complessivo superiore a 10/30 o equivalente; il bando indica i titoli valutabili ed il punteggio massimo agli stessi attribuibile singolarmente e per categorie di titoli". Ed inoltre: al punto 7. Concorso per esame al 1^ comma " I concorsi per esami consistono: lettera b) b) per i profili professionali della quinta e sesta qualifica o categoria: in due prove scritte, di cui una pratica o a contenuto teorico-pratico. E in una prova orale. Conseguono l'ammissione al colloquio i candidati che abbiano riportato in ciascuna prova scritta una votazione di almeno 21/30 o equivalente. Il colloquio verte sulle materie oggetto delle prove scritte e sulle altre indicate nel bando e si intende superato con una votazione di almeno 21/30 o equivalente". Quindi o il punteggio dei titoli viene diviso per 3 oppure l'esito delle prove dovrà essere moltiplicato per 3 Esempio su una valutazione per titoli di 2: punteggio titoli 2 punteggio scritto 8 che conteggiato per trentesimi e non per decimi (come invece è stato valutato): x3 = 24 + 2 titoli = 26 totale E' questo il ricorso di cui si parla nel sito, l'errore del Comune di Roma Capitale è madornale. Sicuramente ci hanno provato per dare maggiori titoli agli interni. Se non verrà effettuata la correzione al momento del conteggio finale delle due prove + i titoli, BISOGNA FARE UN RICORSO COLLETTIVO | |
Da: andre123456 ![]() | 18/07/2013 16:34:51 |
Ofy1 questa cosa la sappiamo e la stiamo affrontando prima in via extra-giurisdizionale, alla fine del concorso avremo 60 giorni per impugnare la graduatoria, c'è stata anche una sentenza del tar del lazio ... | |
Da: martinella127 ![]() | 18/07/2013 16:56:02 |
Qualcuno che le ha segnate, potrebbe postare qualche domanda che hanno per gli altri profili per le materie che competono anche noi?? Grazieee | |
Da: Dolcebianca ![]() | 18/07/2013 17:28:01 |
Per andre: ma secondo te se si vince il ricorso i supertitolati verranno smantellati e prevarrà il merito? Può costare molto fare questo tipo di ricorso? Io sarei interessata, naturalmente dopo aver superato la prova orale. | |
Da: andre123456 ![]() | 18/07/2013 17:37:28 |
xDolcebianca per il momento stiamo provando altre strade, ma la vedo difficile non credo che il Comune arrivierà ad una revisione del bando o all'adozione di provvedimento di autotutela, pur essendo la questione molto chiara... in ogni caso il ricorso ovviamente dopo gli orali ed una volta pubblicata la graduatoria finale lo faremo collettivo quindi il costo sarà irrisorio, se lo fai da sola devi pagare 650 euro di contributo unificato, più oltre 1000 euro di avvocato (ma dipende dall'avvocato) se invece raggiungiamo un 40ina di persone il costo diventa sostenibile... | |
Da: selli ![]() | 18/07/2013 17:41:28 |
vediamo come va l'orale e poi decidiamo sul ricorso.... | |
Da: ale@76 ![]() | 18/07/2013 20:56:47 |
x kkk72 scusa se ti rispondo solo ora....sono di anzio e l'orale sarà la mattina. | |
Da: Stirling ![]() | 18/07/2013 21:10:09 |
Che testo state utilizzando per il diritto penale? | |
Da: barbye818 ![]() | 19/07/2013 10:20:40 |
rivolgo la stessa domanda di stirling, prendete nozioni da internet o sul sito del comune? | |
Da: foddy ![]() | 19/07/2013 10:52:30 |
piuttosto che fare ricorso perchè non vi mettete sotto a studiare per cercare di prendere un voto alto all'orale? Perchè è più facile fare ricorso e sperare di salire in graduatoria di qualche posizione che chinare la testa sui libri!!! qualc'uno li chiama fannulloni!! | |
Da: kkk72 ![]() | 19/07/2013 10:54:28 |
HO RILETTO IL BANDO.......IL NS è UN CONCORSO X ESAMI E TITOLI; LA COMMISSIONE HA ESPRESSO LA VALUTAZIONE DEI TITOLI, SCRITTI E ORALI IN DECIMI (CHE è UN SISTEMA EQUIVALENTE DEI TRENTESIMI) COME CCONSENTITO DALLA STESSO BANDO. IN QUESTO TIPO DI CONCORSI VENGONO CONSIDERATI I TITOLI, PROVA SCRITTA, E ORALE ALLO STESSO LIVELLO D'IMPORTANZA......E DI VOTO. TENETE PRESENTE CHE IN ALTRI CONCORSI I TITOLI FANNO PRESELEZIONE, E IN TAL CASO HANNO UNA VALENZA SUPERIORE RISPETTO AL NS CONCORSO. SI PENSI A QUELLI ORGANIZZATI DALL'A.G.C.M. NON CAPICO QUINDI DOVE è PREVISTO CHE LA VALUTAZIONE DEI TITOLI DEBBA ESSERE DIVISA OBBLIGATORIAMENTE PER 3, O I VOTI DELLE PROVE SCRITTE MOLTIPLICATI PER 3, RENDENDO IN TAL MODO PALESEMENTE IL METODO DI VALUTAZIONE DISOMOGENEO. INOLTRE VI RICORDO CHE SONO PREVISTI 10 P. X LA PROVA SCRITTA, 10P. X LA PROVA ORALE, 5 P PER TITOLI DI STUDIO E 5 P. PER CHI HA MATURATO ESPERIENZE IN AMM. PUBBLICHE. QUINDI AI TITOLI VIENE DATO MAX 5 PUNTI RISPETTO AI 10 PREVISTI X LE PROVE. MI DATE GENTILMENTE I RIFERIMENTI NORMATIVI? GRAZIE.......E BUON STUDIO. | |
Da: Dolcebianca ![]() | 19/07/2013 11:04:27 |
Io non dico che i titolati non abbiamo merito. Non dimentichiamoci la provenienza dei titoli (studio, lavoro presso P.A., master e quant'altro) ma credo che bisogna valutarli in misura diversa rispetto ai risultati individuali del concorso in atto. Se esiste una disposizione legislativa in merito a tale questione, perchè non farla riconoscere? Comunque, grazie a andre per la risposta e, come dice il foddy, andiamo a chinare la testa sui libri. Ciao a tutti e buone vacanze. | |
Da: Dolcebianca ![]() | 19/07/2013 11:08:52 |
Mi sembra non faccia una piega il post di kkk72. Tu che ne pensi andre? Ciao ;>) | |
Da: andre123456 ![]() | 19/07/2013 11:46:30 |
x foddy, a prescidere dal voto alto o meno all'orale, comprendo che coloro che hanno i titoli non vogliono che si faccia ricorso (ma si farà non illudetevi il primo sono io ho già il ricorso pronto), eppure mi chiedo come si fanno a scrivere queste cose da pare di chi dovrebbe conoscere almeno le basi di diritto amministrativo. Un discorso del genere lo può fare un ignorante in materia, lo ammetto, ma tra le materia di questo concorso c'è anche diritto amministrativo. Come si fa a chiamare fannuallone (io ho preso 9,2 allo scritto, ergo qualcosina ho studiato) chi vuole far valere legittimamente i propri interessi ? Chi ha titoli e sta studiando non ha NULLA da temere dal ricorso che verrà, quel ricorso sarà semplicemente una risposta ad una richiesta di giustizia. x kkk72 certamente la tua opinione è da considerare e arricchisce la discussione, ma c'è un sentenza del Consiglio di Stato che parla chiaro ed un'altra sentenza del Tar del Lazio che la richiama. Sono opinioni che penso meritino attenzione. Il discorso è complicato, ma lo spiega bene il Consiglio di Stato, se ti guardi la sentenza del Tar del Lazio del 1 luglio riguardante il profilo di curatore archeologo puoi leggerla. In estrema sintesi, è un discorso di coordinamento normativo e di applicazione "rigida" della legge ed inderogabilità della fonte regolamentare rispetto a quella normativa (dpr 487) Inoltre, dove hai letto questa cosa della divisione per 3 dei titoli, i titoli rimarrano tali e basta; la violazione di legge sub specie di falsa applicazione della norma è relativa ai criteri delle prove scritte e orali che devono conformarsi al dettato del dpr 487, ovvero 21/30 e non 10/30 per chi è interessato a leggere la sentenza si trova qui: https://docs.google.com/file/d/0B2bzxL8WpaLXX2VlMjhQVzhDUmc/edit?pli=1 | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, ..., 531, 532, 533, 534, 535, 536 - Successiva >>