Mininterno.net FORUM - Istruttore Economico

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Economico - 155 posti
16070 messaggi, letto 526346 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, ..., 531, 532, 533, 534, 535, 536 - Successiva >>

Da: andre123456 20/05/2013 18:39:18
x Massi ...

eee vabbè non ce li vedo proprio pagliarulo e privitera il 13 agosto a fare gli orali.... sai che risate

Da: Luck155 20/05/2013 18:43:07
ferie ferie ferie! (ovviamente non per noi ma per loro)

Da: barbye818 20/05/2013 18:43:11
Birilla è nn solo possibile ma sicurissimo che potrebbero rimandare gli orali ad agosto, ci sono stati orali a ridosso di ferragosto.

Da: Massi_RC 20/05/2013 18:43:45
X Andrea:

sono daccordo allora con te se parli tipo del 13 agosto. E' ovvio che se si inizia a luglio, ad agosto si continuerà ma non con un calendario fitto fitto. Continuo a sostenere che per interrogare circa 800 persone ci vorranno mesi e mesi. Inoltre dovere tenere conto che una parte dei componenti della commissione è interna quindi al massimo potranno dedicare per i compiti afferenti il concorso due, al massimo 3 giorni lavorativi alla settimana.

Da: barbye818 20/05/2013 18:46:05
x andre123456
dimmi come si poteva copiare con i controlli che c'erano, al mio settore c'era nn solo il dirigente ma quei ragazzi con i gilet fosforescenti che ti controllavano con il fiato sul collo.

Da: Cipix 20/05/2013 19:22:05
ragazzi una domanda...la legge di stabilità va presentata entro il 15 ottobre e i termini dell'approvazione? dicembre?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ciaox 21/05/2013 08:41:04
Articolo apparso oggi sull'edizione locale della Repubblica:

COMUNE IN PROFONDO ROSSO
LO RIVELA L'AGENZIA FITCH

Duecento milioni di disavanzo gravano sul futuro sindaco e fanno calare sul prossimo mandato l'ombra di una dichiarazione di fallimento

CHIUNQUE sia il futuro sindaco di Roma deve sapere che, dal giorno del suo insediamento, avrà pochi mesi per evitare il dissesto del Comune. Il Campidoglio si avvia a chiudere il 2013 con uno sbilancio di parte corrente, ossia un disavanzo tra spese e entrate, di quasi 200 milioni. Un'ipotesi che secondo le disposizioni attualmente vigenti renderebbe obbligatorio, almeno in teoria, dichiarare fallimento per il Comune e portare i libri in tribunale, aprendo la strada al commissariamento. Tutto questo significa dimenticare le promesse facili: rimettere a posto in conti in tutta fretta, cioè entro l'anno, equivarrà inevitabilmente a tagliare le spese oppure aumentare ulteriormente le tasse.

A svelare l'entità del deficit reale del Campidoglio, il convitato di pietra evocato da tutti i candidati sindaco durante questa campagna elettorale, è l'agenzia di rating Fitch che ha fatto le pulci ai conti del Comune arrivando a un dato finale: nel 2013 a fronte di 4.750 milioni di spese, le entrare si fermeranno a 4.560 milioni.
A commento, richiamando il rapporto del 2012 "Roma schiacciata tra l'austerità e la pressione dei costi", l'analista di Fitch Raffaele Carnevale spiega: "La prevedibile revisione al ribasso dei trasferimenti regionali, dopo il taglio di oltre 100 milioni nel 2012 di quelli relativi al trasporto pubblico locale, nonché la crescita della spesa comunale per gli interessi e per i contributi Atac allo scopo di riequilibrarne il bilancio nel 2014, dovrebbero tradursi in un deficit per le casse del Comune di Roma". E aggiunge: "il persistere delle difficoltà politiche che hanno ritardato a novembre scorso l'approvazione del bilancio di previsione 2012, ha orientato l'amministrazione a non approvare ancora il bilancio di previsione 2013 ritardando le misure correttive per il biennio 20132015".

Oltre al deficit, che richiederà misure urgenti e che obbligherà il futuro sindaco a interventi impopolari, c'è un interrogativo che in questi mesi i candidati hanno più volte posto ad Alemanno: a quanto ammonta il debito del Campidoglio? La risposta del sindaco uscente è stata sempre la stessa: il debito del Comune, ereditato dalle giunte precedenti, è stato trasferito nel 2008 alla Gestione Commissariale e in questi anni è stato ridotto da circa 12 a 9,4 miliardi. In realtà, indipendentemente dal macigno del pregresso, dal 2008 ad oggi il Comune di Roma ha generato nuovo debito.

Sempre Fitch, nelle sue analisi sui conti della Capitale evidenzia che al 31 dicembre 2008, quindi dopo l'elezione di Alemanno, è stato prodotto oltre 1 miliardo di nuovi debiti (1.028 milioni). Nel 2009 il Comune si è indebitato per altri 137 milioni, 122 nel 2010, 313 nel 2011, 255 nel 2012 e, secondo le previsioni, 250 a fine 2013. Gran parte di questo debito è costituito da mutui a lungo termine contratti con la Cassa Depositi e Prestiti, ma non tutto grava ancora sulle spalle del Comune. Tra il 2009 e il 2010 il Campidoglio riesce infatti a dirottare parte del nuovo debito prodotto alla Gestione Commissariale; si parla di circa 600 milioni. Un'operazione fondamentale per abbassare lo stock del nuovo debito prodotto da Alemanno che tra il 31 dicembre 2009 e il 31 dicembre 2010 passa da 1,1 miliardi a 605 milioni per poi ricominciare a crescere fino agli 1,2 miliardi previsti per fine 2013. Intanto fonti interne alle banche tesoriere del Campidoglio rivelano che il Comune non ha fatto richiesta di accedere ad anticipazioni sui crediti ma ha stretto molto la cinghia verso i creditori riducendo al massimo i pagamenti. La liquidità rimane un problema. Dice l'analista di Fitch: "Nel corso del 2012 la liquidità comunale ha beneficiato dei versamenti effettuati dalla Gestione Commissariale. Tale flusso ha in parte compensato i ritardi dei trasferimenti della Regione Lazio che deve al Comune circa 1 miliardo di euro".

"In definitiva conclude Fitch la liquidità di Roma potrebbe assottigliarsi considerevolmente nei prossimi mesi a meno di misure correttive del disavanzo operativo". Di fronte a questa situazione si aggiunge la crescita della spesa corrente che, a detta dell'agenzia di rating, dovrebbe passare dai 4,5 miliardi del 20112012 a 5 miliardi nel 2014. Spesa in aumento, ma soprattutto un disavanzo di 200 milioni da coprire al più presto e un nuovo debito di oltre 1 miliardo con il quale convivere.
(21 maggio 2013)

Da: lunabiancacb 21/05/2013 08:46:34
AFFINCHE' SI POSSANO CONSIDERARE I TITOLI EQUIPOLLENTI O ASSORBENTI DEVE ESSERE ESPRESSAMENTE INDICATO

Da: lunabiancacb 21/05/2013 08:57:39
SE NON AVETE IL DIPLOMA DI RAGIONERIA NON PERDETE TEMPO CON QUESTO CONCORSO, DOVRETE DICHIARARE DI POSSEDERLO, A MENO CHE NON PRUDUCIATE FALSE ATTESTAZIONI, CON INTERDIZIONE AI PROSSIMI CONCORSI.
SAPPIATE CHE COMUNQUE FARO' RICORSO AFFINCHE' VENGANO ESCLUSI I PARTECIPANTI NON AVENTI DIRITTO.

Da: selli 21/05/2013 09:49:40
ma che di dici lunabianca!! i laureati in economia e commercio sono stati ammessi ma non è stato dato punteggio per il titolo..

Da: Jean Valjean 21/05/2013 09:51:44
sul bando non ce scritto ..quindi si fa ricorso

Da: lunabiancacb 21/05/2013 10:08:28
il comune non ha verificato nulla, lo farà all'atto dell'assunzione.
io lo dico per voi

Da: Cipix 21/05/2013 10:09:36
esatto...qua sta storia deve finire...allora c'era come requisito il diploma di ragioneria...nn importa se nn sono stati dati titoli...è sbagliato ad ogni modo perchè doveva essere fatta una scrematura sulla base del diploma e nn dei titoli!

Da: lunabiancacb 21/05/2013 10:12:13
COME HO GIA DETTO, PER UN CONCORSO ALLA BANCA DI ITALIA CON DIPLOMA DI RAGIONERIA, SONO STATI CATEGORICI, 5 LAUREE NON VALGONO SE NON HAI IL DIPLOMA RICHIESTO, TUTTO QUI, IL COMUNE IN QUESTA FASE HA AMMESSO TUTTI

Da: lunabiancacb 21/05/2013 10:14:09
UN CONTO E' IL REQUISITO E UN CONTO E' IL TITOLO, SE NON HAI IL REQUISITO PUOI AVERE ANCHE 1000 TITOLI NON HAI DIRITTO A CONCORRERE, QUESTO E' QUELLO CHE MI E' STATO DETTO DA PIU FONTI. POI DECIDETE VOI, CHE VI DEVO DIRE!!!!

Da: Cipix 21/05/2013 10:16:13
si lunabiancacb son daccordo con te. anche perchè il Comune ha fatto a cavoli suoi...a me, cehe ho diploma di ragionieria, e laurea in economia e commercio con abilitazione nn ha riconosciuto queste ultime...la spiegazione?che erano scaduti i 30 gg x il ricorso per la valutazione dei titoli!!!!!!!! quidi nessuna spiegazione del perchè.....quindi RICORSO xkè se fai entrare chi nn ha il diploma mi riconosci pure i miei titoli che ti ho autocertificato in quanto ne ero già in possesso alla data di presentazione della domanda di ammissione al concorso.

Da: Birilla1983 21/05/2013 10:16:21
Buongiorno! Scusate ma per la questione dell'accesso mi sembra strano che a quelle persone senza diploma di ragioniere non sia arrivata l'esclusione... se hanno potuto fare la prova scritta avranno già verificato i requisiti o no? Boh ad ogni modo non facciamo polemiche, si vedrà come andrà a finire sta storia...intanto studiamo per cercare di superare l'orale...buono studio a tutti!

Da: lunabiancacb 21/05/2013 10:19:00
PER QUANTO MI RIGUARDA SE CI SONO QUESTI FORTI DUBBI, IO SINCERAMENTE MI BUTTEREI IN ALTRI CONCORSI,

Da: Cipix 21/05/2013 10:19:26
no Birilla non è polemica però ci son troppe cose che non quadrano in questo concorsi del Comune di Roma...nn ultima le assunzioni fatte a fine anno a gente che aveva contratti a progetto (leggete anche negli altri forum)...cioè noi aspettiamo da anni di far questi concorsi e questi assumono gente senza che facciano prove!!!

Da: lunabiancacb 21/05/2013 10:22:27
A TITOLO DI INFORMAZIONE, PROPRIO IN QUESTI GIORNI SONO USCITI DUE CONCORSI SEMPRE PER ROMA CAPITALE DOVE LA VALUTAZIONE TITOLI AVVIENE IN MANIERA COMPLETAMENTE DIVERSA TIPO LAUREA 0,50 E NON 2 COME DA NOI A ME SEMBRA PIU' GIUSTA

Da: lunabiancacb 21/05/2013 10:24:20
SE PENDAVATE DI INIZIARE A LAVORARE CON QUESTO CONCORSO SCORDATEVOLE CON TUTTI I RICORSI CHE CI SARANNO FINIRA' A TARALLUCCI E VINO COME SI DICE. REGA APRIAMO UN AGRITURISMO, VI VA?

Da: Birilla1983 21/05/2013 10:24:26
Cipix concordo con te sul fatto che ci sia poca chiarezza, tra l'altro rileggendo il bando è richiesto esplicitamente il diploma di ragioniere come requisito d'accesso senza specificare altri titoli superiori, cmq io dico di non fare polemiche perchè non giova a nessuno in questo momento! Andiamo avanti e poi si vedrà!

Da: andre123456 21/05/2013 10:26:45
Diciamo sempre le stesse cose su questa questione dei titoli

NON esiste una norma precisa in materia, la giurisprudenza è CONSOLIDATA (consolidata vuol dire che i giudici sono tutti concordi). Non essendoci una norma espressa il giudice deve far riferimento al procedimento analogico (visto che stiamo studiando penale), siccome l'analogia è permessa nel diritto amministrativo, a differenza del diritto penale dove incontra dei limiti...

Dunque, cosa dicono i giudici (e cosa vi sentenzieranno nel PQM se farete ricorso) ? Il titolo superiore, che abbia carattere di approfondimento del titolo inferiore ha funzione assorbente divenendo titolo di accesso alla selezione pubblica, non c'è bisogno che il bando di concorso dia esplicita indicazione di ciò, in quanto si fa riferimento ai principi generali dell'ordinamento:

Giova pertanto richiamare quell'indirizzo giurisprudenziale secondo il quale il titolo superiore può ritenersi assorbente di quello inferiore, con conseguente possibilità di partecipazione ai concorsi pubblici per i quali sia prescritto il possesso di quest'ultimo, allorché le materie di studio del primo comprendono, con un maggiore livello di approfondimento, quelle del secondo (si vedano, sul punto, TAR Abruzzo, Pescara, sez. I, 9.5.2008, n. 463, sull'assorbimento del diploma di geometra nella laurea in architettura e TAR Sicilia, Catania, sez. IV, 21.6.2007, n. 1063, sull'assorbimento del titolo di tecnico di laboratorio nella laurea in scienze biologiche).

Quindi, conservate i soldi per l'eventuale ricorso sull'attribuzione dei punti ai titoli...

Da: Cipix 21/05/2013 10:27:02
si si...io dico solo che non è giusto togliere a chi ha e mettere a chi nn ha ...ma è qlcosa che va visto dopo....al superamento di tutto(se ci sarà).

Da: lunabiancacb 21/05/2013 10:30:21
LA MATERIA RAGIONERIA NON SI APPROFONDISCE IN TUTTI I CORSI DI LAUREA E QUINDI IL TUO CONCETTO ASSOLUTO E' SBAGLIATO. E POI LO RIBADISCO DEVE ESSERE ESPRESSAMENTE CITATO NEL BANDO, BASTA PARLARE DI QUESTA STORIA. I SOLDI ME LI PRESTI TU VA BENE? POI QUANDO ENTRO TE LI RESTITUISCO. DAI FAMMI SDRAMMATIZZARE!!!!!!!

Da: Cipix 21/05/2013 10:32:10
Concordo con lunabiancacb.......buono studio a tutti!!!!!!!!

Da: lunabiancacb 21/05/2013 10:33:10
LA MATERIA RAGIONERIA NON SI APPROFONDISCE IN TUTTI I CORSI DI LAUREA E QUINDI IL TUO CONCETTO ASSOLUTO E' SBAGLIATO. E POI LO RIBADISCO DEVE ESSERE ESPRESSAMENTE CITATO NEL BANDO, BASTA PARLARE DI QUESTA STORIA. I SOLDI ME LI PRESTI TU VA BENE? POI QUANDO ENTRO TE LI RESTITUISCO. DAI FAMMI SDRAMMATIZZARE!!!!!!!

Da: lunabiancacb 21/05/2013 10:34:28
OK CIPIX BUONO STUDIO A TUTTI!!!!!!!!!!!!

Da: Luck155 21/05/2013 10:45:22
quindi in pratica stupidi sono stati quelli che nelle vostre condizioni hanno letto il bando e non hanno partecipato e furbi voi che vi avete partecipato comunque?! cioè avete iniziato il concorso senza diploma in ragioneria senza essere sicuri che vi avrebbero accettato?? mmmhà qualcosa mi puzza!!!.....cmq per difetto dei requisiti di ammissione l'amministrazione può disporre in ogni momento anche successivamente all'eventuale stipula del contratto individuale di lavoro l'esclusione dalla procedura selettiva.

Da: Cipix 21/05/2013 10:48:14
x Luck155: e speriamo!!!!!!!!!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, ..., 531, 532, 533, 534, 535, 536 - Successiva >>

Torna al forum

Da: andre123456	20/05/2013 18:39:18
x Massi ... eee vabbè non ce li vedo proprio pagliarulo e privitera il 13 agosto a fare gli orali.... sai che risate

Da: Luck155	20/05/2013 18:43:07
ferie ferie ferie! (ovviamente non per noi ma per loro)

Da: barbye818	20/05/2013 18:43:11
Birilla è nn solo possibile ma sicurissimo che potrebbero rimandare gli orali ad agosto, ci sono stati orali a ridosso di ferragosto.

Da: Massi_RC	20/05/2013 18:43:45
X Andrea: sono daccordo allora con te se parli tipo del 13 agosto. E' ovvio che se si inizia a luglio, ad agosto si continuerà ma non con un calendario fitto fitto. Continuo a sostenere che per interrogare circa 800 persone ci vorranno mesi e mesi. Inoltre dovere tenere conto che una parte dei componenti della commissione è interna quindi al massimo potranno dedicare per i compiti afferenti il concorso due, al massimo 3 giorni lavorativi alla settimana.

Da: barbye818	20/05/2013 18:46:05
x andre123456 dimmi come si poteva copiare con i controlli che c'erano, al mio settore c'era nn solo il dirigente ma quei ragazzi con i gilet fosforescenti che ti controllavano con il fiato sul collo.

Da: Cipix	20/05/2013 19:22:05
ragazzi una domanda...la legge di stabilità va presentata entro il 15 ottobre e i termini dell'approvazione? dicembre?

Da: Ciaox	21/05/2013 08:41:04
Articolo apparso oggi sull'edizione locale della Repubblica: COMUNE IN PROFONDO ROSSO LO RIVELA L'AGENZIA FITCH Duecento milioni di disavanzo gravano sul futuro sindaco e fanno calare sul prossimo mandato l'ombra di una dichiarazione di fallimento CHIUNQUE sia il futuro sindaco di Roma deve sapere che, dal giorno del suo insediamento, avrà pochi mesi per evitare il dissesto del Comune. Il Campidoglio si avvia a chiudere il 2013 con uno sbilancio di parte corrente, ossia un disavanzo tra spese e entrate, di quasi 200 milioni. Un'ipotesi che secondo le disposizioni attualmente vigenti renderebbe obbligatorio, almeno in teoria, dichiarare fallimento per il Comune e portare i libri in tribunale, aprendo la strada al commissariamento. Tutto questo significa dimenticare le promesse facili: rimettere a posto in conti in tutta fretta, cioè entro l'anno, equivarrà inevitabilmente a tagliare le spese oppure aumentare ulteriormente le tasse. A svelare l'entità del deficit reale del Campidoglio, il convitato di pietra evocato da tutti i candidati sindaco durante questa campagna elettorale, è l'agenzia di rating Fitch che ha fatto le pulci ai conti del Comune arrivando a un dato finale: nel 2013 a fronte di 4.750 milioni di spese, le entrare si fermeranno a 4.560 milioni. A commento, richiamando il rapporto del 2012 "Roma schiacciata tra l'austerità e la pressione dei costi", l'analista di Fitch Raffaele Carnevale spiega: "La prevedibile revisione al ribasso dei trasferimenti regionali, dopo il taglio di oltre 100 milioni nel 2012 di quelli relativi al trasporto pubblico locale, nonché la crescita della spesa comunale per gli interessi e per i contributi Atac allo scopo di riequilibrarne il bilancio nel 2014, dovrebbero tradursi in un deficit per le casse del Comune di Roma". E aggiunge: "il persistere delle difficoltà politiche che hanno ritardato a novembre scorso l'approvazione del bilancio di previsione 2012, ha orientato l'amministrazione a non approvare ancora il bilancio di previsione 2013 ritardando le misure correttive per il biennio 20132015". Oltre al deficit, che richiederà misure urgenti e che obbligherà il futuro sindaco a interventi impopolari, c'è un interrogativo che in questi mesi i candidati hanno più volte posto ad Alemanno: a quanto ammonta il debito del Campidoglio? La risposta del sindaco uscente è stata sempre la stessa: il debito del Comune, ereditato dalle giunte precedenti, è stato trasferito nel 2008 alla Gestione Commissariale e in questi anni è stato ridotto da circa 12 a 9,4 miliardi. In realtà, indipendentemente dal macigno del pregresso, dal 2008 ad oggi il Comune di Roma ha generato nuovo debito. Sempre Fitch, nelle sue analisi sui conti della Capitale evidenzia che al 31 dicembre 2008, quindi dopo l'elezione di Alemanno, è stato prodotto oltre 1 miliardo di nuovi debiti (1.028 milioni). Nel 2009 il Comune si è indebitato per altri 137 milioni, 122 nel 2010, 313 nel 2011, 255 nel 2012 e, secondo le previsioni, 250 a fine 2013. Gran parte di questo debito è costituito da mutui a lungo termine contratti con la Cassa Depositi e Prestiti, ma non tutto grava ancora sulle spalle del Comune. Tra il 2009 e il 2010 il Campidoglio riesce infatti a dirottare parte del nuovo debito prodotto alla Gestione Commissariale; si parla di circa 600 milioni. Un'operazione fondamentale per abbassare lo stock del nuovo debito prodotto da Alemanno che tra il 31 dicembre 2009 e il 31 dicembre 2010 passa da 1,1 miliardi a 605 milioni per poi ricominciare a crescere fino agli 1,2 miliardi previsti per fine 2013. Intanto fonti interne alle banche tesoriere del Campidoglio rivelano che il Comune non ha fatto richiesta di accedere ad anticipazioni sui crediti ma ha stretto molto la cinghia verso i creditori riducendo al massimo i pagamenti. La liquidità rimane un problema. Dice l'analista di Fitch: "Nel corso del 2012 la liquidità comunale ha beneficiato dei versamenti effettuati dalla Gestione Commissariale. Tale flusso ha in parte compensato i ritardi dei trasferimenti della Regione Lazio che deve al Comune circa 1 miliardo di euro". "In definitiva conclude Fitch la liquidità di Roma potrebbe assottigliarsi considerevolmente nei prossimi mesi a meno di misure correttive del disavanzo operativo". Di fronte a questa situazione si aggiunge la crescita della spesa corrente che, a detta dell'agenzia di rating, dovrebbe passare dai 4,5 miliardi del 20112012 a 5 miliardi nel 2014. Spesa in aumento, ma soprattutto un disavanzo di 200 milioni da coprire al più presto e un nuovo debito di oltre 1 miliardo con il quale convivere. (21 maggio 2013)

Da: lunabiancacb	21/05/2013 08:46:34
AFFINCHE' SI POSSANO CONSIDERARE I TITOLI EQUIPOLLENTI O ASSORBENTI DEVE ESSERE ESPRESSAMENTE INDICATO

Da: lunabiancacb	21/05/2013 08:57:39
SE NON AVETE IL DIPLOMA DI RAGIONERIA NON PERDETE TEMPO CON QUESTO CONCORSO, DOVRETE DICHIARARE DI POSSEDERLO, A MENO CHE NON PRUDUCIATE FALSE ATTESTAZIONI, CON INTERDIZIONE AI PROSSIMI CONCORSI. SAPPIATE CHE COMUNQUE FARO' RICORSO AFFINCHE' VENGANO ESCLUSI I PARTECIPANTI NON AVENTI DIRITTO.

Da: selli	21/05/2013 09:49:40
ma che di dici lunabianca!! i laureati in economia e commercio sono stati ammessi ma non è stato dato punteggio per il titolo..

Da: Jean Valjean	21/05/2013 09:51:44
sul bando non ce scritto ..quindi si fa ricorso

Da: lunabiancacb	21/05/2013 10:08:28
il comune non ha verificato nulla, lo farà all'atto dell'assunzione. io lo dico per voi

Da: Cipix	21/05/2013 10:09:36
esatto...qua sta storia deve finire...allora c'era come requisito il diploma di ragioneria...nn importa se nn sono stati dati titoli...è sbagliato ad ogni modo perchè doveva essere fatta una scrematura sulla base del diploma e nn dei titoli!

Da: lunabiancacb	21/05/2013 10:12:13
COME HO GIA DETTO, PER UN CONCORSO ALLA BANCA DI ITALIA CON DIPLOMA DI RAGIONERIA, SONO STATI CATEGORICI, 5 LAUREE NON VALGONO SE NON HAI IL DIPLOMA RICHIESTO, TUTTO QUI, IL COMUNE IN QUESTA FASE HA AMMESSO TUTTI

Da: lunabiancacb	21/05/2013 10:14:09
UN CONTO E' IL REQUISITO E UN CONTO E' IL TITOLO, SE NON HAI IL REQUISITO PUOI AVERE ANCHE 1000 TITOLI NON HAI DIRITTO A CONCORRERE, QUESTO E' QUELLO CHE MI E' STATO DETTO DA PIU FONTI. POI DECIDETE VOI, CHE VI DEVO DIRE!!!!

Da: Cipix	21/05/2013 10:16:13
si lunabiancacb son daccordo con te. anche perchè il Comune ha fatto a cavoli suoi...a me, cehe ho diploma di ragionieria, e laurea in economia e commercio con abilitazione nn ha riconosciuto queste ultime...la spiegazione?che erano scaduti i 30 gg x il ricorso per la valutazione dei titoli!!!!!!!! quidi nessuna spiegazione del perchè.....quindi RICORSO xkè se fai entrare chi nn ha il diploma mi riconosci pure i miei titoli che ti ho autocertificato in quanto ne ero già in possesso alla data di presentazione della domanda di ammissione al concorso.

Da: Birilla1983	21/05/2013 10:16:21
Buongiorno! Scusate ma per la questione dell'accesso mi sembra strano che a quelle persone senza diploma di ragioniere non sia arrivata l'esclusione... se hanno potuto fare la prova scritta avranno già verificato i requisiti o no? Boh ad ogni modo non facciamo polemiche, si vedrà come andrà a finire sta storia...intanto studiamo per cercare di superare l'orale...buono studio a tutti!

Da: lunabiancacb	21/05/2013 10:19:00
PER QUANTO MI RIGUARDA SE CI SONO QUESTI FORTI DUBBI, IO SINCERAMENTE MI BUTTEREI IN ALTRI CONCORSI,

Da: Cipix	21/05/2013 10:19:26
no Birilla non è polemica però ci son troppe cose che non quadrano in questo concorsi del Comune di Roma...nn ultima le assunzioni fatte a fine anno a gente che aveva contratti a progetto (leggete anche negli altri forum)...cioè noi aspettiamo da anni di far questi concorsi e questi assumono gente senza che facciano prove!!!

Da: lunabiancacb	21/05/2013 10:22:27
A TITOLO DI INFORMAZIONE, PROPRIO IN QUESTI GIORNI SONO USCITI DUE CONCORSI SEMPRE PER ROMA CAPITALE DOVE LA VALUTAZIONE TITOLI AVVIENE IN MANIERA COMPLETAMENTE DIVERSA TIPO LAUREA 0,50 E NON 2 COME DA NOI A ME SEMBRA PIU' GIUSTA

Da: lunabiancacb	21/05/2013 10:24:20
SE PENDAVATE DI INIZIARE A LAVORARE CON QUESTO CONCORSO SCORDATEVOLE CON TUTTI I RICORSI CHE CI SARANNO FINIRA' A TARALLUCCI E VINO COME SI DICE. REGA APRIAMO UN AGRITURISMO, VI VA?

Da: Birilla1983	21/05/2013 10:24:26
Cipix concordo con te sul fatto che ci sia poca chiarezza, tra l'altro rileggendo il bando è richiesto esplicitamente il diploma di ragioniere come requisito d'accesso senza specificare altri titoli superiori, cmq io dico di non fare polemiche perchè non giova a nessuno in questo momento! Andiamo avanti e poi si vedrà!

Da: andre123456	21/05/2013 10:26:45
Diciamo sempre le stesse cose su questa questione dei titoli NON esiste una norma precisa in materia, la giurisprudenza è CONSOLIDATA (consolidata vuol dire che i giudici sono tutti concordi). Non essendoci una norma espressa il giudice deve far riferimento al procedimento analogico (visto che stiamo studiando penale), siccome l'analogia è permessa nel diritto amministrativo, a differenza del diritto penale dove incontra dei limiti... Dunque, cosa dicono i giudici (e cosa vi sentenzieranno nel PQM se farete ricorso) ? Il titolo superiore, che abbia carattere di approfondimento del titolo inferiore ha funzione assorbente divenendo titolo di accesso alla selezione pubblica, non c'è bisogno che il bando di concorso dia esplicita indicazione di ciò, in quanto si fa riferimento ai principi generali dell'ordinamento: Giova pertanto richiamare quell'indirizzo giurisprudenziale secondo il quale il titolo superiore può ritenersi assorbente di quello inferiore, con conseguente possibilità di partecipazione ai concorsi pubblici per i quali sia prescritto il possesso di quest'ultimo, allorché le materie di studio del primo comprendono, con un maggiore livello di approfondimento, quelle del secondo (si vedano, sul punto, TAR Abruzzo, Pescara, sez. I, 9.5.2008, n. 463, sull'assorbimento del diploma di geometra nella laurea in architettura e TAR Sicilia, Catania, sez. IV, 21.6.2007, n. 1063, sull'assorbimento del titolo di tecnico di laboratorio nella laurea in scienze biologiche). Quindi, conservate i soldi per l'eventuale ricorso sull'attribuzione dei punti ai titoli...

Da: Cipix	21/05/2013 10:27:02
si si...io dico solo che non è giusto togliere a chi ha e mettere a chi nn ha ...ma è qlcosa che va visto dopo....al superamento di tutto(se ci sarà).

Da: lunabiancacb	21/05/2013 10:30:21
LA MATERIA RAGIONERIA NON SI APPROFONDISCE IN TUTTI I CORSI DI LAUREA E QUINDI IL TUO CONCETTO ASSOLUTO E' SBAGLIATO. E POI LO RIBADISCO DEVE ESSERE ESPRESSAMENTE CITATO NEL BANDO, BASTA PARLARE DI QUESTA STORIA. I SOLDI ME LI PRESTI TU VA BENE? POI QUANDO ENTRO TE LI RESTITUISCO. DAI FAMMI SDRAMMATIZZARE!!!!!!!

Da: Cipix	21/05/2013 10:32:10
Concordo con lunabiancacb.......buono studio a tutti!!!!!!!!

Da: lunabiancacb	21/05/2013 10:33:10
LA MATERIA RAGIONERIA NON SI APPROFONDISCE IN TUTTI I CORSI DI LAUREA E QUINDI IL TUO CONCETTO ASSOLUTO E' SBAGLIATO. E POI LO RIBADISCO DEVE ESSERE ESPRESSAMENTE CITATO NEL BANDO, BASTA PARLARE DI QUESTA STORIA. I SOLDI ME LI PRESTI TU VA BENE? POI QUANDO ENTRO TE LI RESTITUISCO. DAI FAMMI SDRAMMATIZZARE!!!!!!!

Da: lunabiancacb	21/05/2013 10:34:28
OK CIPIX BUONO STUDIO A TUTTI!!!!!!!!!!!!

Da: Luck155	21/05/2013 10:45:22
quindi in pratica stupidi sono stati quelli che nelle vostre condizioni hanno letto il bando e non hanno partecipato e furbi voi che vi avete partecipato comunque?! cioè avete iniziato il concorso senza diploma in ragioneria senza essere sicuri che vi avrebbero accettato?? mmmhà qualcosa mi puzza!!!.....cmq per difetto dei requisiti di ammissione l'amministrazione può disporre in ogni momento anche successivamente all'eventuale stipula del contratto individuale di lavoro l'esclusione dalla procedura selettiva.

Da: Cipix	21/05/2013 10:48:14
x Luck155: e speriamo!!!!!!!!!!!