Mininterno.net FORUM - Funzionario Biblioteche

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Funzionario Biblioteche - 43 posti
4585 messaggi, letto 192006 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153 - Successiva >>

Da: be optimist 08/11/2013 17:36:23
trepuntini io non ti devo niente, tu onoraci di dire a quale profili hai partecipato, in che graduatorie sei e a che titolo fai di queste crociate, e se sei avvocato spero che tu non scriva reiteratamente ha ragione in questo modo: "a ragione" perché sarebbe tutto un programma

Da: be optimist 08/11/2013 17:39:17
sei tu caro mio che devi spiegare a che titolo parli e inciti persone in buona fede a spendere soldi, cosa che non hai mai fatto, cos'hai da nascondere, si chiama trasparenza, sai che significa?

Da: kelyn 08/11/2013 17:44:20
@be optimist
perché non provi tu, una volta, a guardarti allo specchio? la tua onnipresenza su questi forum, connotata dall'insopportabile saccenza del "simpatico a tutti i costi" è stata miseramente smentita dal triste comportamento che hai riservato ai tuoi "amici telematici": l'inspiegabile assenza seguita da una patetica requisitoria contro il politically correct che mascherava solo il vergognoso intento di non rivelare neanche una domanda.......guardare le ultime pag degli istrutt cult per credere! fossi in te impiegherei il mio tempo a riflettere sulla tua inquietante capacità di "voltare le frittate" a tuo favore e sulla remota eventualità che qualcuno possa ogni tanto smascherarti...buona serata!!

Da: be optimist 08/11/2013 17:44:37
per me, ma non solo per me, in un concorso pubblico il bando è sovrano, e il bando è chiaro, e non lo impugni dopo 4, dico 4, anni, lo impugni subito, se non ti piace, e se hai i titoli per farlo, in quanto partecipante, il resto sono chiacchiere da bar, non valgono nulla, le chiacchiere stanno a 0 trepuntini, e tu solo chiacchierando stai, niente di più, gente aprite gli occhi, e tu ipazia se hai fatto il massimo come ho fatto io e come ritengo Caspur e ognuno di noi, QUELLI CHE HANNO PARTECIPATO, penso debba ritenerti soddisfatta, non vedrei complotti e insidie in ogni granello di polvere, vai felice per la tua strada, non esiste solo il Comune di Roma, per fortuna, perché anche io sarò fuori dagli assunti nella mia graduatoria, senza per questo spacciare fumo e aggrapparmi a mulini a vento, detto ciò, per me si chiude se non il monello continua in eterno

Da: be optimist 08/11/2013 17:49:42
kelyn nella vita non ce la si può prender sempre con gli altri perché non si arriva ai risultati, io per il profilo a cui ho partecipato ho un misero punto e virgola di titoli, nn per questo me la prendo con chi se li è fatti sudando in anni di studio e lavoro, qua ve la siete presa pure con chi stava male di salute, fammi il piacere, questo è ignobile, per come o quando scrivo in un forum io rispondo solo a me, te della mia vita non sai nulla figurati chi vuoi smascherare, ma cresci va!

Da: ...trepuntini 08/11/2013 19:30:06
Be opt parli di avvocatura del comune, di soldi, di cose che non stanno nè in cielo e nè in terra perchè tu ragioni con la tua testa e un grande ente come il comune di roma non può MAI sbagliare perchè possiede una certa avvocatura con i controcosi, ecc ecc, ma falla finita. Primo il comune di roma ha perso davanti al Tar con la sua avvocatura. Secondo tu puoi credere a ciò che vuoi, pure agli asini che volano, ma vedi, il fatto che il comune ha continuato a pubblicare anche questa graduatoria facendo la somma invece che la media, non dimostra che il comune ha ragione, dimostra solo il suo girare la testa. Il comune ora come ora può dire che fino a che non lo dice il CdS io continuo a fare la somma ma quando anche il CdS dirà che non si può fare la somma (perchè in base agli art 7 e 8 del dpr 487/94 la somma non si può fare per nessun motivo) e il comune continuerà a pubblicare ancora graduatorie di cat D facendo la somma, be allora li non serve più fare ricorso, ma si attua una via a costo zero per ottenere lo stesso risultato, poi vedi come l'avvocatura dovrà fare marcia indietro. A queste persone non serve il tuo umorismo, serve la verità, come è servita a quel ricorrente dei 7 posti. Poi come ho detto posso anche sbagliare io, anzi sbaglio io guarda, ma tali dubbi c'erano anche prima dei miei interventi, e anzi sono stato uno di quelli che invece di dire ai non titolati " tanto non avete speranza" di andare avanti fino alla fine, perchè c'erano questi problemi che poi si vedevano a graduatoria pubblicata. Poi pensa che io chiedo soldi, che sono qui per controllare il cervello dei deboli o per cercare di avere più persone da mandare ad avvocati che conosco, ma prima di accusare bello mio, o pensi a quello che dici o vai in procura a denunciarmi, e se poi ti sbagli e hai pensato male, poi sarai tu a risarcire me. Troppo comodo accusare pubblicamente senza uno straccio di prova in mano. Caspur (cosi come gli altri) è libera di fare ciò che meglio crede per la sua vita, e lei sa bene come mi sono comportato, no che tu parli parli e parli scrivendo un fiume di cose senza senso, e descrivendomi come un poco di buono o altro di poco serio.

ohhhhhhhh ma bravo be opt finalmente, mi sembrava strano che non hai notato il mio "a ragione". Guarda che avevo anche scritto "ragrellare" e poi "rallegrare", e come si scrive ???? e ho fatto anche qualche errore come "e" invece che "è". Forse spero che a qualcuno venga in mente che non sono un avvocato (chissa) ma uno che forse ha la terza elementare e fa il contadino, pur portando il massimo rispetto per tale professione.

Altra cosa è che nessuno se la prende con chi ha i titoli, questo lo pensi tu, e mai deve essere fatto questo orientamento. Si chiede invece una cosa semplice, e cioè se questi titoli sono stati calcolati rispetto alle prove di esame in base alla Legge, nè più nè meno. Perchè quando un giudice vede che su 43, 155, 300 posti messi a concorso il 95-99% sono tutti andati ai titolati da che mondo è mondo è facile domandarsi ma come mai? Forse hanno usato dei criteri nei punteggi un poco strani? La Costituzione afferma i principi di imparzialità e buon andamento anche nei concorsi. Tutti e dico tutti, pure quello che ha solo 18 anni deve essere messo nella condizione di vincere il concorso, anche con 0 punti ai titoli, ecco perchè bisogna usare dei giusti criteri, ma vedere che due candidati hanno 7 allo scritto, di cui uno con 4 punti ai titoli e l'altro 0, con una differenza di 11 punti contro 7, ma all'orale il " non titolato" cosa ci va a fare se ci sono solo 3 punti a disposizione? Alla fine il concorso è come una gara, dove uno deve essere messo nelle condizioni di poter vincere fino alla fine del 2�° tempo e quindi fino all'orale, e non che il "non titolato" già saprà fin da subito e quindi fin dal 1�° tempo che se anche prende un 10, non vincerà lo stesso, visto che all'altro basta pure un'altro 7.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ...trepuntini 08/11/2013 19:38:38
Da: be optimist 08/11/2013 17.44.37
per me, ma non solo per me, in un concorso pubblico il bando è sovrano, e il bando è chiaro, e non lo impugni dopo 4, dico 4, anni, lo impugni subito, se non ti piace, e se hai i titoli per farlo, in quanto partecipante, il resto sono chiacchiere da bar, non valgono nulla

Le tue sono chiacchiere da bar che non valgono nulla, anzi nemmeno da bar. Lo impugni subito??? Ma cosa stai scrivendo. Non sai nemmeno tu quello che dici. Il bando è sovrano e si impugna subito??? Capisco il motivo perchè a te le sentenze giuridiche o i dpr danno fastidio così ti resta più facile modificare la realtà della cose.

CGA 1496/2010:

"Per giurisprudenza consolidata del Consiglio di Stato e dei TT.AA.RR., l'onere di immediata impugnazione delle clausole del bando si costituisce con riguardo a quelle sole disposizioni concernenti i requisiti soggettivi di partecipazione e a quelle che integrano un'immediata preclusione alla partecipazione alla gara. (cfr., di recente, C.d.S., sez. VI, 24 settembre 2009, n. 5726 e T.A.R. Trentino Alto Adige, Trento, Sez. I, 11 marzo 2010, n. 83)".

Da: be optimist 08/11/2013 19:39:31
guarda io leggo le prime dieci righe di quel che scrivi poi mi vien da sbadigliare lascio perdere, non me ne volere, penso che tu faccia quest'effetto non solo a me, ma non perché tu sia un fesso, ma perché scrivi sempre le stesse cose, all'infinito, almeno agli altri si può rispondere, anche quando dicono quelle che per me son palesi ca...te come kelyn qui sopra, si può fare un botta e risposta, ma con te, con te che si fa?
Uno ti pone un quesito e tu lo eludi, io ti ho chiesto che interesse hai tu, che tornaconto nel fare queste crociate senza senso, TU NON RISPONDI, e fai il copia incolla, sempre uguale da mesi della tua lagna, vabè che tanto qua dietro sei solo un nick e nessuno ti verrà a chieder conto quando le cose ti manifesteranno con il loro accadimento quanto fossero inconsistenti le tue motivazioni, ma un minimo di rispetto per l'intelligenza altrui e di senso del limite dovresti averlo, senza contraddittorio quel che dici vale 0, punto, e tu il contraddittorio non lo accetti, e già senza entrare nel merito, solo per questo, non sei credibile amico mio. Stop.

Da: be optimist 08/11/2013 19:42:04
prova a chiamare l'ufficio concorsi e digli delle tue sentenze e che il bando dopo 4 anni non ti sta bene, vedi che risate, bah..

Da: ...trepuntini 08/11/2013 19:50:11
Non leggere, sbadiglia, fatti una dormita, ma non scrivere cose che non sai come che il bando deve essere impugnato subito. All'ufficio concorsi non gli interessa nulla nemmeno se nel bando era scritto che 1+1 faceva 3, quindi l'ufficio concorsi non serve a nulla. Qui a nessuno interessa cosa pensa l'ufficio concorsi. Non devo essere credibile a uno come te, che nemmeno conosce quali sono i termini di impugnazione di un bando di gara o di concorso. Ora puoi anche dormire.

Da: be optimist 09/11/2013 00:19:57
sogna ragazzo sogna...

Da: Hans Castorp 09/11/2013 21:04:44
Buonasera a tutti.

Per ricevere un po' di chiarezza per tutti (vincitori ed idonei) che ne dite di formare una delegazione composta da 4 - 5 di noi che vadano a parlare una di queste mattine all'ufficio risorse umane del comune di Roma. Le domande da rivolgergli verterebbero su chi sono gli idonei e chi i vincitori (ma che ci voleva a segnarlo sopra al foglio della graduatoria?) entro quanto i 43 vincitori saranno assunti; alla luce della normativa vigente, della creazione della città metropolitana e del blocco del turn over se gli idonei hanno qualche possibilità e in che misura ecc. ecc.Anche se non sono di Roma mi propongo di far parte della delegazione, chi mi vuol fare compagnia? secondo voi è meglio una chiamata per prendere appuntamento?

Da: kkk72 09/11/2013 22:55:23
3PUNTINI.......SEI OVUNQUE......IN OGNI FORUM....HAI MAI PENSATO DI FARE UN "GIRO" X L'ITALIA PER RACCONTARE LE TUE FANTA-TESI CASA X CASA?? DRIN! DRIIIIIIN! CHI E'? SONO 3 PUNTINI VOLEVO RACCONTARLE LA STORIA DEL RICORSO...........SAREBBE FICHISSIMO!!!

E POI....ALMENO CAMBIA QUALCHE PAROLA, LA PUNTEGGIATURA, I COLORI DEL TESTO.......FAI QUALCOSA DICO IO.....

PENSA DURANTE LA MIA PROVA RICORDAVO MEGLIO IL TUO DISCORSO CHE GLI ARGOMENTI D'ESAME........AD UN CERTO PUNTO HO PENSATO ANCHE DI ESPORRE LA TUA TESI.......HAI VISTO MAI.....MAGARI MI DAVANO NA TRENTINA DE PUNTI E FREGAVO TUTTI I MIEI COLLEGHI.....

COMUNQUE SEI ANCORA IN TEMPO A CONVINCERCI TUTTI......FAI UN SOLO ESEMPIO......UNO SOLO.......DI UN QUALSIASI ENTE LOCALE, DI UNA QUALSIASI PARTE D'ITALIA DOVE IL TAR INTERVENENDO HA VARIATO IL PESO DEI TITOLI.

SE LO TROVI POSSIAMO INIZIARE A PARLARE......

SE INVECE NON TROVI "STRANAMENTE" NULLA, ALMENO (TI PREGO) CAMBIA TRAMA!! CHE SO....INVENTATI UN NUOVO DPR...UN NUOVO ARTICOLO DELLA COST!! PENSA.....ACCANTO AL PRINCIPIO DEL BUON ANDAMENTO DELL'AMMINISTRAZIONE, IL BUON ANDAMENTO DI 3PUNTINI, OPPURE IL TEOREMA DEI TRENTESIMI DI 3PUNTINI..........CHE SPETTACOLO!

O ANCORA INVENTA UN NUOVO SCIOGLILINGUA....TIPO......I 3 PUNTINI CHE ENTRARONO IN COMUNE TRENTARELLANDO........

CIAO AVVOCATO!!

Da: pepito13 09/11/2013 23:02:44
Occhio al dott.3puntini ...... fino a qualche giorno fa infestava il forum dei 155 istr economici fomentando per vari ricorsi......poi lo abbiamo tanato e adesso vedo che e' qui da voi a rompere..... OCCHIO

Da: caspur 10/11/2013 09:25:52
@ Hans Castorp

Quella che tu proponi sarebbe una buona idea. Io, lavoro permettendo, sarei anche disposta a venire a Roma a parlare con chi di dovere. Comunque non so se avete letto il post di Arcfranco sul forum degli architetti:" Oggi mi hanno detto che sono usciti le graduatorie dei biblio e hanno fatto la somma dei voti e titoli.. Basta. Sembra che i sindacati si siano accordati per far assumere prima quelli interni che avevano fatto il concorso ( 20 ) per cui invece che 43 assunzioni ce ne saranno solo 23. Sinceramente vi riporto solo quello che mi hanno detto senza potere dire nulla in merito". Molto probabilmente si fa riferimento alla situazione denunciata da Ipazia 81 qualche post fa. Io non sono di Roma e non sono a conoscenza di questa situazione: se qualcuno ha dei nuovi elementi e li vuole condividere con noi tutti è ben accetto.
Per Pepito 13 e KKK72: fino a prova contraria siamo in democrazia e se c'é qualcuno che la pensa in modo diverso da voi non è mica un reato. Fatela finita

Da: be optimist 10/11/2013 10:42:59
no prima ancora stava nei 150 culturali, nei 300 amministrativi, in archeologi, curatori storici d'arte, gli manca solo le maestre, ammesso non abbia fatto il porta a porta anche lì ahahah, mi hai fatto morire KK72, Caspur questa non è democrazia, è proselitismo, si chiama floddare, a proposito di Netiquette, ogni volta che poi la gente non ne può più e "lo tana" come scrive KK cominicia da un'altra parte, per favore, scrivetevi dei vostri ricorsi fra voi

Da: be optimist 10/11/2013 10:48:00
kkk72 for president! :)

Da: Tunafish1 10/11/2013 11:12:19
Floddare o meno sul discorso della media delle prove scritte c'aveva visto giusto

Da: be optimist 10/11/2013 11:25:13
ma sì, guarda ognuno può FARE tutti i ricorsi che vuole, ma FARE capito? A me secca questo convincere la gente in modo estenuante, neanche nelle televendite guarda, io ho sempre e solo chiesto, perché non FAI invece di DIRE?? 0 risposte
E tra il DIRE e il FARE tu, tonno, mi insegni, c'è di mezzo il tuo elemento... il mare

Da: be optimist 10/11/2013 11:32:36
e per la precisione il discorso delle medie non era suo, suo era 'sta storia infinita dei titoli, ha cominciato con le medie quando un ignoto ricorsista ha FATTO ricorso per il suo profilo, quindi anche qui ti sbagli, è arrivato tardi, tonno, giusto per dire le cose come stanno

Da: caspur 10/11/2013 12:25:07
Apro quest'argomento per l'ultima volta, dato che al momento quello che mi interessa di più è capire quali sono le politiche occupazionali del Comune in merito al nostro profilo. Tutti sono liberi di esprimere le proprie idee liberamente che sia Trepuntini, Pepito, KKK72. Se qualcuno ha intenzione di fare/ non fare ricorso non è perché glielo dice Trepuntini o chi per lui. I soldi per il ricorso non sono mica di Trepuntini: ognuno valuterà la propria situazione personale e la propria posizione in graduatoria liberamente, senza condizionamenti. E poi non mi sembra che stiamo occupando gli spazi di questo forum scrivendo dei ricorsi.

Da: be optimist 10/11/2013 12:28:13
e viceversa, spero ti assumano Caspur, ricorso o no

Da: be optimist 10/11/2013 12:30:23
ma tu Caspur hai fatto solo questo o sei anche nei 150?

Da: caspur 10/11/2013 12:35:25
No, ho partecipato solo a questo.

Da: be optimist 10/11/2013 12:36:17
sei a ridosso degli eletti? Non per farmi i cavoli tuoi eh, per parlare

Da: caspur 10/11/2013 12:38:25
No, non sono a ridosso degli eletti.

Da: be optimist 10/11/2013 12:47:03
cmq se ti può consolare gira voce che nelle segrete stanze dei bottoni sembra abbian urgenza di personale bibliotecario, vigili e istruttori, speriam bene per noi tutti

Da: be optimist 10/11/2013 12:47:58
e maestre anche

Da: MOon1900 10/11/2013 13:37:54
Anche beottimisti dicono che cercano...

Da: ...trepuntini 10/11/2013 14:29:57
La situazione è che io salto di forum in forum, poi dietro vengono i vari kkk72 ecc che fanno lo stesso.
X kkk72, il discorso era nato solo perchè i "non titolati" si domandavano se era giusto calcolare i voti in quel modo, se era giusto che un titolato di 3 4 5 6 punti prendeva due 7 per essere vincitore. Il mio intervento sui titoli è venuto a seguito (quello delle medie lo avevo fatto ancora prima ad ottobre 2012 e dopo rispondo al circo be opt) per dire di non pensare ora a questo, ma di fare il massimo per gli orali perchè c'era questa situazione, tutto qui. Qui non si tratta di convincere per forza (come pensa qualcuno) ma di parlare di un certo problema, come è stato fatto per le medie, ben prima del ricorso a 7 posti, poi se ci sono persone che vogliono o non vogliono fare ricorso, nessun problema.
Il discorso è semplice, e non devo inventarmi nessun dpr perchè se la giurisprudenza tra Tar e CdS dice...
1) Il legislatore del 94 (dpr 487/94) nel regolamentare i concorsi ha voluto seguire la stessa linea regolamentare dell'art 10 del Dpr 686/57
2) La norma di cui all'art. 8, comma 1, dpr n. 487/94, quindi, anche perché successiva al dpr n. 686/57, era applicabile nel caso di specie né l'ISTAT chiarisce - proprio in base alla sua conformazione - per quale ragione l'art. 10 del dpr n. 686/57 non sarebbe in contrasto con la normativa sopravvenuta tra cui, appunto, il richiamato art. 8.

oppure

3) L'art. 8 del DPR n. 487/1994 del quale, con il motivo in trattazione si lamenta la violazione, rubricato " Concorso per titoli ed esami.", dispone testualmente....ecc ecc... Le richiamate norme ripetono, nella sostanza, in virtù dell'interpretazione giurisprudenziale che ne è stata data nel tempo, quanto in precedenza disposto dall'art. 10 del DPR n. 686/1957,

Quindi come vedi se la giurisprudenza ritiene che l'art 8 del dpr 487/94 che parla di 10/30 è equivalente all'art 10 del dpr 686/57 che parla di 5/10 (15/30) è giusto che chi vuole vederci chiaro (sempre se vuole) dica al giudice una cosa semplice, è cioè se il bando di roma nei criteri dei punteggi ha rispettato gli art 7 e 8 del dpr 487/94 che sono equivalenti agli art 9 e 10 del dpr 686/57. Io non mi devo inventare nessun dpr perchè già c'è. L'art 10 del dpr 686/57 esprime i voti in decimi e ai titoli assegna 5/10, tali 5/10 sono diventati con il legislatore del 94, 4/10 (12/30) perchè 1 punto dai titoli è passato all'orale che da 6/10 è diventato 7/10 (21/30), questo perchè il dpr 686/57 dava all'orale 6/10 e allo scritto mediato 7/10, voti in decimi, come il comune di roma. La differenza poi tra i 3,33/10 e quei 4/10 è di 0,67 punti che sono stati eliminati per avere i 3,33/10 e quindi con il dpr del 94 quei 10/30. Questo è quello che dice la vecchia giurisprudenza.

Quindi come ripeto il discorso è semplice e cioè vedere se il comune ha rispettato il dpr 487/94 e di conseguenza anche il dpr 686/57 equivalente al primo.
Poi per carità tutti possono sbagliare, tutti, anche i giudici come ad esempio il CdS che nel 2009 erroneamente dava ampio vigore ancora l'art 89 del tuel poi ritenuto privo di vita dallo stesso CdS del 2010, così da consolidare questa cosa anche negli anni successivi. C'è un preciso DPR il 686/57 che è equivalente al dpr 484/94 e su questo il giudice dovrà capire. Oppure si chiama il legislatore del 94 e lo facciamo spiegare da lui.
Per quanto riguarda quello che hai scritto contro di me, non mi tocca, sono parole senza senso, ma chi vuole fare ricorso e legge quanto hai scritto, non è che parlando di me poi convinci quelli che vogliono fare i ricorsi a non farli, come a dire lasciatelo stare. Se fanno ricorso bene, se non lo fanno va bene lo stesso.

X pepito13 sarà la decima volta che scrivi che mi hai tanato (poi sono io quello che deve cambiare musica) ma alla fine cosa hai tanato? Nemmeno se scrivo sotto falso nome, allora potevo capire che mi hai tanato, ma se scrivo su altri forum quello vuol dire tanare? c'è scritto, si vede, e mi hai tanato? andiamo bene.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153 - Successiva >>

Torna al forum

Da: be optimist	08/11/2013 17:36:23
trepuntini io non ti devo niente, tu onoraci di dire a quale profili hai partecipato, in che graduatorie sei e a che titolo fai di queste crociate, e se sei avvocato spero che tu non scriva reiteratamente ha ragione in questo modo: "a ragione" perché sarebbe tutto un programma

Da: be optimist	08/11/2013 17:39:17
sei tu caro mio che devi spiegare a che titolo parli e inciti persone in buona fede a spendere soldi, cosa che non hai mai fatto, cos'hai da nascondere, si chiama trasparenza, sai che significa?

Da: kelyn	08/11/2013 17:44:20
@be optimist perché non provi tu, una volta, a guardarti allo specchio? la tua onnipresenza su questi forum, connotata dall'insopportabile saccenza del "simpatico a tutti i costi" è stata miseramente smentita dal triste comportamento che hai riservato ai tuoi "amici telematici": l'inspiegabile assenza seguita da una patetica requisitoria contro il politically correct che mascherava solo il vergognoso intento di non rivelare neanche una domanda.......guardare le ultime pag degli istrutt cult per credere! fossi in te impiegherei il mio tempo a riflettere sulla tua inquietante capacità di "voltare le frittate" a tuo favore e sulla remota eventualità che qualcuno possa ogni tanto smascherarti...buona serata!!

Da: be optimist	08/11/2013 17:44:37
per me, ma non solo per me, in un concorso pubblico il bando è sovrano, e il bando è chiaro, e non lo impugni dopo 4, dico 4, anni, lo impugni subito, se non ti piace, e se hai i titoli per farlo, in quanto partecipante, il resto sono chiacchiere da bar, non valgono nulla, le chiacchiere stanno a 0 trepuntini, e tu solo chiacchierando stai, niente di più, gente aprite gli occhi, e tu ipazia se hai fatto il massimo come ho fatto io e come ritengo Caspur e ognuno di noi, QUELLI CHE HANNO PARTECIPATO, penso debba ritenerti soddisfatta, non vedrei complotti e insidie in ogni granello di polvere, vai felice per la tua strada, non esiste solo il Comune di Roma, per fortuna, perché anche io sarò fuori dagli assunti nella mia graduatoria, senza per questo spacciare fumo e aggrapparmi a mulini a vento, detto ciò, per me si chiude se non il monello continua in eterno

Da: be optimist	08/11/2013 17:49:42
kelyn nella vita non ce la si può prender sempre con gli altri perché non si arriva ai risultati, io per il profilo a cui ho partecipato ho un misero punto e virgola di titoli, nn per questo me la prendo con chi se li è fatti sudando in anni di studio e lavoro, qua ve la siete presa pure con chi stava male di salute, fammi il piacere, questo è ignobile, per come o quando scrivo in un forum io rispondo solo a me, te della mia vita non sai nulla figurati chi vuoi smascherare, ma cresci va!

Da: ...trepuntini	08/11/2013 19:30:06
Be opt parli di avvocatura del comune, di soldi, di cose che non stanno nè in cielo e nè in terra perchè tu ragioni con la tua testa e un grande ente come il comune di roma non può MAI sbagliare perchè possiede una certa avvocatura con i controcosi, ecc ecc, ma falla finita. Primo il comune di roma ha perso davanti al Tar con la sua avvocatura. Secondo tu puoi credere a ciò che vuoi, pure agli asini che volano, ma vedi, il fatto che il comune ha continuato a pubblicare anche questa graduatoria facendo la somma invece che la media, non dimostra che il comune ha ragione, dimostra solo il suo girare la testa. Il comune ora come ora può dire che fino a che non lo dice il CdS io continuo a fare la somma ma quando anche il CdS dirà che non si può fare la somma (perchè in base agli art 7 e 8 del dpr 487/94 la somma non si può fare per nessun motivo) e il comune continuerà a pubblicare ancora graduatorie di cat D facendo la somma, be allora li non serve più fare ricorso, ma si attua una via a costo zero per ottenere lo stesso risultato, poi vedi come l'avvocatura dovrà fare marcia indietro. A queste persone non serve il tuo umorismo, serve la verità, come è servita a quel ricorrente dei 7 posti. Poi come ho detto posso anche sbagliare io, anzi sbaglio io guarda, ma tali dubbi c'erano anche prima dei miei interventi, e anzi sono stato uno di quelli che invece di dire ai non titolati " tanto non avete speranza" di andare avanti fino alla fine, perchè c'erano questi problemi che poi si vedevano a graduatoria pubblicata. Poi pensa che io chiedo soldi, che sono qui per controllare il cervello dei deboli o per cercare di avere più persone da mandare ad avvocati che conosco, ma prima di accusare bello mio, o pensi a quello che dici o vai in procura a denunciarmi, e se poi ti sbagli e hai pensato male, poi sarai tu a risarcire me. Troppo comodo accusare pubblicamente senza uno straccio di prova in mano. Caspur (cosi come gli altri) è libera di fare ciò che meglio crede per la sua vita, e lei sa bene come mi sono comportato, no che tu parli parli e parli scrivendo un fiume di cose senza senso, e descrivendomi come un poco di buono o altro di poco serio. ohhhhhhhh ma bravo be opt finalmente, mi sembrava strano che non hai notato il mio "a ragione". Guarda che avevo anche scritto "ragrellare" e poi "rallegrare", e come si scrive ???? e ho fatto anche qualche errore come "e" invece che "è". Forse spero che a qualcuno venga in mente che non sono un avvocato (chissa) ma uno che forse ha la terza elementare e fa il contadino, pur portando il massimo rispetto per tale professione. Altra cosa è che nessuno se la prende con chi ha i titoli, questo lo pensi tu, e mai deve essere fatto questo orientamento. Si chiede invece una cosa semplice, e cioè se questi titoli sono stati calcolati rispetto alle prove di esame in base alla Legge, nè più nè meno. Perchè quando un giudice vede che su 43, 155, 300 posti messi a concorso il 95-99% sono tutti andati ai titolati da che mondo è mondo è facile domandarsi ma come mai? Forse hanno usato dei criteri nei punteggi un poco strani? La Costituzione afferma i principi di imparzialità e buon andamento anche nei concorsi. Tutti e dico tutti, pure quello che ha solo 18 anni deve essere messo nella condizione di vincere il concorso, anche con 0 punti ai titoli, ecco perchè bisogna usare dei giusti criteri, ma vedere che due candidati hanno 7 allo scritto, di cui uno con 4 punti ai titoli e l'altro 0, con una differenza di 11 punti contro 7, ma all'orale il " non titolato" cosa ci va a fare se ci sono solo 3 punti a disposizione? Alla fine il concorso è come una gara, dove uno deve essere messo nelle condizioni di poter vincere fino alla fine del 2�° tempo e quindi fino all'orale, e non che il "non titolato" già saprà fin da subito e quindi fin dal 1�° tempo che se anche prende un 10, non vincerà lo stesso, visto che all'altro basta pure un'altro 7.

Da: ...trepuntini	08/11/2013 19:38:38
Da: be optimist 08/11/2013 17.44.37 per me, ma non solo per me, in un concorso pubblico il bando è sovrano, e il bando è chiaro, e non lo impugni dopo 4, dico 4, anni, lo impugni subito, se non ti piace, e se hai i titoli per farlo, in quanto partecipante, il resto sono chiacchiere da bar, non valgono nulla Le tue sono chiacchiere da bar che non valgono nulla, anzi nemmeno da bar. Lo impugni subito??? Ma cosa stai scrivendo. Non sai nemmeno tu quello che dici. Il bando è sovrano e si impugna subito??? Capisco il motivo perchè a te le sentenze giuridiche o i dpr danno fastidio così ti resta più facile modificare la realtà della cose. CGA 1496/2010: "Per giurisprudenza consolidata del Consiglio di Stato e dei TT.AA.RR., l'onere di immediata impugnazione delle clausole del bando si costituisce con riguardo a quelle sole disposizioni concernenti i requisiti soggettivi di partecipazione e a quelle che integrano un'immediata preclusione alla partecipazione alla gara. (cfr., di recente, C.d.S., sez. VI, 24 settembre 2009, n. 5726 e T.A.R. Trentino Alto Adige, Trento, Sez. I, 11 marzo 2010, n. 83)".

Da: be optimist	08/11/2013 19:39:31
guarda io leggo le prime dieci righe di quel che scrivi poi mi vien da sbadigliare lascio perdere, non me ne volere, penso che tu faccia quest'effetto non solo a me, ma non perché tu sia un fesso, ma perché scrivi sempre le stesse cose, all'infinito, almeno agli altri si può rispondere, anche quando dicono quelle che per me son palesi ca...te come kelyn qui sopra, si può fare un botta e risposta, ma con te, con te che si fa? Uno ti pone un quesito e tu lo eludi, io ti ho chiesto che interesse hai tu, che tornaconto nel fare queste crociate senza senso, TU NON RISPONDI, e fai il copia incolla, sempre uguale da mesi della tua lagna, vabè che tanto qua dietro sei solo un nick e nessuno ti verrà a chieder conto quando le cose ti manifesteranno con il loro accadimento quanto fossero inconsistenti le tue motivazioni, ma un minimo di rispetto per l'intelligenza altrui e di senso del limite dovresti averlo, senza contraddittorio quel che dici vale 0, punto, e tu il contraddittorio non lo accetti, e già senza entrare nel merito, solo per questo, non sei credibile amico mio. Stop.

Da: be optimist	08/11/2013 19:42:04
prova a chiamare l'ufficio concorsi e digli delle tue sentenze e che il bando dopo 4 anni non ti sta bene, vedi che risate, bah..

Da: ...trepuntini	08/11/2013 19:50:11
Non leggere, sbadiglia, fatti una dormita, ma non scrivere cose che non sai come che il bando deve essere impugnato subito. All'ufficio concorsi non gli interessa nulla nemmeno se nel bando era scritto che 1+1 faceva 3, quindi l'ufficio concorsi non serve a nulla. Qui a nessuno interessa cosa pensa l'ufficio concorsi. Non devo essere credibile a uno come te, che nemmeno conosce quali sono i termini di impugnazione di un bando di gara o di concorso. Ora puoi anche dormire.

Da: be optimist	09/11/2013 00:19:57
sogna ragazzo sogna...

Da: Hans Castorp	09/11/2013 21:04:44
Buonasera a tutti. Per ricevere un po' di chiarezza per tutti (vincitori ed idonei) che ne dite di formare una delegazione composta da 4 - 5 di noi che vadano a parlare una di queste mattine all'ufficio risorse umane del comune di Roma. Le domande da rivolgergli verterebbero su chi sono gli idonei e chi i vincitori (ma che ci voleva a segnarlo sopra al foglio della graduatoria?) entro quanto i 43 vincitori saranno assunti; alla luce della normativa vigente, della creazione della città metropolitana e del blocco del turn over se gli idonei hanno qualche possibilità e in che misura ecc. ecc.Anche se non sono di Roma mi propongo di far parte della delegazione, chi mi vuol fare compagnia? secondo voi è meglio una chiamata per prendere appuntamento?

Da: kkk72	09/11/2013 22:55:23
3PUNTINI.......SEI OVUNQUE......IN OGNI FORUM....HAI MAI PENSATO DI FARE UN "GIRO" X L'ITALIA PER RACCONTARE LE TUE FANTA-TESI CASA X CASA?? DRIN! DRIIIIIIN! CHI E'? SONO 3 PUNTINI VOLEVO RACCONTARLE LA STORIA DEL RICORSO...........SAREBBE FICHISSIMO!!! E POI....ALMENO CAMBIA QUALCHE PAROLA, LA PUNTEGGIATURA, I COLORI DEL TESTO.......FAI QUALCOSA DICO IO..... PENSA DURANTE LA MIA PROVA RICORDAVO MEGLIO IL TUO DISCORSO CHE GLI ARGOMENTI D'ESAME........AD UN CERTO PUNTO HO PENSATO ANCHE DI ESPORRE LA TUA TESI.......HAI VISTO MAI.....MAGARI MI DAVANO NA TRENTINA DE PUNTI E FREGAVO TUTTI I MIEI COLLEGHI..... COMUNQUE SEI ANCORA IN TEMPO A CONVINCERCI TUTTI......FAI UN SOLO ESEMPIO......UNO SOLO.......DI UN QUALSIASI ENTE LOCALE, DI UNA QUALSIASI PARTE D'ITALIA DOVE IL TAR INTERVENENDO HA VARIATO IL PESO DEI TITOLI. SE LO TROVI POSSIAMO INIZIARE A PARLARE...... SE INVECE NON TROVI "STRANAMENTE" NULLA, ALMENO (TI PREGO) CAMBIA TRAMA!! CHE SO....INVENTATI UN NUOVO DPR...UN NUOVO ARTICOLO DELLA COST!! PENSA.....ACCANTO AL PRINCIPIO DEL BUON ANDAMENTO DELL'AMMINISTRAZIONE, IL BUON ANDAMENTO DI 3PUNTINI, OPPURE IL TEOREMA DEI TRENTESIMI DI 3PUNTINI..........CHE SPETTACOLO! O ANCORA INVENTA UN NUOVO SCIOGLILINGUA....TIPO......I 3 PUNTINI CHE ENTRARONO IN COMUNE TRENTARELLANDO........ CIAO AVVOCATO!!

Da: pepito13	09/11/2013 23:02:44
Occhio al dott.3puntini ...... fino a qualche giorno fa infestava il forum dei 155 istr economici fomentando per vari ricorsi......poi lo abbiamo tanato e adesso vedo che e' qui da voi a rompere..... OCCHIO

Da: caspur	10/11/2013 09:25:52
@ Hans Castorp Quella che tu proponi sarebbe una buona idea. Io, lavoro permettendo, sarei anche disposta a venire a Roma a parlare con chi di dovere. Comunque non so se avete letto il post di Arcfranco sul forum degli architetti:" Oggi mi hanno detto che sono usciti le graduatorie dei biblio e hanno fatto la somma dei voti e titoli.. Basta. Sembra che i sindacati si siano accordati per far assumere prima quelli interni che avevano fatto il concorso ( 20 ) per cui invece che 43 assunzioni ce ne saranno solo 23. Sinceramente vi riporto solo quello che mi hanno detto senza potere dire nulla in merito". Molto probabilmente si fa riferimento alla situazione denunciata da Ipazia 81 qualche post fa. Io non sono di Roma e non sono a conoscenza di questa situazione: se qualcuno ha dei nuovi elementi e li vuole condividere con noi tutti è ben accetto. Per Pepito 13 e KKK72: fino a prova contraria siamo in democrazia e se c'é qualcuno che la pensa in modo diverso da voi non è mica un reato. Fatela finita

Da: be optimist	10/11/2013 10:42:59
no prima ancora stava nei 150 culturali, nei 300 amministrativi, in archeologi, curatori storici d'arte, gli manca solo le maestre, ammesso non abbia fatto il porta a porta anche lì ahahah, mi hai fatto morire KK72, Caspur questa non è democrazia, è proselitismo, si chiama floddare, a proposito di Netiquette, ogni volta che poi la gente non ne può più e "lo tana" come scrive KK cominicia da un'altra parte, per favore, scrivetevi dei vostri ricorsi fra voi

Da: be optimist	10/11/2013 10:48:00
kkk72 for president! :)

Da: Tunafish1	10/11/2013 11:12:19
Floddare o meno sul discorso della media delle prove scritte c'aveva visto giusto

Da: be optimist	10/11/2013 11:25:13
ma sì, guarda ognuno può FARE tutti i ricorsi che vuole, ma FARE capito? A me secca questo convincere la gente in modo estenuante, neanche nelle televendite guarda, io ho sempre e solo chiesto, perché non FAI invece di DIRE?? 0 risposte E tra il DIRE e il FARE tu, tonno, mi insegni, c'è di mezzo il tuo elemento... il mare

Da: be optimist	10/11/2013 11:32:36
e per la precisione il discorso delle medie non era suo, suo era 'sta storia infinita dei titoli, ha cominciato con le medie quando un ignoto ricorsista ha FATTO ricorso per il suo profilo, quindi anche qui ti sbagli, è arrivato tardi, tonno, giusto per dire le cose come stanno

Da: caspur	10/11/2013 12:25:07
Apro quest'argomento per l'ultima volta, dato che al momento quello che mi interessa di più è capire quali sono le politiche occupazionali del Comune in merito al nostro profilo. Tutti sono liberi di esprimere le proprie idee liberamente che sia Trepuntini, Pepito, KKK72. Se qualcuno ha intenzione di fare/ non fare ricorso non è perché glielo dice Trepuntini o chi per lui. I soldi per il ricorso non sono mica di Trepuntini: ognuno valuterà la propria situazione personale e la propria posizione in graduatoria liberamente, senza condizionamenti. E poi non mi sembra che stiamo occupando gli spazi di questo forum scrivendo dei ricorsi.

Da: be optimist	10/11/2013 12:28:13
e viceversa, spero ti assumano Caspur, ricorso o no

Da: be optimist	10/11/2013 12:30:23
ma tu Caspur hai fatto solo questo o sei anche nei 150?

Da: caspur	10/11/2013 12:35:25
No, ho partecipato solo a questo.

Da: be optimist	10/11/2013 12:36:17
sei a ridosso degli eletti? Non per farmi i cavoli tuoi eh, per parlare

Da: caspur	10/11/2013 12:38:25
No, non sono a ridosso degli eletti.

Da: be optimist	10/11/2013 12:47:03
cmq se ti può consolare gira voce che nelle segrete stanze dei bottoni sembra abbian urgenza di personale bibliotecario, vigili e istruttori, speriam bene per noi tutti

Da: MOon1900	10/11/2013 13:37:54
Anche beottimisti dicono che cercano...

Da: ...trepuntini	10/11/2013 14:29:57
La situazione è che io salto di forum in forum, poi dietro vengono i vari kkk72 ecc che fanno lo stesso. X kkk72, il discorso era nato solo perchè i "non titolati" si domandavano se era giusto calcolare i voti in quel modo, se era giusto che un titolato di 3 4 5 6 punti prendeva due 7 per essere vincitore. Il mio intervento sui titoli è venuto a seguito (quello delle medie lo avevo fatto ancora prima ad ottobre 2012 e dopo rispondo al circo be opt) per dire di non pensare ora a questo, ma di fare il massimo per gli orali perchè c'era questa situazione, tutto qui. Qui non si tratta di convincere per forza (come pensa qualcuno) ma di parlare di un certo problema, come è stato fatto per le medie, ben prima del ricorso a 7 posti, poi se ci sono persone che vogliono o non vogliono fare ricorso, nessun problema. Il discorso è semplice, e non devo inventarmi nessun dpr perchè se la giurisprudenza tra Tar e CdS dice... 1) Il legislatore del 94 (dpr 487/94) nel regolamentare i concorsi ha voluto seguire la stessa linea regolamentare dell'art 10 del Dpr 686/57 2) La norma di cui all'art. 8, comma 1, dpr n. 487/94, quindi, anche perché successiva al dpr n. 686/57, era applicabile nel caso di specie né l'ISTAT chiarisce - proprio in base alla sua conformazione - per quale ragione l'art. 10 del dpr n. 686/57 non sarebbe in contrasto con la normativa sopravvenuta tra cui, appunto, il richiamato art. 8. oppure 3) L'art. 8 del DPR n. 487/1994 del quale, con il motivo in trattazione si lamenta la violazione, rubricato " Concorso per titoli ed esami.", dispone testualmente....ecc ecc... Le richiamate norme ripetono, nella sostanza, in virtù dell'interpretazione giurisprudenziale che ne è stata data nel tempo, quanto in precedenza disposto dall'art. 10 del DPR n. 686/1957, Quindi come vedi se la giurisprudenza ritiene che l'art 8 del dpr 487/94 che parla di 10/30 è equivalente all'art 10 del dpr 686/57 che parla di 5/10 (15/30) è giusto che chi vuole vederci chiaro (sempre se vuole) dica al giudice una cosa semplice, è cioè se il bando di roma nei criteri dei punteggi ha rispettato gli art 7 e 8 del dpr 487/94 che sono equivalenti agli art 9 e 10 del dpr 686/57. Io non mi devo inventare nessun dpr perchè già c'è. L'art 10 del dpr 686/57 esprime i voti in decimi e ai titoli assegna 5/10, tali 5/10 sono diventati con il legislatore del 94, 4/10 (12/30) perchè 1 punto dai titoli è passato all'orale che da 6/10 è diventato 7/10 (21/30), questo perchè il dpr 686/57 dava all'orale 6/10 e allo scritto mediato 7/10, voti in decimi, come il comune di roma. La differenza poi tra i 3,33/10 e quei 4/10 è di 0,67 punti che sono stati eliminati per avere i 3,33/10 e quindi con il dpr del 94 quei 10/30. Questo è quello che dice la vecchia giurisprudenza. Quindi come ripeto il discorso è semplice e cioè vedere se il comune ha rispettato il dpr 487/94 e di conseguenza anche il dpr 686/57 equivalente al primo. Poi per carità tutti possono sbagliare, tutti, anche i giudici come ad esempio il CdS che nel 2009 erroneamente dava ampio vigore ancora l'art 89 del tuel poi ritenuto privo di vita dallo stesso CdS del 2010, così da consolidare questa cosa anche negli anni successivi. C'è un preciso DPR il 686/57 che è equivalente al dpr 484/94 e su questo il giudice dovrà capire. Oppure si chiama il legislatore del 94 e lo facciamo spiegare da lui. Per quanto riguarda quello che hai scritto contro di me, non mi tocca, sono parole senza senso, ma chi vuole fare ricorso e legge quanto hai scritto, non è che parlando di me poi convinci quelli che vogliono fare i ricorsi a non farli, come a dire lasciatelo stare. Se fanno ricorso bene, se non lo fanno va bene lo stesso. X pepito13 sarà la decima volta che scrivi che mi hai tanato (poi sono io quello che deve cambiare musica) ma alla fine cosa hai tanato? Nemmeno se scrivo sotto falso nome, allora potevo capire che mi hai tanato, ma se scrivo su altri forum quello vuol dire tanare? c'è scritto, si vede, e mi hai tanato? andiamo bene.