Mininterno.net FORUM - Curatore Archeologo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Curatore Archeologo - 14 posti
1016 messaggi, letto 56165 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ..., 29, 30, 31, 32, 33, 34 - Successiva >>

Da: io 24/09/2012 09:41:55
sì sì lo è per certo

Da: zimi86 24/09/2012 09:58:42
http://www.mininterno.net/eledom2.asp?ida=1510
questo può essere utile, credo

Da: zimi86 24/09/2012 10:00:32
giusto come promemoria, magari

Da: io 24/09/2012 10:21:11
sì è vero,grazie..questo sito è veramente utile a 360�°!:)

Da: Angynina 24/09/2012 12:22:33
x io
scusami volevo sapere se sul testo per il concorso da 150 istruttori per il turismo, lo statuto e i regolamenti di Roma sono aggiornati?
nel senso che sul sito del comune l'originario Statuto e Regolamenti parlano ancora di "comune di Roma" al posto di Roma Capitale e "Circoscrizioni" al posto di Municipi, poi le deliberazioni successive sostituiscono alcune frasi e parole rendendo molto difficile la lettura.
Vorrei sapere se sul testo che hai tu è aggiornato e se si quale è esattamente il titolo del testo?

Da: zimi86 24/09/2012 12:37:00
sulla questione "comune di Roma" al posto di Roma capitale posso risponderti io: il comune ancora non ha emanato lo statuto per Roma Capitale, per cui si basa ancora su quello vecchio, con la dicitura di comune di Roma. per i municipi, all'art. 1 dovrebbe dire che " le circoscrizioni si articolano in municipi"

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: io 24/09/2012 12:45:06
beh zimi ti ha risposto esaurientemente:) il testo che ho io, della Maggioli Editore, è aggiornato al D.L. 24\01\12 n.1 e D.L. 9\02\12 n.5, mentre in appendice ha il D.Lgs. 17\09\10 n.156 riguardante le disposizioni in materia di ordinamento TRANSITORIO di Roma Capitale. Certo, non sono presenti gli aggiornamenti fatti dopo Febbraio di quest'anno, però è sicuramente un buon testo su cui prepararsi in linea generica...ma vista la specificità delle domande per la prova scritta,sinceramente,io non lo sto più quasi aprendo...vado a vedere direttamente leggi,regolamenti e compagnia su internet!

Da: luke76 24/09/2012 15:07:38
Qualcuno vede la domanda 58 e mi dice se anche secondo lui c'è un errore sul termine di 90 giorni alla risposta A?

Da: tsdfstay 24/09/2012 15:16:59
La risposta giusta è la A; ciò che non è conforme è dopo perché il termine è ridotto a 30 e non a 40 come dice la risposta

Da: tsdfstay 24/09/2012 15:27:23
Ma perché non iniziamo a condividere e a confrontare un pò le risposte qui?

Da: luke76 24/09/2012 15:47:36
Che la risposta sia la A non ci piove, ma è sbagliata la formulazione perchè il termine per la verifica dei requisiti della SCIA è di 60 giorni ( Nei casi di Scia in materia edilizia, il termine di sessanta giorni di cui al primo periodo del comma 3 è ridotto a trenta giorni da http://www.altalex.com/index.php?idnot=550).

Da: tsdfstay 24/09/2012 15:55:35
E si, sono errati entrambi i termini.

Da: luke76 24/09/2012 16:05:57
Ma nella mente (molto contorta, bisogna dire) di chi ha fatto i quiz questo non fa altro che confermare che l'affermazione non è corretta...

Da: tsdfstay 24/09/2012 16:09:43
Già!...meglio!! almeno una risposta "facile" :D

Da: arapacis 24/09/2012 17:45:33
la risposta alla domanda 11 secondo voi è A o C?

Da: io 24/09/2012 17:48:15
io voterei C ma ho dubbi anch'io...

Da: wrawrao 24/09/2012 17:52:30
Anche secondo me è la C!

Da: zimi86 24/09/2012 18:08:10
io dico la a. perchè le motivazioni per la revoca non sono esclusivamente i sopravvenuti motivi di pubblico interesse, ma anche, ad esempio, perchè non sussistono più le ragioni che giustificavano l'atto. io invece sono in dubbio per la risp della 1 e della 4

Da: tsdfstay 24/09/2012 18:14:27
Anche per me non è la C per quel "solo"...o A o D

Da: io 24/09/2012 18:26:33
per me 1 e 4 sono C entrambe...

Da: io 24/09/2012 18:30:56
Per la 11 io dico C per il fatto che "La pubblica amministrazione può dare luogo alla revoca di un atto affetto da vizi di merito, SEMPRE in presenza del presupposto fondamentale del pubblico interesse" e perchè non agisce su un atto illegittimo, che lo rende invalido, ma su un atto che non ha più i requisiti di merito...però ovviamente non ho certezze,anzi...

Da: zimi86 24/09/2012 18:32:41
si, ma è quel "solo" che secondo me la rende non esatta. e la comunicazione è obbligatoria

Da: io 24/09/2012 18:34:34
Ok grazie!

Da: io 24/09/2012 18:36:14
Della 12 e 13 che ne pensate?

Da: zimi86 24/09/2012 18:36:50
ovviamente di sicuro no c'è niente, però bho, in questo caso penso che sia così. :)

Da: io 24/09/2012 18:37:14
no scusate solo la 13

Da: io 24/09/2012 18:37:52
eheheh guarda anche volendo non saprei proprio come contrastarti:)

Da: zimi86 24/09/2012 18:41:51
io sto andando per argomenti, quindi per ora sto facendo tutte le domande riguardanti atti e diritto amministrativo "generale", diciamo. per tutte le altre, per avere le mie "illuminanti delucidazioni" bisognerà aspettare :)

Da: io 24/09/2012 18:44:33
Mi sembra un ottimo metodo!Fai benissimo:)

Da: zimi86 24/09/2012 20:30:26
per la 22? come siete messi?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ..., 29, 30, 31, 32, 33, 34 - Successiva >>

Torna al forum

Da: zimi86	24/09/2012 09:58:42
http://www.mininterno.net/eledom2.asp?ida=1510 questo può essere utile, credo

Da: zimi86	24/09/2012 10:00:32
giusto come promemoria, magari

Da: io	24/09/2012 10:21:11
sì è vero,grazie..questo sito è veramente utile a 360�°!:)

Da: Angynina	24/09/2012 12:22:33
x io scusami volevo sapere se sul testo per il concorso da 150 istruttori per il turismo, lo statuto e i regolamenti di Roma sono aggiornati? nel senso che sul sito del comune l'originario Statuto e Regolamenti parlano ancora di "comune di Roma" al posto di Roma Capitale e "Circoscrizioni" al posto di Municipi, poi le deliberazioni successive sostituiscono alcune frasi e parole rendendo molto difficile la lettura. Vorrei sapere se sul testo che hai tu è aggiornato e se si quale è esattamente il titolo del testo?

Da: zimi86	24/09/2012 12:37:00
sulla questione "comune di Roma" al posto di Roma capitale posso risponderti io: il comune ancora non ha emanato lo statuto per Roma Capitale, per cui si basa ancora su quello vecchio, con la dicitura di comune di Roma. per i municipi, all'art. 1 dovrebbe dire che " le circoscrizioni si articolano in municipi"

Da: io	24/09/2012 12:45:06
beh zimi ti ha risposto esaurientemente:) il testo che ho io, della Maggioli Editore, è aggiornato al D.L. 24\01\12 n.1 e D.L. 9\02\12 n.5, mentre in appendice ha il D.Lgs. 17\09\10 n.156 riguardante le disposizioni in materia di ordinamento TRANSITORIO di Roma Capitale. Certo, non sono presenti gli aggiornamenti fatti dopo Febbraio di quest'anno, però è sicuramente un buon testo su cui prepararsi in linea generica...ma vista la specificità delle domande per la prova scritta,sinceramente,io non lo sto più quasi aprendo...vado a vedere direttamente leggi,regolamenti e compagnia su internet!

Da: luke76	24/09/2012 15:07:38
Qualcuno vede la domanda 58 e mi dice se anche secondo lui c'è un errore sul termine di 90 giorni alla risposta A?

Da: tsdfstay	24/09/2012 15:16:59
La risposta giusta è la A; ciò che non è conforme è dopo perché il termine è ridotto a 30 e non a 40 come dice la risposta

Da: tsdfstay	24/09/2012 15:27:23
Ma perché non iniziamo a condividere e a confrontare un pò le risposte qui?

Da: luke76	24/09/2012 15:47:36
Che la risposta sia la A non ci piove, ma è sbagliata la formulazione perchè il termine per la verifica dei requisiti della SCIA è di 60 giorni ( Nei casi di Scia in materia edilizia, il termine di sessanta giorni di cui al primo periodo del comma 3 è ridotto a trenta giorni da http://www.altalex.com/index.php?idnot=550).

Da: tsdfstay	24/09/2012 15:55:35
E si, sono errati entrambi i termini.

Da: luke76	24/09/2012 16:05:57
Ma nella mente (molto contorta, bisogna dire) di chi ha fatto i quiz questo non fa altro che confermare che l'affermazione non è corretta...

Da: tsdfstay	24/09/2012 16:09:43
Già!...meglio!! almeno una risposta "facile" :D

Da: arapacis	24/09/2012 17:45:33
la risposta alla domanda 11 secondo voi è A o C?

Da: io	24/09/2012 17:48:15
io voterei C ma ho dubbi anch'io...

Da: zimi86	24/09/2012 18:08:10
io dico la a. perchè le motivazioni per la revoca non sono esclusivamente i sopravvenuti motivi di pubblico interesse, ma anche, ad esempio, perchè non sussistono più le ragioni che giustificavano l'atto. io invece sono in dubbio per la risp della 1 e della 4

Da: tsdfstay	24/09/2012 18:14:27
Anche per me non è la C per quel "solo"...o A o D

Da: io	24/09/2012 18:30:56
Per la 11 io dico C per il fatto che "La pubblica amministrazione può dare luogo alla revoca di un atto affetto da vizi di merito, SEMPRE in presenza del presupposto fondamentale del pubblico interesse" e perchè non agisce su un atto illegittimo, che lo rende invalido, ma su un atto che non ha più i requisiti di merito...però ovviamente non ho certezze,anzi...

Da: zimi86	24/09/2012 18:32:41
si, ma è quel "solo" che secondo me la rende non esatta. e la comunicazione è obbligatoria

Da: zimi86	24/09/2012 18:36:50
ovviamente di sicuro no c'è niente, però bho, in questo caso penso che sia così. :)

Da: io	24/09/2012 18:37:52
eheheh guarda anche volendo non saprei proprio come contrastarti:)

Da: zimi86	24/09/2012 18:41:51
io sto andando per argomenti, quindi per ora sto facendo tutte le domande riguardanti atti e diritto amministrativo "generale", diciamo. per tutte le altre, per avere le mie "illuminanti delucidazioni" bisognerà aspettare :)

Da: io	24/09/2012 18:44:33
Mi sembra un ottimo metodo!Fai benissimo:)

Da: zimi86	24/09/2012 20:30:26
per la 22? come siete messi?