>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Amministrativo - 300 posti C1
55793 messaggi, letto 2045211 volte
 Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Da: ipop nano 24/05/2013 14:56:54
Volevi dieci a tutti i costi o ti secca di avere una valutazione bassa dei titoli (così mi pare di aver capito)? Mi pare un po' presuntuoso, sinceramente.

Da: Carletto ma quale Carletto 24/05/2013 14:56:59
Sui titoli io sono il primo a reputare giusto il peso di 1/3 rispetto a scritto e orale.

Ripeto, la commissione dei 150 cultura ha operato con criteri ben più trasparenti, ci ha detto addirittura quanto la diversificazione di punteggio. Sicuramente, hanno aiutato a passare in massa gli orali dando un punto per ogni risposta giusta (al match-quiz) ma almeno hanno poi differenziato e - su questo, suppongo tranne rarissimi casi - sono andati al buio.

Combinare insieme domande facili - voti uguali per tutti - zero o quasi bocciati - voto complessivo anziché separato per quesito... non c'entra niente col giusto peso che devono avere i titoli.

Da: ipop nano 24/05/2013 14:59:00
"mezza speranza" mi pare eccessivo. Prendi una persona con 4,80 di titoli  (che difficilmente potrebbe fare un disastro allo scritto, avendo esperienza) e una persona che ha 0,00. Basterebbe anche un 7 striminzito alla prima per avere un bel vantaggio.

Da: Carletto ma quale Carletto 24/05/2013 14:59:01
ipop nano, questo è il numerico dei 150 culturali:
http://www.22concorsi.comune.roma.it/download?itd=sites%252Fdefault%252Ffiles%252Fattach%252Fesito_prove%252Fnumerico_150_istruttore_servizi_culturali_turistici_sportivi.pdf

Dimmi un po' che differenze ci trovi con quello degli amministrativi.

Da: ipop nano 24/05/2013 15:00:03
E vabbè, sei andato bene almeno in un concorso! De che te stai a lamenta'? Non sarai mica così polemico quando andrai a lavorare col pubblico, fijo mio! (si scherza, eh?)

Da: Anja71 24/05/2013 15:00:09
@ipop io spero che tutti i titolati, senza merito oggettivo, all'orale siano presi da amnesia totale per dare una speranza anche ai poveri disgraziati esterni che non avevano altro da fare in questi anni che esaurirsi con studio, pseudolavori alternativi e speranze frustrate.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ipop nano 24/05/2013 15:02:58
"Senza merito oggettivo" be', certo.

Da: Kazimir 24/05/2013 15:05:02
scusa carletto non ti passa per il cervello che la commissione dei 150 possa esser stata un po' di manica larga?

Da: Kazimir 24/05/2013 15:06:37
in fondo le vostre votazioni sono state un unicum tra i concorsi

Da: Thunderstorm 24/05/2013 15:09:16
Non è vero, anche le valutazioni degli istruttori economici sono state equilibrate, come se non + di quelle degli istruttori culturali.

Da: Carletto ma quale Carletto 24/05/2013 15:10:14
Di manica larga in che senso?
Puoi dire che ha deciso di utilizzare al massimo il range a propria disposizione. In questo senso, sicuramente (=matematicamente) limitando il peso dei titoli considerandolo nell'insieme dei candidati.
Per me, se danno solo 7, vuol dire che hanno sbagliato a preparare i quesiti. Ciascuna prova è fatta per differenziare e discriminare (in senso positivo, ovviamente), fra candidati. Qui hanno detto "per noi pari sono", e ciò può essere dovuto soltanto a causa della scelta dei quesiti, se non vogliamo ipotizzaxre altro, appunto.

Comunque, in bocca al lupo. Preferisco dire queste cose prima di vedere il mio risultato, proprio per questo. Dopo, ho visto che tanta gente parla come gli pare comodo. Se per caso ho preso 8,50 e ho superato 1000 concorrenti, mi pare LO STESSO una grande schifezza.

Da: Kazimir 24/05/2013 15:12:38
mi pare che furono più frastagliate come voti ed anche i bocciati quanti furono?

Da: stellina5 24/05/2013 15:13:27
uscitiiiiiiiiiiiiiiii

Da: Kazimir 24/05/2013 15:15:25
e va bene sarà il tuo l'8,50 auguri.

Da: emilius 24/05/2013 15:21:31
...raga' non ne sono passati solo 123, secondo me hanno fatto gli impicci pure con voi...e hanno voluto passarci sopra.....

Comunque sicuro di fare cosa ben gradita........

voto         tot.
2    6
3    3
4    9
4,5    2
4,7    1
5    23
5,5    4
5,8    1
6    53
6,2    1
6,3    4
6,4    1
6,5    15
7    178
7,1    149
7,2    163
7,3    214
7,4    296
7,5    382
7,6    229
7,7    185
7,8    223
7,9    143
8    144
8,1    34
8,2    21
8,3    15
8,4    17
8,5    18
8,6    6
8,7    14
8,8    5
8,9    3
9    2
Totale complessivo    2564

Da: Thunderstorm 24/05/2013 15:22:51
Istruttori economici passati in 790 su 1267 con questo range di voti :

494 tra 7 e 7.9

224 tra 8 e 8.9

72 sopra il 9.00

Giudicate un pò voi

Da: ipop nano 24/05/2013 15:24:23
Kazimir, non hai capito. Lui doveva essere 10,00 e gli altri 5,00. Magari non gli viene in mente che tante persone possano aver fatto un compito decente quanto il suo.

Da: Kazimir 24/05/2013 15:24:32
grazei emilius, mi pare evidente che i compiti siano stati tutti letti e corretti, il livellamento può esser dovuto al giudizio della commissione, all'uniformità della preparazione, non voglio vedere complotti ovunque altrimenti non avrei neanche partecipato

Da: Carletto ma quale Carletto 24/05/2013 15:24:49
Grazie, Emilius.
ipop sei tu che non hai proprio capito.

Da: ipop nano 24/05/2013 15:25:21
A nessuno viene in mente che quasi tutti possano essersi preparati decentemente per la prova scritta?

Da: Kazimir 24/05/2013 15:25:48
@ipop : esatto 10 10 10 :D e vabè avrà pietà di noi scarsoni.

Da: annamo bene.. 24/05/2013 15:26:56
grazie Emilius (tu sì che sai usare il computer). beh, questo pare confermare ciò che diceva Carletto: voti livellati per favorire i titolati.. puah! e orali alle calende greche...
mi fanno passare la voglia di studiare!

Da: Carletto ma quale Carletto 24/05/2013 15:27:30
Vallo un po' a dire agli architetti...

Da: ipop nano 24/05/2013 15:27:44
Non è paragonabile alla votazione degli architetti, non scherziamo. È terribile non riuscire a comprendere che possano esistere altre persone adeguatamente preparate.

Da: Kazimir 24/05/2013 15:28:26
a' carle' e falla finita che la stessa cosa si potrebbe dire del concorso a 150 con tutti i promossi e i voti alti che ci sono stati, ti ho detto è questione di discrezionallità di giudizio tra le commissioni e di livello di preparazione. vedi con quanto si passava alla preselezione e quanti 60 ci sono stati.

Da: Carletto ma quale Carletto 24/05/2013 15:28:50
Con quelle domande, OVVIAMENTE quasi tutto erano almeno da 7.
Ma non ti sembra strano proprio per niente che così pochi fossero da 8 - 9 e 10, vero?

Non mi sembra di vedere la tipica curva gaussiana per prove di questo tipo...

Da: Carletto ma quale Carletto 24/05/2013 15:29:55
Sul 60 sempre l'1,5%, se non sbaglio.
Tipico appunto di GAUSSSSS

Da: ipop nano 24/05/2013 15:30:57
In molti enti locali funziona così: i titolati vengono favoriti esclusivamente all'orale. Spuntano 29 miracolati, mentre gli altri si attestano su votazioni bassine ( 23/24) pur con un orale eccellente. Così sarà anche in questo caso, non hanno bisogno dei titoli per fare pulizia, ci penserà la prova orale.

Da: Kazimir 24/05/2013 15:31:05
fai ricorso per difetto di gaussiana nelle votazioni

Da: Anja71 24/05/2013 15:32:08
...mi è passato il buon umore...in fondo non è un concorso bloccato, i vigili allora che dovrebbero dire...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Torna al forum